Объяснения сторон и третьих лиц.

Ст. 176 ГПК РФ – свидетель предупреждается об ответственности за отказ от дачи показания и за дачу заведомо ложных показаний. Лица, участвующие в деле, не несут такой ответственности, они могут отказываться от дачи показаний, утаивать информацию и давать ложные показания.

Сами по себе ложные объяснения лиц, участвующих в деле, не влекут ответственности (никакой процессуальной ответственности), если они не образуют преступления или правонарушения в других сферах. К примеру, подлог документа – это уже преступление.

Ст. 131 АПК РФ – отзыв на исковое заявление. Ответчик обязан представить его и возможные неблагоприятные последствия непредставления отзыва на исковое заявление.

Но если мы представим структуру отзыва на исковое заявление или возражение на исковое заявление в гражданском процессе, то нужно учитывать, что в них могут быть и правовые оценки, и предложения разрешения спора тем или иным способам, а к доказательствам мы относим те или иные факты, а их там может и не быть.

И потому тоже как таковой ответственности за непредставление доказательств нет.

Формализация объяснений лиц, участвующих в деле.

Ст. 35 ГПК РФ. Лица, участвующие в деле, вправе давать устные и письменные объяснения. Объяснения лиц, участвующих в деле, могут быть устными и могут быть письменными (то же самое и в арбитражном процессе).

Гражданский процесс. В какой форме могут быть объяснения? В письменной (истец их даёт в исковом заявлении – сообщает о фактах и доказательствах, которые подтверждают заявленные им требования; возражения против заявленных требований).

Объяснения дают и представители, хотя у них особое положение: они не могут быть источниками сведений, это производное доказательство. Но возможность дачи объяснений представителей несомненна.

Верховный Суд в одном из решений пишет: выслушав объяснения истца и его представителя… И ВАС тоже заслушивает представителей лиц. Это обычная и распространённая практика.

В арбитражном процессе это даже обсуждаться не будет, возможность дачи объяснений представителями.

В гражданском процессе, если представитель – адвокат, оформленные ордером, то в судах считается, что он объяснений не даёт. А если полномочия оформлены доверенности, то в этом случае происходит замещение лица и адвокат как представитель может давать объяснения.

«В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования и возражения, и не представляет, удерживает эти доказательства, то суд вправе мотивировать своё решение объяснениями другой стороны». Пример: если работодатель удерживает трудовую книжку, к примеру. И тогда суд может исходить из позиции работника, истца, и из этого и будет суд исходить. Хотя крайне редко применяется на практике.

Совершенно однозначно, что ст. 68 ГПК РФ может применяться в тех случаях, когда участник процесса в силу закона обязан фиксировать эти факты и обязан их предоставлять. И эта норма не означает, что она перераспределяет бремя доказывания (скажем, по договору займа нельзя такое сделать, истребовать факты основания иска у ответчика нельзя). А вот если государственный орган, орган местного самоуправления – то, если он обязан это фиксировать, то и представить должен по требованию суда.

Дата добавления: 2015-07-11