Вопрос 2. Формы соучастия

В теории уголовного права неоднократно отмечалось, проблемы форм соучастия относятся к числу наиболее запутанных, что несмотря на огромное количество (порядка 200 публикаций) работ институт соучастия не претерпел сколько-нибудь качественных изменений. По-прежнему, вопросов, нуждающихся в разрешении, осталось больше, чем ответов на них. А по числу и сложности неразрешенных вопросов институт соучастия справедливо приравнивают и к институту повторности преступлений. И поныне, например, не найти учебника, в котором говорилось бы не о формах. А о форме соучастия, хотя общепризнанно, форма в уголовном праве - это способ выражения намерения совершить преступление. Согласно же ст. 32 УК соучастию присущ групповой способ - умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. И какими бы качественными и количественными признаками соучастие не характеризовалась группа, как способ действия, остается его единственной формой организованная группа, банда, преступное сообщество, др. Признаки которых описаны в ст. 35 УК, не формы, а разновидности группового способа совершения преступления, разновидности преступной группы.

В ст. 35 УК предусмотрены четыре вида преступных групп: группа без предварительного сговора; группа с предварительным сговором; организованная группа и преступное сообщество (преступная организация). Анализ содержания статьи позволяет выделить и основания классификации групповых преступлений. Их два: сговор (соглашение) и степень (уровень) соорганизованности. По наличию или отсутствию сговора преступные группы подразделяются на группы без предварительного соглашения и группы с предварительным соглашением. Последних и теоретически и фактически подавляющее большинство. Разновидностями групп с предварительным соглашением являются: группа, образованная по предварительному сговору, организованная группа и преступное сообщество (организация). В это число следует включить и банду, поскольку она как понятие и социальное явление обладает только ей присущей спецификой (вооруженность).

Часть первая ст. 35 УК гласит «преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора». В теории такое групповое преступление именуют простым соисполнительством или простым совиновничеством, когда каждый соучастник принимает непосредственное участие в выполнении объективной стороны преступления. Преступная группа без предварительного сговора - низшая, примитивная форма совместного совершения преступления. Создаются такие группы, как правило, спонтанно в условиях какой-либо удачно сложившейся для виновных криминальной ситуации и непосредственно перед началом преступления. В дореволюционном законодательстве такие криминальные группы именовались скопом или толпой. Простое соисполнительство может образовать и так называемая присоединившаяся преступная деятельность, когда к начавшему или оконченному (например, при изнасиловании) одним субъектом преступлению присоединяется другой. Совершаемые при соисполнительстве действия могут быть и чаще всего бывают различными. При разбое, например, не обязательно, чтобы все соисполнители непосредственно угрожали, избивали, удерживали или изымали имущество потерпевшего. Обычно кто-то совиновников удерживает потерпевшего, лишая возможности оказать сопротивление, кто-то угрожает применить насилие, опасное для жизни или здоровья, кто-то изымает его имущество. Действия различны, но они не влияют на квалификацию и каждый соисполнитель несет уголовную ответственность за разбой в полном объеме. В литературе и судебной практике правильно отмечается, что субъективная связь между совиновниками до совершения преступления либо вовсе отсутствует, либо минимальная и ограничивается общим знанием субъектов о совместном совершении преступления. Действия соисполнителей характеризуются, как правило единством времени и места совершения преступления, а также и единством непосредственного объекта. Однако не исключено, что виновные могут находиться в разных местах, действовать разновременно (групповое поручение взяли) и неодинаково. Тем не менее, квалифицировать ими содеянное подлежит лишь по статье Особенной части без ссылки на ст.33 УК, по общему результату их совместных действий.

По сравнению с предшествующим законодательством УК 1996 г. значительно расширил правовое поле совиновничества, что представляется оправданным и своевременным, хотя дифференциацию закона в этом направлении вряд ли можно признать достаточной. Простое соисполнительство там, где закон в качестве квалифицирующего обстоятельства предусматривает то же деяние «совершенное группой лиц». К таковым относятся преступления против жизни (п. «ж» ч.2 ст. 105); против здоровья (п. «а» ч.3 ст.111 и др.), против половой свободы или половой неприкосновенности (п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132); против общественной безопасности и общественного порядка (п. «б» ч. 2 ст. 213) и в ряде других статей УК.

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся ос совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 35 УК). Уместно отметить, что по существу аналогичное определение группы, образованной по предварительному соглашению, было дано еще в 1972 г. в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. «О судебной практике по делам о хищении государственного или общественного имущества», в котором разъяснялось: под хищением, совершенным по предварительному сговору группой лиц, следует понимать такое хищение, в котором участвовали двое или более лиц, заранее договорившихся о совместном его совершении.

Данная разновидность преступной группы относится к числу самых распространенных квалифицирующих обстоятельств, что и подчеркивает ее повышенную общественную опасность. Ее основные, законодателем названные признаки: «сговор» («договорившиеся») и «заранее» сговор предполагает взаимную осведомленность и выраженное в любой форме (письменно, устно, жестами, мимикой, конклюдентно и т.д.) согласие совершить преступление совместно. В отличие от простого соисполнительства здесь не обязательно непосредственное совершение преступления. Напротив, суть договоренности в распределении между членами группы исполнительских функций: одному изучить объект посягательства и составить его подробную схему, другому отключить сигнализацию, третьему вскрыть запирающие устройства и преодолеть другие преграды и т.д. Понятно, что выполнить эти или подобные им действия без предшествующей преступлению договоренности нельзя. В процессе договоренности могут обсуждаться вопросы использования орудий и средств совершения преступлений, средства маскировки и сокрытия следов преступления и т.д. И вовсе не обязательно, чтобы каждый был осведомлен о запланированных действиях других соучастников группы, а достигнутое соглашение скреплялось клятвой, заверениями в письменной или устной форме.

Руководствуясь положениями ч. 3 и ч. 4 ст. 35 УК можно предположить, что договоренность ограничивается совершением лишь одного конкретного преступления. Намерениям совершить другое, третье и т.д. преступление должны соответствовать отдельные самостоятельные соглашения.

Словом «заранее» законодатель подчеркнул, что договоренность о предстоящем преступлении должна состояться до начала его совершения. Временной промежуток между сговором и совершением преступления на квалификацию содеянного по предварительному сговору не влияет. Сговор может состояться накануне деяния и задолго до осуществления задуманного. Это зависит от сложности подготовительных действий, масштабности предстоящей преступной операции и т.д.

Организованная преступная группа как особо квалифицирующее обстоятельство было закреплено в советском уголовном законе в конце 80-х годов, а в 1994 г. предложена законодательная дефиниция, почти полностью соответствующая положениям ч.3 ст. 35 УК: «Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений».

Следуя букве закона, можно выделить один главный признак «устойчивость» и два, если позволительно так назвать, пограничных (примерно в равной мере присущих и группе с предварительным сговором) - «объединенность» и допуск к совершению «нескольких преступлений».

Уже достаточно обширная юридическая литература по проблемам организованной преступности позволяет достаточно полно охарактеризовать признак устойчивости организованной группы.

Во-первых, «устойчивость» - производное от старорусского слова «устой», означающее долговоременность чего-либо, то что устоялось, закрепилось. Отсюда устойчивость организованной преступной группы - постоянство, стабильность несменяемость ее состава. Это трудность вхождения в группу по причине возможности провала и не меньшая трудность выхода из нее, поскольку добровольное прекращение преступной деятельности члена такой группы расценивается как отступничество, предательство интересов группы. Организованные группы создаются не для того, чтобы совершив одно, два преступления даже сложного по исполнению, самораспускается. Цель таких групп - постоянное осуществление преступлений, преступная деятельность, как правило корыстной мотивации. Эта общая для организованной группы цель объясняет ее долговременный характер.

Во-вторых, организованным преступным группам априори присущи:

иерархичность подчинения, которая представляется в виде своеобразной «лестницы» - лидер (главарь)- «авторитеты» (наиболее активные и приближенные к главарю члены группы) - рядовые члены группы («боевики», «солдаты», «быки»);

жесткая воровская дисциплина, поддерживаемая безжалостными методами и способами, вплоть до физического устранения провинившихся;

наличие специального денежного фонда «общака», создаваемого для подкупа должностных и других нужных лиц, материальной поддержки попавших в «беду» членов группы и их семей, меценатства, организации производства и т.д.

Замена личных отношений на деловые, основанные на совместном совершении преступлений: «хорошо то, что хорошо для группы».

Названные и другие признаки (четкие структурные рамки, определение функциональных обязанностей, взаимодействие с другими преступными группами и т.д.) и условия функционирования организованных групп способны и стабилизировать их и объединить.

Четвертой разновидностью преступных групп является преступное сообщество (преступная организация). Часть 4 ст. 35 УК определяет: «Преступление признается совершенным преступным сообществом (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданных в тех же целях».

Итак, сплоченность, консолидация (объединение) преступных групп и целенаправленность на совершение тяжких и особо тяжких преступлений характеризуют преступное сообщество с внешней (объективной) и внутренней (субъективной) сторон. Они и призваны обеспечить отграничение преступного сообщества от организованной группы и группы, созданной по предварительному сговору.

Сплотить - объединить людей в единое целое, в спаянный конкретной идеей коллектив, способный успешно решать поставленные перед ним задачи. Естественно, создать такой коллектив (группу), не имея перспективной, генеральной цели (идеи), невозможно. Но и обладание такой целью еще недостаточно для консолидации коллективных сил. Ее еще нужно донести до сознания (ума и сердца) каждого конкретного человека, «заразить его», чтобы каждый воспрепятствовал эту идею как свою собственную, как идеал, ибо известно, никто не сможет сделать что-либо, не делая этого ради удовлетворения какой-либо из своих потребностей. В основе порождения, овладения, постановки и достижения такой цели могут лежать только определенные мотивы (политические, идеологические, религиозные, авантюристические, карьеристские и т.д.) или их сочетания. В организованных преступных группах, каковым является и преступное сообщество, базисным и доминирующим мотивом представляется мотив корыстный «хочешь жить по-людски: хорошо одеваться и питаться, иметь квартиру, машину, красавицу жену - выполни то-то и держи язык за зубами». Названные и другие мотивы не исключаются и для некоторых преступных образований обязательны, но без материально-денежной подоплеки сами по себе они вряд ли способны стать побудительной силой создания и функционирования преступной группы. Стало быть, мотивационный аспект - необходимый внутренний признак преступной группы, без установления которого невозможно определение преступного сообщества как сплоченного коллектива асоциальной ориентации.

В законе далее говорится об объединении организованных групп. При раскрытии этого положения следует учитывать два следующих варианта. Во-первых, это объединение, слияние двух или более самостоятельно функционирующих организованных групп в одно криминальное сообщество для достижения, например, более масштабных целей (контроль над оборотом наркотиков в определенном регионе страны). Во-первых, достаточно автономные преступные группы, действующие в рамках преступного сообщества в качестве его структурных подразделений. В их число могут входить группа обеспечения безопасности членов преступного сообщества и приближенных к нему авторитетов, группа разведки и контрразведки, группа информационного обеспечения и связи, другие. Варианты укрепления и структурирования преступных групп не устраняют и не ослабляют иерархические связи между всеми звеньями преступного сообщества. Не прекращаются и горизонтальные связи как внутри преступного объединения (между его структурными звеньями), так за его пределами (с другими преступными группировками, коррумпированными должностными лицами, хозяйствующими субъектами, находящимися в сфере влияния группы и т.д.). Они продолжают быть одним из главных связующих признаков организованных форм преступности.

Преступное сообщество - это единственная разновидность преступных групп, которое закон сопровождает целью: для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, т.е. таких, за совершение которых УК предусматривает наказания в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет (ст. 15 УК). К этой категории преступлений, в частности, относятся: убийство, причинение тяжкого вреда здоровью, похищение человека, изнасилование, значительная часть квалифицированных составов преступлений против собственности, общественной безопасности и общественного порядка и многие другие. Вместе с тем, известно, основной целью организованных форм преступности является извлечение незаконных доходов, что приводит к мысли: включая в УК понятие преступного сообщества и описывая его признаки, законодатель имел ввиду усиление борьбы с организованной преступностью в целом, но не исключительно с тяжкими и особо тяжкими деяниями.

В ч. 5 ст.35 УК изложены правила квалификации действий организаторов, руководителей и членов организованных преступных и преступных сообществ. При этом возможность наступления уголовной ответственности этих лиц ставится в зависимость от конструкции преступлений, где на них прямо указывается и совершение которых в одиночку невозможно. В Особенной части УК имеется три таких статьи: ст. 208 - организация незаконного вооруженного формирования: ст. 209 - бандитизм; 210 - организация преступного сообщества.

Организатор (лицо, создавшее группу) несет уголовную ответственность: 1) за факт создания организованной группы или преступного сообщества; 2) за все преступления, совершенные организованной группой или преступным сообществом, если они охватывались его умыслом. Поэтому и уголовная ответственность организатора установлена в квалифицированных составах (части первые) названных выше статей. Здесь следует заметить, преступное сообщество (преступная организация) не входит в число квалифицированного соучастия, поэтому, если в статье Особенной части УК предусмотрена уголовная ответственность за совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой, а содеянное фактически учинено преступным сообществом, то квалифицировать следует с учетом того квалифицирующего признака, который указан в законе. Так, умышленное убийство, совершенное преступным сообществом надлежит квалифицировать по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК, но, назначая наказание, суд должен учесть, что оно учинило наиболее опасной разновидностью преступной группы и назначить сравнительно более строгое наказание, хотя и в рамках санкций ч. 2 названной статьи.

Организатор ответственен и за все преступления, совершенные членами организованной группы или преступного сообщества в случае, если они охватывались его умыслом. Чтобы не допустить ошибку, привлекая организатора к уголовной ответственности за преступления, совершенные членами его группы необходимо учитывать, во-первых, какой юридический смысл фразы «если они охватывались его умыслом»; во-вторых, какова цель (общая, промежуточные) сознания преступной группы и какие задачи ставил организатор членам группы по достижению этой цели; в-третьих, какую разновидность умысла имеет ввиду законодатель, устанавливая уголовную ответственность организатора за преступные действия членов группы, и, наконец, в-четвертых, каким правовым статусом законодатель наделяет организатора преступной группы.

Как уже отмечалось, все названные уголовным законом преступные группы делятся на группы, образованные по предварительному сговору и группы спонтанные, ситуационные, не обеспеченные предварительным соглашением соучастников. Однако сущность группы от этого не меняется - все они после их создания и до совершения преступлений - группы соисполнителей, а организатор продолжает оставаться таковым во всех преступлениях, совершение которых охватывалось его планами по достижению цели создания группы. Он фактически совмещает в себе одновременно роли соисполнителя и генератора преступных замыслов. Не участвуя в совершении преступления лично, он достигает цели своих замыслов посредством других членов группы, что и харктеризует его как соисполнителя.

Наука и судебная практика считают, умысел создателя преступной группы по отношению к преступлениям, совершаемым ее членами, или прямой альтернативный или прямой неопределенный (неконкретизированный).

Проиллюстрируем это положение событиями, происходящими сегодня на Северном Кавказе. Общая генеральная цель Басаева и его сподручных - создание на территории всего Северного Кавказа единого независимого мусульманского государства. Для достижения этой цели он создал незаконные вооруженные отряды боевиков, поставив пере ними задачу: перейти границу Дагестана, для начала захватить несколько приграничных с Чечней населенных пунктов, вытеснить или физически уничтожить представителей правоохранительных органов и органов местного самоуправления, других неугодных граждан и установить в них власть шариата. Однако в ходе этой экстренной операции боевики убивают мирных граждан, разграбляют их имущество, совершают другие насильственные и корыстные преступления, которые, непосредственно Басаевым и его штабом конкретно не планировались, но, безусловно, охватывались его сознанием, входили в общий преступный план по принципу «цель оправдывает средства». Следовательно, Басаев должен понести уголовную ответственность не только по ст. 208 и 278 УК как организатор, но в качестве и соисполнителя всех тех преступлений, которые были совершены его боевиками независимо от того, участвовал ли он в них непосредственно.

Что же касается других участников организованных групп и преступных сообществ, то они ответственны за участие в этих группах (ст.ст. 208-210 УК), а также за другие преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали. Так, член банды, участвующий в подготовке убийства конкретного человека, понесет уголовную ответственность по ч. 2 ст. 209 и п. «з» ч. 2 ст. 105.

Часть 6 ст. 35 Ук регулирует ответственность за неудавшуюся организацию (создание) организованной преступной группы, не подпадающей под признаки незаконного вооруженного формирования (ст. 208), бандитизма (ст. 209) и преступного сообщества (ст. 210). Виновные в неудавшемся по независящим от них обстоятельствам, создании группы понесут уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям (имеются ввиду не только тяжкие и особо тяжкие), для совершения которых создавалась группа. Так, неудачные действия организаторов группы квартирных воров (домушников) следует квалифицировать по ч. 2 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК.

Часть рассматриваемой статьи подводит своеобразный итог положениям всей статьи, регулирующей уголовную ответственность за групповые преступления, логично предписывая их повышенную наказуемость. Отмечалось, групповой способ совершения преступления любой разновидности всегда ужесточает уголовно-правовой режим: совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией). Обстоятельство, отягчающее наказание (п. «в» ч.1 ст. 63 УК); групповое преступление, выполняющее роль квалифицирующего обстоятельства значительно увеличивает меру наказания, предусмотренную санкциями соответствующих 70 статей Особенной части УК. Основные составы преступления, включающие в свои конструкции преступные группы, предусматривают наказание только в виде лишения свободы на длительные сроки.

Дата добавления: 2015-07-11