Раздел 7 СССР в 1945 - середине 1980-х гг.

Тема № 41: Внешняя политика Советского государства в 1920-е -1930-е гг. (основные направления и события). СССР на начальном этапе Второй мировой войны; совет­ско-финляндская война; включение в состав СССР в 1939-1940 гг. новых территорий

№ 265. (С4)

Назовите не менее трех основных внешнеполитических задач, ко­торые ставил перед СССР И. В. Сталин в 1939 г. Приведите не менее трех примеров попыток военного или дипломатического решения этих задач в 1939-1940 гг.

№ 265. (С4) Ответ:

1. Могут быть приведены следующие внешнеполитические задачи:

1) обеспечение безопасности страны в условиях надвигающейся войны (отвести огонь разгорающейся войны в Европе от границ СССР);

2) присоединение к СССР территорий, входивших в состав Российской Империи до ее распада;

3) урегулирование дальневосточной проблемы (предотвратить усиление вмешательства Японии в дела Китая и особенно Маньчжурии).

2. Могут быть приведены следующие примеры:

1) август 1939 г.— переговоры с Великобританией и Францией, закончив­шиеся безрезультатно;

2) 23 августа 1939 г.— подписание пакта Молотова-Риббентропа (пакт о ненападении);

3) август 1939 г.— сражение на р. Халхин-Гол, в ходе которого советские и монгольские войска нанесли поражение японцам, вторгшимся в Мон­гольскую Народную Республику;

4) 28 сентября 1939 г. — договор о дружбе и границах СССР и Германии;

5) включение Западной Украины, Западной Белоруссии, Бессарабии и прибалтийских государств в состав СССР;

6) выдвижение территориальных претензий к Финляндии и начало совет­ско-финской войны.

№ 266. (С5)

Ниже приведены две точки зрения на пакт Молотова-Риббентропа:

1. Подписание пакта о ненападении с фашистской Германией и секретного протокола к нему было большой дипломатической удачей СССР.

2. Подписание пакта стало ошибкой, имевшей тяжелые послед­ствия для СССР.

Укажите, какая из названных точек зрения вам представляется более предпочтительной и убедительной. Приведите не менее трех фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтвер­ждающими избранную вами точку зрения.

№ 266. (С5) Ответ:

При выборе первой точки зрения:

1) подписание пакта стало необходимым в итоге провала переговоров с Англией и Францией;

2) подписав пакт с Германией, СССР направил фашистскую агрессию на Запад;

3) было выиграно время, необходимое для подготовки к войне;

4) подписание пакта и секретного протокола к нему позволило СССР включить в свой состав новые территории, которые остались за ним и после войны;

5) союз СССР и Германии заставил Японию переориентироваться на вой­ну с США, и СССР избежал войны на два фронта.

При выборе второй точки зрения:

1) пакт развязал руки Германии для завоевания половины Европы, что при­вело к росту военно-экономического потенциала немецкого фашизма;

2) СССР дискредитировал себя, подписав договор с фашистами и высту­пив как агрессор по отношению к Польше, прибалтийским государ­ствам, Финляндии и Румынии. Это замедлило создание антигитлеров­ской коалиции;

3) подписание договора дезориентировало советский народ, армию, ко­торые не могли определиться в отношении к Германии как к союзнику или врагу, что нанесло вред обороноспособности страны;

4) подписание пакта и секретного протокола к нему привело к насиль­ственному присоединению к СССР территорий, часть населения ко­торых поддержала впоследствии гитлеровские войска в борьбе с Совет­ской Армией;

5) советское руководство не смогло воспользоваться в достаточной степе­ни временем, выигранным от подписания договора.

№ 267. (С5)

Ниже приведены две точки зрения по оценке Пакта о ненападении между СССР и Германией 1939 г.:

1. Пакт о ненападении между СССР и Германией, заключенный в 1939 г., имел положительное значение в истории СССР.

2. Пакт о ненападении сыграл отрицательную роль в истории Вто­рой мировой войны.

Укажите, какая из названных точек зрения вам представляется более предпочтительной и убедительной. Приведите не менее трех фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтвер­ждающими избранную вами точку зрения.

№ 267. (С5) Ответ:

При выборе первой точки зрения:

1) существовала опасность возникновения единого антисоветского фронта (Германия, Англия, Франция и др.), пакт позволил этого не допустить;

2) после разгрома Польши Гитлер мог напасть на СССР, но пакт предот­вратил такое развитие событий, отсрочил войну, позволил укрепить оборону;

3) существовала угроза создания антисоветского фронта на Дальнем Во­стоке (Япония).

При выборе второй точки зрения:

1) в 1939 г. не существовало угрозы образования единого антисоветского фронта западных держав с Германией;

2) в 1939 г. не было стратегического плана нападения на СССР и необхо­димых военных сил у Германии;

3) 1 сентября 1939 г. Германия напала на Польшу, потом на Францию, таким образом, благодаря СССР Германия получила возможность войны на один фронт, к лету 1941 г. СССР оказался в полной политической изоляции;

4) СССР стал соучастником агрессии, так как снабжал Германию страте­гическими товарами и присоединил ряд новых территорий;

5) в 1939 г. Япония не была готова к большой войне с СССР (донесения Рихарда Зорге), сферой ее интересов были Юго-Восточная Азия, Китай и южная часть Тихого океана;

6) международное антифашистское движение было полностью дезоргани­зовано, проведена своего рода идеологическая диверсия против совет­ского народа.

№ 268. (С6)

Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы: Вплоть до начала 1920-х гг. Советская Россия находилась в между­народной изоляции. Правительства европейских стран и США не то­ропились с дипломатическим признанием большевиков, а большевики строили свою политику исходя из идеи мировой коммунистической Революции. В 1922 г. произошли два события, ставшие началом пере­мен. Назовите эти события. Укажите не менее трех причин, позволив­ших нашей стране выйти из международной изоляции.

№ 268. (С6) Ответ:

1. Должны быть названы события:

1) участие Советской России в Генуэзской конференции;

2) подписание договора с Германией в Рапалло.

2. Могут быть указаны следующие причины:

1) завершение Гражданской войны и закрепление власти большевиков;

2) заинтересованность иностранных государств в развитии экономических отношений с Россией;

3) заинтересованность иностранных политических и деловых кругов в ре­шении проблемы царских долгов и возмещении потерь, понесенных в результате национализации;

4) переход нашей страны к НЭПу, что было воспринято многими как сви­детельство серьезных перемен во внутренней политике страны.

№ 269. (С6)

Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы.

В 1939 г. во внешней политике СССР произошли серьезные изменения, были пересмотрены многие принципы, лежавшие в ее основе в Предшествующие годы. Какие принципиальные установки опреде­ляли внешнюю политику СССР в 1933—1938 гг.? Укажите не менее трех

№ 269. (С6) Ответ:

1. Могут быть указаны следующие установки, определявшие внешнюю поли­тику СССР в 1933-1938гг.:

1) участие в создании системы коллективной безопасности в Европе, вступление в Лигу Наций;

2) «взвешенность» действий по отношению к Германии и Японии, не ис­ключающая борьбу против фашизма и его агрессивной политики;

3) осуждение политики умиротворения агрессора;

4) развитие отношений с демократическими государствами (Великобри­танией, Францией) на основе борьбы с фашизмом.

2. Могут быть приведены следующие факты:

1) заключение пакта о ненападении в августе 1939 г. и дополнительного секретного протокола о разделе «сфер влияния» в Восточной Европе;

2) подписание договора о дружбе и границе с Германией в сентябре 1939 г.;

3) расширение территории СССР: присоединение Западной Украины и Западной Белоруссии, Бессарабии, включение в состав СССР Литвы, Латвии, Эстонии;

4) идея «советизации» Финляндии и советско-финская война, повлекшая исключение СССР из Лиги Наций;

5) расширение торговых соглашений, которые обеспечивали Германию стратегическим сырьем и продовольствием из СССР.

№ 270. (С7)

Сравните внешнеполитическое положение и внешнюю политику Советского государства в период 1922-1928 гг. и в период 1934-1938 гг. Укажите, что было общим (не менее двух общих характеристик), а что — различным (не менее трех различий).

№ 270. (С7) Ответ:

С7.1В качестве общего могут быть названы:

1) определяющее влияние идеологии во внешней политике;

2) поддержка коммунистических движений за рубежом, существование Коминтерна;

3) капиталистическое окружение (Советское государство оставалось един­ственным социалистическим государством мира, за исключением Мон­голии);

4) стремление наладить дипломатические и экономические отношения с западными странами.

С7.2 Различия:

Период 1922-1928 гг.	Период 1934-1938 гг.
Все «империалистические страны» воспринимались как реальные враги Советского государства	Попытки достижения союзнических отношений с рядом европейских стран (Англия, Франция и др.)
Германия — основной партнер в Европе	Главный враг — фашистская Германия
Отказ от сотрудничества с европейскими социалистами, оценка социал-демократов как главных врагов коммунистов	Курс на создание единого антифашистского фронта
Отказ от участия в международных правительственных организациях	Вступление СССР в Лигу Наций

№ 271. (С7)

Сравните внешнюю политику Советского государства в первой половине 1930-х гг. и в конце 1930-х гг. Укажите, что было общим (не менее двух общих характеристик), а что — различным (не менее трех различий).

№ 271. (С7) Ответ:

С7.1В качестве общего могут быть названы:

1) в условиях агрессивных действий фашистских государств в 1930-е гг. СССР стремился приостановить, отодвинуть угрозу войны;

2) советская внешняя политика определялась положением СССР как единственной страны социализма во враждебном окружении;

3) к началу 1930-х гг. прошла полоса дипломатического признания Совет­ского государства, СССР был активным участником международных отношений.

С7.2 Различия:

Первая половина 1930-х гг.	Конец 1930-х гг.
Участие СССР в деятельности международных организаций, вступление в Лигу Наций (1934 г.)	Проведение собственного курса, свертывание контактов с Лигой Наций, исключение СССР из Лиги Наций после начала войны против Финляндии (конец 1939 г.)
Осуждение Советским Союзом актов агрессии со стороны фашистских государств	Заключение договоров о ненападении и «о дружбе и границе» с нацистской Германией
	Присоединение новых территорий в 1939-1940 гг.
Борьба за создание системы коллективной безопасности в Европе (том числе — заключение договоров с Францией, Чехословакией)	Стремление обеспечить собственную безопасность на основе двусторонних договоров, поиск союзников — англо-франко-советские переговоры, заключение советско-германских договоров 1939 г.
Согласование внешней политики и задач руководства с международным коммунистическим движением, выдвижение антифашистских лозунгов	Отказ от лозунгов антифашистской борьбы после заключения советско- германских договоров 1939 г. (вплоть до 22 июня 1941 г.)

Тема № 42; Великая Отечественная война 1941-1945 гг. (основные этапы и сражения; героизм советских людей в годы войны; антигитлеровская коалиция; завершение и итоги войны)

№ 272. (С4)

Назовите не менее трех просчетов высшего руководства СССР в подготовке к Великой Отечественной войне. Укажите не менее двух последствий этих просчетов.

№ 272. (С4) Ответ:

1. Могут быть названы следующие просчеты высшего руководства СССР:

1) масштабные репрессии в Красной Армии;

2) убежденность, что Германия будет соблюдать договоры 1939 г.;

3) недоверие к донесениям разведки;

4) в результате присоединения Западной Украины и Западной Белоруссии новые границы СССР не были укреплены;

5) советская военная доктрина строилась на том положении, что Красная Армия в случае нападения врага будет вести войну на чужой террито­рии, и, следовательно, не предусматривала оборонительной тактики.

2. Могут быть названы следующие последствия:

1) для руководства СССР нападение Германии стало внезапным;

2) в первые месяцы войны враг оккупировал значительную территорию европейской части СССР;

3) многие части Красной Армии попали в окружение или были полностью уничтожены (огромные потери).

№ 273. (С4)

Приведите не менее трех положений, характеризующих состояние Красной Армии в июле — ноябре 1941 г. Назовите не менее трех горо­дов-героев, получивших это звание в ознаменование событий Великой Отечественной войны.

№ 273. (С4) Ответ:

1. Могут быть приведены следующие положения, характеризующие состоя­ние Красной Армии в июле — ноябре 1941 г.:

1) огромные людские потери убитыми и пленёнными;

2) огромные потери техники, слабая техническая оснащенность армии;

3) отступление Красной Армии;

4) мужественное сопротивление врагу в неравных условиях;

5) недостаток хорошо подготовленного кадрового состава (ситуация, сло­жившаяся как в результате военных потерь, так и в результате сталин­ских репрессий).

2. Могут быть названы следующие города-герои:

Брестская крепость (как крепость-герой), Ленинград, Сталинград, Мо­сква, Севастополь, Киев, Одесса, Керчь, Новороссийск, Минск, Мурманск, Тула, Смоленск.

№ 274. (С4)

Назовите не менее трех признаков коренного перелома в ходе Ве­ликой Отечественной войны 1941—1945 гг. Укажите не менее трех сра­жений и военных операций этого периода.

№ 274. (С4) Ответ:

1. Могут быть названы следующие признаки коренного перелома в ходе Вели­кой Отечественной войны:

1) переход стратегической инициативы к Красной Армии;

2) достижение СССР военно-технического превосходства в снабжении действующей армии новейшими видами вооружения;

3) обеспечение надежного превосходства советской оборонной промыш­ленности и тыловой экономики над экономикой противника (Герма­нии);

4) качественные изменения в соотношении сил на международной арене в пользу стран антигитлеровской коалиции.

2. Могут быть указаны следующие сражения:

1) Сталинградская битва;

2) битва на Орловско-Курской дуге;

3) форсирование Днепра, освобождение Левобережной Украины, Донбас­са, Киева;

4) наступательные операции на Кавказе;

5) прорыв блокады Ленинграда.

№ 275. (С4)

Назовите не менее двух самых крупных сражений, относящихся к периоду коренного перелома в Великой Отечественной войне. Ука­жите не менее двух черт, характеризующих положение, состояние Красной Армии, установившееся в результате коренного перелома в войне.

№ 275. (С4) Ответ:

1. Могут быть названы следующие сражения:

1) Сталинградская битва;

2) Курская битва;

3) битва за Днепр.

2. Могут быть указаны следующие черты:

1) переход к Красной Армии стратегической инициативы;

2) численное превосходство Красной Армии практически на всех направ­лениях;

3) возросший опыт советского военного командования;

4) техническое превосходство Красной Армии.

№ 276. (С4)

Назовите не менее трех итогов Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Укажите не менее трех операций завершающего этапа войны.

№ 276. (С4) Ответ:

А Могут быть названы следующие итоги Великой Отечественной войны:

1) победа антигитлеровской коалиции, СССР отстоял свою государствен­ную независимость несмотря на огромные материальные и людские потери, была восстановлена государственность народов Европы, окку­пированных Германией;

2) фашистская Германия и Япония потерпели военно-политическое пора­жение, антидемократические режимы в этих странах, а также в Италии, Румынии, Венгрии, Болгарии и др. пали;

3) вырос престиж СССР, усилилось его международное влияние, в Цент­ральной и Юго-Восточной Европе начала формироваться система со­циалистических государств, находящихся под его прямым контролем;

4) в Европе и на Дальнем Востоке произошли некоторые территориальные изменения (в частности, Польша получила Силезию, СССР — Восточ­ную Пруссию, весь Сахалин, Курильские острова);

5) был дан мощный импульс национально-освободительному движению, началось разрушение колониальной системы;

6) фашизм и нацизм были осуждены как идеология агрессии, насилия, ра­сового превосходства.

2. Могут быть указаны следующие операции завершающего этапа войны:

1) снятие блокады Ленинграда;

2) освобождение Одессы;

3) освобождение Белоруссии (операция «Багратион»);

4) Львовско-Сандомирская операция;

5) Висло-Одерская операция;

6) Восточно-Прусская операция;

7) Берлинская операция.

№ 277. (С5)

Ниже приведены две точки зрения на характер вторжения Германии на территорию СССР 22 июня 1941 г.:

1. Нападение Германии на СССР в 1941 г. было вынужденным, война носила превентивный характер, так как советское руко­водство планировало нападение на Германию летом 1941 г.

2. Проведение гитлеровским руководством агрессивной политики в Европе в 1930-е гг. говорило о неизбежности столкновения вермахта с крупнейшими государствами, в том числе — с СССР, и нападение Германии на СССР, независимо от намерений со­ветского руководства, было заложено в германских стратегиче­ских планах.

Укажите, какая из названных точек зрения вам представляется более предпочтительной и убедительной. Приведите не менее трех фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтверж­дающими избранную вами точку зрения.

№ 277. (С5) Ответ:

При выборе первой точки зрения:

1) идеи государственно-партийного руководства СССР о неизбежности мировой революции, распространения социализма воспринимались как угроза Западу;

2) во второй половине 1930-х гг. в СССР был создан достаточно мощный индустриальный и военный потенциал;

3) к концу 1930-х гг. значительно выросла численность Красной Армии;

4) военная доктрина СССР предусматривала наступательный характер боевых действий в возможной войне.

При выборе второй точки зрения:

1) в середине 1930-х гг. Германия заключила «Антикоминтерновский пакт» с Японией, направленный в значительной степени против СССР;

2) в 1940 г. в Германии был разработан план нападения на СССР (план «Барбаросса»);

3) многочисленные высказывания Гитлера и его сподвижников в предво­енное время свидетельствовали о планах завоевания «жизненного про­странства», о военных приготовлениях к войне на Востоке;

4) сам факт нападения Германии на СССР остается исторически незыбле­мым, и он свидетельствует о настоящем виновнике развязывания войны.

№ 278. (С5)

Ниже приведены две точки зрения на причины участия в Великой Отечественной войне против СССР на стороне Германии «малых госу­дарств» Европы (Венгрии, Болгарии, Румынии, Финляндии):

1. Выступление «малых государств» Европы на стороне Германии против СССР было неизбежным следствием соотношения сил на международной арене в тот период времени, у этих государств не было возможности избежать участия в военном конфликте из-за антисоветской политики правительств этих стран.

2. Выступление «малых государств» Европы на стороне Германии против СССР было вызвано агрессивной внешней политикой самого СССР.

Укажите, какая из названных точек зрения вам представляется более предпочтительной и убедительной. Приведите не менее трех фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтвер­ждающими избранную вами точку зрения.

№ 278. (С5) Ответ:

При выборе первой точки зрения:

1) некоторые «малые государства» надеялись получить территориальные приращения и материальные выгоды за счет СССР;

2) участвовать в войне против СССР эти государства вынудила Германия, так как уже к 1941 г. они находились у нее в зависимости;

3) правительство Финляндии опасалось возможности возрождения Рос­сийской Империи в лице СССР и враждебно отнеслось бы к любой вла­сти в сильной России;

4) правительства государств Восточной и Центральной Европы изначаль­но проводили враждебную политику по отношению к Советскому госу­дарству из-за неприятия основ советского строя.

При выборе второй точки зрения:

1) «малые государства» Восточной и Центральной Европы пугала судьба прибалтийских государств, включенных в состав СССР;

2) участие Финляндии в войне было предопределено советско-финлянд­ской войной 1939-1940 гг.;

3) участие Румынии в войне было предопределено агрессивными дей­ствиями СССР в 1940 г., в результате которых Румыния лишилась Бес­сарабии и др.;

4) курс советского руководства на мировую революцию пугал правитель­ства «малых государств»;

5) внешняя политика СССР в 1939—1940 гг. свидетельствовала о возрожде­нии имперских амбиций.

№ 279. (С5)

Ниже приведены две точки зрения на основные причины победы СССР в Великой Отечественной войне:

1. Победа в войне достигнута за счет превосходства советской си­стемы, высокого военного потенциала Советской Армии, ис­кусства военачальников, патриотического подъема и массового героизма.

2. Победа была достигнута за счет колоссальных людских потерь, а Советская Армия вплоть до конца войны стояла ниже по своим боевым качествам, чем немецкая.

Укажите, какая из названных точек зрения вам представляется более предпочтительной и убедительной. Приведите не менее трех фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтвер­ждающими избранную вами точку зрения.

№ 279. (С5) Ответ:

При выборе первой точки зрения:

1) огромные потери СССР были вызваны неудачным началом войны -незапностью и вероломностью нападения Германии;

2) советская промышленность смогла очень быстро наладить выпуск во­енной техники и превзойти почти по всем показателям немецкую про­мышленность, что обеспечило коренной перелом в войне;

3) воинское искусство советских полководцев (Г. К. Жукова, К. К. Рокос­совского и др.) было признано даже противником;

4) лучшие образцы советской военной техники не уступали немецким, а часто даже превосходили их;

5) во время войны советские солдаты и офицеры, как и всё население страны, проявляли массовый героизм, большую роль в победе сыграл патриотический подъем.

При выборе второй точки зрения:

1) советское военное командование было обезглавлено в результате ста­линских репрессий, а новые неопытные командиры часто не могли вое­вать без больших потерь в личном составе;

2) к началу войны с СССР немецкая армия имела большой военный опыт, а советские войска показали свою низкую боеготовность в ходе войны с Финляндией;

3) СССР понес гигантские людские потери в ходе войны;

4) на первом этапе войны советским солдатам приходилось воевать прак­тически без поддержки техники, и выстоять можно было только за счет огромных людских потерь;

5) Советская Армия по численности была значительно больше немец­кой, однако коренного перелома в войне удалось добиться только лишь на второй год войны.

№ 280. (С5)

Ниже приведены две точки зрения об оценке вклада различных стран в дело победы во Второй мировой войне над фашистскими го­сударствами:

1. Решающий вклад в победу союзников во Второй мировой войне внес Советский Союз.

2. Огромнейшее значение в деле победы во Второй мировой вой­не над фашистскими государствами имели действия союзных войск в Северной Африке и Западной Европе.

Укажите, какая из названных точек зрения вам представляется более предпочтительной и убедительной. Приведите не менее трех фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтвер­ждающими избранную вами точку зрения.

№280. (С5) Ответ:

При выборе первой точки зрения:

1) на советско-германском фронте было сосредоточено более 2/3 сухопут­ных сил Германии (до 1944 г. — 70—75 %);

2) на Восточном фронте вермахт потерял более 3/4 личного состава, тан­ков, артиллерии, авиации;

3) советские войска разгромили самую крупную и боеспособную япон­скую Квантунскую армию;

4) большая часть решающих сражений Второй мировой войны произошла на советско-германском фронте (Московская наступательная операция, Сталинградская битва, битва на Курской дуге, Берлинская операция и др.).

При выборе второй точки зрения:

1) англо-американские союзные войска разгромили основные силы фа­шистской Италии;

2) высадка союзников в Нормандии существенно приблизила завершение войны;

3) англо-американские войска вынесли основную тяжесть войны на Тихом океане.

Раздел 7 СССР в 1945 - середине 1980-х гг.

Дата добавления: 2015-07-11