Читайте также:
|
1 Понятие и правовая природа недействительной сделки. Соотношение недействительности сделки, незаключения сделки и расторжения сделки.
2 Виды недействительных сделок: соотношение между ними
3 Виды ничтожных сделок
4 Виды оспоримых сделок
5 Правовые последствия недействительности сделок.
Нормативный материал
1.ГК. Глава 9.
2. Закон РФ «О валютном регулировании и валютном контроле» от ноября 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 45. Ст. 2542; СЗ РФ. 1999. № 1, Ст. 1;№ 28. Ст. 3461.
3. Закон РФ «О товарных биржах и биржевой торговле» от 20 феврг 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 18. Ст. 961; № 34. Ст. 1966; 1993. № 22.| Ст. 790; СЗ РФ. 1995. № 26. Ст. 2397; 1999. № 9. Ст. 1096; № 14. Ст. 1650;| №28. Ст. 3493.
4. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11| февраля 1993 г. № 4462-1 // Ведомости РФ. 1993. № 10. Ст. 357.
5. Закон РФ «О конкуренции и ограничении монополистической дея-| тельности на товарных рынках» от 22 марта 1991 г. // Ведомости РФ.| 1991. № 16. Ст. 499; 1992. № 32. Ст. 1882; № 34. Ст. 1966; СЗ РФ. 1995. № 22. Ст. 1977; 1998. № 19. Ст. 2066; 2000. № 2. Ст. 124.
6 Закон РФ «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 г. // СЗ рф!99б. № 1. Ст. 1; № 25. Ст. 2956; 1999. № 22. Ст. 2672.
7 Закон РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785; № 28. Ст. 3261; 1999. № 1.
Ст. 2.
8. Закон РФ «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996 г. // СЗ РФ.
1996. Хе 17. Ст. 1918; 1998. № 48. Ст. 5857; 1999. № 28. Ст. 3472.
9. Закон РФ «О музейном фонде Российской Федерации и музеях Российской Федерации» от 26 мая 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 22. Ст. 2591.
10. Закон РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 30.
Ст. 3594.
11. Указ Президента РФ «О мерах по обеспечению прав акционеров» от 27 октября 1993 г. № 1769 // Собрание актов РФ. 1993. № 44. Ст. 4192; СЗРФ. 1995. №31. Ст. 3101.
12. Указ Президента РФ «О государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок» от 18 августа 1996 г. № 1209 // СЗ РФ. 1996. №35. Ст. 4141.
13. Положение о совершении сделок с драгоценными металлами на территории Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 30 июня 1994 г. № 756 // СЗ РФ. 1994. №11. Ст. 1291; 1998. № 49. Ст. 6058.
14. Положение о совершении сделок с природными драгоценными камнями на территории Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 27 июня 1996г. № 759 // СЗ РФ. 1996. № 27. Ст. 3286.
15. Правила ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утв. постановлением Правительства РФ от 18 февраля 1998 г. № 219 // СЗ РФ. 1998. № 8. Ст. 963.
16. Постановление Правительства РФ «Об установлении максимального размера платы за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и за предоставление информации о зарегистрированных правах» от 26 февраля 1998 г. № 248 // СЗ РФ. 1998. № 9. Ст. 1121.
Постановление Правительства РФ «Об утверждении положений о Музейном фонде Российской Федерации, о Государственном каталоге Музейного фонда Российской Федерации, о лицензировании деятельности музеев в Российской Федерации» от 12 февраля 1998 г № 179 // СЗ РФ. 1998. № 8. Ст. 949.
Положение об изменении порядка проведения в Российской Феде-
екоторых видов валютных операций, утв. приказом ЦБР от 24 ап-
>ля 1996 г. № 02-94 // Вестник Банка России. 1996. № 24; 1997. № 8,
19. Положение ЦБР от 25 июня 1997 г. № 62 «О порядке покупки и выдачи иностранной валюты для оплаты командировочных расходов» Ц Вестник Банка России. 1997. № 50.
20. Положение ЦБР от 15 августа 1997 г. № 503 «О прекращении территории Российской Федерации расчетов в иностранной валюте за р ализуемые физическим лицам товары (работы, услуги)» // Вестник Бан
России. 1997. №63,
21. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий долж-1 костными лицами органов исполнительной власти, утв. Министерством юстиции РФ 19 марта 1996 г. // БНА. 1996. № 6.
22. О форвардных, фьючерсных и опционных биржевых сделка Письмо ГКАП РФ от 30 июня 1996 г. № 16-151/АК // Финансовая газетй
1966. № 33.
23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшем Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. «О некоторых вопросах! связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекс! Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 51
Вестник ВАС РФ. 1995. № 5.
24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшег! Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросам связанных с применением части первой Гражданского кодекса Россия ской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 9; Вестни!
ВАС РФ. 1996. №9.
25. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от II мая 1998 г. № 9 «О некоторых вопросах применения статьи П| Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок» // Вестник ВА|
РФ. 1998. № 7.
26. Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным 1 размещением и обращением акций. Информационное письмо Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 1998 г. № 33 // Вестни ВАС РФ. 1998. №6.
Литература
1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право; Общие пол<|
жения. М., 1997.
2. Витрянский В.В. Недействительность сделок в арбитражно-судет ной практике // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Пра тика. Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский. М., 19Я
3. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954.
4. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. Душанбе, 1983.
5. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия.
Л., 1960.
6 Хохлов С.А. Проблемы формы сделок с недвижимостью // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник памяти С А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский. М., 1998.
7 Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные
ими последствия. Томск, 1967.
8. Эйдинова Э.Б. Сделки в нотариальной и судебной практике.
М., 1980.
Задачи 1-е занятие
1.
Гражданка Анисимова и ее бывший муж обратились к нотариусу с
просьбой удостоверить достигнутое между ними соглашение, согласно которому разведенные супруги взаимно отказываются от предъявления друг другу каких-либо требований по содержанию малолетних детей, муж обязуется не претендовать на раздел совместно нажитого имущества, а жена - не вступать в новый брак до достижения детьми совершеннолетия. Нотариус отказался удостоверить подобную сделку. Правильно ли поступил нотариус?
2.
Старший научный сотрудник института Васильев подарил институту библиотеку специальной литературы, которую он собирал в течение всей жизни. О своем даре он объявил на заседании ученого совета института, а также в интервью, опубликованном в институтской многотиражке.
Поскольку книг было много и перевезти их сразу было сложно, Васильев осуществлял их перевозку небольшими партиями. Не успев передать все книги, Васильев скончался. Его сын, являясь единственным наследником по закону, в ответ на просьбу директора института передать оставшиеся книги, потребовал возвратить все ранее переданные его отцом книги, ссылаясь на то, что договор между его отцом и институтом не был надлежащим образом оформлен.
* суде, где рассматривался данный спор, институт предъявил акт 1нятия на баланс книг, переданных Васильевым в дар институту, под-исанный заведующим библиотекой института и утвержденный директором института.
следует разрешить возникший спор?
3.
Волкову по наследству перешел автомобиль «Жигули». Будучи приз! нателен своему другу Яковлеву за ранее оказанные услуги и не умея управлять автомобилем, Волков заключил с Яковлевым договор, по которому он обязывался подарить Яковлеву легковой автомобиль «Жигули» немедленно по получении правоустанавливающих документов на автомобиль. Договор был удостоверен нотариусом.
Яковлев приступил к профилактическому ремонту автомашины и затратил на это значительную сумму. Однако после получения соответст-вующих документов Волков отказался подарить Яковлеву автомобиль. Яковлев предъявил в суде иск с требованием о передаче ему автомобиля.'
Решите дело.
4.
Между Андреевым и Ефремовым была достигнута договоренность Л продаже мебельного гарнитура, оцененного сторонами в 2 тысячи дол! ларов США. Через несколько дней покупатель прибыл на квартире продавца, где Ефремов в присутствии шофера грузотакси, грузчиков и со! седа Андреева, вручив Андрееву 2 тысячи долларов, забрал проданную мебель, за исключением двух кресел и дивана-кровати, для которых на нашлось места в машине.
Спустя несколько дней Ефремов явился за оставшейся мебелью! Андреев, однако, отказался передать кресла и диван, заявив, что эти преЛ меты не входили в состав проданного им гарнитура. Стоимость двуя кресел и дивана он оценивает в 800 долларов, но никакого договора в от! ношении этих вещей он с Ефремовым не заключал.
В судебном заседании свидетели единодушно показали, что междя Андреевым и Ефремовым был заключен договор купли-продажи всега гарнитура мебели, куда входили и спорные предметы. Договор был иЛ полней в их присутствии. Что же касается оставшихся в квартиЛ Андреева двух кресел и дивана, то Андреев обязался хранить эти предмв ты за дополнительное вознаграждение в размере 30 долларов.
Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если бп дет установлено, что Ефремов все расчеты производил не в долларах, от рублях по курсу Центрального банка России? Повлияет ли на решение ст да справка мебельного магазина о том, что спорные предметы входятШ состав мебельного гарнитура?
5,
Акционерное общество и товарищество собственников жилья заклет чили договор аренды нежилых помещений, в соответствии с коте рым акционерное общество использовало для размещения своего офив нежилые помещения площадью 30 квадратных метров, расположеннь!
на первом этаже дома, принадлежащего товариществу собственников жилья.
Договором было предусмотрено, что срок действия договора составляет 11 месяцев, по истечении которых, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора, он считается продленным еще на 11 месяцев.
По истечении первого срока договора юрисконсульт акционерного общества представил заключенный договор на государственную регистрацию. Регистратор отказался принять документы на регистрацию и потребовал, чтобы общество заключило новый договор, в котором будет предусмотрен срок, превышающий один год. Кроме того, по его мнению, договор, подписанный почти год назад, не может быть зарегистрирован, поскольку такой договор не считается заключенным.
Юрисконсульт обратился в суд.
Подготовьте мотивированное исковое заявление. Изменится ли решение, если будет установлено, что кондоминиум не зарегистрирован как объект недвижимости?
6.
Востоков, увлекаясь игрой в преферанс, задолжал крупную сумму Жукову. Свой долг он оформил долговой распиской с обязательством уплатить всю сумму не позднее 10 дней с даты составления расписки. В случае задержки в погашении долга Востоков обязался выплатить штраф в размере половины долга.
Спустя 12 дней с даты составления расписки долг был полностью погашен. Поскольку Востоков нарушил срок выплаты, Жуков обратился в суд с требованием о взыскании штрафа.
Решите дело. Изменится ли решение, если вместо расписки Востоков выдал вексель?
7.
Галкин ввиду физического недостатка - слепоты попросил своего соседа по квартире Антонова подписать от его имени договор, по которому он взял взаймы у Григорьева 1 тысячу рублей. По истечении обусловленного срока Григорьев потребовал возвратить взятую взаймы сумму. Галкин отказался выполнить это требование, ссылаясь на отсутствие средств.
В судебном заседании выяснилось, что подпись Антонова никем не достоверена, а сам он вообще выбыл неизвестно куда. Ссылаясь на не-'блюдение формы договора займа, Галкин не признал иск, хотя и не отбывался от того, что деньги он получил и обещал возвратить долг при первой возможности.
Какое решение должен вынести суд?
8.
Генеральный директор акционерного общества, испытывавшего! острый недостаток оборотных средств, заключил кредитный договор с] банком, в котором открыт расчетный счет акционерного общества. В обеспечение кредита директор заложил все товарные запасы общества.
Узнав об этом, акционер, обладающий 15% акций, предъявил иск о признании сделки недействительной, мотивируя свое требование тем, что в соответствии с уставом общества генеральный директор не вправе со-| вершать сделки на сумму, превышающую 25% товарных запасов обш.е-1
ства.
Решите дело. Изменится ли решение, если кредитный договор был заМ
ключей со сторонним банком?
9.
Общество с ограниченной ответственностью заключило с зарубежной компанией договор на продажу пакета акций одного из приватизирован-! ных предприятий, Договор оформлен надлежащим образом, подписан сторонами и удостоверен брокером. При исполнении договора представич телю зарубежной компании было передано свидетельство о владении ак-1 циями, а на расчетный счет общества поступила вся причитающаяся па
договору сумма.
Спустя год при подготовке к очередному собранию акционеров выяс| нилось, что в реестре акционеров до сих пор значится общество с ограни-1 ченной ответственностью, а не зарубежная компания. Представитель обн щества заявил, что он со своей стороны все требуемые действия по распо-1 ряжению акциями совершил, а компании следовало обратиться к держав телю реестра для внесения изменений. Реестродержатель отказывался за^ регистрировать изменения в реестре по документам годичной давности.
Зарубежная компания, полагая, что сделка должна считаться несосто явшейся, потребовала возвратить всю уплаченную ею по договору сумму.
Правомерны ли требования зарубежной компании?
2-е занятие
1.
Аксенов, на иждивении которого после гибели родителей находилис! две малолетние сестры, продал Федорову трехкомнатную квартирч перешедшую к ним по наследству от отца. Сделка была совершена п| инициативе Федорова, знавшего о тяжелом материальном положении Аи сенова и его сестер. На вырученные от продажи средства Аксенов с сестрами приобрели двухкомнатную квартиру.
Спустя полтора года Аксенов выяснил, что проданная им квартир!
оценивалась на рынке в тот период значительно выше той суммы, которая была уплачена Федоровым. Аксенов предъявил в суде иск о признании сделки недействительной, мотивируя свое требование тем, что Федоров воспользовался тяжелым материальным положением Аксенова и его малолетних сестер. В судебном заседании выяснилось, что Федоров был осведомлен о ценах на квартиры, поскольку возглавлял одно из агентств по продаже недвижимости. решите дело.
2.
При проверке налоговой инспекцией хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью выяснилось, что один из магазинов, принадлежащих обществу, закупил крупную партию ликероводоч-ных изделий. В связи с тем что у общества не было лицензии на торговлю ликероводочными изделиями, налоговая инспекция сочла совершенную сделку ничтожной и потребовала взыскания всего полученного по сделке в доход государства.
Продавец - ликероводочный комбинат - заявил, что с его стороны никаких нарушений закона не допущено. Кроме того, в уставе общества, предъявленном при заключении договора, предусмотрен такой вид деятельности, как торговля ликероводочными изделиями.
Правомерны ли действия налоговой инспекции?
3.
При расследовании уголовного дела установлено, что Фофанов мошенническим путем уговаривал граждан заключать сделки купли-продажи картин старых мастеров по цене значительно ниже их реальной стоимости. Все приобретенные таким образом картины следствием выявлены и изъяты. Гражданин Фофанов скончался до окончания расследования.
Потерпевшие не смогли представить доказательств обмана со стороны Фофанова. Однако следователь, исходя из факта уплаты значительно меньшей цены по сравнению с действительной стоимостью картин и учитывая объяснения потерпевших, возвратил картины потерпевшим.
Наследники Фофанова предъявили в суде иск о возврате изъятых картин, поскольку в связи со смертью Фофанова уголовное дело прекращено, а его вина судом не установлена.
Решите дело.
4.
Общественное объединение по организации музея-квартиры умершего 1 Начале XX века писателя обратилось к гражданам с просьбой о передаче в Дар или продаже личных вещей, рукописей и документов, связанных с
жизнью и творчеством писателя. В числе других вещей у дальних родст! венников писателя были приобретены письменный стол и письменный прибор, якобы принадлежавшие писателю.
Спустя некоторое время литературовед Ванеев, осматривая покупке заявил, что письменный стол не имеет отношения к писатели! Приобретенный же письменный прибор действительно принадлежит п«
сателю.
Какие требования можно предъявить к продавцу?
5.
Профессор консерватории, обладая скрипкой Страдивари, хотел, чтя бы после его смерти скрипка перешла в собственность его талантливо™ ученика. Зная, что это вызовет неудовольствие членов его семьи, он ся вершил с учеником в простой письменной форме сделку купли-продаж! скрипки. Никаких денег за нее он не получил. Об этом знали два товаЛ ща молодого скрипача. После смерти профессора они обо всем рассказЯ ли членам его семьи. Наследники потребовали возврата скрипки. Владя лец скрипки отказался ее возвратить и предложил наследникам принять 1 него денежную сумму, указанную в письменном договоре с профессоре! Наследники от этого отказались и обратились в суд с иском о возвра!
скрипки.
Какое решение должен вынести суд?
6*
Зайцева решила подарить свой племяннице Евсеевой двухкомнатну! квартиру, принадлежащую ей на праве собственности. Евсеева обрати лась к налоговому инспектору за разъяснением, какой налог ей придет! уплатить в случае совершения договора дарения. Узнав, что налог пи купле-продаже ниже, Евсеева уговорила Зайцеву оформить договор к™
л и-продажи.
Налоговый инспектор, выяснив, что квартира оформлена на Евсеев! потребовал оплатить налог на имущество, переходящее в порядке дар! ния. Когда же выяснилось, что была совершена сделка кугши-продажиИ подготовил документы для признания сделки недействительной и взыси ния всего полученного в доход государства.
Прав ли налоговый инспектор? Имеет ли значение, что Евсеева вя платила Зайцевой только часть стоимости квартиры? Изменится Я решение, если Евсеева не выплатила ничего, однако собирается это ся лать в ближайшие два года?
7.
Общество с ограниченной ответственностью в связи с предполагя мым заключением кредитного договора с банком подготовило и *
ло в соответствии с требованиями законодательства пять простых векселей номиналом по 10 тыс. руб. каждый. Векселедержателем был указан
банк.
Поскольку заключение кредитного договора затянулось, векселя так и не были переданы банку и находились в документах общества. При проведении документальной проверки налоговая инспекция потребовала отразить выписанные векселя в балансе общества и увеличить налогооблагаемую прибыль на сумму выписанных векселей. Свое требование налоговая инспекция аргументировала тем, что векселя содержат все необходимые реквизиты и являются ценными бумагами, находящимися в распоряжении общества.
Бухгалтер общества возражал против требований налоговой инспекции, утверждая, что, до тех пор пока не заключен договор купли-продажи векселей либо не составлен акт передачи векселей, нет никаких оснований отражать векселя на балансе общества.
Кто прав в этом споре? Разберите доводы сторон.
Шаров купил дом у Петровой. Весной следующего года подпочвенные воды затопили погреб, находившийся под домом, подмыли столбы, на которых стоял дом, и он дал осадку. Шаров предъявил иск к Петровой, в котором просил либо аннулировать договор купли-продажи дома, взыскав с продавца уплаченную за дом покупную цену, либо взыскать с ответчика сумму расходов, которую необходимо затратить для устранения произведенных в доме разрушений и проведения дренажных работ.
Петрова в суде утверждала, что в данном случае речь идет не о недостатках, обнаруженных в самом доме. Кроме того, всем известно, что в районе нахождения проданного дома каждую весну подпочвенные воды затопляют погреба и подвалы.
Подлежит ли иск Шарова удовлетворению?
Задача № 4. Дмитрий Березкин, 18 лет, жил у своей тети, учился в 10-м классе средней школы и находился на иждивении родителей, проживавших в другом городе. Березкин купил у своего знакомого Дронова магнитофон, истратив на это деньги, присланные ему родителями на приобретение пальто и костюма. Когда тец Дмитрия узнал об этой покупке, он потребовал расторжения договора между его сыном и Дроновым и обратился с таким иском суд. Отец Дмитрия заявил, что сын находится на иждивении эдителей и поэтому не вправе был распоряжаться деньгами, которые были даны ему на приобретение определенных вещей.
Мог ли Дмитрий Березкин без согласия родителей израсхо давать присланные ему деньги по своему усмотрению? Обосна ванно ли требование отца Дмитрия о расторжении договорам
Задача № ^ Учащийся техникума Никитин, 15 лет, одобрения родителей стал собирать деньги на покупку видеомагнитофона. Через два года он имел 36 000 руб., из которьн 9 000 руб. были отложены за это время со стипендии, 15 ООС руб. подарила ему бабушка, а остальные 12 000 руб. он заработал сам во время летних каникул. Не спросив разрешения родителей, Никитин купил у своего товарища по техникуму, 16-летнегс Левшина, видеомагнитофон, уплатив за него 32 000 руб. На оставшиеся 4 000 руб. он открыл счет в филиале Сбербанка, Родители Никитина, считая, что их сын совершил неудачнук.покупку, потребовали расторжения договора. Мать Левшина, свою очередь, потребовала, чтобы видеомагнитофон был возвраще* ее сыну, поскольку эту вещь он получил в качестве подарка к 15-летию от своего дяди. Она, как мать, решительно против сделки, совершенной сыном без совета с нею. Между тем и Никитин, и Левшин заявили, что они не хотят расторгать договор
Мать Левшина обратилась в суд с иском, требуя признать недействительным договор, заключенный между ее сыном и Никитиным, на основании ст. 54 ГК.
Мог ли Никитин без согласия родителей распорядиться всей накопленной им суммой? Обоснованно ли требование матери Левшина о расторжении договора?
Дата добавления: 2015-07-10; просмотров: 107 | Нарушение авторских прав