По типам

Агрессивное отрицание вины – 0-1,5

Признание вины и снятие ответственности 0,5-2,5

Общий показатель самозащитных реакций – 1,5-4

Чистая агрессия 1,5-5,5

Потом 0-2

И 6,5-12

Тенденции

Изменяет ли испытуемый своё поведение.

Если изменение происходит в ходе диагностики, то это – отсутствие фрустрационной толерантности, сформированности способов реагирования на ситуации фрустрации. Тем более непредсказуем чем больше тенденцией.

Обозначаются горизонтальными стрелочками, у стрелки буквенное обозначение тенденции. Над стрелкой числовое обозначение тенденции, типа -0,75 или 0,33

Формула подсчёта тенденции. Частное разницы а и б и суммы а и б

Считаются они только тогда, когда искомый фактор или тип реагирования встречается не меньше 4 раз.

Тенденция может отсутствовать, если она не значима, а значимы те, которые по абсолютной величине не меньше 0,33

Стрелка показывает, где больше таких ответов, которые мы рассматриваем.

Пять типов тенденции, каждого по три.

1. для оценочных факторов. Посчитать, есть ли четыре раза. Сколько раз встречается в первой и второй половинах

- E’

- I’

- M’

Если вообще ничего не встречается, то «тенденций первого типа не обнаружено»

2. Реакции с фиксацией на самозащите, где не разделяется подчёркивание

- E

- I

- M

3. Для третьего столбика

4. категория направления реакций, не количество раз, а количество баллов, сколько всего е, сколько всего разных I, сколько м

- экстрапунитивность

- интрапунитивность

- импунитивность

5. категория типа реакций, тоже по баллам.

- OD все со штрихами

- ED все большие

- NP все маленькие

Профиль групповой конформности

GCR

В какой степени ответы совпадают с наиболее распространёнными, стандартными ответами в группе. Группа – некая релевантная группа по возрасту, социальному статусу. Это мера социальной адаптации в данной группе. Для этого нужна таблица стандартных ответов, ответов 40% набравших, естественно, не формулировки, а факторы. Их 13 на данный момент для нас. Студенты от 19 до 25.

	OD	ED	NP
	В
		в	в
	в
	в
		в
	в	в
			в
	в		в
		в
	в
	в
			в
	в

Сравнивая свои факторы с табличкой, рассчитать балл. Если полностью совпадает со стандартным, то 1 балл. Если в стандартном 2 фактора, а у меня 1 и он совпадает с одним из табличных, тоже 1 балл, если в стандартном 1 фактор, а у меня 2, и один совпадает, то 0,5 балла. Если в стандартном два и там два и совпадает только один, 0,5 балла.

Просуммировать получившееся, перевести в проценты от 13ти. Полученное и есть группоконформности рейтинг, точка отсечения – 60%, если больше – то признак хорошей социальной адаптации, схожесть с группой. Если ниже – не значит дезадаптацию, но сходство реакций с принятыми в группе не очень высоко.

Характеристика

Вводная, что диагносцировалось

Анализ профиль фрустрационных реакций – основной показатель, характерные способы реагирования, насколько выражены различные категории. Полнота и пропорциональность. Полнота – все факторы, ячейки, пропорциональность – равномерность распределения. Активно использующиеся, не использующиеся вовсе.

Если полный и пропорциональный – человек гибкий, адекватное поведение, широкий набор способов реагирования, может выбирать наиболее приемлемые с учётом ситуации. Или не владеете какими то способами.

Продолжая анализировать профиль, сделать это по категориям, направлениям и типам реакций. Вне зависимости от возраста и пола было установлено автором последовательность.

Экстрапунитивность, второе по выраженности импунитивность, и только потом интрапунитивность. 44% - 30% - 26%

По типам

Доминирует самозащитный, потом на удовлетворение потребностей, потом фиксация реакции на препятствии. 37%-34%-29%

Если показатели по направлению выше нормы, импунитивный – интерпретация как преуменьшение неприятных травмирующих аспектов ситуации, склонность к более спокойным и взвешенным реакциям, чем у большинства взрослых людей

Превышение по экстрапунитивности, повышенная требовательность к окружающим, возможна сопряжённость с неадекватно высокой самооценкой. Превышенный показатель интрапунитивности – повышенные требования к себе, принятие повышенной ответственности, возможно, следствие сниженной самооценки.

Фиксация на препятствии увеличена – склонность чрезмерно сосредотачиваться на том, чтобы давать оценки, чрезмерная сосредоточенность на препятствии, фрустрации, стоит помнить, что этот тип реакции сам пассивный и наименее адекватный способ реагирования. Повышение здесь снижает остальное.

Фиксация на защите – показатель силы или слабости я. Повышен – свидетельство слабого, уязвимого я, которое нуждается в защите. Ситуация в принципе воспринимается как угрожающая.

Фиксация на удовлетворение потребности – наиболее конструктивный способ поведения. Свидетельство готовности решать проблемы.

Конкретные оценочные факторы. норма

2-5,5	2,5-7	0,5-3
0-1	0,5-2,5	1-4,5
1-4	1-4	1-4

Паттерны. Оценивается конструктивность и адекватность поведения удобнее.

По данным, рейтинг самых конструктивных и самых неадекватных факторов.

-i фактор, направленный на самостоятельный выход человека из ситуации

-m рассматривается как подчинение объективным требованиям ситуации

-I признание собственной вины, извинения, угрызения совести

Неадеватные:

-E –открытое проявление агрессии

-E’ фиксация на препятствии, экстрапунитивная, сожаление без попыток что-то сделать.

Суперэго паттерны

Анализ тенденций

Описывается в терминах фрустрационной толерантности, отсутствие тенденции говорит о ней, об устойчивых способах реагирования, поведение прогнозируемо, если много тенденций, непредсказуемость. Детально описать в чём проявляется.

Рейтинг.

Дата добавления: 2015-07-10