Отдельные виды доказательств.

Показания обвиняемого, подозреваемого: Понятие, предмет и доказательственное значение их показаний. Виды показаний обвиняемого (подозреваемого).

Показания обвиняемого – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде, и зафиксированные в установленном законом порядке (ст. 77). Обвиняемый допрашивается на следствии после предъявления ему обвинения, а в суде – когда ему уже известно содержание обвинительного заключения или заменяющего его документа.

Дача показаний является для обвиняемого правом, а не обязанностью (отличие от свидетеля). Он не несет ответственности за дачу заведомо ложных показаний или за отказ от дачи показаний, это гарантия обеспечения права на защиту. Поэтому показания обвиняемого являются, с одной стороны, источником доказательственной информации, а с другой – средством защиты от предъявленного обвинения.

Основным содержанием показаний обвиняемого являются обстоятельства, образующие содержание предъявленного ему обвинения. Кроме того, обвиняемый может не только излагать ход событий, но и, как их непосредственный участник и лицо, заинтересованное в исходе дела, дать им объяснение, изложить мотивы своих действий, их причину, свою версию событий. Он может привести какие-то смягчающие или оправдывающие обстоятельства; дать в своих показаниях оценку имеющихся в деле доказательств, может отвергать их или ставить под сомнение. В показаниях обвиняемого могут содержаться сведения о его личности, в частности, его биографии. Т.о., предмет показаний обвиняемого шире предмета свидетельских показаний.

Показания обвиняемого традиционно делятся на два вида: * показания, в которых содержится признание им своей вины (полное или частичное), * показания, в которых эта вина отрицается. Можно выделить также еще 2 вида: а) правдивые и б) ложные показания.

Доказательственное значение признаний обвиняемого. Во-1, доказательственное значениеимеет не сам факт признания обвиняемым своей вины, а конкретная информация об обстоятельствах совершения преступления, располагать которой может лишь лицо, причастное к совершению преступления, осведомленное о нем. Голословное признание обвиняемым своей вины (от которого он может в любой момент отказаться) без приведения каких-либо конкретных фактов не может рассматриваться как доказательство. Например, если обвиняемый заявляет, что он не оспаривает своей вины, но об обстоятельствах совершения преступления ничего не помнит ввиду опьянения.

Во-2, эти сведения должны подтверждаться совокупностью собранных по делу доказательств. Только тогда они могут быть положены в основу обвинения. Это требование закреплено в ч. 2 ст. 77 УПК.

Доказательственное значение отрицания обвиняемым своей вины. Такие показания подлежат тщательной и всесторонней проверке, и все доводы обвиняемого должны быть либо опровергнуты, либо подтверждены. Если же ни того, ни другого не удалось, и остались сомнения в наличии (отсутствии) каких-либо обстоятельств, то они толкуются в пользу обвиняемого.

Обвиняемый может давать ложные показания, т.е. оговаривать другое лицо в совершении преступления, таким образом он осуществляет свое право на защиту и не несет ответственности за ложные показания. НО! Когда показания против других лиц даются обвиняемым (подозреваемым) по тем фактам, обстоятельствам, которые не входят в предъявленное обвинение и причастность к которым допрашиваемого вообще не проверяется, т.е. по другому эпизоду дела или вообще по другому делу, обвиняемый (подозреваемый) должен быть предупрежден о том, что он будет давать показания в качестве свидетеля и, следовательно, может нести уголовную ответственность за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Показания подозреваемого. Согласно ст. 46 УПК подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания. П редметы показаний обвиняемого и подозреваемого во многом схожи. Различие заключается в том, что на момент допроса подозреваемого обвинение еще не сформулировано и поэтому показания подозреваемого обычно менее полны.

Показания потерпевшего. Права, обязанности и ответственность потерпевшего в связи с дачей показаний. При оценке показаний потерпевшего необходимо иметь в виду его заинтересованность в исходе дела. Кроме того, при оценке показаний в суде надо помнить, что потерпевший в отличие от свидетеля знакомился со всеми материалами дела, присутствовал в ходе всего заседания

Показания свидетеля. Предмет и значение показаний свидетеля.

Показания свидетеля – это сведения, сообщенные им на допросе и зафиксированные в установленном законом порядке. Таким образом, единственной формой получения свидетельских показаний является допрос. Предмет свидетельских показаний определен ст. 79 УПК, согласно которой свидетель может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по данному делу (обстоятельства совершения преступления, его подготовки или сокрытия, последствия совершенного деяния, а также иные любые обстоятельства, имеющие значение доказательственных фактов, напр., факт неприязненных отношений между обвиняемым и потерпевшим). В УПК специально оговорено, что свидетель может быть допрошен о личности обвиняемого, потерпевшего и о своих взаимоотношениях с ними и с др.свидетелями.

Свидетель может дать показания об обстоятельствах, которые он воспринимал непосредственно, либо о тех, которые ему известны со слов других лиц. В первом случае его показания будут первоначальным доказательством, во втором – производным. Сообщая сведения со слов других лиц, свидетель должен указать источник своей осведомленности, иначе - п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК).

При оценке достоверности свидетельских показаний учитывается, во-1, возможность умышленного искажения информации, дачи заведомо ложных сведений. Поэтому проверяется заинтересованность свидетеля в исходе дела (является ли он родственником кому-либо из проходящих по делу лиц или посторонним), а также его моральные и психофизиологические качества (честность или лживость, склонность к фантазированию и т.п.). Особенно осторожно следует подходить к показаниям малолетних свидетелей, т.к. дети склонны к фантазированию, внушению. Во-2, необходимо учитывать возможность неумышленного искажения информации, добросовестного заблуждения или ошибки. Ошибки и искажения возможны при восприятии события, напр., они могут быть обусловлены состоянием здоровья, личными психофизиологическими качествами свидетеля (напр., значительная потеря зрения, наблюдательность или, напротив, рассеянность), его состоянием в момент восприятия (напр., состояние алкогольного опьянения или усталость), условиями восприятия (время суток, освещенность, погода и др.). Точность запоминания зависит от личных качеств свидетеля, а также от промежутка времени, прошедшего с момента наблюдения события до допроса.

Можно ли допрашивать свидетеля, располагающего коммерческой, служебной или гос. тайной? Да, при соблюдении требований соответствующего законодательства (напр., см. ФЗ «О гос. тайне» о порядке рассекречивания сведений, составляющих гос. тайну).

Заключение эксперта. Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (ст. 80 УПК).

Основания назначения экспертизы. Судебная экспертиза назначается в случаях, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимы специальные знания. Специальными являются знания, выходящие за рамки общеобразовательной подготовки, житейского опыта и требующие особой подготовки, профессиональных навыков. Специальные познания могут относиться к любой сфере человеческой деятельности: науке, технике, искусству, ремеслу (ст. 2 Федерального закона 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»). Эксперту не могут быть поставлены вопросы из сферы правовых познаний, т.к. ими должны в достаточной мере обладать сами следователи и судьи.

Случаи обязательного назначения экспертизы (ст. 195 УПК). Практика идет по пути назначения экспертизы в обязательном порядке не только в случаях, указанных в ст. 195 УПК.

Содержание заключения эксперта подробно регламентировано ст. 204 УПК и ст. 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Традиционно в заключении эксперта выделяется 3 части - вводная, исследовательская и выводы.

Заключение эксперта, его проверка и оценка.

Виды экспертиз: комиссионная, комплексная, дополнительная и повторная (ст. 200, 201, 207 УПК).

Оценка заключения эксперта (см. учебники и п. 19 ППВС № 28 от 21.12.2010 г. «О судебной экспертизе по уголовным делам»).

Вещественные доказательства: понятие и виды (ст. 81, 82). Собирание, проверка и оценка вещественных доказательств, их хранение. Решение вопроса о вещественных доказательствах при разрешении уголовного дела (ч. 3 ст. 81 УПК).

Дата добавления: 2015-07-10