Процесс доказывания.

Согласно ст. 85 УПК элементами процесса доказывания являются собирание, проверка и оценка доказательств. Некоторые авторы усматривают больше элементов: напр., выделяют такой элемент, как обоснование выводов (Кокорев, Кузнецов), а Карнеева наряду с собиранием доказательств выделяет еще их фиксацию. НО выдвижение версий и обоснование выводов – это не отдельный элемент доказывания, а результат оценки доказательств (см. об оценке доказательств).

Собирание доказательств включает в себя их обнаружение, изъятие и фиксацию (закрепление) в полном соответствии с требованиями УПК. В ст. 86 УПК говорится, что собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственныхи иных процессуальных действий, предусмотренных УПК.

Следует иметь в виду, что доказа­тельства не отыскиваются и не собираются компетентными долж­ностными лицами в готовом виде. Следователь, дознаватель, про­курор и суд предпринимают активные действия по преобразованию сведения о факте в доказательство, т.е. фактически формируют до­казательство.

В УПК фактически названы только 4 способа собирания доказательств: 1) производство следственных действий (все виды допросов, очная ставка, осмотры, освидетельствование, следственный эксперимент; опознание, проверка показаний на месте; выемка, обыск, назначение экспертизы, контроль и запись переговоров и т.д.);

2) иные процессуальные дейст­вия, направленные на собирание доказательств. Они предусмотрены УПК, но в отличие от следственных действий процедура их производства детально не регламентирована. К числу иных процессуальных действий относятся:

А) истребование предметов и документов – применяется обычно тогда, когда не имеют значение те условия, в которых оно находится, когда нет опасности искажения информации, когда не имеет значение, где информация лежит. Часть 4 ст. 21 УПК: требования, поручения и запросы прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя, предъяв­ленные в пределах их полномочий, установленных уголовно-процессуальным законом, обязательны для исполнения всеми учреж­дениями, предприятиями, организациями, должностными лицами,гражданами.

Б) требование о производ­стве ревизии, документальной проверки, исследовании документов, предметов, трупов (ч. 1 ст. 144 УПК). Отличается от предыдущего способа тем, что информации еще не существует и по требованию следователя она будет получена уполномоченным лицом.

В) получение доказательств от участников процесса и иных лиц, которые самостоятельно предоставляют их. Часть 2 ст. 86 УПК: Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Указанные участники процесса доказатель­ства не собирают. Собирание доказательств осуществляется долж­ностным лицом, ответственным за производство по уголовному де­лу, путем принятия представленных предметов и документов. В УПК не предусмотрено специального документа – протокола добровольной выдачи (изъятия) представленного документа или предмета, поэтому единственный выход – оформлять протокол выемки.

Кроме того, некоторые авторы к способам собирания доказательств относят еще два, но правильнее считать их способами собирания сведений, предметов, документов, которые могут стать доказательствами:

* В ч. 3 ст. 86 УПК указывается на право защитника собирать доказательства. Прямо предусмотрены и процессуальные способы такого собирания доказательств: получение предметов, документов и иных сведений; опрос лиц с их согласия; истребование справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправле­ния, общественных объединений и организаций.

Означает ли это, что сведения, полученные защитником, явля­ются доказательствами без предоставления их соответствующим должностным лицам? Часть 3 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности…» говорит точнее: адвокат вправе собирать сведения, предметы и документы необходимые для оказания юридической помощи; собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством РФ.

Т.о., сведения, полученные защитником, не явля­ются доказательствами и чтобы стать таковым они должны представляться компетентному должностному лицу либо могут служить основой для заявления различного рода ходатайств. Принятие процессуальных решений на основе имеющихся у защитника материалов, полученных в соответствии с ч. 3 ст. 86 УПК, невозможно до тех пор, пока предмет или документ не пере­дан должностному лицу, наделенному соответствующим правом.

* Оперативно-розыскные действия. Из смысла ст. 89 УПК следует, что в процессе доказывания возможно использование результатов ОРД, если они отвечают требованиям УПК, предъявляемым к доказательствам. Но результаты ОРД изначально не могут отвечать требованиям, предъявляемым к доказательствам. Для того чтобы их можно было рассматривать в качестве доказательства, они должны быть преобразованы в доказательство, стать относимыми и допустимыми.

Проверка доказательств – ст. 87 УПК. По своей сути проверка доказательств – это проверка их относимости, допустимости и достоверности. Согласно ст. 87 УПК проверка доказательств осуществляется дознавателем, следователем, прокурором, судом путем: 1) сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, 2) установления их источников, 3) получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (напр., когда имеются существенные противоречия в показаниях ранее допрошенных лиц, проводится очная ставка, результаты которой оформляются протоколом очной ставки). 4) Выделяют также такой способ проверки, как анализ полученных сведений, т.е. выявление внутренней противоречивости сведений, составляющих содержание доказательства.

Оценка доказательств, в отличие от собирания и проверки доказательств, – это логический мыслительный процесс.

В оценке доказательств можно выделить 2 уровня:

1 – оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства;

2 – все собранные доказательства в совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК).

Правила оценки доказательств:

1) Субъектами оценки доказательств могут быть любые участники процесса, а не только судьи, присяж­ные заседатели, прокурор, следователь и дознаватель, как это ука­зано в ст. 17 УПК. Оценка доказательств некоторых из них имеет немаловажное юридическое значение (например, оценка доказа­тельств защитником реализуется вовне через предусмотренные за­коном процессуальные действия и может влиять на судьбу уголовно­го дела). Однако определяющее значение имеет оценка доказа­тельств органами, управомоченными вести уголовный процесс. Оценка доказательств именно этими субъектами непосредственно определяет направление процессуальной деятельности.

2) действует принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Все субъекты, оценивающие доказательства, должны исходить только из своей личной оценки.

А) Оценка доказательств никакими другими субъектами, в том числе и вышестоящими должностными лицами, не должна иметь решающего значения.

Наибольшая степень свободы, конечно у суда, т.к. он не связан даже предписаниями вышестоящего суда. Далее по убывающей: прокурор подчиняется указаниям вышестоящего прокурора; следователь – руководителя следственного органа, дознаватель – прокурора.

Б) Никаких фор­мальных критериев оценки доказательств законом не предусмотре­но. Ни­какие доказательства не имеют заранее установленной силы (ст. 17 УПК).

3) Оценка доказательств должна производится на их совокупности, не отдавая предпочтение какому-либо.

Ошибки: переоценивается значение заключения эксперта; признания обвиняемого в своей вине (В ч. 2 ст. 77 УПК законодатель прямо предусмотрел, что признание обвиняемым своей вины в соверше­нии преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств).

На основании оценки доказательств: * выдвигаются следственные (судебные) версии и выясняется, достаточно ли подтверждена одна из них и опровергнуты ли все остальные; * устанавливаются основания для принятия различных процессуальных решений, в том числе и о проведении следственных (судебных) действий; * делаются выводы о доказанности или недоказанности отдельных обстоятельств дела и преступления в целом.

Дата добавления: 2015-07-10