Показания свидетелей

Глава XIV

СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

§ 1. Объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

§ 2. Показания свидетелей.

§ 3. Письменные доказательства.

§ 4. Вещественные доказательства.

§ 5. Заключение эксперта.

§ 6. Другие средства доказывания в гражданском процессе.

§ 7. Обеспечение доказательств.

Литература

1) Баулин о. В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел.

М., 2004.

2) Иванов о. В. Судебные доказательства в гражданском процессе. Иркутск, 1974.

3) Коломыцев В. И. Письменные доказательства по гражданским делам. М., 1978.

4) Коваленко А. Г. Исследование средств доказывания в гражданском судопро­изводстве. Саратов, 1989.

5) Решетникова ИВ. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000.

6) Сахнова Т. В. Экспертиза в суде по гражданским делам. М., 1997.

7) Тuxuня В. Г. Судебные доказательства в гражданском процессе. Мн., 2002.

8) Треушнuков М. К Судебные доказательства. М., 2004.

9) Фокина М А. Свидетельские показания в состязательном гражданском судо­производстве. Саратов, 1996.

10) Юдельсон К С. Судебные доказательства и практика их использования в со­ветском гражданском процессе. М., 1956.

§ 1. Объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц

1. В соответствии со ст.178 ГПК объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц являются одним из средств доказывания в гражданском процессе. С них, как правило, начинается процесс познания судом фактических обстоятельств дела.

Если дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из юридически заинтересованных в исходе дела лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, решение суда по тако­му делу подлежит отмене (ст.404 ГПК).

2.Стороной, третьим лицом или заявителем по делу может быть не только гражданин, но и юридическое лицо. В последнем случае объяснение в суде дает руководитель юридического лица, наделенный правом распорядительных и исполнительных действий, или уполно­моченный этим руководителем представитель (например, юрисконсульт). Если руководящий орган юридического лица является коллегиальным, объяснения дает его представитель (ч1ст.184 ГПК).

В качестве стороны, третьего лица или заявителя по делу может участвовать несовершеннолетний (например, по спорам, возникающим из семейных, трудовых правонарушений). В силу ч.2ст.184 ГПК суд вправе получить объяснения по такому делу как от самого несовер­шеннолетнего и его законного представителя, так и от их обоих.

3. Юридически заинтересованные в исходе дела лица вправе давать объяснения по любым вопросам, возникающим при разбирательстве дела. В частности, в судебном заседании они могут высказывать свое мнение, по поводу достоверности или недостоверности доказательств, собранных по делу, давать юридическую квалификацию спорным правоотношениям и т.п. Такого рода объяснения доказательствами по делу не являются.

Доказательственное значение для суда имеют лишь те объяснения указанных выше участников процесса, в которых содержатся сведения о фактах, имеющих значение для установления спорных правоотношений по делу.

4Дача объяснения по делу -это право, а не обязанность сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела ЛИЦ. ГПКне предусматривает санкций юридического характера за дачу заведомо ложных объяснений или отказ от дачи объяснений. Однако если суд приходит к выводу, что объяснения ответчика по делу являют­ся необходимыми, он может признать явку ответчика обязательной и подвергнуть его приводу (ст.169 ГПК).

Право давать объяснения по делу гарантируется и охраняется законом.

5. Стороны и третьи лица с самостоятельными требованиями - субъекты материальных правовых отношений, по поводу которых возник спор. Они лучше, чем кто-либо другой, знают фактические обстоятельства дела. Поэтому для суда их объяснения представляют весьма ценный источник получения доказательственной информации по делу.

Вместе с тем стороны и третьи лица с самостоятельными требованиями имеют материальную и процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела. Это может повлиять и нередко, как показывает изучение судебной практики, влияет на достоверность их объяснений. Вот почему суд должен подвергать объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц тщательной проверке и оценке в совокупности с другими доказательствами по делу.

6. Объяснения могут быть даны как устно, так и письменно. Согласно ст.185 ГПК, стороны и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица дают суду объяснения о подлежащих установлению фактах в устной форме и могут ходатайствовать о приобщении к делу своих письменных объяснений. Доказательственное значение имеют также объяснения, содержащиеся в заявлениях и других процессуальных документах.

7. Разновидностью объяснений сторон и других юридически за­интересованных в исходе, дела лиц является признание.

Признание - это такое объяснение стороны, когда она подтверждает существование фактов, доказать которые должна была другая сторона. Неоспаривание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, не считается признанием.

Правовую природу признания определяют состязательность и диспозитивность гражданского процесса.

Признание обязательно для правопреемников выбывшей сторо­ны по делу.

Признание может быть судебным и внесудебным.

Признание считается судебным, когда сторона сделала признание в судебном заседании либо до него в письменном заявлении, адресо­ванном суду. Судебное признание является доказательством по делу.

Внесудебное признание - это признание стороны, сделанное во внепроцессуальной обстановке. Такое признание не является доказательством по делу и нуждается как доказательственный факт в доказывании. Например, по делу об установлении отцовства факт внесудебного признания ответчиком отцовства не может быть дока­зательством: данный факт подлежит доказыванию в суде на общих основаниях.

8. Необходимо различать признание факта и признание иска. Признавая факт, сторона может при этом не признавать предъявленный к ней иск. В то же время признание иска обычно означает признание фактов, на которых основано требование истца.

Особое значение имеет признание стороной факта, в подтвержде­ние которого законом допускаются лишь определенные средства доказывания. Так признание стороной факта сделки, которая должна совершаться с соблюдением требуемой законом письменной формы, делает возможным подтверждение этой сделки любыми средствами доказывания, в том числе и показаниями свидетелей.

Признание факта заносится в протокол судебного заседания, который подписывается стороной, признавшей факт. Если признание факта изложено в письменном заявлении, оно должно быть приобщено к делу.

9. В гражданском процессе признание не имеет каких-либо преимуществ перед другими доказательствами. Для суда признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражении, не является обязательным. Суд должен проверить, не совершено ли стороной признание факта под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения или с целью сокрытия истины. Суд может считать признанный факт установленным, если у него нет сомнений в том, что признание соответствует действительным обстоятельствам дела (ч.3ст.183 ГПК).

Показания свидетелей

1. Показания свидетелей являются одним из наиболее распространенных средств доказывания в гражданском процессе. При рассмотрении любого дела суд, как правило, наряду с другими доказательствами использует свидетельские показания.

Свидетелем может быть любое физическое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу. Основу показаний свидетеля составляют фактические данные, которые восприняты им лично или почерпнуты из другого известного источника (например, от другого лица). Не служат поэтому доказательством сообщенные свидетелем фактические данные, основанные на сведениях, источник которых ему неизвестен.

2. Свидетель - юридически незаинтересованное в исходе дела лицо. Граждане, у которых заинтересованность носит юридический характер, привлекаются в процесс как лица, участвующие в деле (на­пример, в качестве истца, ответчика, третьего лица и т.д.). Так, по делу о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опас­ности, не может быть допрошен в качестве свидетеля водитель авто­буса, поскольку в данном процессе он должен быть третьим лицом без самостоятельных требований на стороне ответчика (автобусного парка), ибо к нему (водителю) возможно в дальнейшем предъявле­ние регрессного иска. Иная (кроме юридической) заинтересован­ность гражданина в исходе дела не препятствует его допросу в суде в качестве свидетеля. Например, свидетелями могут быть граждане, находящиеся в родственных, дружеских, неприязненных и иных от­ношениях со сторонами и другими юридически заинтересованными в исходе дела лицами. Достоверность показаний таких свидетелей проверяется с помощью других доказательств по делу.

Свидетеля нельзя заменить в процессе другим лицом.

Закон не устанавливает возраста, с достижением которого лицо может быть допрошено в суде в качестве свидетеля. Суд вправе до­просить по гражданскому делу и малолетнего, если он по своему фи­зическому и психическому развитию способен правильно восприни­мать факты и давать о них правильные показания.

Свидетель - это юридически не заинтересованное в исходе дела лицо, которое вызывается в суд для сообщения известных ему обсто­ятельств, имеющих значение для дела.

3. В соответствии со СТ. 92 ГПК свидетелями по гражданскому делу не могут быть:

лица, которые в силу физических либо психических недостатков не способны правильно воспринимать факты и давать о них правиль­ные показания;

представители по гражданскому делу и защитники по уголовно­му делу - относительно обстоятельств, которые им стали известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника; священнослужители - об обстоятельствах, сведения о которых они получили во время исповеди;

судьи - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в свя­зи с обсуждением обстоятельств при вынесении судебного постанов­ления по гражданскому или уголовному делу.

4. В гражданском процессуальном законодательстве (ст. 93 ГПК) закреплены две основные обязанности свидетеля - явиться в суд и дать правдивые показания.

Если вызванный свидетель не явится в суд по причинам, признан­ным неуважительными, он подвергается штрафу в размере до десяти минимальных·заработных плат.

В судебном заседании свидетель обязан сообщить суду все, что ему известно по делу, и ответить на поставленные вопросы. За отказ или уклонение от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложного по­казания свидетель несет уголовную ответственность в установленном законом порядке. Свидетелю, не достигшему 16 лет, суд разъясняет только его нравственные требования - правдиво рассказать все, что ему известно по делу.

5. В гражданском процессе свидетель не только несет обязаннос­ти, но и пользуется некоторыми правами. Так, согласно ст. 94 ГПК, свидетель вправе отказаться от дачи показаний против самого себя, членов своей семьи, близких родственников, супруга (супруги).

Кроме того, за лицом, вызванным в суд, в качестве свидетеля, сохраняется средний заработок по месту его работы за все время, затраченное им в связи с вызовом в суд. Свидетелю возмещаются расходы по проезду и найму жилого помещения, выплачиваются суточные (ст125 ГПК).

Свидетель также имеет право:

давать показания на родном языке и пользоваться услугами переводчика;

заявлять отвод переводчику;

собственноручно излагать письменно свои показания для приобщения к протоколу;

пользоваться документами и письменными заметками, если его показания связаны с какими-либо цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти.

Свидетель имеет и другие права, а именно: просить разрешения удалиться из зала судебного заседания до окончания разбирательства дела (ч.1ст.188 ГПК); просить в установленных случаях о допросе в месте своего пребывания (ч.2ст.188 ГПК); просить вторично его допросить (ч.4ст.188 ГПК).

6. Порядок допроса свидетеля регламентируется ст.188 ГПК.

Каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетели, еще не давшие показаний, не могут находиться в зале судебного заседания во время разбирательства дела. До допроса суд устанавливает личность свидетеля, затем выясняет его отношение к юридически ‏заинтересованным в исходе дела лицам и предлагает свидетелю сообщить все, что ему известно по делу. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, а затем - другие участники процесса. Суд вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.

7. Законом (ст.189 ГПК) предусмотрен особый порядок допроса несовершеннолетнего свидетеля. При допросе свидетелей в возрасте до 14 лет, а по усмотрению суда и при допросе свидетелей в возрасте от 14 до 16 лет вызывается педагог, в случае необходимости - также родители или иные законные представители несовершеннолетнего. Эти лица могут с разрешения суда задавать несовершеннолетнему свидетелю вопросы.

В исключительных случаях на время допроса несовершеннолет­него свидетеля из зала судебного заседания по определению суда может быть удалено то или иное юридически заинтересованное в исходе дела лицо (кроме прокурора и адвоката). После возвращения этого лица в зал судебного заседания ему должны быть сообщены показания несовершеннолетнего свидетеля и предоставлена возможность задать этому свидетелю вопросы.

Свидетель, не достигший 16 лет, по окончании допроса удаляется из зала судебного заседания, кроме случаев, когда суд признает его присутствие необходимым.

8. Показания свидетелей, полученные в порядке выполнения су­дебного поручения, обеспечения доказательств, а также допроса сви­детелей по месту их пребывания, при отложении разбирательства дела или приостановлении производства по делу, оглашаются в судебном заседании. После этого юридически заинтересованные в исходе дела лица вправе дать по ним объяснения (ст.190 ГПК).

В судебном заседании суд может провести очную ставку между сторонами, иными юридически заинтересованными в исходе дела лицами и свидетелями, в объяснениях и показаниях которых имеют­ся существенные противоречия (ст. 191 ГПК).

§ 3. Письменные доказательства

1. Письменные доказательства имеют важное значение в судебной практике по гражданским делам. Для ряда сделок законом предус­мотрена обязательная письменная форма. Несоблюдение ее лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.

В соответствии со ст. 192 ГПК к письменным доказательствам относятся официальные и частные документы, а также перепис­ка и записи делового или личного характера, содержащие сведения о фактах, имеющих значение для дела. Документы, полученные с по­мощью электронной, вычислительной и другой техники, являются доказательствами при условии их надлежащего оформления.

Приведенный в законе перечень письменных доказательств не носит исчерпывающего характера. К письменным доказательствам могут быть отнесены также планы, схемы, чертежи и другие доку­менты, на которых закреплены сведения о фактах, имеющих значе­ние для дела.

В качестве письменных доказательств в гражданском процес­се могут фигурировать любые материальные предметы (из бумаги, картона, дерева, металла, пластмассы, стекла и т.д.) независимо от их формы, размера, местонахождения. Чаще всего в качестве пись­менных доказательств по гражданским делам фигурируют докумен­ты, т.е. изложенные на бумаге письма, справки, тексты договоров, расписки и т.д.

Письменные доказательства своим смысловым содержанием под­тверждают существенные для дела факты, это - «человеческая мысль, застывшая в определенной форме".

На материальных предметах, являющихся письменными доказа­тельствами, мысли (идеи) закрепляются с помощью условных знаков. Ими могут быть буквы, цифры, иероглифы, шифры, стенографические и иные обозначения. Они наносятся химическими средствами (чернилами, тушью, красками), механическим путем и т.д. В совре­менных условиях для нанесения знаков широко используется элект­ронная, вычислительная и другая техника.

С учетом изложенного письменные доказательства - это закреп­ленные на материальных предметах с помощью условных знаков мысли (идеи), которые содержат сведения об обстоятельствах, име­ющих значение для дела.

2. Письменные доказательства многообразны. В гражданском процессе они могут быть классифицированы по нескольким основа­ниям (по содержанию, форме и т.д.)

По содержанию письменные доказательства подразделяются на две основные группы:

а) распорядительные;

б) справочно-информационные.

Распорядительными называются письменные доказательства, в которых выражено волеизъявление, направленное на возникнове­ние, изменение или прекращение правоотношений (например, при­каз руководителя предприятия, решение суда, документ с изложением текста договора, завещание).

К справочно-информационным письменным доказательствам отно­сятся различного рода справки, акты, отчеты, протоколы собраний, письма делового характера, личная переписка граждан и т.д. В них со­держится информация о наличии или отсутствии фактов, имеющих значение для дела.

Необходимо признать, что в одном и том же документе, являю­щемся письменным доказательством, могут быть одновременно за­креплены сведения распорядительного и справочно-информацион­ного характера. Это свидетельствует о том, что деление письменных доказательств на распорядительные и справочно-информационные носит условный характер.

По форме письменные доказательства могут быть классифициро­ваны на доказательства простой письменной формы и квалифициро­ванной письменной формы.

Доказательства простой письменной формы - это документы, в ко­торых содержатся сведения о фактах без их специального удостоверения или регистрации. Они не обладают какими-либо обязательными реквизитами, их форма произвольна (например, записи делового или личного характера).

Доказательства квалифицированной письменной формы - ‎это документы, нотариально удостоверенные или прошедшие регистрацию в органах управления (например, документ, удостоверенный в нотариальной конторе).

По субъекту, от которого исходят письменные доказательства, они делятся на официальные и частные.

Официальные письменные доказательства исходят от государственных органов, должностных лиц, предприятий, учреждений и организаций при осуществлении ими своих функций. К таким доказа­тельствам относятся, например, свидетельство о рождении, решение суда, приказ об увольнении с работы и т.д.

Частными письменными доказательствами называются докумен­ты, исходящие от граждан и не связанные с выполнением ими служебных обязанностей (например, личная переписка граждан).

По способу формирования письменные доказательства класси­фицируются на подлинные и копии.

Подлинным документом ( оригиналом) является его первый экзем­пляр, подписанный лицом, выдавшим документ.

Копия - это воспроизведение формы и содержания подлинного документа в целом или в части (выписка). Копия документа должна быть надлежащим образом засвидетельствована.

3. Законом установлен порядок истребования и представления в суд письменных доказательств по гражданским делам.

В ходатайстве об истребовании письменного доказательства должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены или опровергнуты этим доказательством, а также, что препятствует получению доказательства, и место его нахождения.

Суд вправе истребовать письменные доказательства от любого государственного органа, должностного лица или гражданина, независимо от их участия в деле. Кроме того, суд может выдать лицу, хода­тайствующему об истребовании письменного доказательства, запрос на право его получения (ч.2 ст.196 ГПК).

Если должностные лица или граждане не могут в установленный судом срок представить письменные доказательства, они обязаны известить об этом суд в пятидневный срок со дня получения запроса суда. За непредставление доказательств по причинам, признанным судом неуважительными, виновные должностные лица и граждане подвергаются штрафу; граждане – в размере до десяти базовых величин, должностные лица - до тридцати базовых величин. Наложение судебного штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан от обязанности представить в суд требуемое доказа­тельство (ч.7 ст.179 ГПК).

Письменные доказательства представляются в суд в подлинни­ке. При затруднительности представления подлинника обладатель документа может с согласия суда представить надлежащим обра­зом засвидетельствованную копию документа или выписку из него (ч. 3 ст. 196ГПК).

В случае невозможности представления подлинника суд может про извести осмотр и исследование письменного доказательства в месте его хранения.

4. Исследование письменных доказательств в гражданском процес­се осуществляется путем изучения содержащейся в них информации.

Письменные доказательства либо протоколы их осмотра, кото­рые были составлены в ходе обеспечения доказательств или выпол­нения судебного поручения, оглашаются в судебном заседании. Пос­ле этого они предъявляются юридически заинтересованным в исходе дела лицам, а в случае необходимости - также свидетелям, экспертам и специалистам.

Законом установлены процессуальныее гарантии охраны тайны личной пере писки и телеграфных сообщений граждан. Согласно ст. 198 ГПК, личная переписка и телеграфные сообщения граждан мо­гут быть оглашены в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эта переписка и телеграфные сообщения име­ли место. В противном случае указанные доказательства исследуются в закрытом судебном заседании.

В процессе исследования письменных доказательств может воз­никнуть спор о подлоге документа.

Подложность письменных доказательств может доказываться с помощью любых доказательств. В частности, подложность доку­мента может быть установлена свидетельскими показаниями, с по­мощью экспертизы (почерковедческой или криминалистической), другими средствами доказывания.

Документ, подложность которого установлена судом, исключает­ся из числа доказательств. В этом случае дело подлежит разрешению на основании иных доказательств.

5. Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвра­щены по ходатайству лиц, их представивших, после вступления ре­шения суда в законную силу. В этом случае в деле остается засвиде­тельствованная судьей копия документа (ст. 200 ГПК).

§ 4. Вещественные доказательства

1. Вещественными доказательствами являются предметы, истре­бованные и представленные в суд в установленном законом поряд­ке, которые своим внешним видом, формой, материальными при­знаками, свойствами, качеством, местом или временем нахождения могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

В гражданском процессе вещественные доказательства характе­ризуются тремя отличительными признаками.

Во-первых, в качестве источника сведений о фактах здесь вы­ступает материальный объект. Им могут быть самые разнообразные предметы неорганического и органического происхождения: пов­режденная мебель, испорченный костюм, поддельный документ, транспортное средство, продукты питания и т.д.

Во-вторых, В вещественных доказательствах фактической инфор­мацией служат наглядно воспринимаемые признаки материального объекта. Суд и другие участники процесса познают эту информацию, как правило, визуальным путем.

В-третьих, вещественные доказательства должны быть получены. судом с соблюдением установленного законом порядка, т.е. процес­суальным путем.

Предмет, фигурирующий по гражданскому делу в качестве вещес­твенного доказательства, одновременно может быть и доказательс­твом; и объектом спора.

Для более полного выяснения сущности вещественных доказа­тельств необходимо провести четкое различие между этим средством доказывания и письменными доказательствами.

Вещественные доказательства, которыми в гражданском процес­се нередко являются документы, отличаются от письменных доказа­тельств прежде всего по способу передачи доказательственной инфор­мации. В документе - вещественном доказательстве эта информация передается с помощью материальных, наглядно воспринимаемых признаков (например, документ со следами подчистки). В то же вре­мя в документе, являющемся письменным доказательством, сведения о фактах передаются условными знаками с помощью букв, цифр и т.д.

2. Истребование и представление вещественных доказательств в гражданском процессе производится по правилам, изложенным в ст. 179 ГПК.

Вещественные доказательства представляются в суд сторонами в обоснование своих требований или возражений.

Суд может приобщить только относящееся к делу вещественное доказательство. Поэтому лицо, представляющее определенный пред­мет в качестве вещественного доказательства, должно указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установле­ны этим доказательством.

Вещественное доказательство, которое истребуется судом, пере­сылается непосредственно в суд. Суд может также выдать заинтере­сованному лицу запрос на право получения такого доказательства.

Если должностные лица или граждане не могут выполнить тре­бование суда о представлении вещественного доказательства, они обязаны своевременно известить об этом суд. В противном случае виновные должностные лица и граждане подвергаются судом штра­фу (ст. 170, 171 ГПК). Наложение штрафа не освобождает названных лиц от обязанности представить вещественное доказательство суду.

3. Основным способом исследования вещественных доказа­тельств в гражданском процессе является их осмотр. Всоответствии со ст. 205 ГПКвещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются для осмотра юридически заинтересованным в исхо­де дела лицам, а в случае необходимости - также экспертам, специа­листам и свидетелям.

Осмотр вещественных доказательств может производиться как в зале судебного заседания, так и по месту их нахождения (например, из-за громоздкости или по иным причинам вещественные доказа­тельства не могут быть доставлены в суд).

После осмотра вещественных доказательств участники процесса могут дать необходимые объяснения.

Вещественные доказательства могут быть подвергнуты эксперт­ному исследованию.

Кроме того, исследование вещественных доказательств может осуществляться с помощью таких процессуальных действий, предус­мотренных ГПК, как освидетельствование, предъявление для опоз­нания, судебный эксперимент.

Вещественные доказательства оцениваются судом наравне со все­ми собранными по делу доказательствами в их совокупности.

4. Законом установлен порядок хранения вещественных доказа­тельств. Согласно СТ. 203 ГПК,вещественные доказательства хранят­ся в деле или отдельно от него в помещении суда. Предметы, кото­рые в силу их громоздкости или по иным причинам не могут быть доставлены в суд, оставляются по месту их нахождения и передаются на хранение владельцам либо иным лицам.

Как правило, вещественные доказательства хранятся до вступле­ния в законную силу судебного постановления.

5. Порядок возврата вещественных доказательств определяется рядом обстоятельств: качеством вещи, изъятием вещей из граждан­ского оборота и т.д.

После вступления в законную силу судебного постановления ве­щественные' доказательства возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы (ч. 1 СТ. 204 ГПК).

Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются судом по месту их нахождения, после чего возвращаются лицу, от которого они были получены.

Предметы, которые по закону не могут находиться в собственнос­ти граждан (например, золото в слитках), передаются в соответству­ющие государственные органы, учреждения.

Заключение эксперта

1. При рассмотрении гражданских дел суду приходится иногда ис­следовать факты, для установления которых необходимы специаль­ные познания в области науки, искусства, техники или иных сферах деятельности. В этих случаях закон предоставляет право суду привле­кать к участию в процессе сведущих лиц - экспертов.

Эксперт - это лицо, обладающее специальными познаниями, кото­рое привлекается судом к участию в процессе для дачи заключения.

Экспертом может быть только гражданин, но не организация.

Поэтому не являются экспертами различные научные и специаль­ные учреждения (институты, бюро, лаборатории и т.п.), которым мо­жет быть поручено проведение экспертизы. Эксперты назначаются из числа сотрудников этих учреждений.

Эксперт, в отличие от свидетеля, заменим.

2. Заключение эксперта обладает рядом существенных призна­ков.

Прежде всего для заключения эксперта характерно то, что оно является результатом исследования. Если эксперт без проведе­ния исследования сообщает суду сведения из какой-либо области знания, то такое заключение представляет собой только научную справку.

Однако наличия лишь одного указанного признака недостаточно для того, чтобы заключение считалось экспертным. Суд может про­водить исследование, например, путем осмотра вещественных дока­зательств, но оно не будет экспертным. Поэтому важнейшим призна­ком заключения эксперта является то, что исследование, проводимое экспертом, всегда основывается на специальных познаниях.

Особенностью заключения эксперта является и то, что оно дается с соблюдением установленного законом порядка. Нормы ГПК уста­навливают порядок назначения и производства экспертизы по граж­данским делам, определяют права и обязанности эксперта, а также других участников процесса в связи с проведением экспертизы. За­кон содержит определенные требования, предъявляемые к заключе­нию эксперта.

Экспертное заключение, полученное за рамками процесса, без соблюдения требований закона, не может использоваться по граж­данскому делу в качестве средства доказывания.

Таким образом, заключение эксперта - это представленные в уста­новленном законом порядке выводы сведущего лица, сделанные им в результате исследования фактических материалов дела на основе своих специальных познаний в области науки, искусства, техники или иных сферах деятельности.

Заключение эксперта нельзя отождествлять с экспертизой. Экс­пертиза - это деятельность эксперта, т.е. само исследование, направ­ленное на разрешение вопросов, требующих специальных познаний. В то же время заключение эксперта - это результат проведенного ис­следования.

Доказательством по гражданскому делу является не экспертиза, а заключение эксперта, которое содержит сведения о фактах, имею­щих значение для дела.

3. Экспертиза в гражданском процессе может быть назначена в порядке обеспечения доказательств, при подготовке дела к слуша­нию или в ходе судебного разбирательства (ч. 1 ст. 216 ГПК).

Назначение экспертизы возможно по просьбе юридически заин­тересованных в исходе дела лиц, а также по инициативе самого суда. В некоторых случаях назначение экспертизы обязательно (например, назначение судебно-психиатрической экспертизы по делу о призна­нии гражданина недееспособным вследствие душевной болезни или слабоумия).

Экспертиза назначается определением суда, в котором должны быть сформулированы вопросы, поставленные перед экспертом.

Каждое юридически заинтересованное в исходе дела лицо вправе предложить эксперту свои вопросы. Окончательно круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, устанавливается судом.

Вопросы, поставленные эксперту, должны быть определенными и конкретными. Они не должны выходить за пределы его специаль­ных познаний. Не могут быть поставлены перед экспертом вопросы права, разрешение которых относится к компетенции суда.

При назначении экспертизы суд должен соблюдать права юриди­чески заинтересованных в исходе дела лиц, которые, согласно ст. 220 ГПК, вправе:

требовать назначения экспертизы; заявлять отводы экспертам;

представлять вопросы для постановки их перед экспертом; представлять для экспертного исследования дополнительные документы и иные материалы;

знакомиться с определением о назначении экспертизы и заклю­чением эксперта;

с разрешения суда присутствовать при производстве экспертизы и давать пояснения экспертам.

Объекты, представляемые на экспертизу, должны быть пригод­ными для экспертного исследования.

Суд вправе получить у сторон по делу и передать эксперту образцы почерка (свободные и экспериментальные), а также другие образцы, необходимые для проведения экспертизы.

Взятие у исследуемых лиц биологических образцов (крови, слюны и т.п.) допускается только с их согласия, а если они не­дееспособны - с согласия или по ходатайству их законных пред­ставителей (ч. II ст. 222 ГПК).

Если при производстве судебно-медицинской или судебно-пси­хиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном наблюдении за исследуемыми лицами, суд с их согласия (а в случаях, предусмотренных законом, и без такого согласия) помещает исследуе­мых лиц в соответствующее медицинское учреждение (ст. 224 ГПК).

Как правило, экспертиза проводится вне суда, но если позволяет характер исследования, она может быть проведена и непосредственно в судебном заседании.

При назначении экспертизы производство по гражданскому делу может быть приостановлено (ст. 161 ГПК).

Закон предусматривает ответственность сторон за уклонение от участия в проведении экспертизы. Так, согласно ст. 221 ГПК, если сторона уклоняется от участия в проведении экспертизы, а по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд вправе признать факт, для выяснения которого экс­пертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

4. Виды экспертиз, используемых в гражданском процессе, весьма разнообразны. В зависимости от характера специальных познаний и фактов, подлежащих установлению, судебные экспертизы подраз­деляются на медицинские, психиатрические, криминалистические, бухгалтерские, товароведческие, строительные, агрономические, ветеринарные, искусствоведческие и др.

Судом может быть назначена по делу комиссионная экспертиза (проводится несколькими экспертами одной специальности) либо комплексная экспертиза (проводится несколькими экспертами раз­ных специальностей).

5. Эксперт пользуется в процессе определенными правами и несет обязанности.

В соответствии со ст. 97 ГПК эксперт имеет право:

принимать участие в исследовании доказательств при судебном разбирательстве дела;

заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных мате­риалов, необходимых для дачи заключения;

знакомиться с материалами дела, участвовать в судебном разби­рательстве, а также присутствовать при производстве отдельных про­цессуальных действий;

получать вознаграждение за проведение экспертизы и возмеще­ние расходов, связанных с ней.

Эксперт может отказаться от дачи заключения, если представлен­ные ему материалы недостаточны для дачи заключения или если пос­тавленный вопрос выходит за пределы его специальных познаний.

Эксперт как субъект гражданских процессуальных правоотноше­ний обязан явиться по вызову суда и дать письменное заключение по вопросам, поставленным ему на разрешение.

В случае отказа эксперта от выполнения своих обязанностей без уважительных причин и за дачу заведомо ложного заключения он не­сет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Респуб­лики Беларусь (ст. 98 ГПК).

6. Эксперт не вправе участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он заинтересован в исходе дела. Кроме того, эксперт не может участвовать в рассмотрении дела: а) если находится в слу­жебной или иной зависимости от кого-либо из юридически заинте­ресованных в исходе дела лиц; б) если проводил ревизию или иную проверку, материалы которой являются основанием для иска; в) если обнаружилась его профессиональная некомпетентность.

7. Заключение эксперта составляется в письменной форме. По своему содержанию оно должно отвечать требованиям ст. 226 ГПК. В частности, в заключении должно быть указано, когда, где, кем и на каком основании была проведена экспертиза, какие образцы и материалы эксперт использовал или кто подвергался экспертному исследованию, какие исследования были проведены, какие вопросы стояли перед экспертом и его мотивированные ответы на них.

Если при производстве экспертизы эксперт установит обстоятельст­ва, имеющие значение ДЛЯ дела, по поводу которых ему не были постав­лены вопросы, он обязан включить выводы о них в свое заключение.

В судебной практике по гражданским делам встречаются следующие виды заключений эксперта:

-категорическое (положительное или отрицательное) заключение;

- вероятное заключение;

-заключение о невозможности ответить на поставленные вопросы.

8. Заключение эксперта, как и любое другое доказательство, оценивается судом по правилам ст.241 ГПК.

Суд должен проверить объективность и компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов. Так, компетент­ность эксперта судом может быть проверена путем выяснения данных о его личности (образование, специальность, ученая степень и звание эксперта, стаж экспертной работы и т.д.).

Оценивая заключение эксперта, суд должен убедиться в научной обоснованности выводов эксперта. В связи с этим суд, в частности, выясняет: ответил ли эксперт на все поставленные ему вопросы, какими научными методами он пользовался, нет ли противоречий меж­ду исследовательской частью заключения и выводами эксперта и Т.д.

Заключение эксперта оценивается судом в совокупности со всеми другими собранными по делу доказательствами. Для суда оно не является обязательным. Однако свое несогласие с заключением эксперта суд должен мотивировать в решении или определении по делу.

В случае недостаточной ясности или неполноты экспертного заключения суд может назначить дополнительную экспертизу. При несогласии суда с заключением эксперта, а также в случае противо­речий между заключениями разных экспертов суд вправе назначить повторную экспертизу (ст.228 ГПК).

Дата добавления: 2015-07-10