Другие средства доказывания в гражданском процессе

1. В целях правильного рассмотрения и разрешения гражданских дел суд может использовать (кроме общеизвестных средств доказы­вания -объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов) также новейшие средства доказывания – средства звукозаписи, видеозаписи и записи на иных носителях информации. Возможность их применения по гражданским делам в современных условиях предусмотрена ст. 229 ГПК.

Средства звуко- и видеозаписи обеспечивают быстроту, точ­ность запечатления и наглядность фиксируемого объекта (события). С их помощью могут быть восполнены пробелы в описании тех или иных фактов, содержащиеся в протоколе судебного заседания. Кроме того, указанные носители информации обладают и другими ценны­ми свойствами (например, возможность многократного повторения отдельных фрагментов записи, замедленной демонстрации события, зафиксированного на видеопленке, и т.д.).

Действующее гражданское процессуальное законодательство в общих чертах регулирует порядок использования звуко- и видеоза­писи в суде по гражданским делам:

во-первых, лица, ходатайствующие о допуске в процесс данных средств доказывания, обязаны указать технические данные о систе­мах записи и воспроизведения;

во-вторых, не может быть использован в качестве доказательства звуко- или видеозапись, полученная скрытым путем, за исключени­ем случаев, когда такая запись допускается законом;

в-третьих, исследование указанных носителей информации осу­ществляется по правилам, предусмотренным для письменных и ве­щественных доказательств.

Полученные с помощью звуко- И видеозаписи сведения о фактах оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами по правилам ст. 241 ГПК.

2. Государственные органы в предусмотренных законом случаях могут участвовать в деле для дачи заключения. Такое заключение при­знается средством доказывания в гражданском процессе (ст. 230 ГПК).

Государственные органы, участвующие в деле с целью дачи за­ключения, вправе знакомиться с материалами дела, давать объ­яснения, участвовать в исследовании доказательств, заявлять хо­датайства, а также совершать другие процессуальные действия, предусмотренные законом.

Государственный орган обязан представить к моменту рассмотре­ния дела свое заключение в письменном виде. После его оглашения в судебном заседании суд и юридически заинтересованные в исхо­де дела лица могут задавать представителю государственного орга­на вопросы по поводу данного заключения в целях его разъяснения и дополнения.

Заключение государственного органа имеет важное значение для правильного разрешения спора, однако для суда оно не обязательно. Суд может вынести решение, противоположное выводу, содержаще­муся в заключении. В этом случае свое несогласие с заключением го­сударственного органа суд должен мотивировать.

3. Закон (ст. 231 ГПК) выделяет в числе средств доказывания некоторые протоколы процессуальных действий - «протоколы, удостоверяющие факты и обстоятельства, установленные при ос­мотре, освидетельствовании, предъявлении для опознания и су­дебном эксперименте». В то же время протоколы, фиксирующие объяснения. сторон и третьих лиц, допросы свидетелей, экспер­тов, представителей государственных органов, результаты осмотра письменных и вещественных доказательств, являются процессу­альной формой закрепления этих доказательств, а не средством доказывания.

Протоколы процессуальных действий, предусмотренные СТ. 231 ГПК, допускаются в качестве средств доказывания только при усло­вии их составления с соблюдением требований закона (ст. 174, 175, 176 ГПК и др.). Указанные протоколы, составленные с нарушением установленного законом порядка, не имеют доказательственного значения, не могут быть средством доказывания по делу.

§ 7. Обеспечение доказательств

1. Лица, имеющие основания опасаться, что представление не­обходимых для них доказательств станет впоследствии невозмож­ным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств. Соответствующее ходатайство может быть заявле­но как до, так и после возбуждения гражданского дела в суде (ч. 1 СТ. 234 ГПК).

Причины, в силу которых становится невозможным или затруд­нительным сохранить доказательства, могут быть различными: сви­детель уезжает в длительную заграничную командировку, веществен­ными доказательствами являются скоропортящиеся продукты и т.д.

Обеспечение доказательств, требующихся для ведения дел в органах иностранных государств, производится нотариусами.

Обеспечение доказательств - это совершение судом или нотари­усом предусмотренных законом процессуальных действий, направ­ленных на закрепление и сохранение доказательств, если есть осно­вания полагать, что представление их в дальнейшем может оказаться затруднительным или невозможным.

2. Лицо, ходатайствующее об обеспечении доказательств, должно в своем заявлении указать:

а) доказательства, которые необходимо обеспечить;

б) факты, для подтверждения которых необходимы эти доказа­тельства;

в) причины, побудившие заявителя обратиться с ходатайством об обеспечении доказательств.

В соответствии со ст. 235 ГПК заявление об обеспечении доказа­тельств подается в суд, в котором рассматривается дело или в райо­не деятельности которого должны быть совершены процессуальные действия по обеспечению доказательств.

Заявитель и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица извещаются о времени и месте рассмотрения заявления, но их неявка не является препятствием к рассмотрению данного заявления и совершению процессуальных действий по обеспечению доказа­тельств.

3. Обеспечение доказательств про водится путем допроса свидете­лей, осмотра письменных и вещественных доказательств, назначения экспертизы и совершения других процессуальных действий, предус­мотренных законом.

Протоколы допроса свидетелей, осмотра письменных и вещест­венных доказательств, другие собранные в порядке обеспечения до­казательств материалы передаются в суд, рассматривающий дело.

4. Определение суда по вопросу обеспечения доказательств может быть обжаловано юридически заинтересованными в исходе дела ли­цами или опротестовано прокурором. Однако эти действия не приос­танавливают исполнение определения суда о принятии мер к обеспе­чению доказательств (ст. 237 ГПК).

5. Обеспечение доказательств необходимо отличать от обеспе­чения иска (предусмотренные законом меры принудительного ха­рактера, применяемые судом к ответчику и другим лицам, с целью обеспечения возможности исполнения судебного решения по делу в будущем).

Дата добавления: 2015-07-10