ТЕМА 7. ТРЕТЕЙСКИЙ СУД

1 час

1. Законодательство о третейских судах.

2. Соотно­ше­ние третейского разби­ра­тель­ства и медиации как спо­собов урегулирования правовых споров.

3. Соотно­ше­­­ние третейского разбирательства и судо­произ­вод­ст­ва как способов уре­гулирования правовых споров.

Литература:

а) нормативная:

1. Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ // Консультант Плюс: Бела­русь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой ин­форм. Респ. Бела­русь. − Минск, 2012.

2. Конвенция Организации Объединенных Наций «О признании и при­ведении в испол­не­ние иностранных арбитражных решений», Нью-Йорк, 10 июня 1958 г. // Консультант Плюс: Бела­русь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр пра­­вовой ин­форм. Респ. Бела­русь. − Минск, 2012.

3. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 г. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. − 1999. − № 18-19. − 2/13; 2000. − № 5. − 2/124; № 47. − 2/150; 2002. − № 87. 2/883; 2003. − № 3. − 2/919; № 8. − 2/932; № 74. − 2/961; № 133. − 2/995; 2005. − № 120. − 2/1134; 2006. − № 6. − 2/1173; № 86. − 2/1215; № 107. − 2/1235; № 179. − 2/1270; 2007. − № 170. 2/1347; − 2/1348; № 264. − 2/1378; № 305. − 2/1398; 2008. − № 5. − 2/1404; № 14. − 2/1412; № 157. − 2/1443; № 158. − 2/1451; № 170. − 2/1463; № 172. − 2/1473; № 175. − 2/1494; № 184. − 2/1514; № 275. − 2/1543; № 289. − 2/1551; № 148. − 2/1578; 2010. − № 5. − 2/1629; № 6. − 2/1648; № 15. − 2/1656; № 183. − 2/1718; 2011. − № 78. − 2/1837; № 83. − 2/1854; 2012. − № 8. − 2/809; № 10. − 2/1901; № 62. − 2/1928. Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь. – 21.07.2012. − 2/1969.

4. О третейских судах: Закон Республики Беларусь от 18 июля 2011 года № 301-З // На­­­­ци­о­­нальный реестр правовых актов Республики Беларусь. − 2011. – № 83. – 2/1853; № 140. – 2/1877.

5. Аб зацвярджэнні форм пасведчанняу аб дзяржаунай рэгістрацыі і пастаноуцы на улік пастаянна дзеючых трацейскіх судоу: утв. постановлением Совета Ми­нистров Рес­пуб­ли­ки Бела­русь от 18 янв. 2012 г. № 53 // Национальный ре­естр правовых актов Республики Беларусь. – 2012. – № 12. – 5/35135.

6. Об утверждении Типового регламента постоянно действующего третейского суда: утв. постановлением Совета Ми­нистров Рес­пуб­ли­ки Бела­русь от 18 янв. 2012 г. № 52 // Национальный ре­естр правовых актов Республики Беларусь. – 2012. – № 12. – 5/35134.

7. О некоторых вопросах, связанных с государственной регистрацией (постановкой на учет) по­сто­ян­но дейст­­ву­­ющих третейских судов: Поста­нов­ление Ми­нис­тер­ст­ва юс­тиции Республики Беларусь от 29 мая 2009 г. № 698 // Национальный реестр пра­во­вых ак­тов Республики Беларусь. – 2009. – № 136. – 5/29855; 2011. – № 118. – 5/34617.

б) специальная:

1. Абрамова, М.В. Обзор некоторых вопросов судебной практики по де­лам, свя­занным с оспариванием и принудительным исполнением третейских ре­ше­ний / М.В. Абрамова // Третейский суд. – 2009. – № 3. – С. 58–63.

2. Авдеева, Л.Р., Абитов, Э.Н. Особенности рассмотрения дел, связанных с ос­па­риванием решений третейских судов / Л.Р. Авдеева, Э.Н. Абитов // Третей­ский суд. – 2009. – № 5. – С. 89–96.

3. Ануров, В.Н. Правовая природа третейского соглашения / В.Н. Ануров // Тре­тейский суд. – 2008. – № 5. – С. 91–103; 2008. – № 6. – С. 85–94; 2009. – № 1. – С. 107–114.

4. Ануров, В.Н. Прекращение третейского соглашения / В.Н. Ануров // Тре­тей­ский суд. – 2008. – № 1. –С. 91–100; № 2. – С. 83–94.

5. Ануров, В.Н. Третейское соглашение: монография. – Москва: Проспект, 2009. – 368 с.

6. Багыллы, Т.А. Принципы третейского разбирательства как основа про­цес­­су­альной деятельности третейских судов / Т.А. Багыллы // Третейский суд. – 2008. – № 5. – С. 104–111; № 6. – С. 95– 102.

7. Багыллы, Т.А. Третейское разбирательство как способ реализации конс­ти­­туционного права на защиту /Т.А. Багыллы // Третейский суд. – 2008. – № 1. – С. 110–117.

8. Бакхауз, Н.А. Оспаривание решений третейского суда в действующем рос­сийском законодательстве / Н.А. Бакхауз // Арбитражный и гражданский про­цесс. – 2003. – № 10. – С. 19–22.

9. Балашов, А.Н. Прекращение третейского разбирательства: вопросы нор­ма­­тивной регламентации / А.Н. Балашов // Третейский суд. – 2009. – № 6. – С. 76– 83.

10. Батурин, Ю.М. Третейский информационный суд и первые свободные вы­боры. Сбор­ник нормативных актов и документов / под общ. ред. Ю.М. Ба­ту­рина. Москва: Юридическая литература, 1994. – 111 с.

11. Быков, А.Г. Право третейского суда на ошибку и его пределы / А.Г. Бы­ков // Третейский суд. – 2009. – № 1. – С. 21– 24.

12. Виноградова, Е.А. Правовые основы организации и деятельности тре­тей­ского суда: ав­то­реф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.07 / Е.А. Виноградова / Инст– -т гос. и права Росс. акад. на­­ук. – Москва, 1994. – 36 с.

13. Гавриленко, В.А. Третейское разбирательство споров как гарантия за­щи­ты прав и ин­те­ресов субъектов предпринимательской деятельности: ав­то­реф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.15 / В.А. Гавриленко. С.–Пб., 2006 // www arbitrage.spb.ru.

14. Дыбов, Е.А. Проблемы, возникающие всвязи с включением тре­тей­ской оговорки в договор присоединения / Е.А. Дыбов // Третейский суд. – 2009. – № 1. – С. 115–120.

15. Завидов, Б. Д. Комментарий к Федеральному закону «О третейских су­дах в Российской Фе­дерации» (постатейный). Москва: Юстицинформ, 2003. – 80 с.

16. Зайцев, А.И. Правовая сущность процедуры разрешения споров в тре­тей­­ском суде и ее соотношение с гражданским процессом / А.И. Зайцев // Тре­тейский суд. – 2008. – № 5. – С. 77–90.

17. Законодательство о третейских судах (арбитраже): в 2-х томах. Том 2: За­ко­но­да­тель­ство о третейских судах (арбитраже) стран СНГ / Автор пре­дис­ло­вия и составитель А.И. Зай­цев. – Саратов: Научная книга, 2009. – 293 с.

18. Зыков, С.В., Морозов М.Э. Коммерческая тайна и третейское раз­бира­тель­ство / С.В. Зыков, М.Э. Морозов // Тре­тей­ский суд. – 2009. – № 6. – С. 72–75.

19. Каменков, В.С. Передача хозяйственных споров на разрешение тре­тей­ско­го суда / В.С. Каменков // Вест­ник Высшего Хозяйственного Суда Рес­пуб­ли­ки Беларусь. – 2007. – № 3. – С. 50–58.

20. Каменков, В.С. Понятие и разрешение спортивных споров в мире и в Бе­ла­руси / В.С. Каменков // Вест­ник Высшего Хозяйственного Суда Респуб­ли­ки Бе­ларусь. – 2007. – № 13. – С. 130– 137.

21. Коммерческая тайна и третейское разбирательство / С.В. Зыков, М.Э. Мо­ро­зов / Зыков С.В., Морозов М.Э. // Третейский суд. – 2009. – № 3. – С. 53–57.

22. Кульков, М.А. Проблемы взаимодействия государственных и тре­тей­ских судов / М.А. Кульков // Третейский суд. – 2008. – № 3. – С. 131–132.

23. Курочкин, С.А. Государственные суды в третейском разбирательстве и между­­на­род­ном коммерческом арбитраже. – Москва: Волтерс Клувер, 2008. – 296 с.

24. Курочкин, С.А. Теоретико-правовые основы третейского раз­би­ра­тель­ст­ва в Российской Фе­де­рации: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.15 / С.А. Курочкин / Урал. госуд. юрид. акад. – Екатеринбург, 2004.–26 с.

25. Курочкин, С.А. Третейское разбирательство гражданских дел в Рос­сий­ской Федерации: теория и практика / С.А. Курочкин – Москва: Волтерс Клувер, 2007. – 272 с.

26. Курочкин, С.А. О допустимости рассмотрения третейскими судами и меж­­ду­народными коммерческими арбитражами споров с публичным эле­мен­том / С.А. Курочкин // Третейский суд. – 2008. – № 2. – С. 75–82.

27. Лебедев, М.Ю. Развитие института юрисдикции и его проявление в тре­тей­ском суде: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.15 / М.Ю. Лебедев / ГОУ ВПО «Саратов. гос. акад. права». – Саратов, 2005. – 30 с.

28. Лебедев, М.Ю. Юрисдикция третейских судов в период 20-х – 50 –х го­дов ХХ века / М.Ю. Лебедев // Третейский суд. – 2009. – № 2. – С. 114–123.

29. Матненко, М.В. Третейское урегулирование разногласий в трудовых отношениях: ав­то­реф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.05 / М.В. Матненко / РГУ нефти и газа им. И.М. Губ­ки­на. – Москва, 2009. – 30 с.

30. Морозов, М.Э. Взаимодействие третейских и государственных судов: прош­­лое, на­сто­ящее и будущее / М.Э.Морозов // Третейский суд. – 2009. – № 3. – С. 53–57.

31. Морозов, М.Э. Правовая природа законодательства, регулирующего тре­­тей­ское судо­про­изводство / М.Э. Морозов. – Новосибирск: Институт фило­со­фии и права СО РАН; Экор-книга, 2008. – 176 с.

32. Морозов, М.Э. Отраслевая природа третейского судопроизводства / М.Э. Морозов // Тре­тей­ский суд. – 2008. – № 2. – С. 95–98.

33. Мусин, В.А. О пределах действия третейского соглашения / В.А. Мусин // Третейский суд. – 2009. – № 3. – С. 46–52.

34. Мусин, В.А. О привлечении соответчиков и замене ответчика в тре­тей­ском судо­про­из­вод­стве / В.А. Мусин // Третейский суд. – 2008. – № 4. – С. 113–117.

35. Мямин, А.С. Внесудебное и третейское урегулирование внешне­тор­го­вых споров: ав­то­реф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.15 / А.С. Мямин / МВД России С. – Петерб. университет. С.–Петербург, 2001. – 20 с.

36. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному ко­­дексу Рес­пуб­­лики Беларусь / Л. И. Бакиновская [и др.]; под общ. ред. Т. А. Беловой, И. Н. Колядко, И. А. Мирониченко. – Минск: Тесей, 2005. – 864 с.

37. Носова, Д.В. К вопросу о законности состава третейского суда с учас­ти­ем адвоката. Последние тенденции российской судебной практики / Д.В. Носова // Третейский суд. – 2009. – № 4. – С. 86–98.

38. Рожкова, М.А. Договорное право: соглашения о подсудности, меж­ду­на­род­ной под­судности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / М.А. Рожкова, Н.Г. Елисеев, О.Ю. Скворцов. – Москва: Статут. – 2008. – 523 с.

39. Рожкова, М.А. К вопросу о месте института третейского разби­рате­ль­ст­ва в системе российского права / М.А. Рожкова // Третейский суд. – 2009. – № 4. – С. 60– 66.

40. Рожкова, М.А. Процессуальные договоры в третейском разбирате­ль­ст­ве / М.А. Рожкова // Между­на­род­ный ком­мер­ческий арбитраж. – 2008. – № 4. – С. 44–51.

41. Рыков, А. К вопросу об электронной форме третейского соглашения / А. Ры­ков // Третейский суд. – 2009. – № 2. – С. 140–143.

42. Павлова, Н.Н. Протокол заседания третейского суда / Н.Н. Павлова // Тре­­тей­ский суд. – 2009. – № 5. – С. 75–80.

43. Попов, М.А. Теоретические и практические модели регулирования дея­тель­ности тре­тей­ских судов: ав­то­­реф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.15 / М.А. Попов / С. – Петербург. гос. ун–т. – С. – Петербург, 2002. – 23 с.

44. Поганцев, И.В. Еще раз о наличии или отсутствии у третейских судов ком­петенции рассматривать споры о праве собственности на недвижимое имущество / И.В. Поганцев // Третейский суд. – 2009. – № 2. – С. 72–75.

45. Севастьянов, Г.В. Знак качества третейского разбирательства: о создании «Списка на­деж­ных третейских судов России» / Г.В. Севастьянов // Третейский суд. – 2009. – № 2. – С. 5–7.

46. Севастьянов, Г.В. Каким третейский суд быть не должен / Г.В. Сева­сть­янов // Третейский суд. – 2009. – № 1. – С. 4–8.

47. Свечинская, А.Ю. Принцип конфиденциальности третейского раз­бира­тель­ст­ва в России / А.Ю Свечинская // Третейский суд. – 2008. – № 1. – С. 118–121.

48. Сибирский третейский суд // Третейский суд. – 2009. – № 1. – С. 143.

49. Скворцов, О.Ю. Некоторые вопросы «преемства» в третейском раз­би­ра­тельстве / О.Ю. Скворцов // Третейский суд. – 2009. – № 4. – С. 53–54.

50. Скворцов, О.Ю. Проблемы третейского разбирательства предпри­ни­ма­тель­ских споров в России: ав­то­­реф. дис. … д-ра. юрид. наук: 12.00.15 / О.Ю. Скворцов / С. – Петербург. гос. ун–т. – С. – Петербург, 2006. – 46 с.

51. Скворцов, О.Ю. О расходах, свя з анных с разрешением дела в тре­тей­ском суде / О.Ю. Скворцов // Третейский суд. – 2008. – № 6. – С. 6–20.

52. Скворцов, О.Ю., Михайлов, И.О. Некоторые проблемы поворота ис­пол­­не­ния судебного решения как способа защиты прав заинтересованного лица пос­ле исполнения решения третейского суда / О.Ю. Скворцов, И.О. Михайлов // Третейский суд. – 2009. – № 6. – С. 23–24.

53. Смирнов, Н.В. Принцип диспозитивности в третейском разбира­тель­ст­ве / Н.В. Смирнов // Третейский суд. – 2009. – № 2. – С. 124–132.

54. Тимохов, Ю.А. Некоторые процессуальные особенности рассмотрения споров в тре­тей­ских судах, в том числе международном коммерческом ар­бит­раже / Ю.А. Тимохов // Третейский суд. – 2009. – № 1. – С. 12–20.

55. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: Проб­­­лемы. Тен­ден­ции. Перспективы / О. Ю. Скворцов – Москва: Волтерс Клу­вер, 2005. – 704 с.

56. Третейское разбирательство в Российской Федерации: учебное пособие / С.А. Курочкин и др. – Москва: Волтерс Клувер, 2010. – 400 с.

57. О пределах действия третейского соглашения / В.А. Мусин // Третей­ский суд. – 2009. № 3. – С. 46–52.

58. Экономическое правосудие в государствах-участниках СНГ: законо­да­тель­ное обес­пе­че­ние: учеб. пособие / М.И. Клеандров – Москва: Юристъ, 2003. – 654 с.

59. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее / М.И. Клеандров – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 600 с.

60. Постатейный комментарий к Трудовому кодексу Республики Беларусь: под­готовлен с использованием нормативных правовых актов по состоянию на 2 апреля 2008 г. / Г.Ф. Асоскова, Е.И. Астапов, Т.Н. Важенкова и др./ под общ. ред. Г.А. Василевича. – Минск: Регистр, 2008. – 1024 с. (см. комментарий к гла­ве 17 «Разрешение индивидуальных трудовых споров (статьи 233– 251)»).

61. Хвалей, В.В. Третейский и государственный суд: за и против / В.В. Хва­лей // Третейский суд. – 2008. – № 3. – С. 127– 130.

62. Холоденко, Ю.В. О некоторыхпроблемах в практикетретейского раз­би­ра­тельства / Ю.В. Холоденко // Третейский суд. – 2008. – № 2. – С. 102–107.

63. Цыганова, Е.М. Проблемы правового регулирования организации и дея­тель­ности ком­мер­чес­ких третейских судов в Российской Федерации: ав­то­­реф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Е.М. Цыганова / Омский гос. ун-т. – Омск, 1996. – 18 с.

64. Чан Хоанг Хай. Разбирательство и разрешение в третейском порядке хозяйственных спо­ров в социалистической республике Вьетнам: ав­то­­реф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.15 / Чан Хоанг Хай / Рос. ун-т дружбы народов. – Москва, 2002. – 20 с.

65. Шилов, М.Г. Процессуальные ловушки закона «О третейских судах в Рос­­сийской Федерации» / М.Г. Шилов // Третейский суд. – 2009. – № 5. – С. 81–88.

66. Штейнер А.И. Развитие третейского разбирательства как альтернатива пра­­во­судию / А.И. Штейнер // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Рес­пуб­ли­ки Беларусь. – 2005. – № 22. – С. 69–77.

Дата добавления: 2015-07-10