|
Читайте также: |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
6.01.2009г. г.Астана
Алматинский районный суд г.Астаны в составе председательствующего судьи А.А., при секретаре А.А., с участием истца С.С., ответчика В.В., третьего лица со стороны ответчика, не заявляющего самостоятельные требования, частного нотариуса И. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А. к В.П. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным,
УСТАНОВИЛ:
А.А. обратилась в суд с иском к В.В. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию П.Г. недействительным, мотивируя требования тем, что решением Алматинского районного суда г.Астаны от 30. 05.2008 г. завещание, выданное В.В. П.Г. 24.10.2002г. на ½ долю квартиры в г.Астане, мкр.3, признано недействительным. Следовательно, свидетельство о праве на наследство от 01.06.2007г., выданное на основании вышеназванного завещания, является недействительным.
В судебном заседании истица поддержала иск в полном объеме.
Ответчик в суде иск не признала, просила суд в иске отказать.
Выслушав пояснения истицы, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от 01.06.2007г., выданному частным нотариусом И.М. на основании завещания от 24.10. 2002г., удостоверенного ею же, наследником имущества умершего П.Г. в виде 1/2 доли квартиры по адресу: г.Астана, мкр.3, открывшегося после смерти П.Г., является В.В.
Решением Алматинского районного суда г.Астаны от 30.05.2008г. завещание от 24.10. 2002г., выданное П.Г. на ½долю квартиры и удостоверенное нотариусом И.М., признано недействительным.
Данное решение суда не отменено и вступило в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст.71 ГПК, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда и не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица.
В данном случае не доказывается вновь недействительность завещания.
Признание судом недействительности завещания от 24.10.2002г., на основании которого и было выдано оспариваемое истицей свидетельство о праве на наследство, влечет его недействительность, поскольку, в соответствии со ст.158 ГК, недействительна сделка, содержание которой не соответствует требованиям законодательства. В данном случае свидетельство о праве на наследство от 01.06.2007г. было выдано на основании завещания, признанного вступившим в законную силу решением суда недействительным. Согласно п.8 ст.157 ГК, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению, а свидетельство о праве на наследство от 01.06.2007г. подлежит признанию недействительным.
С ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 ГПК подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 584 тенге.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 158 ГК, ст.ст. 110, 217 - 221 ГПК суд
РЕШИЛ:
Иск А.А. удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от 01.06.2007г. по завещанию на наследственное имущество, состоящее из ½ доли квартиры, расположенной по адресу: г.Астана, мкр.3, выданное нотариусом Л.М. В.В. на основании завещания П.Г., умершего 07.11.2006г.
Взыскать с В.В. в пользу А.А. расходы по оплате государственной пошлины 584 (пятьсот восемьдесят четыре) тенге.
Решение может быть обжаловано и (или) опротестовано в суд г.Астаны через Алматинский районный суд г.Астаны в пятнадцатидневный срок со дня получения его копии.
Судья _________ подпись А.А.
Наши авторы:
1. Алимбеков М.Т. – Председатель Верховного Суда Республики Казахстан, д.ю.н.;
2. Абдиев Ж.Н. – руководитель Аппарата Верховного Суда Республики Казахстан;
3. Абдрасулов Е.Б. – заведующий Отделом стратегических разработок и анализа Аппарата Верховного Суда Республики Казахстан, д.ю.н., профессор;
4. Абдрасулова Г.Э. – доцент кафедры гражданского права ЕНУ им. Л.Н.Гумилева, к.ю.н.;
5. Утешева К.Ш. – судья в отставке;
6. Сыздыков А.Ж. – гл. эксперт Отдела стратегических разработок и анализа Аппарата Верховного Суда Республики Казахстан.
Дата добавления: 2015-07-10; просмотров: 49 | Нарушение авторских прав