Читайте также:
|
В соответствии со ст.1072-3 ГК РК и п.11 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан №5 от 29.06.2009 года «О некоторых вопросах применения судами законодательства о праве наследования», рассматривая исковое заявление наследника о восстановлении срока для принятия наследства, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство при наличии следующей совокупности условий:
- отсутствуют доказательства фактического принятия истцом наследства;
- срок пропущен по уважительной причине (болезнь наследника, а также обстоятельства, препятствовавшие подаче заявления о принятии наследства);
- наследник обратился в суд не позже шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
При этом следует иметь в виду, что шестимесячный срок для обращения в суд с иском о восстановлении срока на принятие наследства восстановлению в порядке ст.128 ГПК РК не подлежит. Поскольку определение начала течения этого срока связано с моментом окончания обстоятельств, послуживших причиной пропуска срока принятия наследства, то исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство принимается в производство суда независимо от истечения шестимесячного срока, установленного в ст.1072 -3 ГК РК.
То есть, согласно данному разъяснению Верховного Суда Республики Казахстан в своем нормативном постановлении, наследник, пропустивший срок для принятия наследства (подачи заявления нотариусу) по уважительным причинам, вправе обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении шестимесячного срока, установленного для принятия наследства ст.1072-2 ГК РК.
При этом такое требование может быть подано в суд не позднее шести месяцев со дня, когда уважительные причины пропуска срока (ст.1072-2 ГК РК) отпали. Однако шестимесячный срок, установленный уже ст.1072-3 ГК РК для такого обращения в суд, не может быть продлен или восстановлен на основании ст.128 ГПК РК.
В то же время исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство принимается в производство суда независимо от того, что установленный ст.1072-3 ГК РК шестимесячный срок для обращения в суд (а не для принятия наследства) истек, поскольку начало течения такого срока связано с моментом окончания обстоятельств, послуживших причиной пропуска срока для принятия наследства. Начало течения шестимесячного срока для обращения в суд (ст.1072-3ГК РК) уже устанавливается в суде в ходе рассмотрения дела по существу на основании представленных истцом доказательств, свидетельствующих о моменте, когда отпали уважительные причины, и о том, что, по его мнению, им срок для обращения в суд не пропущен.
Простым исчислением дать истечение шестимесячного срока для обращения в суд не может быть установлено. Для того, чтобы установить, когда началось течение этого срока (ст.1072-3 ГК РК), то есть, когда отпали обстоятельства, являющиеся уважительными причинами пропуска срока на принятие наследства, необходимо на основании исследований доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства установить момент, когда такие обстоятельства отпали. С этого момента и начинает исчисляться течение срока для обращения в суд. В случае обращения наследника в суд уже по истечении шестимесячного срока после того, как отпали уважительные причины пропуска шестимесячного срока для принятия наследства (ст.1072-2 ГК РК), ему в иске может быть отказано на основании ст.1072-3 ГК РК.
Доказательством для признания причин пропуска срока для принятия наследства уважительными могут быть: документы, например, о длительной болезни истца или длительной командировке, в результате чего он был лишен возможности подать в срок нотариусу заявление, свидетельские показания и т.д. Основаниями для восстановления срока для принятия наследства могут быть также обстоятельства, с достоверностью подтверждающие то, что истец – наследник не знал и не мог знать об открытии наследства или о наличии у наследодателя наследственного имущества.
Незнание закона истцом не может быть признано уважительной причиной пропуска срока, если отсутствуют другие основания в подтверждение доводов иска.
В каждой конкретной ситуации данный вопрос должен решаться индивидуально. Суд должен оценивать доказательства в совокупности. В случаях, когда основанием для восстановления срока для принятия наследства и признания истца принявшим наследство в исковом заявлении указано, что наследник не знал и не мог знать о смерти наследодателя и открытии наследства ввиду длительного необщения истца с умершим, суду необходимо выяснить, не связано ли столь длительное отсутствие общения наследника с наследодателем с умышленным уклонением наследника от выполнения возложенных на него законом или решением суда обязательств по содержанию наследодателя.
Причины пропуска срока для принятия наследства несовершеннолетними либо недееспособными или ограниченно дееспособными наследниками могут быть признаны уважительными в связи с тем, что указанные лица сами не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства. Кроме того, они неправомочны самостоятельно подавать нотариусу заявления о принятии наследства, так как за них это должны делать их законные представители, опекуны и попечители. Ненадлежащее исполнение законными представителями, опекунами или попечителями своих обязанностей не должно лишать наследников, не обладающих дееспособностью в полном объеме, наследственного права.
Поэтому в случае, когда срок для принятия наследства несовершеннолетними наследниками был нарушен по вине их законных представителей, и если такие наследники после достижения ими совершеннолетия в течение шести месяцев обратятся в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в связи с отказом нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по мотиву пропуска срока, суд должен однозначно признать пропуск срока уважительным и восстановить его.
В соответствии со ст.1072-3 ГК РК и п.12 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан №5 от 29.06.2009 года «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании», если суд признает причины пропуска срока принятия наследства (ст.1072-2 ГК РК) уважительными и истец не пропустил шестимесячный срок для обращения в суд с иском о его восстановлении (ст.1072-3 ГК РК), то в резолютивной части решения суд обязан указать о восстановлении срока и признании наследника принявшим наследство, а также при наличии выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство суд определяет доли всех наследников, обязывает регистрирующие органы произвести регистрацию права наследника на имущество, а свидетельство о праве на наследство признает недействительным. Если заявлены требования о разделе наследства, суд разрешает и данный вопрос.
Следовательно, если наследником, пропустившим срок принятия наследства, подан иск о восстановлении срока принятия наследства к другим наследникам, которым уже выдано свидетельство о праве на наследство, а также при его желании разделить наследственное имущество, то в исковом заявлении одновременно с требованием о восстановлении срока и признании наследника принявшим наследство, должны быть также указаны требования о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, определении долей всех наследников и о разделе наследственного имущества.
Однако, если даже такого требования в исковом заявлении не будет указано, суд обязан признать выданное другим наследникам свидетельство о праве на наследство недействительным, ибо это обстоятельство прямо предусмотрено законом (ст.1072-3 ГК РК).
В таких случаях выдачи нового свидетельства о праве на наследство наследникам не требуется, поскольку все наследственные права наследников и их доли в наследственном имуществе будут указаны в решении суда.
Решение суда в таком случае является основанием для регистрации прав собственности наследников по праву наследования.
Если же в исковом заявлении наследника, пропустившего срок принятия наследства, будет содержаться только требование о восстановлении срока принятия наследства, тогда как имеются другие наследники, уже принявшие наследство и получившие свидетельство о праве наследования, то вынесение судом решения только по одному требованию о восстановлении срока создаст серьезные осложнения между наследниками по поводу наследства, поскольку суд, лишь восстановив срок принятия наследства, но не признав ранее выданные другим наследникам свидетельства о праве на наследство недействительным и не определив доли всех наследников, фактически не восстановит наследственных прав истца, так как прежде выданные свидетельства, где указаны доли только ответчиков, остаются в силе.
В этой связи, если по материалам дела известно, что имеются другие наследники, получившие свидетельства о праве на наследство, суд может:
-либо предложить истцу в порядке ст.49 ГПК РК увеличить объем требований;
-либо, руководствуясь п.2 ст.219 ГПК РК, суд с согласия истца должен выйти за пределы заявленных требований, поскольку в данном случае это необходимо для защиты наследственных прав истца. Кроме того, право суда определить доли всех наследников, признать ранее выданное свидетельство о праве наследования и при необходимости принять меры по защите прав нового наследника на получение своей наследственной доли прямо предусмотрено ст.1072-3 ГК РК.
В случаях, когда другим, принявшим наследство, наследникам свидетельство о праве на наследство не выдано, при удовлетворении иска суд в резолютивной части решения указывает о восстановлении срока и признании наследника принявшим наследство.
В этих случаях решение суда является основанием для выдачи истцу свидетельства о праве на наследство.
Если иск о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство подан единственным наследником к местному исполнительному органу, в решении суда указывается о восстановлении срока принятия наследства, признании истца принявшим наследство и о признании его права собственности на наследственное имущество. В данном случае обращения наследника в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство не требуется.
Рассмотрение дела и вынесение решения осуществляются в соответствии с гл. 17,18 ГПК РК.
При этом в решении суд не продлевает срок для принятия наследства, как ошибочно указывают некоторые суды, а восстанавливает срок для принятия наследства и одновременно признает истца-наследника принявшим наследство с признанием ранее выданного свидетельства о праве на наследство недействительным, если оно уже выдано до обращения суд или до вынесения судом решения.
Дата добавления: 2015-07-10; просмотров: 232 | Нарушение авторских прав