Читайте также:
|
Для покупки автомобиля Шевченко заключила договор займа с Голохматовым на сумму 35 млн. руб. сроком на 9 месяцев. Поручителем по этому договору выступила ее приятельница Мурашкина. С этой целью Мурашкина заключила с Голохматовым договор поручительства сроком на один год, обязуясь отвечать за возврат займа в размере 35 млн. руб.
Через несколько дней после заключения договора поручительства выяснилось, что цены на автомобили резко возросли. По этой причине Шевченко и Голохматов внесли изменения в договор займа, увеличив сумму займа до 50 млн. руб. О внесении изменений в договор займа поручителю известно не было. Через 9 месяцев Шевченко возвратила лишь 15 млн. руб. Голохматов обратился к Мурашкиной с требованием о возврате оставшейся суммы займа в размере 35 млн. руб. Мурашкина выразила согласие на уплату лишь 20 млн. руб., полагая, что отвечает перед кредитором лишь в том объеме, который составляет сумму, определенную в договоре поручительства, за вычетом из нее 15 млн. руб., уже возвращенных Шевченко.
Голохматов не согласился с возражениями поручителя и обратился в суд с иском.
Какие средства защиты вправе избрать Мурашкина? Правомерно ли требование Голохматова? Каким образом суд должен разрешить возникший спор?
Дата добавления: 2015-07-12; просмотров: 96 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Задача №1 | | | Задача №15 |