Проблемные зоны грамматических категорий. Утрата оппозитивности категории и переход из словоизменительной категории в классификационную.

Грамматические категории часто характеризуют не все лексемы, относимые морфологами и носителями языка к данной части речи.

Для классификационных категорий это чревато тем, что они становятся неприменимы к отдельным словам и даже сериям слов, относящимся к данной части речи. Такой категорией у существительного является категория рода, неприменимая к существительным pluralia tantum (см. ниже), и одушевленность, по схожим причинам неприменимая к большой группе существительных singularia tantum.

С другой стороны, некоторые классификационные и словоизменительные категории могут использоваться не во всей своей полноте, ограничиваясь одной или, реже, двумя граммемами. Так, многие существительные ограничиваются только одной граммемой числа, например, жимолость – граммемой единственного числа, а поборы – множественного числа. В результате словоизменительная категория, которая дифференцировала в составе слова граммемы единственного и множественного числа, у таких слов становится классификационной, то есть мы должны были бы говорить «существительные единственного числа» и «существительные множественного числа». Чтобы этого не происходило, лингвисты придумали специальные термины, которые выглядят следующим образом: существительные, имеющие только граммему единственного числа, называются singularia tantum, а существительные, имеющие только граммему множественного числа, называются pluralia tantum. Позднее слово tantum стало использоваться по отношению к переходу других категорий от словоизменительной к классификационной.

Возникают дефектные, неполные парадигмы, что связано с непоследовательностью, нестрогостью выделения частей речи. Конфигурация словоизменения иногда бывает очень индивидуальна. Так, морфологи обязательно приводят пример слов щец и дровец, из всей потенциальной парадигмы существительного у которых используется только Род. падеж множественного числа. Существуют безличные глаголы, у которых категории лица и числа редуцированы до одной формы в каждом времени-наклонении, кроме императива: 3 лица ед. числа или ср. рода единственного числа: Светает / Светало / Будет светать / Светало бы. И причастные формы у таких глаголов отсутствуют.

Третья «неисправность» категории – неприменимость категории к группе слов или отдельным словам в плане семантики. Так, категория рода, семантикой которой является пол, распространяется на все существительное тотально (за исключением существительных pluralia tantum), вследствие чего для существительных, не обозначающих лиц и животных, она приобретает характер формального класса. Аналогичная ситуация возникает с глаголами, обозначающими ситуацию с одним участником или без участников. Такие глаголы не могут реализовать основные залоговые соотношения и оказываются вне категории залога.

Дата добавления: 2015-07-12