Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Либеральные союзы и социал-демократия

Января. Первые уроки | Март. Пролетариат и крестьянство | РЕЗОЛЮЦИЯ ОБ ОТНОШЕНИИ К КРЕСТЬЯНСКОМУ ДВИЖЕНИЮ | Апреля. Конституционный базар | Апреля. Финансы России | Мая. Советы консервативной буржуазии | Мая. Первые шаги буржуазного предательства | Мая. Разгром | Июня. Борьба пролетариата | Июня. Революционная армия и революционное правительство |


Читайте также:
  1. I. Союзы причинности и союзы логической связи
  2. V. Евангелия: происхождение и историческая достоверность. Нехристианские авторы и либеральные теологи
  3. Интеграционные союзы: ЕС, ЕАСТ
  4. Интеграционные союзы: ЕС, НАФТА, АСЕАН, СНГ
  5. Леволиберальные концепции
  6. Либеральные историки.Ведущими представителями буржуазно-либеральной историографии Аргентины второй поло­вины XIX в. являлись ВисентеФидель Лопес (1815—1903) и Бартоломе Митре
  7. Либеральные концепции Б.Н. Чичерина.

Какое значение «профессиональные» союзы интеллигенции имеют для пролетариата и не следует ли нам, социал-демократам, вступать в них в целях борьбы против затемнения классового сознания рабочих?

«Профессиональные» союзы интеллигенции и «Союз союзов» – политические организации либералов. Это – союзы, со­ставляющие ядро так называемой конституционно-демократической, т.е. буржуазно-либеральной, партии.

На нас ложится теперь серьезнейшая обязанность – всеми сила­ми содействовать партийному воспитанию пролетариата, сплочению передового отряда в настоящую политическую партию, безусловно не зависимую от всех других партий, безусловно самостоятельную партию. Мы обязаны поэтому крайне осторожно относиться ко всем шагам, способным внести путаницу в ясные и определенные пар­тийные отношения. Вся либеральная буржуазия из кожи лезет, чтобы помешать образованию самостоятельной классовой партии пролетариата, чтобы «объеди­нить» и «слить» все «освободительное» движение в один поток демократизма ради прикрытия буржуазного характера этого демократизма.

При таких условиях вступать в либеральные союзы означало бы со стороны членов социал-демократической партии крупную ошибку, приводило бы их в крайне фальши­вое положение членов двух различных и враждебных партий.

Двум богам нельзя служить. В двух партиях нельзя быть членом. При отсутствии политической свободы, в потемках самодержавного строя, смешать партии очень легко, и интересы буржуазии требуют такого смешения. Интересы пролетариата требуют точного и ясного разделения партий. А гарантий того, чтобы группы социал-демократии, входя в «профессиональные» союзы интеллигентов, сохраняли полную свою самостоятельность, были членами только РСДРП и никакой иной партии, давали отчет в каждом своем шаге своей партийной организации, – таких гарантий, реальных, а не словесных только, не может быть дано в настоящее время. Девяносто девять шан­сов из ста за то, что таким членам не удастся сохранить самостоятельности и придется пускаться на «хитрости», бесполезные с точки зрения их результатов, вредные с точки зрения развращения еще молодого партийного самосознания рабочих.


Дата добавления: 2015-07-12; просмотров: 67 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Новый революционный рабочий союз| Демократические задачи революционного пролетариата

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.005 сек.)