Читайте также:
|
В Москве состоялся второй съезд земцев. Русским газетам не позволяют напечатать ни слова об этом съезде, но английские газеты сообщают целый ряд деталей со слов очевидцев, присутствовавших на съезде.
Суть решений 132-х земских представителей сводится к принятию программы конституции г. Струве[23]. Эта программа предполагает двухпалатную систему народного представительства с сохранением монархии. Верхняя палата – из делегатов земств и дум, нижняя – выбрана всеобщим, прямым, равным и тайным голосованием.
Большинство участников съезда пришло к выводу, что сохранение монархии и предотвращение революции возможно лишь путем дарования всеобщего, прямого, равного и тайного избирательного права, обезвреженного непрямыми и неравными выборами в одну из двух палат[m].
Чрезвычайно поучительна оценка этого съезда и этого решения со стороны английской консервативной буржуазии. Умеренные европейские либералы советуют золотую середину: умеренную конституцию, которая бы предотвратила революцию. Но правительственная растерянность внушает им опасения и недовольство. Запрещение оглашать решения съезда кажется «Таймсу» странным, ибо разъехавшиеся по своим уездам делегаты имеют все средства оповестить все русское общество о своих решениях.
«Совершенно запретить съезд, арестовать съехавшихся земцев, воспользоваться их съездом, как предлогом для кажущейся реформы, все такие меры правительства были бы понятны. Но позволить земцам съехаться и разъехаться, а затем пытаться замолчать их решения, – это уже просто глупо».
Глупость царского правительства, свидетельствует о его растерянности и бессилии (ибо растерянность в революционный момент есть именно вернейший признак бессилия), что внушает серьезную печаль европейскому капиталу. Он бранит самодержавие за растерянность, либералов – за «неумеренность» требований!
«В каких-нибудь пять дней – возмущается «Таймс» – переменить свои взгляды и принять крайние решения и притом по такому вопросу, по которому самые опытные законодательные собрания Европы поколебались бы высказаться в течение целой сессии» (всеобщее избирательное право).
Европейский капитал советует русскому брать с него пример.
«Неуступчивость» русского самодержавия и неумеренность русского либерализма зависят не от их неопытности, а от условий, вне их воли лежащих, от ситуации международной, от внешней политики, а всего более от того наследства русской истории, которое приперло к стене самодержавие и накопило невиданные в Западной Европе противоречия и конфликты. Это очень неприятно всем оппортунистам, но – это факт.
Дата добавления: 2015-07-12; просмотров: 60 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Апреля. Финансы России | | | Мая. Первые шаги буржуазного предательства |