Эволюции человека.

ВОЗВРАЩАЯСЬ К ИСТОКАМ: ФАКТЫ И МНЕНИЯ О

Бесперспективность поисков «недостающего звена» (“missing link”) в

«эволюционной цепи»: обезьяна – человек. (Ч. Дарвин полагал, что у человека и

обезьяны могло быть общее происхождение). Африканские находки: возраст,

природная обстановка. Доводы в пользу «свидетельств эволюции». Неандертальцы

и кроманьонцы. Роль фонда Рокфеллера в развитии теории эволюции. Шумерские

хроники: результаты расшифровки глиняных табличек с клинописными записями

и цилиндрических печатей, иллюстрирующих историю 6000-летней цивилизации

в междуречье Тигра и Евфрата…Человек был клонирован учёными с планеты

Нибиру с использованием ДНК приматов и ДНК нефилимов (анунаков) для

создания слуг и рабочих. Библия об Адаме и Еве. Книга Бытия об актах Творения.

«Свитки Мёртвого моря»… Догоны – космические пришельцы. Американские

Находки: «Книги на камнях» из Перу (Ю. Америка) с изображениями людей и

Динозавров; изображения операций на сердце человека, принятие родов с

помощью «кесарева сечения», пересадка мозга. Коллекция из окрестностей

Мехико (С. Америка), к том числе статуэтки крылатых динозавров-драконов,

изображения человека вместе с динозаврами разных видов.

Воспоминания клиентов в состоянии гипнотической регрессии о своих «прошлых

воплощениях»; сообщения двух клиентов о своей принадлежности к расе

разумных рептилий в одной из прошлых жизней…Возможно – совместное

изображение людей и динозавров – иллюстрации к общению с «богами», каковыми

являлись представители одной из цивилизаций, в частности – цивилизации

рептилий?

Как известно, оценка вклада Чарльза Дарвина в теорию эволюции –

огромна…Однако, мало известно, что автор книги «Происхождение видов путём естественного отбора» в течение двадцати лет не решался опубликовать свой труд: книга вышла в свет в 1859 году.

Хотя до второй книги Дарвина (о происхождении человека) ещё оставалось более 10 лет, уже «Происхождение видов» заставило задуматься над родословной людей, и многие не сомневались, что предком будет «избрана» именно обезьяна. (В конце 1859 г. профессор А. Седжвик, которого Дарвин считал своим учителем в области геологии, с обидой подписался в письме ученику: «Ныне один из потомков обезьяны, а в прошлом – ваш старый друг».) … Были и более резкие оценки… Крупнейший медик того времени Р. Вирхов говорил: «Мы не имеем права учить, что человек происходит от обезьяны». И сам же пояснил почему: «Дарвинизм прямо ведёт к социализму» (26, с.66)

…Кардинал Меннинг в Англии объявил дарвинизм «скотской философией» и разъяснил почему: выходит «бога нет, а обезьяна – наш Адам». Российский профессор А. Тихомиров, считавший учение Дарвина «английской болезнью XIX в.» писал в 1912 г., что эволюционист, утверждающий животное происхождение человека, «вступает в прямую борьбу с христианством».(26)…

Следует обратить внимание на следующие обстоятельства. Во-первых, несмотря на то, что Дарвину приходилось, по словам профессора У. Ирвина, «дипломатически расшаркиваться» перед церковью, ряд мест в его трудах искажался ещё при его жизни. Так, знаменитая фраза в конце «Происхождения видов» «…прольётся свет на происхождение человека и его историю», усиленная Дарвином в последующих изданиях («будет пролито много» света…), была, например, в первом переводе на немецкий язык опущена редакторами. Аналогичные купюры делались и в других странах.

Во-вторых, ценные записи Дарвина об обезьянах, частью вошедшие в книгу «Происхождение человека», фактически оставались неопубликованными около 130 лет… Очень важные 202 страницы…были опубликованы только в 1967 г. (26, с.63)… Объективности ради следует отметить, что Дарвин первым обратил внимание на сходство болезней человека и обезьян, на причину этого сходства (родство тканей и химизма) и на возможность проведения исследований на последних…Он высказал предположение, что человек и высшие обезьяны составляют «может быть, даже только подсемейство». Дарвин показал истоки сходства человека с обезьянами – общее происхождение (выделено нами – Б.М.) Никаких намёков на необходимость поисков т.н. «недостающего звена». С другой стороны, Дарвин очень мало был палеонтологом.

Единственные ископаемые животные, которыми он занимался лично, были усоногие – морские уточки, морские жёлуди и другие, которые благодаря прикреплению или паразитизму образуют группу, мало пригодную для того, чтобы дать что-либо интересное для истории развития… Один из главных тезисов теории – развитие сложных форм жизни от простых форм в последовательных пластах породы не подтверждает летопись окаменелостей. Это та самая палеонтология, крупным специалистом которой Дарвин так и не стал. (15).

Однако начало было положено: появление и развитие человека и его материальной культуры, в соответствии с теорией Дарвина (а точнее – с тем пониманием исследователями основных положений теории Дарвина) легли в основу названия последнего периода геологической истории Земли. Ныне продолжающийся период этой истории с 1922 года получил термин «антропоген», а в учебниках по исторической геологии для студентов геологических специальностей вузов однозначно трактуется: «Предшественниками древних людей являются формы, переходные от обезьяны к человеку – австралопитеки. Их остатки найдены в слоях, возраст которых от 5,5 до 0,9 млн. лет. Объём мозга австралопитеков 530 – 550 куб. см…». /Между тем, такие известные естествоиспытатели, как доктор медицины хирург Войно-Ясенецкий, а затем и Иван Павлов в итоге своей деятельности пришли к выводу: способность человека думать не является способностью его мозга, представляющего из себя пусть сложнейший, но всё-таки физический инструмент. А следовательно, способный воспринимать ощущения, фиксировать их, но никак не являющийся органом, превращающим эти ощущения в чувства и мысли…(6).

Сам Дарвин констатировал: «…В серии форм, связывающих обезьяноподобное существо и человека, чрезвычайно трудно зафиксировать определённую точку, когда должно применить термин «человек»… Определял своё исследование как научную гипотезу он ни разу в жизни теорией её не назвал. При жизни ему не удалось найти главное доказательство эволюции – переходное звено между обезьяной и человеком. Умирая, сомневающийся в верности своих предположений Дарвин завещал ученикам: копайте и ищите…Более того, как указывалось ранее Дарвин не утверждал, будто человек произошёл от обезьяны: он просто полагал, что у приматов есть общий предок» (перевод inopressa. Ru со ссылкой на The Times).

Его ученики позволили себе сфальсифицировать искомое переходное звено…(7)

Последователи учения Ч.Дарвина чисто умозрительно установили такую «точку» - объём мозга – ту определяющую часть обезьяноподобного или человека, которая в ископаемом состоянии, как правило, не сохраняется (генеология млекопитающих по палеонтологическим канонам основывается на диагностичских костных остатках, а ранние работы палеонтологов строились на принципах сравнительной морфологии, то есть на чертах сходства и отличия в строении с близкими по морфологии современными формами жизни). Любопытно, что наш современник, защитник теории обезьяночеловека профессор Г. фон Кёнигсвальд, так писал о мотивах определяющего значения объёма мозга: «На основании только скелета нелегко определить человека в сравнении с человекоподобным существом. В действительности скелет человекоподобного отличается от нашего собственного скелета только количественно. Число костей черепа и зубов одно и то же; разница в конструкции рук и ног совершенно незначительна. Уместно заметить, что стопа горной гориллы оказалась в высшей степени похожей на стопу человека... (Может это свидетельствует о том, что эволюция на этом этапе выражается не в изменениях костей скелета, а в изменении сознания?! – авт.) Поэтому единственным остающимся отличительным признаком является размер мозга»… (27)

Если следовать этому отличию, то из современных людей «самым-самым» человеком должно считать слабоумного эпилептика с самым большим весом мозга – 2850 г.

По объёму мозга сложно судить об умственных способностях. В.Е. Ларичев приводит такие сведения: «средний европеец имеет объём 1350-1450 куб. см, у Байрона он достиг 2350 куб. см, у Оливера Кромвеля и Джонатана Свифта – более 2000 куб. см, но, скажем, у Анатоля Франса и видного физиолога Франца Галла он составлял всего 1000-1100 куб. см.» (18)

Дата добавления: 2015-07-12