Третье началоКТД известно как теорема Нернста [121,122], следствием которой является так называемый принцип недостижимости нуля абсолютной темпе­ратуры. 11 страница

Таблица 31

№	Спутники	Расто- яние	По орбите Каллисто	№ от поверх. Юпитера	По поверх. Юпитера	% оши- бки
1.	Амальтея					0,6
2.	Ио
3.	Европа
4.	Ганнимед
5.	Каллисто
6.	3 спутника					1,5
7.	4 спутника					4,5

31 и 32 приведены расчетные вели­чины радиусов орбит спутников Юпитера и Сатурна и количество неоднородностей (узлов) от поверхности до последнего спутника.

Точность нахождения спутников Юпитера в неоднородностях выше, чем аналогичная точность для планет, и находится в пределах 0,5-7%, количество неоднород­ностей 104, из них заполнено только 7. В двух неоднородностях образуются орбиты (23 и 26) для трех и четы­рех спутников, вращающихся синхронно. Приведу, параметры спутни­ковой системы Сатурна:

Таблица 32

№ Спутники Рас- По ор- № от Расчет от %

сто- бите пов-ти пов-ти ошиб

яние Рея Сатурна Сатур. ки

1 Янус 158 166 5 152 4

2 Мимас 187 209 6 192 2,5

3 Энцефелад 238 264 7 242 2

4 Тефия 295 332 8 304 3

5 Диона 378 419 9 383 1,5

6 Рея 528 528 10 484 9

7 Титан 1123 1329 14 1218 8

8 Гиперион 1484 1675 15 1534 3

9 Япет 3563 4220 19 3867 8,5

10 Феба 12950 13400 24 12270 5,5

У Сатурна количество сфер неоднородности равно 96, из них заполнено спутниками 10. Плотность заполнения находится в пределах 1,5-9%, что примерно соответст­вует плотности планетного заполнения. В тоже время еще не обнаружено планетных систем, у которых бы первые четыре неоднородности включали какие-то не­бесные тела.

Таким образом, используя объемный коэффициент, можно, в первом приближении, получать распределение небесных тел по орбитам в Солнечной системе.

7.2. Строение околосолнечного

пространства

Важнейшее значение для понимания структуры око­лосолнечной области имеет численная величина плотности пространства, ее изотропность или анизо­тропность по объему и влияние этой плотности на со­стояние и движение небесных тел. Напомню, что по сложившимся представлениям околосолнечное про­странство считается практически пустым, не отличаю­щемся по плотности от других звездных систем и по ко­личественной величине близкой к предполагаемой (?? – А.Ч.) средней плотности вещества Вселенной r = 10^-30 г/см. Главное, — все исследователи (мне не известны исклю­чения ) рассматривают пространственную плотность изотропной по всему объему Вселенной. И эта изотроп­ность нарушается вкраплинами звезд и других плотных небесных тел отграниченными от космической плотно­сти своей поверхностью. Однако единая, общепризнан­ная величина космической плотности на сегодня в науке отсутствует. Различные исследователи получают теоре­тические величины плотности космического простран­ства, различающиеся на десятки порядков. Л. Шипицын [29] приводит данные Уиллера получившего эффек­тивную плотность вакуума r = 10⁹⁵ г/См³. Близкая по ве­личине планковская плотность r _о получается из теории размерности как соотношение гравитационной «посто­янной» G, скорости света с и постоянной Планка h:

r _о = c⁵/G²h = 5,18·10⁹³ г/см³.

Различие между этими данными и предполагаемой средней плотностью веществ во Вселенной составляет 10¹²⁵ раз. Это крайние пределы. Другие исследователи находят значения плотности в пределах 10¹³-10¹⁷ (Окунь), 10¹⁴ г/см³ (Фейнман), 2·10¹⁴ г/см³ (Зельдович). Зельдович отмечает так же, что теория тяготения не мо­жет объяснить тот факт, что плотность энергии вакуума превосходит в 10⁴³ раза плотность вещества во вселен­ной. Имея столь колоссальный разброс в значениях плотности (но не густоты [150]), а, следовательно, и от­сутствие представления о конкретной величине ее в ок­рестностях Солнечной системы, придется исходить из той плотности r = 5,52 г/см, которую, по современ­ным представлениям, имеет Земля. Поскольку именно плотность, соответствующая плотности окружающего космоса и обусловливает ее нахождение в данной облас­ти пространства. Это первая проблема.

Вторая проблема, подлежащая решению, заключается в том, что отсутствует ясность в пространственном рас­пределении плотности. По современным представлени­ям космический вакуум, занимающий пространство, од­нороден и изотропен. Этот вывод получается на основе количественного усреднения видимого вещества, вхо­дящего в звезды, туманности, галактики и все известное науке космическое пространство. Однако качественная взаимосвязь расстояния l и плотности r по КФР свиде­тельствуют о том, что пространственная плотность от поверхности небесных тел не может быть изотропной. Качественная размерность плотности по КФР равна r_о = 2¹⁴, аналогичная размерность расстояния (в данном слу­чае от поверхности тела — Земли в околосолнечное пространство) l _о = 2⁴ (табл. 12). Их инвариантная сово­купность:

(r^-14)² ·(l⁴)⁷ = 1,

свидетельствует, что от каждого космического тела плотность пространства с расстоянием очень быстро убывает. Это следует из инварианта:

r²l⁷ - const. (7.1)

Но как далеко? На какое расстояние от этого тела? Ло­гично предположить, что на такое расстояние, на кото­ром эффективная плотность пространства от двух тел (например, от Земли и Солнца) имеет одинаковую коли­чественную величину. Для тела, вращающегося на орби­те вокруг Солнца, таким расстоянием будут области на орбите впереди по движению и позади Земли, образую­щие с Солнцем и Землей равносторонние треугольники с углами по 60° (либрационные точки). Возможным подтверждением настоя­щего предположения является существование именно в этих космических областях, отмеченное пока только у некоторых небесных тел, либо облаков пыли (у Луны), либо скопления астероидов (у Юпитера). Наиболее показательными являются скопления, в либрационных точках, астероидов по обе стороны планеты Юпитер (рис. 84). Скопления эти по­лучили свое название. Впереди Юпитера на его орбите двигаются 9 астероидов «Греки», а позади, «догоняя» его, 5 астероидов — «Троянцы». Само существование этих групп свидетельствует, по-видимому, о том, что перед Юпитером в либрацйонной «точке» имеется некая гра­ница плотности, «под-талкивающая» «Греков», а за ним — такая же граница, не про-пускающая вперед «Троян­цев».

И граница эта движется одновременно с движени­ем Юпитера, реагируя на все изменения плотности ок­ружающего пространства от тел, приближающихся к ней. Если предположить, что эти границы обусловлены изменением плотности пространства от астероидов к Юпитеру. То следует признать, что Юпитер, как и вся­кое тело в космосе и, возможно, в любой другой облас­ти, например, на Земле, есть тело с движущейся грани­цей (нечто подобное наблюдается в гидродина-мике) и динамический объем, образуемый границами плотности на много порядков пере­крывает геометрические размеры самого Юпите­ра.

Зная, достаточно пре­дварительно, расстояние от планет до их либраци­онных «точек», и пола­гая, что плотность про­странства у поверхности Рис. 84. Земли равна r_з = 5,52 г/см (без учета вращения Земли вокруг оси) нахо­дим, какова величина плотности в либрацион­ных точках по орбите Земли. Определяем инвариант пространственной плот­ности:

r_з²R₃⁷ = (5,52)²·(6,37810⁸)⁷ = 1,3082·10⁶³. (7.2)

Похоже на то, что инвариант 1,3082·10⁶³ является универсальным отображением плотности для всего около­солнечного пространства и, чтобы получить плотность любой области пространства от Земли до либрационных точек, достаточно подставить в (7.2) расстояние l до данного места и решить инвариант относительно l. Подставляем расстояние до либрационных точек l = 1,496·10¹³ см и определяем плотность r₁' в них:

r = Ö(1,308·10^б3/1,677·10^{9 2}) = 2.793·10^-15 г/см³.

Плотность пространства в либрационных точках на одинаковом расстоянии от Солнца и Земли равна r₁' =2,793·10^-15 г/см³. Зная ее по той же формул (7.2), опреде­ляем плотность пространства r_с у поверхности Солнца:

r_с = Ö[1,308·1063/(6,96·10¹⁰)⁷] = 4,066·10^-7 г/см³.

Получив плотность у поверхности Солнца, значительно меньшую, чем у поверхности Земли, определяем, чему равна масса М Солнца (без учета собственного враще­ния):

M_c = p_cV = 5,741·10²⁶ г.

Масса Солнца оказалась на порядок меньше массы Земли, что совершенно невозможно, если исходить из классической механики и полагать, что именно масса определяет взаимное притяжение тел. Однако имеется много способов подтверждения правильности определе­ния массы Солнца. Вспомним, например, что отношение динамической массы электрона к его скорости на орбите m_a/v_n есть инвариант и, аналогично, определим, допус­тим по массе глобулы Урана т_у = 8,945·10²⁴ г., массу Солнца М_с, учитывая, что орбитальная скорость глобулы v_y = 6,81·10⁵ см/сек, а линейная скорость гравиполя Солн­ца v_c = 4,367·10⁷ см/с (табл. 33). Запишем уравнение:

m_n/v_n = M_с/v_c,

и, преобразовав его относительно М_с получим:

М_с = m_сv_c/v_y = 5,74·10²⁶ г.

Результат тот же самый. Но в главе 2 было показано, что не масса обусловливает притяжение тел, и потому не будем пугаться полученного результата. И продолжим расчеты, исходя из того, что главное не промежуточные, сколь бы ни было впечатляющие, а конечные результаты, и отображают ли они существование системы. Оп­ределим, какова масса М_о динамического объема тела, образуемого движущейся границей Земли, предполагая, что она имеет форму шара:

М_о = Vr = 4/3 pl³r = 3,917·10²⁵ г.

Динамический объем пространства, образуемый дви­жущимися границами Земли, превышающий на трина­дцать порядков объем самой Земли, оказывается, име­ет массу на два порядка меньше чем масса ее тела. Это достаточно неожиданное обстоятельство, а также то, что масса динамического объема Солнца равна по порядку величины динамическому объему Земли, заставляет нас по иному взглянуть на механизм взаимодействия планет и Солнца. Рассчитаем по формуле (7.1) собственную массу планет, их динамическую массу и занесём полу­ченные величины в таблицу 33 (все расчеты проводятся по собственному времени Земли).

Обозначения: R - радиусы небесных тел; r ' - плот­ность пространства у поверхности небесных тел: М ' - расчетная масса небесных тел; r - плотность простран­ства на расстоянии l от небесных тел; М - масса дина­мического объема небесных тел; l' - расстояние от не­бесного тела до либрационной точки орбиты; v - скорость движения небесных тел по орбите; l_с = mvt - квант солнечной системы, аналогичный постоянной Планка в микромире; № - номер орбит от поверхности Солнца.

Зная динамическую массу каждой планеты (столбец 7), ее расстояние от Солнца (столбец 8) и скорость дви­жения (столбец 9), определим параметр постоянной ħ _с, аналогичной постоянной Планка квантовой механики и занесем в столбец 10 таблицы 33:

ħ_с = Мlv = 1,745 10⁴⁵. (7.3)

Величину ħ_с = 1,745·10⁴⁵ можно назвать солнечной постоянной или солнечным квантом действия. (Инте­ресно, что почти такую же величину 1,76·10⁴³ получил Федосин С.Г. методом подобия [151].) Эта же постоянная по­лучается как произведение массы тела Солнца М_с = 5,741·10²⁶ г. на его радиус R_c = 6,96·10¹⁰ см и линейную скорость вращения гравитационного поля у поверхности v_c = 436,9 км/с.

ħ_c:= 5.741·10²⁶·6,96·10¹⁰·4,369·10⁷ = 1,745·10⁴⁵ . (7.4)

Таблица 33

№	Небесные тела	R см 10^8	r', г/см^3	М', г 10^27	r, г/с^3	М.г 10^24	L, см 10^12	v, км/с	ħc 10^45	№ орб.
	Солнце	696,0	4,1·10^-7	0,57	-	-	-	436,7	1,745	—
	Меркурий	2,425	162,9	9,73	7,74·10^-14	62,96	5,790	47,89	1,746
	Венера	6,070	6,564	6,15	8,68·10^-15	46,06	10,82	35,03	1,746
	Земля	6,378	5,520	5,98	2,79·10^-15	39,17	14,96	29,79	1,746
	Марс	3,395	50,17	8,22	6,40·10^-16	31,74	22,79	24,13	1,745
	Юпитер	71,30	1,2·10^-3	1,79	8,70·10^-18	17,77	77,83	13,1	1,746
	Сатурн	60,10	2,2·10^-3	1,95	1,04·10^-18	12,68	142,7	9,64	1,745
	Уран	24,50	4,9·10^2	3,06	9,04·10^-20	8,945	286,9	6,81	1,748
	Нептун	25,10	4,6·10^-2	3,04	1,88·10^-20	4,145	449,7	5,43	1,744
	Плутон	3,2?			7,25·10^-21	6,237	590,0	4,74	1,744

Из (7.4) следует, что произведение массы, радиуса и скорости вращения гравиполя Солнца равно солнечной постоянной ħ _с, и все динамические параметры движения планет определяются этой постоянной.

Таблица 33, конечно, удивительная. Планеты, разли­чающиеся по радиусу на порядок, а, следовательно, объ­емом до четырех порядков, обладают массой в пределах одного порядка, а при объеме, образованном динамиче­ским радиусом большим на ~ 4 порядков, массой прак­тически на два-три порядка меньше масс их тел. Именно эти обстоятельства обусловливают проявление солнеч­ного кванта действия ħ _с = 1,745·10⁴⁵ от всех динамиче­ских объемов планет Солнечной системы.

Прежде чем анализировать таблицу 33, построим ана­логичные модели планетарных систем Юпитера и Са­турна, спутники которых обладают значительно боль­шим разбросом параметров, и потому возможность получения для них единого для планетной системы кванта действия вообще не рассматривается. Для расче­та параметров планетной системы Юпитера используем полученные в таблице 33 значения околопланетной плотности r_ю = 1,183·10^-3 г/см, массы М_ю = 1,794·10²⁷ г, радиуса планеты R_ю = 7,13·10⁹ см, скорости линейного вращения собственного гравиполя v_ю = 4,297·10⁶ см/с. Имея параметры М_ю, R _ю, v_ю, можно сразу получить квант действия ħ_ю планетарной системы Юпитера и от­слеживать, как «вписываются» в своем движении в этот квант параметры его спутников:

ħ_ю = M_юv_юR_ю = 5,497·10⁴³.

Рассчитаем квантовые параметры спутников Юпитера и заполним ими таблицу 34.

Данная таблица смотрится не менее выразительно, чем предыдущая. Особенно интересны положения Прометея и Геракла.

Похоже, Прометей радиусом 6 км, находя­щийся от Юпитера на 10 тыс. км дальше, чем Геракл, имеющий радиус 20 км, в 40 раз больший по объему и двигающийся медленнее Геракла, не позволяет ему об­гонять себя и потому их движение, вероятно, напомина­ет тандем (т.е. форма их движения аналогична движению фотонов в атоме).

Не менее интересная общность наблюдается у спутни­ков Гефест и Прозерпина. Оба они имеют одинаковый радиус, одинаковую приповерхностную плотность и одинаковую массу, но Гефест находится на 2,6 млн. км ближе к поверхности Юпитера и потому должен иметь собственные параметры, определяющие его место на орбите, иные, чем Прозерпина. То, что их радиус, при­поверхностная плотность и масса совпадают, может свидетельствовать о том, что не эти параметры опреде­ляют их энергетические возможности, а, например, пе­риод пульсации или скорость собственного вращения вокруг оси, которые в данной таблице не учитываются. Надо отметить, что само по себе вращение вокруг Таблица 34.

№	Тела	R', км	р', г/см^3	М', г	р, г/см^3	М, г	l, см	v,см/с 10^5	ħ 10^43	№
	Юпитер		1,18·10^-3	1,79·10^27	-	-	-	43,0	5,49
	Амальтея		2,48·10^-7	5,36·10^28	4,51·10^-5	1,12·10^27	0,18	27,0	5,49
	Ио		525,7	1,15·10^28	2,35·10^-6	7,38 ·10^26	0,42	17,7	5,49
	Европа		780,2	1,22·10^28	4,62·10^-7	5,85·10^26	0,67	14,0	5,49
	Ганимед		146,4	9,58·10^27	9,02·10^-8	4,63·10^26	1,07	11,1	5,49
	Каллисто		181,8	9,81·10^27	1,25·10^-6	3,49·10^26	1,88	8,51	5,59
	Атлас		6,84^-7	6,18·10^28	2,29·10^-11	1,42·10^26	11,4	3,40	5,49
	Прометей	6,0	2,2·10^-11 10"11	1,96·10^29	2,08·10^-11	1,40·10^26	11,7	3,35	5,49
	Геракл		3,18·10^-9	1,07·10^29	2,09·10^-11	1,40·10^26	11,7	3,36	5,49
	Гефест	5,5	2,93·10^11	2,04·10^29	2,8·10^-11	1,05·10^26	20,7	2,52	5,49
	Дедал	7,5	9,90·10^10	1,75·10^29	2,17·10^-12	1,03·10^26	22,3	2,43	5,49
	Прозерп.	5,5	2,9·10^-11	2,01·10^29	1,87 ·10^-12	9,92·10^25	23,3	2,38	5,49
	Цербер	7,0	1,3·10^-11	1,81·10^29	1,76·10^-12	9,84·10^25	23,7	2,36	5,49

оси почти не отражается на динамической массе, но изменяет объем и массу вращающего тела и потому масса, отображаемая столбцом 5 данных таблиц, будет отличаться от истин­ных в пределах десятков процентов. Но околопланетная плотность эфира останется такой же. Однако можно предположить, что небесные спутники планет типа Ге­фест и Прозерпины взаимодействуют с пространством какой-то другой, еще не найденной совокупностью квантовых свойств. И, возможно, находящиеся на «близких» орбитах (или в окрестности одной) спутники «создают» своего рода «коллективную» плотность и по­тому движутся по орбите, вероятно, в виде «виноград­ной» грозди, перемещаясь относительно друг друга, но, не обгоняя и не отставая от своих соседей, объединен­ные одной эквипотенциальной поверхностью общей напряженности. Отложим анализ этих особенностей и продолжим. Для совместного рассмотрения спутников и планет в планетарных системах составим аналогичную таблицу спутниковой системы Сатурна (таблица 35).

Таблица 35.

	Тела	R, км	r' г/см^3	M', г	r, г/см^3	М, гр.	L, см	v, см/с	ħ	№
						10^26	10'°	10^5	10^43
	Сатурн		2,15·10^-3	1,95·10^27 э951027	- -	-	-	26,1	3,08
	Янус		1,61·10^-6	3,62·10^28	7,38·10^-5	12,1	1,575	16,2	3,08
	Мимас		4,63·10^-5	3,03·10^28	4,17·10^-5	11,1	1,854	14,9	3,08
	Энцефел.		2,93·10^-5	2,84·10^28	1,74·10^-5	9,83	2,379	13,5	3,08
	Тефия		5,92·10^-4	2,26·10^28	8,23·10^-6	8,83	2,948	11,8	3,08
	Диана		6,94·10^-4	2,31·10^28	3,46·10^-6	7,80	3,777	10,4	3,08
	Рея		1,26·10^-4	1,81·10^28	1,08·10^-6	6,60	5,267	8,84	3,08
	Титан		161,7	9,72·10^27	5,69·10^-8	4,34	12,21	5,80	3,08
	Гиперион		1,61·10^-6	3,62·10^28	2,87·10^-8	3,93	14,84	5,27	3,08
	Япет		1,51·10^-4	1,86·10^28	1,34·10^-9	2,54	35,63	3,40	3,08
	Феба		2,77·10^-5	3,98·10^28	1,46·10^-11	1,33	129,6	1,78	3,08

Коротко рассмотрим занесенные в таблицы параметры и отметим в первую очередь то обстоятельство, что все три таблицы составлены без учета каких бы то ни было квантовых методов. Использовались лишь зависимости между параметрами, заложенные в систему КФР. Но в результате решения оказалось, что планетарная и спут­никовые системы, вне зависимости от «случайного» расположения небесных тел на орбитах, включают в систему своих параметров единый для каждой систе­мы квант действия, полностью аналогичный постоян­ной Планка, но как бы не являющийся квантовой харак­теристикой остальных тел Солнечной системы.

Если положить, что первой орбитой (отмечу, что в квантовой теории первой орбитой является боровская орбита) для каждой из приведенных таблиц является орбита, по которой движется ближайшая к Солнцу планета в планетной системе, то используя коэффициент 1,122462 …, можно с точностью до нескольких процентов провести «искусственное» квантование каждого из интересующих нас параметров в данных системах в точности так же, как было осуществлено при построении таблицы 33. В этом случае расстояние наружу от орбиты становится пропорциональным коэффициенту 1,2599…, плотности – 2,2449…, массы – 1,13346…, скорости – 1,12246, т.д., и только соответствующая этой системе постоянная ħ не будет изменяться. Отсчет производится от первой орбиты и в результате часть орбит будет заполнена телами (например, планетами), а часть не заполнена. Приведу в качестве примера, расчет, выполненный для Солнечной Системы по параметрам орбиты Меркурия (таблица 36).

Данная таблица, хотя и повторяет, со значительными отклонениями, количественные величины табл. 33, включает полностью квантованные величины парамет­ров планет. Проведение квантования аналогично кван­тованию структуры атома по таблице 24 обеспечили коэффициенты физической размеренности. Таблица 36 по структуре повторяет таблицу 24,

Таблица 36

	Коэффи-циенты	2,2449	1,12246	1,25992	1,12246	ħ	№ ор- биты
	Планеты	Р'	М'	l'	v км/с	10^45
	Мерку­рий	7,74·10^-14	6,29·10^25	5,79·10^12	47,89	1,746
	Венера	4,68·10^-15	4,45·10^25	1,16·10^13	33,86	1,746
	Земля	3,05·10^-15	3,96·10^25	1,49·10^13	30,16	1,746
	Марс	6,05·10^-15	3,15·10^25	2,32·10^13	23,94	1,746
	Юпитер	1,06 10^-17	1,77·10^25	7,35·10^15	13,44	1,746
	Сатурн	9,38·10^-18	1,25·10^25	1,47·10^14	9,50	1,746
	Уран	8,29·10^-20	8,83·10^24	2,94·10^14	6,72	1,746
	Нептун	1,64·10^-20	7,01·10^24	4,67·10^14	5,33	1,746
	Плутон	7,33·10^-21	6,25·10^24	5,88·10^14	4,75	1,746

выполненную для на­хождения параметров орбит электронов в атоме водоро­да. Получение тем же методом приблизительных кван­товых характеристик планет Солнечной системы свидетельствует о том, что движение по законам меха­ники не исключает возможности квантования планетар­ных орбит. Из их полного подобия и некоторого отличия от более точных параметров таблицы 33 можно сделать вывод о том, что методы нахождения элементов элек­трона в атоме по законам квантовой механики не обес­печивают получения точных параметров орбиты и те­ла электронов. Более того, эти точные до шестого-седьмого знака величины затушевывают понимание фи­зических процессов, происходящих в атоме, уже пото­му, что отображают параметры движения динамиче­ских объемов электронов (о существовании последних наука еще не имеет никакого представления), которые по своим размерам отличаются от параметров тел электронов на много порядков, что само по себе свиде­тельствует о недостаточном понимании нами структуры и механики микропроцессов, включая и процессы обра­зования спектральных линий.

Дата добавления: 2015-07-12