Читайте также:
|
Для кого (для каких случаев): Для случаев пропажи имущества и его обнаружения не у нас.
Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ.
Схема ситуаций: Компания-экспедитор организовала доставку груза Заказчика в нужный пункт. Но груз уехал не туда куда надо. Экспедитор стал груз искать. И вроде бы даже нашёл. Но другая организация, у которой оказался пропавший груз, отказалась его возвращать.
Экспедитор обратился в суд: «Меня ограбили! Пусть вернут награбленное!» Но суд к этим эмоциям отнёсся прохладно: требовать возвращения имущества из чужого владения может только собственник этого имущества. Экспедитор собственником пропавшего имущества не был – он только перевозил это имущество и отвечал за него. Если не хозяин, то нечего требовать!
Но не только отсутствие прав собственности на пропавший груз, послужило причиной отказа суда. На упаковке пропавшего груза был указан номер партии. Такой же номер партии был на упаковке груза, который другая организация отказывалась возвращать экспедитору. Значит, другая организация удерживает у себя тот самый груз, который пропал у экспедитора! Суд и с этим утверждением не согласился: «наличие идентификационных признаков на упаковке (таре) не может рассматриваться как наличие идентифицирующих признаков непосредственно у истребуемого имущества».
Отказали экспедитору в возврате груза по всем статьям.
Выводы и Возможные проблемы: То, что только собственник может требовать возврата своего утраченного имущества, а не экспедитор – это полбеды. Но то, что идентификаторы на упаковке имущества, не являются идентификаторами для истребуемого имущества – это очень любопытно. Строка поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Идентифицирующие признаки на упаковке».
Цена вопроса: Стоимость пропавшего при перевозке имущества.
Где посмотреть комментируемые документы: КонсультантПлюс, раздел «Судебная Практика», ИБ «Арбитражный суд Поволжского Округа»: ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 20.03.2015 N Ф06-21685/2013 ПО ДЕЛУ N А49-1919/2014
Дата добавления: 2015-07-12; просмотров: 83 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Взаимозависимость бывших супругов | | | Общество не может быть признано добросовестным приобретателем |