Внешняя политика

Самым значительным геополитическим событием в 90-е годы явился развал многовековой Российской державы. Он был обу­словлен действием «закона распада империй», ускорен социально-экономическим и политическим кризисом советской системы. На месте СССР образовались 15 независимых республик, а Российская Федерация стала его преемницей де-факто. Россия уже не имела статуса сверхдержавы, её роль в международных делах резко ос­лабла. Она лишилась бывших союзников, а другие государства дистанцировались от нее. К её рубежам приблизился военный блок. В мире заговорили о провале экономической реформы в России, коррумпированности власти, экспорте «русской мафии» и др.

В феврале 1996 г. Россия сделала свой выбор - стала членом Совета Европы, тем самым подтверждая свою европейскую ориен­тацию, готовность соблюдать права человека, приверженность к демократии. Членство увенчалось ратификацией конвенции по правам человека. Однако не все шло гладко с выполнением взятых на себя обязательств.

Приоритетным направлением внешней политики России счи­талось укрепление отношений с бывшими союзными республика­ми, большинство из которых объединены в СНГ (за исключением республик Прибалтики). Однако большую часть этих связей она растеряла. Властям России не хватало дальновидности, чтобы с учетом изменившейся ситуации разработать новую концепцию взаимоотношений с «ближним зарубежьем». На Москву давил комплекс «старшего брата», оттолкнувший от себя большинство республик. С другой стороны, и сами молодые государства стреми­лись к избавлению от опеки бывшего центра, от любой формы за­висимости от него. В результате произошла экономическая и поли­тическая переориентация государств СНГ на страны дальнего за­рубежья.

Зато интеграционный процесс задействован в отношениях России и Белоруссии, которые вошли в некий союз с неопределен­ным статусом. Не были достигнуты желаемые дружественные от­ношения России с Украиной. История оставила немало проблем, которые обостренно воспринимаются националистическими сила­ми в обоих государствах. На Украине они раздували «антимоскальские» настроения, а в России с территориальными претензия­ми выступали некоторые политические деятели, в том числе сто­личный мэр Ю. Лужков (в отношении Крыма, Севастополя, Чер­номорского флота). В мае 1997 г. Москва и Киев заключили Боль­шой договор, предусматривающий взаимовыгодное сотрудничест­во, создание основ стратегического партнерства.

Курс на обеспечение европейской безопасности с ОБСЕ в ка­честве краеугольного камня претерпел серьезные коррективы: уси­лился и расширил свои границы Североатлантический блок, он стал играть важную роль в европейских делах. Поставленная цель дальнейших радикальных сокращений вооружений и недопущения подрыва договора по ПРО не была реализована. Россией намеренно затягивалась ратификация договора СКВ-2 в попытке увязывать ее с другими проблемами, а теперь США объявили о своем намерении выйти из него с целью создания космического щита.

На восточном направлений внешней политики Кремль высту­пал с инициативой заключения мирного договора с Японией к 2000 г. Она оказалась не подкрепленной решимостью определить нако­нец судьбу четырех южно-курильских островов, являющихся клю­чевыми во взаимоотношениях сторон. Нормальные политические отношения сложились с Китаем, хотя они не базируются пока на прочной экономической основе.

Главный успех во внешней политике России состоял в том, что Россия удержалась, не сползла в полномасштабную конфронтацию с Западом, когда вставали вопросы о расширении НАТО, бомбардиров­ке Сербии и операции против Ирака. Каждый раз Москва выходила из этих кризисов, частично восстанавливая свои отношения с Западом.

Многие издержки российской внешней политики связаны с тем, что страна потеряла статус сверхдержавы, а претензии на роль великой державы остались. Но они не подкреплялись объективным экономическим и социальным потенциалом. Запад в отношении России вел себя осторожно, не пытался помочь России стать могу­щественной державой, но и дестабилизировать её не хотел. Это было оправдано: Россия со временем смирится со своим новым по­ложением одной из средних держав, так как без экономического могущества невозможно стать супердержавой вопреки питаемым иллюзиям. Статус средней миролюбивой и уважаемой державы был бы для России весьма привлекательным.

Высказывается и другая альтернатива. Американский исследо­ватель 3. Бжезинский, предсказавший в свое время распад совет­ской империи, в книге «Великая шахматная доска» полагает, что чрезмерная централизация политической системы, колоссальные размеры и неоднородность страны не способствует «высвобожде­нию творческого потенциала народа России». Выход он видит в превращении России в конфедерацию, в которую войдут «Евро­пейская часть России, Сибирская республика и Дальневосточная республика», что позволит резко ускорить развитие страны, укре­пить связи со странами Запада и Востока.

Контрольные вопросы:

1. Какие ошибки шоковой терапии правительства Гайдара имели самые тяжёлые последствия для страны, для её нормального перехода к рынку?

2. Назовите причины политического кризиса и пути выхода из него,

3. Дайте общую характеристику Конституции РФ 1993 г.

4. Проанализируйте расклад политических сил в обществе и в Госдуме 1993, 1995 и 1999г.

5. Каковы причины войны в Чечне и её последствия для страны?

6. Почему кризис в России стал всеобъемлющим и привел к крайнему ухудшению положения народа?

7. Дайте характеристику реформам, проводимым В. Путиным.

8. Создана ли в России рыночная экономика, сформированы ли право­вое государство и гражданское общество?

9. Почему в России не формируется средний класс?

10. Охарактеризуйте внешнюю политику России 90-х годов.

Дата добавления: 2015-07-11