Реєстрації та вирішення повідомлень

про безвісне зникнення осіб»

№ 1

Слідчий Михайлівського РУ ГУ МВС України в Н-ській області Красько Ю.М. 28 червня 2004 року о 13 годині у своєму службовому кабінеті прийняв від громадянки Гапочко письмову заяву про безвісне зникнення 15 червня 2004 року її пасинка – Михайленка Івана, 1992 року народження.

Під час перевірки додержання вимог закону щодо прийняття, реєстрації та розгляду заяв та повідомлень про безвісне зникнення громадян у зазначеному РУ ГУ МВС України 30 липня 2004 року прокурор Михайлівського району виявив, що заява Гапочко (з виправленням дати подачі на 28 липня 2004 року) зареєстрована в РУ ГУ у Книзі обліку 29 липня 2004 року. На час перевірки заява знаходилась у начальника відділення карного розшуку з резолюцією заступника начальника РУ ГУ про розшук неповнолітнього Михайленка.

Завдання:

Який порядок прийому, реєстрації та вирішення заяв і повідомлень про безвісне зникнення особи?

Що повинен перевірити прокурор району?

Як повинен реагувати прокурор, встановивши зазначений факт?

№ 2

03.03.04 до прокуратури Н-ської області надійшла заява голови Звірянської сільської ради Лащенка Н.С. про зникнення 19.01.04 громадянина Вереса М.П. У ході перевірки встановлено, що Лащенко Н.С. раніше повідомляв про це дільничного інспектора Михайлівського РУ ГУ МВС України в Н-ській області, який повідомлення не реєстрував і заходи щодо розшуку Вереса не вживав.

Після втручання прокуратури області заяву 14.03.04 зареєстровано і заступник начальника Михайлівського РУ ГУ МВС доручив дільничному інспектору проводити розшук Вереса М.П як особи, що втратила зв’язок з близькими родичами. Постановою дільничного інспектора Михайлівського РУ ГУ МВС України в Н-ській області від 08.04.04 у порушенні кримінальної справи за заявою голови сільради відмовлено за відсутністю події злочину. Постанову затвердив заступник начальника РУ ГУ МВС.

14.05.04 рибалками на березі озера Чорне Крижівського району знайдено скелетований труп Вереса М.П.

Завдання:

Які порушення вимог закону допущено службовими особами Михайлівського РУ ГУ МВС України в Н-ській області?

Яке процесуальне рішення і якою службовою особою має бути прийнято у зв’язку із виявленням трупа Вереса М.П.?

№ 3

Громадянка Білиш І.І. 14.11.04 звернулася до Береговецького РУ ГУ УМВС в Н-ській області із заявою про те, що її чоловік Білиш О.Г., який працював охоронцем в офісі ПП «КОРО», після роботи 13.11.04 додому не повернувся.

Після одержання кількох пояснень: Білиш І.І., Семенова В.М. – директора ПП «КОРО», Котишевої О.В. – сусідки подружжя Білишів, 19.11.04 заступником начальника відділення карного розшуку в порушенні кримінальної справи було відмовлено за відсутністю складу злочину.

Оперативно-розшукова справа була заведена через місяць після надходження заяви про зникнення, план оперативно-розшукових заходів у повному обсязі не виконаний, огляд місця події не проведений, інформація про зникнення в засоби масової інформації не направлялася.

28.12.04 прокуратурою Береговецького району порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом виявлення трупа Біліша О.Г. із зв’язаними кінцівками у підвальному приміщенні будинку, в якому розташований офіс ПП «КОРО», в якому він працював охоронцем.

За висновком судово-медичної експертизи, смерть Білиша настала у період не раніше ніж 20 листопада 2004 року від мозкового крововиливу, який міг утворитися внаслідок тупої закритої черепно-мозкової травми. У разі надання своєчасної медичної допомоги Білиш міг залишитися живим.

Завдання:

До компетенції якого прокурора у зазначеному випадку належить здійснення нагляду за додержанням вимог закону під час розслідування справи і проведення оперативно-розшукової діяльності?

Який прокурор має право вжити заходи реагування щодо описаних порушень вимог закону?

Дайте правову оцінку діям службових осіб Береговецького РУ ГУ УМВС в Н-ській області.

Який документ реагування повинен підготувати прокурор у зв’язку з порушенням закону цими службовими особами?

Дата добавления: 2015-07-11