Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Стаття 380. Експертиза та висновок експерта

Стаття 288. Митні пільги для співробітників адміністративно-технічного персоналу дипломатичного представництва іноземної держави | Стаття 293. Митні пільги для представників та членів делегацій іноземних держав | Стаття 308. Використання інформації, що надається митним органам | Стаття 327. Забезпечення законності у разі застосування стягнень до порушників митних правил | Стаття 330. Неподання митному органу документів, необхідних для здійснення митного контролю | Стаття 345. Переміщення товарів через митний кордон України з порушенням прав інтелектуальної власності | Стаття 352. Дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю | Стаття 363. Протокол про порушення митних правил | Стаття 367. Представники осіб, які притягуються до відповідальності за порушення митних правил | Стаття 374. Мета і порядок застосування адміністративного затримання |


Читайте также:
  1. Висновок
  2. ВИСНОВОК
  3. ВИСНОВОК
  4. Висновок
  5. Висновок
  6. ВИСНОВОК
  7. Висновок

Експертиза призначається, якщо для з'ясування питань, що виникають у справі про порушення митних правил, виникла потреба у спеціальних знаннях з окремих галузей науки, техніки, мистецтва, релігії тощо.

Експертиза проводиться експертами митних лабораторій та інших установ або окремими спеціалістами, які призначаються посадовою особою митного органу, в провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил.

Поставлені перед експертом питання та його висновок не повинні виходити за межі спеціальних знань експерта. Експерт надає висновок у письмовій формі від свого імені. У висновку викладаються суть проведеного ним дослідження та обгрунтування відповіді на поставлені запитання.

Якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не було поставлено запитань, він має право викласти ці обставини у своєму висновку.

Висновок експерта не є обов'язковим для посадової особи митного органу, в провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. У разі незгоди цієї особи з висновком експерта у постанові, яка виноситься у справі, повинно міститися обгрунтування незгоди.

У разі неналежної якості або повноти висновку експерта може бути призначена повторна експертиза, проведення якої доручається іншому експерту (експертам).


Дата добавления: 2015-07-11; просмотров: 57 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Глава 60. Процесуальні дії у справі про порушення митних правил та порядок їх проведення| Стаття 393. Оскарження постанов у справах про порушення митних правил

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)