В целом, принцип того, чего нельзя делать во время проведения журналистской акции, понятен – он общий для всей журналистики и может быть сформулирован по старой медицинской формуле – не навреди.
Что может акция – сложнее, поскольку формальный подход здесь исключен и алгоритмизация процесса неэффективна. Подобно любому социальному эксперименту журналистская акция планируется исходя из ситуации, контекста, опыта и профессионализма ее организаторов и участников.
Конечно, как мы уже сказали, акция способна как в приведенном выше примере с американскими парашютистами проявить социальное настроение. Иногда это столь тонкая и плохо улавливаемая материя, что только провоцирующее действие журналиста может сделать ее зримой.
Акция способна показать скрытые тенденции, то, что назревает, существует латентно, но при малейшем толчке готово вырваться наружу в виде ответной реакции. Так одно издание в течении нескольких дней следило за реакцией москвичей на призывы статиста сдавать деньги на памятник обманутым вкладчикам. У статиста на раскладном столике стоял большой пластилиновый кукиш, как модель будущего памятника и стояла призывающая к сбору средств табличка. Легковерные москвичи охотно сдавали деньги, когда с комментариями, когда молча, что с одной стороны еще раз подтвердило, насколько легко люди расстаются с деньгами, имею мало-мальски подходящую им идею, а с другой доказало, что проблема обманутых вкладчиков - все-таки существует и связана с нашим же легковерием.
Акции могут быть пассивными, когда журналист при помощи различных средств лишь создает условия для проявления реакции, как в последнем случае, так и активными, когда журналист действует, получая реакцию в ответ.
Иногда акция направлена на конкретную личность. Это особый случай, который должен иметь серьезные социальные оправдания, поскольку личность при правильно поставленном эксперименте проявит себя и это проявление может серьезно ей навредить. Журналиста «Комсомольской правды» Владимир Ворсобин вместе с редакционным художником составил фоторобот несуществующего человека и предъявил его для воскрешения Григорию Гробовому, публично обещавшему воскресить кого угодно (включая погибших детей Беслана) за весьма значительную сумму. Любопытно то обстоятельство, что десятки тысяч обманутых людей, оскорбленная церковь и правоохранительные органы оказались слабее и нерешительнее одного журналиста. Именно его показания и его обвинение Грабового в мошенничестве стало основой уголовного дела, которое были вынуждены под влиянием общественности и неопровержимых доказательств возбудить в прокуратуре. Журналистская акция, призванная разоблачить мошенника стала основой реального уголовного преследования. Но причинил ли журналист урон личности или встал на защиту общественных интересов – сомнений не вызывает, поскольку случай с сектой Грабового нес в себе явную социальную опасность, которую общество предпочитало не замечать, но журналист вывел ее из тени, пользуясь своим правом на получение информации, и подвигнутый на это социальной и профессиональной ответственностью
Словом, возможностей здесь великое множество, следует помнить лишь о том, что для журналиста категорически исключено, и о том, что акция должна быть, как и всякий эксперимент, предсказуема и управляема ("журналист так или иначе планирует получение определенных сведений, составляя по ним рабочую гипотезу"13).
. Когда ситуация может выйти из-под контроля – цепная реакция социального поведения может привести к чему угодно.
Проводя акцию, журналист не подменяет собой жизнь, он просто исследует ее, создавая для этого недостающие условия. И тогда даже метод провокаций не будет восприниматься в негативном ключе, а станет хорошим средством изучения общества и получения уникальной социальной информации.
МЕТОДЫ РАБОТЫ С ДОКУМЕНТАМИ
Окружающая действительность фиксируется не только на страницах газет и журналов, не только на телеэкранах, но в бесчисленном количестве самых разных документов. Поистине гигантский информационный массив накоплен за тысячелетия человечеством в книгах, произведениях искусства, деловых и личных бумагах.
На изучении документов построена история – стройная наука, которая рассказывает нам о прошлом. Изучение документов – основа великого множества наук от архивоведения до социологии. Разумеется, журналистика не может не использовать этот поистине уникальный информационный массив.
Кроме того, именно документы являются тем единственным доказательством, которое способно подтвердить или опровергнуть факт, способно превратить смутную догадку в точное представление, сделать слух реальным фактом или, напротив, доказать его беспочвенность.
Работа с документами – основа основ точной, правдивой журналистики, стремящейся к установлению истины. Принцип здесь таков, что чем более уважительно к аудитории и профессионально работает издание, тем в большей степени опирается оно на документы. И чем более легковесное, любительское или провокационное – тем в меньшей степени ее журналисты пользуются ими, предпочитая останавливаться на слухах, мнениях и версиях.
Для начала рассмотрим какие именно документальные ресурсы доступны в работе журналиста и каковы особенности их использования.
РЕДАКЦИОННЫЕ АРХИВЫ И ПРЕССА
Именно открытая пресса всегда была неоценимым источником информации для журналистов, которые охотно использовали сведения и находки своих коллег в собственной работе.
Ее преимуществ очевидны – это тот же самый тип информации, с которым работаете и вы. Она структурирована, отвечает всем профессиональным стандартам, включая достоверность и объем, хронологически и тематически сгруппирована. Информация в прессе всегда совершенно открыта и доступна по определению, ее не требуется запрашивать, искать, добиваться и т.п.
Эта информация всегда актуальна на тот период, в который появилась и чаще всего основана на информационном поводе, отвечающем общепринятым критериям. Источник этой информации чаще всего известен и легко доступен, хотя бы на уровне редакции СМИ, а зачастую и ее автора.
Эта информация вполне пригодна для дальнейшей разработки, так как только сам текст попадает под закон об авторском праве, а сведения находятся в общественном пользовании и могут быть свободно использованы при работе над материалом с соответствующим указанием источника.
Материалы информационного характера часто сопровождаются аналитическими текстами, которые рассматривают проблему более подробно. Многие события освещаются с разных точек зрения множеством СМИ различного типа и, следовательно, о проблеме, факте или явлении можно в теории получить исчерпывающее представление.
СМИ разнородны по направленности и охвату аудитории. Иногда в маленькой районной газете можно найти сенсацию, достойную национального издания, а в газете кулинарной направленности или ведомственной многотиражке – то, чем не побрезгует мировое информагентство.
И, наконец, СМИ разнородны по природе – газеты, журналы и телевидение, Интернет принципиально отличны друг от друга по форме и методике представления материала, что позволяет легко избегать заимствования и плагиата, создавать на базе или при помощи уже опубликованного собственные оригинальные произведения.
По сути дела, изучая проблему социального типа, наибольшее количество полезных сведений журналист получает в первую очередь из прессы, теле и радиопрограмм. Хорошим тоном считается, прежде чем браться за материал, изучить в подробностях, что уже писали на эту тему, чего достигли коллеги. Это, с одной стороны, помогает сориентироваться быстрее, чем с нулевой точки, а с другой, избежать явных повторений и банальностей.
Особой информационной зоной для журналиста являет редакционный архив, в котором хранятся не только опубликованные статьи и сюжеты, но и рабочие материалы к ним, то, что в публикацию не вошло по разным причинам. Именно эти сведения в некоторых случаях являются особо ценными, поскольку в новых условиях то, что ранее казалось незначительным или не стоящим внимания, приобретает особый смысл. Недаром помощник знаменитого сыщика Ниро Вульфа Арчер при любом расследовании обращался именно к редакционным архивам своего друга журналиста, который охотно предоставлял ему рабочие материалы статей, а потом, на основании расследования, писал эксклюзивные материалы о событиях, приобретающих новый смысл.
Качество и объем редакционного архива – залог успешных поисков очень важных, а порою, неоценимых сведений. Однако только крупные СМИ могут позволить себе такой архив профессионально формировать и поддерживать в надлежащем порядке. Конечно, с появлением компьютерной техники задача сильно упростилась, сегодня фотографии, видео и аудиозаписи, тексты и наброски архивируются и записываются на лазерные диски с почти неограниченным сроком хранения. Многие СМИ выкладывают архивы публикаций за многие годы в свободный или практически свободный доступ в Интернет. И наконец сам Интернет стал особым архивом, откуда как из бездонной бочки можно черпать все подряд от доказанных фактов до махровой дезинформации.
Таким образом, следует понимать, что, начиная работу, нельзя пропустить стадию исследования СМИ и их архивов. Это очень важный шаг, который всегда приносит положительные результаты.
ИНФОРМАЦИОННЫЕ АГЕНТСТВА И ИНТЕРНЕТ СМИ
Работа информационных агентств достаточно хорошо известна в среде журналистов и не требует особых правил использования их материалов.
В Российской информационной среде действует множество профессиональных организаций - ИТАР-ТАСС, РИА «Вести» (Новости), Интерфакс и другие агентства, работающие в рамках традиционных технологий. Подписка на информационный продукт, который они поставляют на рынок, обеспечивает практически полный спектр информации, необходимой для нормальной деятельности СМИ, способной не только сориентировать во внутренних и международных событиях, но и точечно направить усилия журналистов по конкретным темам и адресам.
Особое место в современной журналистике играют сетевые агентства, оперативность, доступность и объемы информации которых не имеют аналогов.
Сетевое информационное агентство LENTA.RU (www.lenta.ru), в отличии от традиционных информагентств предоставляет информацию всем пользователям сети, включая СМИ любых типов. Информация поступает непрерывно с обновлением каждые 5-10 минут в результате деятельности собственной корреспондентской сети, а также сотрудничества с крупнейшими западными и российскими информационными службами.
Информационные службы RAMBLER Media и Yandex, организованные по такому же принципу, объединяют свои информационные возможности с мощной поисковой системой, способной в считанные секунды дать ответ на любой запрос потребителя по любой ключевой фразе. Поиск ведется во всех открытых информационных ресурсах российского сегмента сети и поэтому может обеспечить поиск информации во всех Интернет-ресурсах сетевых средств массовой информации.
Многие газеты и журналы имеют свои Интернет-версии, предоставляющие доступ к обширным архивам публикаций, которые чаще всего являются бесплатными для потребителя и представляют собой современные базы данных, способные обеспечить сервис поиска информации по ключевым фразам.
ПРЕСС-СЛУЖБЫ И СЛУЖБЫ СВЯЗЕЙ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬ
Многие общественные, государственные и коммерческие организацию имеют эффективно работающие пресс-службы и службы связей с общественностью, с которыми весьма полезно поддерживать систематические деловые контакты.
Обширнейший материал пресс-релизов, пресс-китов, резюме, коммюнике и других полезных документов о деятельности этих организаций очень часто является тем источником информации, который даст новые темы или подскажет направление поисков новостей.
Сильными сторонами такого сотрудничества является ряд обстоятельств:
- PR-службы и пресс-службы, организованные профессионально, работают со СМИ системно, то есть поставляют материал на постоянной основе, это неиссякаемый источник;
- эти службы заинтересованы в том, чтобы их материал был опубликован или стал материалом для публикации и построен соответствующим образом – социализирован, структурирован по принципу перевернутой пирамиды, т.е в начале дает главное, самую суть и только затем менее значимую информацию, адаптирован к языку СМИ, понятен, имеет информационный повод;
- чаще всего этот материал стремится к актуальности, то есть привлекает наиболее свежие факты, рассказывает о недавних событиях или предупреждает о событиях, которые произойдут в ближайшее время;
- материал этих служб очень часто бывает аналитичен, привлекает дополнительные сведения, обобщает, группирует факты по темам, приводит доступные для цитирования высказывания ответственных лиц, лидеров и т.д.;
- носит плановый характер, системно интегрирован в деятельность организаций, привязан к плановым событиям (презентациям, брифингам, пресс-конференциям, выставкам и т.п.).
Если круг общения с пресс-службами, особенно организаций по виду деятельности связанных с событиями (органы внутренних дел, ФСБ, МЧС, здравоохранения, прокуратуры и т.п.), налажен хорошо, то эта информация не требует какого-то особого поиска. Она стекается естественным путем, постоянно и в немалом количестве. Проблема заключается не в ее поиске, а анализе и систематизации, в том, чтобы на ее основании принять правильное решение о создании публикации или ином профессиональном использовании.
Правильная организация сотрудничества с пресс-службой носит обоюдополезный характер, когда вы можете использовать информационные ресурсы интересующей вас организации, а она рассчитывать на понимание и внимание с вашей стороны. Если, регулярно получая информацию, вы никогда ее не используете, или, напротив, используете без учета интереса источника, вопреки ему, то легко попадете в «черный список». Тогда вас искусственно «отсекут» от информации, не отказывая в ней по запросу, но и без особой инициативы. Вам придется все время самим узнавать, что происходит в организации или партии, например, продираясь через препоны чиновников, которые сумеют максимально осложнить вам жизнь, балансируя на грани закона о СМИ. Конечно, негатива в иных случаях избежать не удается, но речь идет о систематическом негативе или молчании.
В конечном итоге вы можете сделать приятное пресс-службе, если сообщите не о том, что происходит в той или иной структуре, а просто упомяните в публикации о том, что та или иная информация получена именно от них.
Впрочем, эти правила вполне обычны для работы с любыми источниками информации и не выходят за пределы этики, логики и здравого смысла. Лучший способ взаимоотношений – это активная позиция именно со стороны источника, когда информация поступает вам по постоянной рассылке, по инициативе службы. Иногда это делается слишком навязчиво, иногда приносит слишком много пустых сведений, но зато вы можете быть уверены, что и важное, интересное мимо вас не пройдет. Если инициатива обращения исходит от вас, будьте системны, настойчивы и результативны.
Вот чего следует избегать в работе с пресс- и PR службами:
- никогда не считайте полной истиной все, что вам сообщают, особенно аналитические данные, выводы, мнения; часто они могут быть тенденциозны, поскольку PR-служба всегда отстаивает информационные интересы определенной структуры;
- никогда не вступайте в финансовые отношения с пресс-службами;
- никогда не давайте обещаний во чтобы то ни стало отстаивать их интересы, несмотря на самую положительную позицию – ситуация в этой сфере быстро изменяется;
- избегайте конфликтов, обид и лукавства во взаимоотношениях – чем честнее и более открыты ваши контакты, тем в большей степени получите вы от них пользу. Здесь следует помнить декларативное правило – ЖУРНАЛИСТ ВСЕГДА СЛУЖИТ ОБЩЕСТВЕННЫМ ИНТЕРЕСАМ, PR-служба имеет владельца, хозяина или заказчика; это разные, совсем разные сферы деятельности, интересы которых часто пересекаются.
МАТЕРИАЛЫ НЕШТАТНЫХ КОРРЕСПОНДЕНТОВ (STRINGERS, FREELANCES)
Сотрудничество с внештатными корреспондентами (журналистами, а в общем смысле, поскольку «внештатники» могут быть и репортерами и даже комментаторами) становится довольно популярным в современных коммерческих изданиях. Конечно, явление это для российских СМИ не новое, оно насчитывает многие десятилетия (со времен рабкоров, селькоров и т.д советских времен), однако современное стрингерство или фрилансерство (так все чаще называют в практике журналистике внештатное сотрудничество) – достаточно специфично и пришло из западной практики. Сам термин происходит от исторического названия свободных воинов-наемников (free – свободный, lance – копье), которые продавали свои воинские услуги тем, кто в них нуждался. В этом термине есть и ирония, но и доля известного уважения. Фрилансер – это профессионал, который служит самому себе, продавая свой опыт, умение и профессионализм. «Внештатник» в советской журналистике – любой человек, который пишет материал (чаще всего эти «заметки» серьезно дорабатывались редакторами с сохранением фактуры или подписи). Конечно, многие «внештатники» приходили в профессиональную журналистику, становились большими мастерами. Но основная масса их так и оставались просто любителями писать в газету. Так что разница здесь очевидна.
С одной стороны, фрилансерами выступает огромная армия корреспондентов на местах, которые по договору или добровольно продают свои материалы редакции, получая вознаграждение за каждый материал в отдельности или за определенный период. Преимущество здесь заключается в том, что, не раздувая штат редакции, можно получить очень большое число корреспондентов, которые являются не просто источниками информации, но зачастую весьма профессиональными журналистами. Сетевые информационные службы привлекают к такой деятельности самые обширные нештатные коллективы, при этом в зависимости от качества материалов и результативности фрилансера их гонорары могут составлять весьма значительные суммы. Такая работа, как правило, носит постоянный, систематический характер, выгодна для обеих сторон и приносит весьма серьезное расширение информационного диапазона. Соответствующие службы, координирующие деятельность фрилансеров СМИ, охотно передают темы штатным журналистам для дальнейшей более подробной разработки. Портфели материалов, поступивших от нештатных корреспондентов, иногда содержат материалы, ценность которых можно оценить только на общем фоне, в совокупности информации. Поэтому знакомство с таким портфелем может принести весьма ощутимые результаты.
Другой тип фрилансеров – свободные «охотники за информацией», которые поставляют готовый и весьма профессиональный продукт. Они чаще всего хорошо технически оснащены, имеют собственные источники информации, эксклюзивные данные и, самое главное, способности и время для разработки сколь угодно сложных и опасных тем. Такие свободные журналисты неохотно передают свои материалы для дальнейшей доработки, поскольку имеют все необходимое для его подготовки от начала и до конца, достаточные профессиональные навыки, твердую профессиональную репутацию и проч. Их продукт стоит дорого, но он того, как принято говорить стоит. Они продают результат. Зато они легко работают в составе творческого коллектива, берут на себя сложные информационные участки, более свободны в использовании средств и легко распоряжаются собственным временем. Сотрудничество с ними бывает настолько же продуктивно, насколько и сложно.
В сотрудничестве со свободными журналистами есть множество положительных и отрицательных сторон.
Так к положительным сторонам относится то, что:
- фрилансеры обладают более локализованной информацией, поскольку находятся к ней гораздо ближе, живут в локальной информационной среде;
- создают информационный фон - «бэкграунд», плотное информационное окружение главным новостям, дают множество частных, локальных фактов, необходимых деталей, постоянно находятся в курсе событий;
- бывают более эффективны в подготовке многих материалов, поскольку могут себе позволить работать только над ним, не отвлекаясь на иные задачи, концентрировать свои усилия на точечном решении проблемы;
- выполнят задание в ограниченные сроки с гарантированным результатом, поскольку получают вознаграждение по окончании работы;
- работают без выходных, отпусков и перерывов, в праздники в любое время суток;
- расширяют круг вовлеченных в работу источников информации, находят новые углы рассмотрения проблемы, наиболее актуальные и интересные детали и т.д.
Конечно, работа с «вольными» журналистами не лишена недостатков:
- стрингер может поставлять информацию во множество изданий (если запрещение этого не оговорено специальным контрактом, что на практике бывает очень редко), трудно говорить о каком-либо эксклюзиве;
- материал, подготовленный им носит индивидуальный характер, может не попадать в стилистику издания, в его тональность или формат, потребует переработки, редактуры;
- позиция стрингера может серьезно расходиться с позицией издания;
- стрингер может приукрасить событие, представить его в более привлекательной упаковке, нанести «макияж», сделать материал более выигрышным, что естественно, частично исказит объективный взгляд на событие или факт;
- стрингер менее предсказуем в своем поведении, позиции, в ритме и формате сотрудничества, поскольку ориентируется на собственные интересы в первую очередь, а не на интересы издания.
Но у любого явления есть несколько сторон, так что в этом случае негативную сторону следует знать и смотреть на подобное сотрудничество объективно.
ИЗМЕРЕНИЯ И НАУЧНЫЕ ДАННЫЕ
Такой, казалось бы, экзотический источник информации, как измерения окружающей действительности при помощи различных приборов и вообще данные, имеющие численную форму представления, имеет к журналистике непосредственное отношение, как и перечисленные нами ранее методы.
Конечно, журналиста трудно себе представить выходящим на поиск информации с барометром, альтиметром или телескопом. Хотя, случаются ситуации, когда и эти приборы могут оказаться полезными. Не станем приводить правила использования приборов или методологию тех многочисленных измерений, которые могут понадобиться журналисту, приведем лишь несколько принципиальных соображений и примеров.
Часто случается так, что относительно вещей, принципиально поддающихся измерению говорят крайне противоречиво. «Жалкая кучка провокационно настроенных радикалов сегодня пикетировала здание мэрии», пишет одна газета. Ей противоречит другая, утверждая, что «многотысячный митинг граждан, требующих соблюдения социальных гарантий, прошел сегодня у здания городской администрации». В третьей сведения совсем иного рода – «несколько сотен как всегда возмущенных пенсионеров блокировали вход в здание городской администрации, требуя встречи с мэром». При этом сам факт протеста отмечают все три издания, расходясь лишь в одном – числе принявших участие в митинге горожан. Легко понять, что в данных обстоятельствах именно число митингующих имеет принципиально важное значение для понимания сути события, поскольку «жалкая кучка», «несколько сотен» и «многотысячный митинг» - вещи совершенно различного социального масштаба. Подобные разночтения бывают не так редко, достаточно вспомнить события конца 90-х, когда телекомпания НТВ переходила под влияние «Газпром-медиа». Тогда тоже был митинг и довольно многочисленный, который сами журналисты НТВ оценивали как 30 000 человек, а издания, стоящие за Газпромом, в 3-5 тысяч. Разница столь велика, что, как и в нашем, более простом и гипотетическом случае требует проверки путем измерения. Объективный журналист воспользуется любым средством, которое имеет отношение к приборам, зафиксировавшим численность митингующих. Например, фотография с общим планом, снятая с достаточно большого расстояния позволит хоть и приблизительно, с погрешностями, но объективно оценить число людей на площади. Людей нужно просто подсчитать, разбив фотографию на сегменты (как часто делают в органах следствия, основываясь на видеозаписях и фотографиях массовых беспорядков). Метод прост, но зато полностью решает проблему субъективного восприятия события и, главное, результаты его воспроизводимы.
Метод измерений силен именно тем, что любой, повторивший его в тех же условиях, получит сходные результаты. Он объективен, поскольку основан не на качественной – много-мало – оценке, а на количественном методе.
Другой случай вполне реален и автор лично много лет назад, отправившись на съемки, вооружился счетчиком Гейгера, пытаясь установить истинны ли слухи о том, что памятники на родине Ленина, в Ульяновске на главной площади города стоят на… радиоактивных постаментах. Эти слухи упорно циркулировали в Ульяновске, в первые послеперестроечные годы, когда можно стало говорить даже о коммунистических «святынях» свободно и естественно волновали горожан. Простой прибор с точностью зафиксировал нормальный радиационный фон, что было объективно снято на видеокамеру и стало основой сюжета. Разумеется, многие журналисты делали так и раньше, в других городах и по другим поводам, главное то, что они всегда получали объективный, доказательный результат.
Измерить можно многое – шум, проходящей около жилых домов автотрассы, излучение антенн сотовой связи, установленных на больнице или на школьной крыше, загазованность и содержание вредных веществ. Все, что человек способен произвести, поддается научной оценке. И сам факт этой оценки, и ее результаты могут дать гораздо больше информации, притом совершенно объективной, чем тысячи рассуждений на эту тему, оценок, мнений и компетентных споров. Журналист, вооруженный социальной ответственностью и пером (или микрофоном), всегда менее убедителен, чем журналист с ответственностью, пером и точным прибором.
Конечно, множество проблем следует решить, прежде чем включать измеритель любого типа. Нужно точно знать, как именно провести измерение, какие параметры реальности нужно «снять», как говорят представители точных наук, с прибора, как их зафиксировать и как в последствии интерпретировать результаты. Журналисту всегда предпочтительно иметь дело с прямым типом данных, когда показание напрямую говорит о результате – показывает температуру, радиационный фон, загазованность, степень шума или электромагнитного излучения.
Очевидно, лучше избегать косвенных данных, относительно которых требуются сложные и неубедительные суждения вроде «положение стрелки свидетельствует о вероятности присутствия» и т.д. Такие данные неубедительны внешне и могут легко подорвать доверие ко всему материалу, поскольку аудитория, не поняв сути измерений, скажет – вот ведь на что идут, чтобы задурить нам голову. Это даст крайне негативный эффект, обратный задуманному.
Поэтому в измерениях, как, впрочем, и в использовании других методов следует руководствоваться целесообразностью, не делать их самоцелью.
АНАЛИТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ
Об аналитической информации мы говорили выше. Остается добавить лишь то, какие именно методы доступны журналистам и могут быть ими использованы.
МОДЕЛИРОВАНИЕ
Современные компьютерные технологии позволяют моделировать то, что принципиально не могло быть увидено или документально зафиксировано. Компьютерная графика на базе технологий виртуальной реальности (моделирования) позволяет не просто увидеть, а воссоздать в деталях любое событие, относительно которого есть исходная информация.
Компьютерная графика, появившаяся в качестве утилитарного средства моделирования в военных лабораториях США, быстро нашла потребителя за пределами военного ведомства. Поначалу она поражала воображения запредельными возможностями изобразить еще не существующее: на ежегодном форуме компьютерной анимации в Монте-Карло в 1986 г. американские аниматоры продемонстрировали ролик, в котором два еще не созданные истребителя с вертикальным взлетом совершают посадку на лесную дорогу для дозаправки горючим. И то, что нельзя увидеть по разным причинам, например, воссоздание 37 последних секунд гибели пассажирского авиалайнера, смоделированное по показаниям «черного ящика» японской телекомпанией NHK. Эти фильмы, поначалу носившие грифы совершенной секретности, став достоянием общественности, потрясли эстетические и технологические принципы документалистики. Виртуальная реальность и компьютерная мультипликация стали инструментом познания и средством воплощения самых смелых творческих замыслов, средством синтеза информации. Гибель вертолета генерала Александра Лебедя, теракт 11 сентября в Нью-Йорке, катастрофа Тиволи-парка, воссозданные при помощи моделирования – это не просто синтетическая информация – это официальные документы, надежность и достоверность которых принята органами расследования и всеми официальными инстанциями. Современная журналистика использует ее столь же широко, как и прямые документальные трансляции.
РЕКОНСТРУКЦИЯ
Метод реконструкции событий не столь уж и экзотичен, если основан на точных данных. В практике он применяется не только в журналистике, но и, например, в следственных действиях для доказательства или опровержения показаний свидетелей в виде следственного эксперимента. Конечно, реконструкция практически никогда не используется в новостных программах, но хорошая публицистика может при помощи этого метода создавать очень интересные произведения.
Известные телепрограммы, например «Телефон спасения 911», создали методу реконструкции хорошую репутацию Реконструкция создает непередаваемое ощущение жизни того, что уже произошло, того, что аудитория в обычных условиях увидеть не может.
Дата добавления: 2015-11-04; просмотров: 30 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |