Но еще более утрированно ведут себя при этом „государственники-маргиналы”. Окраинные формирования молодых государств. Это, если можно так сказать, „хищники в квадрате”. Но как раз такими оказались все ближайшие соседи племен Русской равнины.
Именно это и произошло после крушения Первой империи. Сначала формировалась государственность ее остатков и ее наследников (иногда захвативших это наследство силою, но это не меняет сути). Потом шло быстрое изживание самых „не государственных” проявлений рыцарственности, там где она была. Рыцари превратились в феодалов. Об этом мы упоминали в прошлой главе, говоря об „арийских граблях”.
А потом многочисленные „орлы” начали водить своими головами в разные стороны. И в итоге скорректированные варианты имперской государственности навалились на свободную Русь с Юга, Запада и Востока. Не принять в итоге одну из них было невозможно. Все перипетии официальной „истории России” сводятся лишь к тому, какой вариант, или „коктейль” из каких вариантов принять.
Откровенно говоря, изучать все это не интересно. Все это частности. Главное, что данную модель не удалось отвергнуть в принципе.
И это закономерно. Решающего научно-технического превосходства над агрессорами не было. Второй Сварог не появился. Почему, это другой вопрос, который мы еще обсудим ниже. Организационные же возможности свободных племен всегда меньше возможностей „государственников”.
Но, кроме того, Русь была еще и идеальным объектом для любого „государственника”, который бы смог взгромоздиться на трон. Народ был приучен к аскетизму тяжелой борьбой с природой. Был физически крепок, а главное вынослив. Был по природе не агрессивен. А значит, легко управляем. В то же время был умел, умен и развит. Был честен, а значит, его легко было обмануть и оболванить.
В итоге был идеальным подчиненным. При этом подчиненным, с которым можно не только канавы копать, но и начинать любой модернизационный проект.
Для любого политтехнолога это идеальный объект. Завоюй его. Пусть это будет на первых порах трудно. Но завоевать поначалу можно лишь незначительную часть.
Это будет „мясом” нового государства. Потом добавь туда „специй” из инородческой элиты. Этаких агрессивных, но, тем не менее, стратегически мыслящих игроков. Которые могут понять, то исходная скудость этих земель еще не повод для уныния. Сказочные богатства впереди гарантированы.
Потом с помощью столь идеальной машины завоюй всю остальную часть гигантской страны. Где сопротивления не должно быть по определению. И ты получаешь все то же, но только в гораздо большем объеме.
А уж потом с помощью этой имперской кувалды попытайся захватить окрестные земли побогаче. Частично это наверняка удастся.
Ну а потом выжимай все соки из народа и природы еще более расширившейся страны и живи припеваючи.
Таким образом, программа гарантированного благоденствия на много поколений вперед, для любого имперского бандита просматривается четко. И эта программа базируется всего лишь на двух составляющих.
Первое. Наличие уникального народа, прямого потомка людей приледниковья. Со всеми его уникальными плюсами и уникальной слабостью перед государственным насилием.
Второе. Наличие самого проекта, знание государственной модели.
Теперь остается только найти инструмент для запуска проекта. А, попросту говоря, достаточно большую банду, авторитеты которой поняли бы грандиозность, перспективность, а главное полное отсутствие риска в этом плане.
Читатель, мы много раз повторяли, политика это не бином Ньютона, не освоение железа, не изобретение пороха, пенициллина, космического самолета. О сложности политики говорят лишь те, кто реализует „оболванивающую часть” в достижении проекта гегемонии. На самом деле политика проста до предела. Более того, она не прерогатива человека разумного. Интриганство группового правления в стаде шимпанзе или стае волков не менее изощрено, чем управление мировой империей. Это доказано современной наукой о социальном поведении животных - этологией.
Поэтому то, что очевидно в политике нам, было столь же очевидно и тысячу лет назад. Только элементарная лень не позволила броситься на Русь сразу многим „жирным хищникам”.
На Русь бросились тощие государственники-маргиналы.
И реализовали все положения вышеохарактеризованного проекта.
С тех пор мемофонд русского народа формируется в постоянной борьбе не только с суровой природой, но и с государственным хищником. Формируется, исходя из взаимоисключающих требований, ломается, калечится. Он соткан из противоречий. Главные из которых мы подробнее рассмотрим ниже.
Но под кровавой коростой тлеет ожидание.
Ожидание нового Сварога.
Услышь нас, наш Первобог и пошли нам своего сына с новым волшебным мечем!
3. Клубок противоречий. Была ли Россия русской. Парадоксы российской государственности
В связи с только что сказанным, интересно посмотреть под новым ракурсом на одну давнюю дискуссию о роли норманнов в становлении русской государственности.
Эта дискуссия идет уже почти три столетия. Но на то, что она достаточно бессмысленна, только недавно обратил внимание известный в русских национальных кругах востоковед, публицист и поэт Алексей Богословский. Он вполне справедливо отметил, что никакого комплекса по поводу норманнской теории русские не должны испытывать.
Дата добавления: 2015-09-29; просмотров: 14 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |