дательная инициатива в выпуске новейших вооружений мно-
- Глава 3. Отечественная система
гократно возросла вследствие разрушения монополии несколь-
ких КБ на разработку военной техники. Потребовалась вой-
на, дабы устранить пережитки, ввести в жизнеоборот про-
грессивные конкурентные начала).
Послевоенная конструкция мира поддерживается схема-
ми <железного занавеса>, изоляции, принятой СССР в от-
ношении Запада, и <холодной войны> (после фултонской
речи Черчилля), принятой Западом в отношении СССР. На-
личие прямой конфронтации с бывшими соратниками, воз-
никновение серьезных трений с партнерами настоящими
(разрыв между СССР и СФРЮ, обострение отношений с
государствами Восточной Европы), нарастание сложностей
хозяйственного, социального, гражданского порядка внут-
ри страны повлияли на политическую линию сталинского
руководства. С наличием оппозиции вовне поделать что-
либо было нельзя, зато можно было влиять на оппозицию
у себя дома. Печальной страницей укрепления режима лич-
ной власти на фоне неразрешимых (в теснинах большевист-
ского слова и дела) проблем устроения жизни в послевоен-
ный период являются карательные антикосмополитические
кампании конца сороковых - начала пятидесятых годов.
Если прежние соответствующие кампании подчинены це-
лям уничтожения персональных врагов, трансформации
политических элит, то теперь ставятся упреждающие соци-
ально-терапевтические задачи: недопущения диссидентской
скверны как таковой. Под видом борьбы с чуждой, идеоло-
гически невыверенной духовностью ведется промывка моз-
гов всем вообще. Государственность укрепляется достиже-
нием монистичности сознания, но на основе не высоких
консолидирующих ценностей, а агитпромовской мякины,
дремучего, леденящего спину страха.
Курс на закручивание гаек в идеологии дополняется
форсированием индустриальных программ (<великие строй-
ки>) с приоритетом развития тяжелой промышленности,
консервацией социальной, научно-технической сферы. Все
это усугубляло кризисные тенденции. Смерть вождя <всех
времен и народов> явилась естественным стимулом для кор-
рекции системы взаимодействия государства с народом. Стре-
мившийся к политическому лидерству Хрущев столкнулся с
необходимостью либерализации режима.
12(' См.: Ссменникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций.
М., 1996. С. 460.
ЧАСТЬ III. ФИЛОСОФИЯ ИСТОРИИ
В русле либерализации, где выделяются претензии на
а) критику культа личности, восстановление коллективно-
го руководства партией и страной; б) децентрализацию уп-
равления, ликвидацию плодящих бюрократизм промежуточ-
ных звеньев (октябрьское 1954 г. Постановление ЦК КПСС и
Совета Министров СССР санкционировало упразднение 10
тысяч начальственных инстанций), расширение функций и
прав союзных республик в практике администрирования, -
неожиданно произошло развенчание власти. Власть в России
оказалась десакрализованной, утратившей ореол божествен-
ной святости, недосягаемости. Вождей в стране после Стали-
на быть уже не могло. Харизма рухнула.
Конец либерализации (<оттепели>) положили венгерские
события 1956 г., развеявшие иллюзии поколения победите-
лей (<неодекабристов>) о возможности политической оппо-
зиции при <нормальном> социализме. Уроки, которые из
произошедшего извлек для себя Хрущев, состояли в усиле-
нии борьбы за а) единоличную власть в партии и государ-
стве (разоблачение <антипартийной> оппозиционной группы
Молотова, Маленкова, Кагановича и др.); б) коммунис-
тические начала в советской жизни (поразительная мето-
дичность в разгроме эффективных форм хозяйствования,
принесение <недостаточно социалистичной> экономики на
алтарь коммунистической политики, дискредитация личной
собственности, наступление на приусадебные участки, во-
люнтаристский курс на ДИП Америки, утопическая новая
программа КПСС).
С таким оснащением путь для политической и экономичес-
кой реформации был закрыт. В политике наметился крен в
сторону диктата силы (Карибский кризис, Новочеркасский
расстрел, скандал в Манеже). В экономике возобладали тен-
денции на усиление ЦАС: <единое централизованное плани-
рование... в социалистическом хозяйстве... должно быть... Иначе
надо обращаться к рынку, тогда... уже не социалистические
отношения... на основе единого плана, а рыночные... Но это
уже элементы капиталистические>, - подытожил дискус-
сию по <схеме Либермана> Хрущев.
С начала 60-х темпы экономического роста стали падать,
скорость модернизационных процессов замедлилась. К этому
моменту, не преодолев пережитков архаики, невзирая на
очевидные достижения (в основном в ВПК), СССР еще не
стал индустриальной державой (ресурсозатратность хо-
зяйствования, катастрофическое отставание гражданских
отраслей, аграрного сектора). Автаркия, диспропорции в
Глава 3. Отечественная система
.экономике, изъяны урбанизации (барачная субкультура),
маргинализация сельских мигрантов в городе и люмпени-
зация аборигенов в деревне обнажали главный порок со-
ветской модели развития - неинновационность. Мировой
и отечественный опыт ничему не научил политическое
руководство страны. Как и прежде, локомотивом трансфор-
маций выступали верхи - государство, власть. В условиях
верхушечной - всегда запаздывающей - модернизации тех-
нологией наверстывания упущенного является насилие. К нему
прибегали Иван IV, Петр I, Сталин - наиболее радикаль-
ные реформаторы Отечества. Однако после окончательного
развенчания вождизма, наметившихся общественных прогрессив-
ных сдвигов в сторону демократии, свободы личности, прав
человека откровенно апеллировать к насилию в социальном
строительстве стало нельзя. Нельзя не вследствие невозмож-
ности отправлять насилие, а вследствие того, что насилие
как социальная технология себя исчерпало. Естественный
предел экстенсивного движения через насилие (то же вне-
экономическое принуждение) требовал иных механизмов
обеспечения общественного прогресса. Время насилия и сцеп-
ленного с ним социального рабства кончилось.
Другой - несервилистический - рычаг обновления замы-
кался не на вторичное и частичное заимствование организа-
ционно-технических новинок у Запада, а на активизацию
низовой народной воспроизводительной инициативы. Пос-
леднее предполагало снятие барьеров на пути свободы че-
ловека, проявляемой и заявляемой как в социальной (через
демократические свободы, гражданское общество), так и
в индустриальной (предпринимательство) сфере. Задей-
ствование этого нетривиального с позиций российской
политической ретроспективы некрепостнического рычага
и для Хрущева, и для сменившего его Брежнева в силу
блока субъективных и объективных причин было заказа-
но. К субъективным причинам консервации порядков от-
носится патологическая пристрастность державной элиты
<вечно живому>, <неувядающему> марксистско-ленинско-
му учению о планово-бесклассовом рае. К объективным при-
чинам неприятия иных типов социальной эволюции отно-
сится само состояние ЦАС, которая, обнаруживая неэф-
фективность, давая сбои, санкционирует послабление, рас-
ширяет потенциал свободы народа, но, дозированно, пор-
ционно, ибо, как таковая, еще имеет некий запас прочно-
сти; гражданская и экономическая ситуация пока не выхо-
дят из-под ее контроля.
ЧАСТЬ III. ФИЛОСОФИЯ ИСТОРИИ
Реальные проявления подспудно зреющей хозяйственной
и гражданской свободы заявляют о себе в 70-е годы в связи
с оживлением деятельности неофициальных, нелегальных,
полукриминальных, полумаргинальных, параллельных эко-
номических (теневые цеха), социальных (правозащитные
организации, независимые профсоюзы), идеологических (са-
миздатовская бесцензурная диссидентская продукция)
структур. Шеф КГБ Андропов докладывал: <примерно в
конце 1968 - начале 1969 года из оппозиционно настроен-
ных элементов сформировалось политическое ядро, имену-
емое <демократическим движением>, которое обладало тре-
мя признаками оппозиции: имеет руководителей, активис-
тов... опирается на значительное число сочувствующих>.
Ответ верхов на нонконформистские оппозиционные ве-
яния помимо ординарных для таких случаев репрессий (суды,
ссылки, высылки, принудительное содержание в спецболь-
ницах) - расширение социального участия бюрократической
номенклатуры. Число общесоюзных, союзно-республиканских
контор в правление Брежнева возросло с 29 (1965 г.) до 160
(середина 80-х). Общая численность чиновников приблизи-
лась к 18 миллионам. На содержание аппарата расходовалось
около 40 млрд. рублей, т.е. 10% госбюджета. Бесцветный бреж-
невский режим типологически воспроизводит многие черты
консервативно-аппаратного правления Николая I. Новый,
обретший самодостаточность класс партийно-государствен-
ных чиновников в рамках паллиативного подправления со-
циализма (дабы не лишиться должностных привилегий),
маневрируя (то <соблюдая> ленинские нормы партийной
жизни и принципы коллективного руководства, то устраняя
волюнтаризм и субъективизм, то совершенствуя способы
управления народным хозяйством, вводя научную организа-
цию труда, хозрасчет и т.п.), локально нейтрализует модер-
низационный (демократизирующий) порыв некорпоратив-
ной неформальной элиты шестидесятников. Одновременно,
не забывая о своих выгодах, он (номенклатурный класс)
занят стяжанием капитала (протекционизм, коррупция). К
середине 80-х прошедшая этап первоначального накопления
номенклатура не видит заинтересованности в общенародной
собственности. Аналогичная тенденция прорывается снизу.
Лишенное механизмов саморазвития, неуклюжее, застой-
ное, неконкурентоспособное маргинализирующееся обще-
ство, держащееся то на энтузиазме инициированного на-
рода, то на директивно-репрессивном авторитаризме ЦАС,
безнадежно выдохлось. В богатейшей, располагающей уни-
Trtaea 3. Отечественная система
кальными природными запасами державе талантливейший,
работоспособный народ прозябал.
Подверженной сильнейшей эрозии системе отказали в под-
держке обогатившиеся за счет населения верхи и не обретшие
стабильности существования, вечно страдающие, ущемлен-
ные, нереализующиеся, поставленные на грань самоутраты
низы. Система лишилась опор вверху и внизу. Час ее пробил.
Последнюю отчаянную попытку реформировать тотали-
тарную ЦАС предпринял Горбачев (программа ускорения со-
циально-экономического развития на базе материализации
НТП). Отнюдь не новый сценарий этот от фразеологии (ста-
линская риторика) до постановочной части (брежневские
тщания) в очередной раз потерпел фиаско. Нельзя лечить
следствия, не затрагивая причин. Реформ требовали не столько
экономические проявления, сколько их политический ис-
точник. В обстановке безнадежной производительной деп-
рессии вопрос был, наконец, развернут в плоскость поли-
тических перемен. Однако инспирировавшее обновление
руководство упустило шанс, непрофессиональными дей-
ствиями ввергло страну в пучину державного кризиса. Под
натиском сепаратистских устремлений окраин федераль-
ный центр лопнул, СССР развалился. XX век стал свидете-
лем второго по счету распада России. Агония советской сис-
темы продолжалась до осени 1993 года, кровавой развязкой
разрешившей конституционный кризис, неприглядную кон-
фронтацию законодательной и исполнительной власти. Не-
сколько дней <черного октября> подвели черту под 76-летним
периодом советской власти в России. Принятый в декабре
1993 г. новый Основной Закон декларировал конституци-
онный, а не общественный строй российской государ-
ственности.
Просуществовав с октября 1917 по октябрь 1993, советс-
кая Россия, фактами своего рождения и гибели обязанная
коммунистической и антикоммунистической революции,
полностью подтвердила истину: революции истинны как
процессы и ложны как режимы. В промежутке с одного по
другой октябрь практически не удалось воплотить буквально
ни одну из высоких социальных ценностей, во имя которых
делаются революции. В России не утвердились ни демокра-
тия, ни правопорядок, ни всеобщее благосостояние, ни хоть
сколько-нибудь нормальные, сносные условия для достой-
ного человеческого существования. Все было подчинено борьбе
и выживанию, сужению диапазона самореализации, связан-
ным со сверхэксплуатацией (в России традиционно безумно
ЧАСТЬ ill. ФИЛОСОФИЯ ИСТОРИИ
высокая норма прибавочной стоимости доходила в 1991 г. до
210%). Во имя чего? Укрепления государственности.
Советский народ ни на йоту не изменил основного пра-
вила течения отечественной истории, вводящего примат со-
хранения, наращивания государственности.
<Государство для государства и ради государства> - адс-
кий принцип адской машины нашей жизни в безрадостных
своих проявлениях, точно колесница Вишну, все сминаю-
щая на своем пути. И вот стонет лицо, ропщет народ...
<Счастливый случай и смелость уже не раз меняли ход
событий, - замечает де Голль, - не фатализму учит... исто-
рия - запомните ее урок. Бывают часы, когда воля несколь-
ких человек ломает то, что причинно обусловлено и неиз-
бежно, открывая новые пути. Если вы ощущаете все зло
происходящего и опасаетесь худшего, вам скажут: <Таковы
законы истории. Этого требует процесс развития>. И вам все
научно объяснят. Не поддавайтесь этой научно обоснованной
трусости... Это не просто глупость, это преступление против
разума>. Преступление против разума - упрочать государ-
ственность за счет лица, народа. В обществе разумность, ра-
циональность должны выказывать себя и разумно и рацио-
нально. Иначе это не общество. Не будем, как на аукционе,
ставить вопрос и ждать ответа. Скажем прямо: сверхзадача
нашего времени - перехитрить историю: требуемое теперь
укрепление государственности надлежит производить не в
ущерб лицу и народу, а на их благо.
3.8. ПОСТСОВЕТСКАЯ Россия
Высказываться о реальностях неотстоявшихся - значит
обрекать рассуждения либо на конъюнктурность, либо на
неверифицированность. Мы, в силу природы избранного
жанра не имея склонности ни к политическому мониторин-
гу, ни к социософской спекуляции, сторонимся как аполо-
гетики, так и метафизики. Наша роль - изучать наличное
вместе с породившей его тенденцией. Прошедшая горнило
последних ельцинских рыночно-демократических реформ Рос-
сии пока не установилась. Оттого глубокое (нелегковесное)
квалифицирующее суждение о ней преждевременно. Что можно
утверждать, не впадая в пустопорожнюю риторику, так это
то, что нам досталось тяжелое наследие. Паушальный итог
отечественных модернизационных рывков скорее негативен.
Современное российское общество:
- не инновационно - в мире выделяются пулы стран а)
производящие на чужих технологиях; б) частично использую-
Глава 3. Отечественная система
щие свои технологии; в) генерирующие технологии: г) ге-
нерирующие знания, порождающие новые технологии. Рос-
сия не имеет четкого местоположения в данном перечне;
располагаясь где-то между 2, 3 и 4 позициями, обнаружива-
ет завидную неспособность, поразительную незаинтересован-
ность в органичном обновлении производства, притока ин-
новаций. Производительная и первопроходческая деятельность
у нас разобщены, не резонансны;
- ресурсозатратно - следствие, с одной стороны,
пространственного громадья (цена единицы готовой продук-
ции в России дороже соответствующих аналогов в любой
другой индустриальной стране по причине одних транспорт-
ных издержек), неосвоенности территорий, неразвитости
инфраструктуры, а с другой стороны - исторических особен-
ностей развития. Для России борьба за передел мира традици-
онно означала и означает борьбу за пространства, угодья, запа-
сы, источники сырья. К настоящему моменту ситуация резко
изменилась. Борьба за мировое лидерство приняла форму не
территориальной, а интеллектуальной монополии. Ныне по-
беждает монополист не природных ресурсов, а баз данных,
квалификации. Россия же по всем этим показателям (коли-
чество студентов, финансирование образования, устроенность
научной элиты, процент граждан активного возраста с выс-
шим образованием) далеко не в числе передовых;
- суперцентрализованно - результат а) хозяйствования в
условиях критического земледелия, вызывающего необходи-
мость концентрации и редистрибуции скудного прибавочного
продукта; б) специфики экономического прогресса через нара-
щивание геополитического потенциала - колонизация с про-
изводительной экстенсификацией как способы страновой адап-
тации в эпицентре аннексионистских движений Запада (в
Россию, через Россию) на Восток, Востока (опять же в Рос-
сию и через Россию) на Запад;
- экономически не сбалансирование - гиперразвитость
группы А относительно группы Б как побочный эффект
форсированной модернизации хозяйственной основы вдо-
гонку с целью обеспечить долгосрочные национальные гео-
политические интересы (догнать, зачастую и перегнать ис-
торических врагов и соперников) с забвением интересов
краткосрочных типа забот, притязаний отдельных лиц,
<просто-человеков>;
- ммлитарнзованно - непропорционально значительная
РОЛЬ ВПК в производстве, гипертрофированная роль армии
(человека в погонах) в обществе;
ЧАСТЬ III. ФИЛОСОФИЯ ИСТОРИИ
- не экологично - черта, питаемая а) иллюзией неисчерпа-
емости отечественных природных богатств; б) историческими
особенностями индустриального развития: индустриализация
как непременно авральное создание, эвакуация, вос-
становление промышленности безотносительно к природоох-
ранным мероприятиям.
Наши общественные институты, таким образом, предельно
изношены, испорчены перекосами, злоупотреблениями -
они не способны стимулировать поступательное националь-
ное развитие.
Пробить брешь в заскорузлой практике административ-
ного управления, государственного планирования, цент-
рально-бюрократического произвола призван рынок. Од-
нако при переходе к нему на рубеже 90-х годов изначаль-
но были допущены серьезные ошибки. Основной явилось
чрезмерно ретивое (опять обвал!) свертывание линии
планового регулирования. Сокращение госзаказа, не-
сбалансированное по смежным производствам, бессистем-
ность во введении рынка породили а) сужение товарно-
денежных отношений; б) развитие прямого продуктооб-
мена; в) неконтролируемый рост денежных доходов, кон-
центрацию средств вне бюджета - что значительно ухуд-
шило положение на потребительском рынке. Усилилась со-
циальная напряженность. К заветной цели - хозяйственной
самостоятельности, безлимитности, инновационности - мы
не только не приблизились, но, пожалуй, удалились. Если
характеризовать итоги принципиальных преобразований
российской экономики в перестроечное 10-летие и ради-
кальное ельцинское 3-летие, возможно прийти к следу-
ющему:
- порожденная большевиками ЦАС, в принципе, разру-
шена. Сформирован остов рыночно ориентированной многоук-
ладной экономики, созданы столь важные звенья рыночной
инфраструктуры, как банковская (к 1995 г. в стране насчи-
тывалось 2,4 тыс. коммерческих банков с активами до 20%
от активов реального сектора127) и торговая;
- ликвидирован товарный дефицит, стабилизирован
потребительский рынок;
- возникло сильнейшее расслоение населения с а) практиче-
ским упразднением среднего класса; б) опасной паупериза-
цией и маргинализацией граждан;
127 См.: Экономика России в 1994-1995 годах: анализ и прогноз. М.
1995. С. 5.
Глава 3. Отечественная система
- не достигнута искомая стабилизация производства
(отодвигаемая на конец 90-х); старая промышленность разру-
шена, новая не создана; потерявшая до 50% объема индуст-
рии страна поддерживается почти исключительно импортом
(оплачиваемым непомерно высокой ценой - хищническим
разбазариванием недр);
- национальная валюта остается неустойчивой; опасность
гиперинфляции миновала, но рост цен не обуздан;
- структурное преобразование производства приняло фор-
му обвала отечественной индустрии (деиндустриализации);
- наметилась опасная зависимость российского хозяйства
от импорта продукции и внешних кредитов;
- произошли глубокие институциональные сдвиги: воз-
ник развитый частный и смешанный частно-государствен-
ный сектор, деятельность предприятий коммерциализирова-
лась (основными индикаторами поведения стали цены,
рентабельность, процентные ставки, валютный курс)128;
номенклатурная приватизация привела не к народно-
государственному (всеобщему) капитализму, а к извращен-
ной форме бюрократически-замкнутого анклавного капита-
лизма, усиливающего структурную несопряженность секто-
ров с укорочением, обрывом хозяйственных связей;
- катастрофически недостаточно инвестирование основ-
ных фондов; уже сегодня простое воспроизводство
технологической базы поставлено под угрозу.
По реалистическим прогнозам экономистов нас ожидает
еще более безотрадное будущее. К середине 90-х:
1. Исчерпался <запас прочности> экономики, за счет которо-
го удавалось четыре года поддерживать функционирование
национального хозяйства без необходимых инвестиций, роста
безработицы и резкого снижения жизненного уровня населения.
2. В ближайшей перспективе экономическую конъюнкту-
ру будут все больше определять стратегические, долговре-
менные угрозы, которые временно были отодвинуты на
второй план проблемами текущей финансовой стабилиза-
ции. К ним относятся:
- катастрофическое положение в сельском хозяйстве,
подрывающее продовольственное самообеспечение и соци-
альную устойчивость страны;
- сокращение производственного, научного и кадрового
потенциала;
' Там же.
ЧАСТЬ III. ФИЛОСОФИЯ ИСТОРИИ
- утрата качественного машиностроения, необходимого
для модернизации экономики;
- усиление давления внешней задолженности на внутрихо-
зяйственные процессы.
3. Практически исчерпан компромисс между двумя сфор-
мировавшимися укладами экономики <валютным> и внут-
ренне ориентированным. Противоречия между ними (борьба
за ресурсы и условия функционирования) вступают в ста-
дию антагонизма129.
Решение основной экономической задачи текущего мо-
мента - сбалансированный (без потрясений, перетрясок)
переход к индустриальному (лучше информационному) об-
ществу, рыночная адаптация производства, повышение уровня
жизни народа, укрепление национальной безопасности, эко-
логизация производительной деятельности - упирается в
выработку доктринальных основ макроэкономической ста-
билизации. Наиболее принципиальными оказываются моне-
таристская и протекционистская платформы.
Какая из них будет внедряться, покажет время. Пока дейст-
вия правительства сосредоточиваются вокруг одних близле-
жащих вопросов - таких, как а) подавление инфляции (до
2-3% в месяц); б) открытие экономики (через пресловутое
увеличение экспорта сырья и импорта готовой продукции);
в) оживление инвестиционной политики (через стимулиро-
вание притока иностранного капитала).
Панацея сбалансированного роста, как видно, видится во
включении страны в отлаженный мировой рынок на базе
капитале- и ресурсорасточительства (либерализация внеш-
ней торговли). Цель достойная, средства негодные, прили-
чествующие недоразвитым традиционным обществам. Ко-
рень проблемы - недостаток капитала, низкий уровень
дохода, лимитированность накопления. Выхода из стагна-
ции без дополнительных импульсов нет. Генератором по-
добных импульсов может быть либо зарубежная помощь
(кредиты), либо государство. Верхушка отечественной поли-
тической бюрократии (<элита>), похоже, поставила на зави-
симое развитие (иностранные инвестиции). Этот вариант,
однако, ввиду масштабности, застарелости кризиса бесперс-
пективен. Иная возможность - мобилизация государства -
специалистами по страновой модернизации применительно
к России проблематизируется. Суть в том, что государство
как агент модернизации, в развертывании реформ встав на
'"' Там же.
Глава 3. Отечественная система
путь полнейшей мобилизации резервов, обретает автори-
тарно-тоталитарное проявление. Россия же (в отличие, на-
пример, от Китая) декларировала демократию (которая как
-затратное социальное состояние обеспечивается экономи-
ческой продвинутостью).
Ситуация близка к тупиковой (отказ от демократии исклю-
чается) и тем не менее разрешима. Мы сторонники активи-
зации рычагов государства. Оставаясь демократически ори-
ентированной, Россия принимает некую кооперативную мо-
дель (базовый консенсус с поглощением корпоративных ин-
тересов) с отходом от <византийской> схемы прогресса,
стимулирующую опережающее решение относительно:
а) приведения в движение внутренних источников финан-
сирования - налоги с оборота, отчисления от прибылей,
займы;
б) перехода на новые технологии: дистанция, отделяющая
нас от развитого мира (уровень инфраструктуры, технологии,
кадров) одним броском, одномоментно не покрываема. Од-
нако Россия располагает уникальными разработками. Имеются
в виду торсионные, плазменные технологии. Не движение <вслед
за>, а упреждающее <сосредоточение на> способно завязать не-
виданный доселе инновационный образ жизни.
ПОСЛЕСЛОВИЕ
Высота жизни определяется высотой понятий о ней. На
низших этапах существования человек есть то, что он ест. На
высших ступенях человек является тем, чем он обогащает
среду обитания; качество культивирования личностью окру-
жения соответствует мере ее персонального богатства.
Ввиду того, что порядок мира задается личностно, чело-
век не продукт обстоятельств - он творец их.
Изъяны мира - ловушка человеческого саморазвития. Про-
Дата добавления: 2015-08-29; просмотров: 18 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |