<" Там же. С. 12.
Глава 3. Отечественная система
вынужден бороться за восстановление дееспособной госу-
дарственной власти. Последняя, набирая силу, еще жестче,
ожесточеннее (наверстывая упущенное) притесняет народ.
Механизм ясен. Не они бегут - мы отстаем. У них - конти-
нуальность, у нас - дискретность. У них - животворные
эффекты поступательного развития, у нас - прерыв посту-
пательности, фазовые переходы в иные типы цивилизации.
Справедливо отмечает Бердяев: <Историческая судьба русского
народа была несчастной и страдальческой, и развивался он
катастрофическим темпом, через прерывность и изменение типа
цивилизации>97. Загадка, тайна России не в противостоянии
государства народу (и обратно), а в том, что в России вообще
ейть еще народная (национальная) государственность. Воисти-
ну не видел свет народа долготерпимей русского.
Народ (низы) отстаивает государство в экстраординар-
ные (критические) моменты бытия, правительственная власть
(верхи) отстаивает государство в ординарные (повседнев-
ные) периоды существования. Фактура русской истории все-
цело верифицирует данный тезис. На этапе Московской Руси
государственная власть боролась с удельно-вотчинным, бо-
ярски-родовым началом. Внедрена поместная система, закре-
пощен народ, оформлено дворянско-бюрократическое слу-
жилое государство. Казалось бы, цель достигнута. Но все эти
мероприятия выказали обратную сторону - обернулись обу-
зой для страны, народа, самой государственной власти. На
этапе императорской России государственная власть идет на
попятную - развертывает борьбу со сковывающим прогресс,
в том числе и самой себя, всеобщим крепостничеством. Со-
словно-служило-тягловый строй модернизируется; ему сооб-
щается сверху некая обслуживающая интересы государствен-
ной власти оптимизационная динамика.
В 1722 г. Петр принял закон о престолонаследии, позволяю-
щий назначать наследника на престол по своей воле. Собствен-
ным законом воспользоваться Петру было не суждено. Во
время дворянской империи 1725-1762 гг. до воцарения Ека-
терины II государственная власть ослабевает. Но дело <чин-
гисидов>, побеждая, живет. Петр столь успешно <у правил
державу>, что даже истощенная дворцовой борьбой, прето-
рианством (гвардейские верхушечные перевороты) государ-
ственная власть выполняет свое назначение - органично
вписывается в циклику отечественной (державной) истории.
Оправдываемая сказанным циклика сия такова:
" Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М.. 1991. С. 7.
ЧАСТЬ III. ФИЛОСОФИЯ ИСТОРИИ
- повышательная фаза: усиление государственной влас-
ти, централизация, бюрократизация, наступление на народ,
милитаризация, колонизация, собирание земель; сатурация:
подтачизание народной жизни, рост недовольства масс -
дестабилизация, переход в понижательную фазу;
- понижательная фаза: ослабление государственной вла-
сти, децентрализация, деконструкция институтов, рост ком-
прадорства, сепаратизм, утрата земель; сатурация: обмен про-
странства на власть (вариант верхов), народно-патриотичес-
кое движение за восстановление Отечества (вариант низов)
- стабилизация, переход в повышательную фазу; возобнов-
ление цикла.
На рассматриваемом участке исторической эволюции
государственная власть оказалась переобремененной кре-
постничеством, противным и низам и верхам. Логика ее
(власти) оптимального воспроизводства требовала сознатель-
ного смятения института прикрепления. Выявление потреб-
ности инициировало действие, определившее характер пос-
ледующего прогресса отечественной истории по линии по-
слабления государственного принуждения - тягла. Раскре-
пощение сословий центральной властью началось для верхов.
Нетривиальными починами правителей на этом пути стали:
подтверждение (1730 г.) запрещения (Уложение 1649 г.)
покупки земли дворовым, владельческим, монастырским
крестьянам, всем крестьянским земледельцам предложено
продать земли в течение полугода; декабрьский Манифест
1736 г. о сокращении срока дворянской службы до 25 лет и
об освобождении одного из членов семьи от службы; мар-
товское 1746 г. запрещение купцам и разночинцам покупать
крестьян с землей и без земли; майское 1754 г. учреждение
дворянского и купеческого заемных банков, выдававших ссу-
ды под залог; декабрьский 1760 г. Указ, разрешавший поме-
щикам ссылать на поселение в Сибирь крестьян с зачетом их
за рекрут; февральский 1762 г. Манифест о вольности дворян-
ской; мартовский 1762 г. Указ о секуляризации церковных и
монастырских имений; январский 1765 г. Указ, разрешавший
помещикам ссылать крестьян на каторгу; августовский 1767 г.
Указ о запрещении крестьянам подавать челобитные на поме-
щиков под угрозой ссылки на каторгу; апрельская 1785 г.
Жалованная грамота дворянству.
Смысл этих законодательных актов - предоставить дворян-
ству привилегию владеть землей (исключение - однодвор-
цам, отставным солдатам, черносошным крестьянам севера
и т. п.) с одновременным освобождением от обязательной
("лава 3. Отечественная система
государевой службы и возможностью свободного выезда за
границу.
Некоторые послабления делаются и низам - в 1745 г.
крестьянам разрешено торговать (в том числе перекупными
товарами); в 1748 г. им разрешено записываться в купечество
(хотя очень немногие могли преодолеть высокий имуществен-
ный ценз), - однако вовсе не достаточные для вывода тягла
из состояния нищеты и бесправия (на это указывает рост
недоимок, катастрофический бюджетный дефицит, устойчи-
вый рост крестьянских волнений в 20-70-е годы XVIII в.).
Принципиально не разрядил напряженную обстановку
период просвещенного абсолютизма, когда за царствование
Екатерины II (1762-1796 гг.) помещикам роздано 850 тыс.
крестьян, учрежден Заемный банк, на выгодных условиях
кредитующий дворянство; с 1765 г. стало проводиться гене-
ральное межевание, увеличивающее дворянские наделы за
счет крестьянских и казенных земель; государственные кресть-
яне обложены высоким оброком (до 3 рублей), в Прибалтике,
Белоруссии, Правобережной Украине сохранена барщина; в
правовом отношении крестьяне приближены к рабам. Цель
данных действий - сдержать рост дворянской задолженно-
сти (социального банкротства) посредством материальной
и моральной поддержки прогосударственной, но становя-
щейся общественно недееспособной верхушки, с параллель-
ным усилением давления на нижние страты. Под этим углом
зрения требуется толковать новое <Учреждение для управле-
ния губерниями Всероссийской империи> (ноябрь 1775 г.),
модернизирующее регламент местной власти.
Страна делилась на 50 губерний во главе с губернатора-
ми и их заместителями (вице-губернаторами) с равной чис-
ленностью населения, двухстепенным областным делением
(губерния - 300-400 тыс., уезд - 20-30 тыс. жителей),
единообразной организацией административных, финансо-
вых, судебных дел. По необходимости губернии объединя-
лись под водительством наместника, назначаемого центром.
Исполнительная власть сосредоточивалась в губернском
правлении, руководившем земскими судами (исполнитель-
ные органы уездов во главе с капитан-исправниками, из-
биравшимися на 3 года из уездных дворян). Полицейскую
власть в уездах отправлял утверждаемый правительством
городничий. Финансы контролировала казенная палата. В гу-
бернских городах создавались приказы общественного при-
зрения. ведающие просвещением, здравоохранением,
благотворительностью.
ЧАСТЬ III. ФИЛОСОФИЯ ИСТОРИИ
Пафос губернской реформы: а) разгрузить центральную
власть, приблизить органы управления (аппарат) к местам;
б) конвертировать службу как повинность на службу как
сословие-выборное занятие; в) укрепить дворянскую дик-
татуру в провинции.
Устойчивый протекционизм государственной власти приме-
нительно к дворянству способствовал проведению энергич-
ного имперского курса. Приобретения, завоевания, держав-
ные демонстрации России в этот период грандиозны; тради-
ционные ожидания по отношению к понятию <политичес-
кий успех> перекрыты. В числе активов страны: войны с
Турцией 1735-1739, 1768-1774, 1787-1791 гг.; включение
в русские государственные границы Кабарды 1774 г.; учас-
тие в трех разделах Польши 1773, 1775-1793, 1794 гг.; дей-
ствия в Семилетней войне 1756-1763 гг.; присоединение
Крыма 1783 г.; включение Грузии под подданство России
1783 г. (Георгиевский трактат) и ее последующее при-
соединение 1801 г.; война со Швецией 1788-1790 гг.; персидс-
кий поход 1796 г.; присоединение Казахстана; освоение Си-
бири, Камчатки, Тихоокеанских островов, Арктики.
По выработанной нами объяснительной схеме течение рус-
ской истории страна вступила в фазу сатурации. Упрочение
сословно-самодержавного строя во внутренней и наращива-
ние державного тела во внешней политике обусловили обо-
стрение жизненных противоречий. Деятельность за порогом
возможного, перегрузка страновых мощностей сказались в
накоплении коллизий, к каким можно отнести тотальный
подрыв производительных сил, вымирание населения, мас-
совое бегство крестьян, ужесточение содержания живого труда
(прикрепление рабочих к мануфактурам), финансовую раз-
руху, галопирование инфляции, падение курса (ассигнаци-
онного) рубля, увеличение непроизводительных расходов
на управление, армию, повышение налогов (внешний госу-
дарственный долг страны составлял 240 млн. рублей серебром).
Пошла в гору кривая крестьянских выступлений, народных
движений - московский чумной бунт 1771 г.; крестьянская
война 1773-1775 гг.; восстание в Казахстане 1783-1797 гг.
Не выправило обстановку импульсивное, сотканное из
непродуманных импровизаций трагикомическое царствова-
ние Павла (1796-1801 гг.), человека обделенного судьбой,
подозрительно-невротического, капризно-сумасбродного. С
одной стороны, ослабляется барщина (апрельский 1797 г.
Манифест о непринуждении крепостных крестьян работать в
праздничные дни - <Манифест о трехдневной барщине>), с
Глава 3. Отечественная система
другой стороны, возобновляется посессионное право (отме-
ненное в 1762 г.), проводится широкая раздача государствен-
ных крестьян частным лицам (за 4 года - 530 тыс.). С одной
стороны, в государственных записках и рассуждениях - мысли
о поднятии роли закона в державе, с другой стороны,
волюнтаризм и авторитаризм, культ самодержавия - ог-
раничение свобод дворянства по <Жалованной грамоте>,
запрет дворянских собраний, отмена выборности дворянс-
ких заседателей в губернских и уездных органах управ-
ления, нелепые требования соблюдения церемониала в
отношении царской особы. С одной стороны, союз с Англи-
ей, Австрией, Турцией (1798 г.) против Франции, с другой
стороны - союз с Францией (1800 г.) против Англии. От-
сутствие ясности в государственной линии, порывистость
политики не разрядили напряжений в державе, не снизили
порога недовольства жизнью ни низов, ни верхов. Фаза са-
турации растягивалась, кризис зрел.
Продолжая курс московских царей, Петр практически
все силы государства бросил на борьбу за образование и
укрепление государственной территории. С Екатерины начи-
нает пробиваться иная тенденция: главной целью государ-
ственной деятельности официально признается уже не рас-
ширение и охрана пространства, а <блаженство> подданных,
благополучие граждан98. Акцентируется постепенное раскре-
пощение сословий, закрепощенных в жестком наращивании
территориальной громады. Необходимость, четко уловленная
Екатериной, обиходящей, правда, лишь государственно при-
вилегированный слой - дворянство, - в виде общей интен-
ции на освобождение населения, смягчение государственной
власти составляет главное содержание политической истории
страны XIX в".
В русле этого соображения и следует подходить к оценке
жизнедеятельности Александра I, вклад которого в совершен-
ствование правления был весьма и весьма скромен. Здесь:
восстановление статуса жалованных грамот дворянству и
городам, упразднение тайной экспедиции, пыток, разре-
шение на открытие частных типографий, ввоз книг, выезд
за границу. Сентябрьским 1802 г. Манифестом учреждена
система министерств (военных сухопутных, морских сил,
иностранных, внутренних дел, финансов, народного про-
свещения) с Комитетом Министров и Сенатом - высшей
'* Корнилов А.А. Курс истории России XIX века. М., 1993. С. 22.
"' Там же.
ЧАСТЬ III. ФИЛОСОФИЯ ИСТОРИИ
судебной инстанцией, органом административного надзора.
Февральский 1803 г. Указ о <свободных хлебопашцах> пре-
доставляет помещикам право отпускать крестьян на волю с
землей (выкупило свободу около 50 тыс. душ); прекращена
раздача государственных крестьян в частную собственность.
В январе 1810г. образован Государственный Совет (с департа-
ментами законов, военных дел, гражданских, духовных дел,
государственной экономии) - совещательный орган при
самодержце. Став царем Польским (1815 г.), Александр I
дарует стране Конституцию. Предназначенный же России
конституционный проект Новосильцева блокируется, дер-
жава остается пребывать деспотической, не правомерной
монархией. В отношении низшего сословия существенных
трансформаций не происходит. О каком-то улучшении си-
туации можно говорить применительно к Прибалтийскому
краю. Статьями <Положений> для крестьян Лифляндской и
Эстляндской губерний (1804, 1805 гг.) вводился запрет на
продажу крестьян без земли, санкционировалось крестьян-
ское самоуправление, крестьянские суды, конституирова-
лось наследственное владение землей, ограничивался гос-
подский произвол в установлении размеров платежей и
повинностей. Состояние отечественного тягла, вовлекае-
мого в водоворот жесткой аракчеевской программой воен-
ных поселений, приближалось к критическому. В послево-
енный период 1813-1826 гг. зарегистрировано 150 кресть-
янских волнений. Нежелание и неспособность центральной
власти реформировать жизненные реалии пыталась пре-
возмочь прогрессивная часть верхов, разработавшая план
форсированного обновления страны с системой давно на-
зревших выстраданных строем существования мероприя-
тий типа: отмена крепостного права, уравнение прав со-
словий, свобода печати, вероисповедания, гласность суда
с присяжными, выборность местных правлений, сокраще-
ние срока службы, созыв Собора для установления формы
правления. План, к несчастью, остался планом. Выступле-
ние дальновидного патриотического дворянства подавлено.
Дворянство как слой этого потрясения пережить не смог-
ло. Буквально за 20-30 лет оно безнадежно, необратимо
деградировало, выродилось в социальных аутсайдеров, лиш-
них, ведущих паразитический, праздный образ жизни лю-
дей (гоголевские <мертвые души>). События 14 декабря
подытоживают неудавшийся дворянский период борьбы
за свободу, пробуждая к жизни новое поколение борцов
за освобождение России.
Глава 3. Отечественная система
Иван IV в борьбе с аристократией подорвал местниче-
ство, поднял статус служилых людей, ввел поместную сис-
тему. Петр I расширил ее, создал служилое государство. Мани-
фестом вольности и свободы российского дворянства (1762 г.)
Петр III отменил обязательность дворянской службы, пре-
вратил дворян в землевладельцев, положил конец служилой
системе. С царства Александра I, после декабрьского демар-
ша, дворянство перестало быть опорой государства. Но ею не
мог стать закрепощенный, несвободный, имеющий тенден-
цию к вымиранию народ. Разуверившись в дворянстве и не
уверовав в народ, Николай I сделал ставку на умножение
социальных плотин, консервацию, охранение жизненных
устоев. Программа николаевских реформ - программа бю-
рократической стабилизации общественных процессов. Она
выражалась во введении майоратов, усилении централизации
управления, учреждении тайного надзора, политической по-
лиции (жандармский корпус, III отделение Собственной кан-
целярии), кодификации законов (Свод законов). Как отме-
чал Ключевский, при Николае завершено здание русской
бюрократии; государством стал править не царь, а столона-
чальник.
В 1600 г. в стране было 4657 дьяков и подьячих, служащих
в приходах. Учитывая, что всего около 0,2% населения было
грамотным, нарождавшаяся бюрократия сосредоточивала
монополию на квалификацию. С 1796 по 1847 г. численность
чиновников возросла вчетверо, а с 1796 по 1857 г. - почти
вшестеро. Численность населения за этот период увеличилась
в 2 раза. В 1796 г. в России насчитывалось 36 миллионов чело-
век, в 1857 г. - 69 миллионов, следовательно, госаппарат в
первой половине XIX в. рос в 3 раза интенсивнее населения100.
В 1851 г. один чиновник приходился на 929 человек. В 1903 г. он
приходился уже на 335 человек. С учетом роста населения в
прошлом столетии количество бюрократов возросло в 7 раз.
С николаевских времен быстро растущие аппаратчики
завладели монополией на должностные операции. Сформи-
ровалась последовательная, весьма жесткая, строго регла-
ментированная система движения бумаг на всех управлен-
ческих уровнях документооборота. В циркуляре <Руководство
к наглядному изучению административного порядка тече-
ния бумаг в России> (1858 г.) дана обобщенная картина
этой системы. Поданная в присутствие бумага совершала
'"" См.: Зайончковскии П.А. Правительственный аппарат самодержавной
России в XIX веке. М.. 1978. С. 69-70.
ЧАСТЬ III. ФИЛОСОФИЯ ИСТОРИИ
<хождение> между служащими разных уровней ведомств по
определенной технологической схеме, включающей много-
численные возвратные движения. Приводятся соответству-
ющие рецепты, формулы, из которых явствует, что <коли-
чество инстанций (в данном случае попаданий бумаги к
отдельным служащим на рассмотрение, включая повтор-
ные попадания) для разных ведомств различно:
Земский суд -26;
Губернское правление - 54;
Департамент Министерства - 34;
Совет Министерства - 45.
Эта система, благодаря многократной проверке и дублирова-
нию, хотя и намного затягивала во времени движение бу-
маг, способствовала недопущению элементарных ошибок,
описок и т. п. С другой стороны, поднимался статус каждой
бумаги, прошедшей столь солидную иерархированную сис-
тему просмотра, подготовки и принятия решения. Попадая
после этого в архив, любая бумага становилась подлинным
произведением бюрократического искусства и сохранялась
должным образом>101.
Основной вопрос государственного строительства -
крестьянский в николаевскую эпоху не решался. Россия так и
не продвинулась в деле выхода из крепостнического состоя-
ния. <Нет сомнения, - утверждал Николай, - что крепост-
ное право в нынешнем его у нас положении есть зло, для всех
ощутительное и очевидное, но прикасаться к оному теперь -
было бы злом, конечно, еще более гибельным>. Существенно
не повлияли на обстановку ни закон 1842 г. об <обязанных
крестьянах>, ни благородная деятельность министра государ-
ственных имуществ П. Киселева, модифицировавшего уклад
жизни государственных крестьян на началах местного самоуп-
равления. За время царствования Николая I (1826-1855 гг.)
зарегистрировано 500 случаев восстаний крестьян и 170 случа-
ев волнений рабочих; из 10 миллионов крепостных получило
свободу около 24 тысяч. В рамках консервативного курса <без
потрясения основ> империя стремительно деградировала. Ситу-
ацию усугубила неудачная Крымская война (1853-1856 гг.),
затратное кавказское завоевание. На смертном одре, благо-
словляя Александра, Николай, смотря правде в глаза, при-
знался: <Сдаю тебе команду не в добром порядке>.
Характеристика Александра II как реформатора от бога
несостоятельна, предвзята. Относительно крестьянского вопро-
Цит. по рукописи: Гольц ГА. Статистика в России. С. 40.
Глава 3. Отечественная система
са, отмечает Корнилов, цесаревич Александр <был даже пра-
вее Николая, и во всех комитетах по крестьянскому делу, в
которых ему пришлось участвовать, он неизменно поддер-
живал помещичьи права и-интересы>"12. Несмотря на то, что
по воспитанию, мировосприятию Александр II был откро-
венно реакционен, после окончания Крымской кампании
он осознал необходимость преобразований. Причина перемены
взглядов проста - в конце 50-х годов XIX в. упал естественный
прирост истерзанного лишениями крепостного населения. Для
предотвращения депопуляции страны освобождение крестьян,
отмена крепостного права стали актом необходимости.
Идея, что универсальное противостояние государства на-
роду составляет стержень отечественной истории, хотя и
предполагается включенной в наши исходные позиции, не-
престанно по ходу изложения нами обосновывается. Трагедия
национальной жизни состоит в горькой констатации: россий-
ское государство не народное, обслуживает собственные, да-
леко не национальные интересы. Подтверждения тому - кри-
чащие явления, такие, как <беглый народ>, депопуляция,
периодическое вымирание населения. Все это возможно вслед-
ствие реализации государством не национального, а наднаци-
онального - римского проекта. Первый, латинский Рим со-
вратился в католичество. Второй, византийский Рим захвачен
турками. Третий, православно-московский Рим - оплот воз-
рождения истинной веры, опора всеединства, просвещения.
Четвертому, гипотетическому Риму - не бывать. Варианты
исчерпаны. От Московского до российского состояния, словно
эстафету, государство принимает не национальные, а все-
ленские, мессианские роли спасения. Не своего народа, а
человечества. Через усиление, укрепление самого государства.
В ущерб народу, его благоденствию, процветанию. Перестра-
ивается, обновляется мессианская государственность - не
нация. Оттого база циклики российской истории - пики и
провалы в фазах конфронтации государства с народом. Уси-
ливается государство, обмирщается тщеславный державный
проект, наращивается пространство - вымирает народ, от-
казывая в доверии собственной власти. Идет смута. Конец
смуте (как реальной, так по замыслу потенциальной) поло-
жил Петр, усмотревший спасение государства, народа в ин-
ституте империи, властном абсолютизме. Государственность
укрепилась за счет наступления на народ посредством созда-
ния обязанного самодержавию относительно свободного
' Корнилов А.А. Пит. соч. С. 202.
ЧАСТЬ 111. ФИЛОСОФИЯ ИСТОРИИ
служилого дворянства. Полное освобождение дворянства, его
декабрьский политический крах и последующее социальное
вырождение повлекли разгосударствление: дворянство пере-
стало быть ответственно-государственным слоем. В критичес-
кие моменты существования государство, как всегда, повер-
нулось лицом к народу. В ущерб абсолютистской державности,
пожалуй, впервые проводится вынужденная системная алек-
сандровская реформа, исполненная пафоса сформировать
нового субъекта империи уже не в виде дворянства, а про-
свещенной интеллигенции и свободного народа.
19 февраля 1861 г. опубликовано вдохновленное монар-
хом, одобренное Государственным Советом <Общее положе-
ние о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости>,
декларировавшее: <крепостное право на крестьян, водворен-
ных в помещичьих имениях, и на дворовых людей отменя-
ется навсегда>, им даются права <свободных сельских обы-
вателей>. Юридически, лично крестьяне и дворовые хотя и
объявлялись свободными, уполномоченными приобретать
недвижимость, торговать, участвовать в судебных делах,
экономически оставались безземельными, получали поме-
щичью землю на условиях рабочей повинности (барщина)
или денежной платы (оброк). Статус временно обязанных
трансформирован по заключении уставных грамот, когда казна
расплачивалась за крестьян с хозяевами наделов, а крестья-
не в течение 4 лет погашали государственный долг взносами
выкупных платежей - 6% годовых ссуды. Итак, крестьяне
после освобождения оставались безземельными. Еще одно
важное обстоятельство состояло в том, что крестьянские земли
были не их личной (семейной) собственностью, а достоя-
нием крестьянских обществ, проводивших уравнительное рас-
пределение земли (пашня, угодья) между своими членами.
Общинные сборы (платежи, подати) общества платили ми-
ром - на основе круговой поруки. Институт круговой поруки
прикреплял общинника к коллективу, без соответствующего
вердикта которого он был неправомочен. Выйдя из помещи-
чьей крепости, крестьянин оказался в крепости общинной -
мировой. (Органом управления крестьянских общин являлся
сход, выбиравший старосту и уполномоченных на волостной
сход, имевший старшину и избиравший суд.)
Освобождение крестьян, устранение помещичьей опеки
над ними поставило перед необходимостью развить сеть
всесословных социальных учреждений - они и стали созда-
ваться в рамках земской, городской, судебной и военной
реформ. В землях и городах вводилось общественно ответ-
Глава 3. Отечественная система
ственное, заинтересованное местное самоуправление. Суд
становился гласным, открытым, состязательным. В армии
отменялась рекрутская, вводилась всеобщая (по военному
призыву) повинность, сроки службы сокращались до 6 лет.
В сфере финансов устанавливалось единство государственно-
го бюджета с гласным и подотчетным расходованием смет,
контролем над операциями министерств.
Поворот от госрегулирования к фритредерству, активи-
зация акционерного учредительства в области кредита, про-
мышленности, торговли, строительства способствовали рос-
ту возможностей государства. В царствование Александра II
Россия значительно расширила державную территорию за
счет присоединения Средней Азии, Амурской области, Ус-
сурийского края, завершения покорения Кавказа. Всем этим
закончено оформление географического контура государства
российского.
Антикрепостническая струя <Положений> и <Манифеста>,
возводимая в ранг достижений Александра II и безусловно
таковою являющаяся, с позиций дальнейших государствен-
Дата добавления: 2015-08-29; просмотров: 20 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |