Э. А. ЖЕЛУБОВСКАЯ (ответственный редактор), 58 страница

По вопросу о причинах, определяющих направление и тематику исто­рических исследований Маркса, особенно в той их части, которая нашла отражение в выписках, существуют различные точки зрения. Для бур­жуазных марксологов типична концепция Рюбеля. Он посвятил ряд статей систематическому обзору выписок Маркса 40—50-х годов и в отдельных случаях добился плодотворных результатов при сопоставле­нии материала выписок с отдельными произведениями Маркса. Рюбель пытается вскрыть внутренние причины, определявшие тематику истори­ческих исследований Маркса в 40-х и 50-х годах (он остановился в своем описании тетрадей с историческими выписками Маркса на 1857 годе). И здесь его постигает неудача. Не сумев установить внутреннюю связь между проблематикой выписок и общим направлением научно-теорети­ческой и политической деятельности Маркса в соответствующий период его жизни, Рюбель прибегает порой к довольно плоскому субъективно-психологическому объяснению интереса Маркса к той или иной исто­рической проблеме. Так, одной из причин занятий Маркса историей Индии в 1853 г. он считает стремление опередить других корреспонден­тов газеты «New-York Daily Tribune» на континенте и в Англии в посыл­ке информации и корреспонденции ⁸. Исследования Маркса в области истории в 1852—1856 гг. Рюбель считает чем-то вроде «отдыха для ду­ши» от претившего ему ремесла журналиста, которого эксплуатировали издатели «Tribune» ⁹.

⁸ М. Rubel. Cahiers d'études de Karl Marx.— «International Review of Social History,
v. V, 1966, part 1, p. 41.

⁹ Ibid., p. 74.

Субъективно-психологический подход к анализу рукописного наслед­ства Маркса является результатом неправильной методологической по­зиции Рюбеля в вопросе о самом процессе научного исследования Маркса и приводит его к созданию искусственной и глубоко ошибочной схемы. По мнению Рюбеля, Маркс приступал к своим историческим исследо­ваниям движимый исключительно «непреодолимой любознательностью читателя и исследователя», а затем лишь у него появлялась потребность самостоятельного творчества в области истории и социальной критики. Таким образом, историко-социологические исследования Маркса явля­ются в изображении Рюбеля каким-то спонтанным процессом, в кото­рый сам автор не вносит организующих моментов, целиком завися от материала.

Действительная история написания отдельных произведений Маркса, как об этом свидетельствуют достоверные документальные данные, чаще всего противоположна умозрительной схеме Рюбеля. Исторические ис­следования Маркса носили целеустремленный характер и, как правило, были связаны либо с конкретными планами создания задуманных им произведений — хотя ему не всегда удавалось осуществить свои замыс­лы,— либо с изысканиями для выяснения какого-либо частного вопроса, интересовавшего его в плане крупного исследования или капитального труда, над которым он работал. Если нам не всегда удается точно выяс­нить назначение тех или иных выписок или заметок Маркса, то это объ­ясняется отнюдь не отсутствием у автора определенного замысла, а нашей недостаточной осведомленностью, пробелами в биографических сведениях.

Рюбель рассматривает Маркса как историка, социолога, экономиста, словом, как ученого-теоретика в отрыве от его революционной деятель­ности в качестве руководителя международного рабочего движения. Отсюда сплошь и рядом проистекает и неправильное представление об исходном пункте и цели исторических исследований Маркса. Непонима­ние или недооценка взаимосвязи всех сторон научного мировоззрения и революционной деятельности Маркса лишает буржуазных марксологов возможности уяснить подлинный характер его творчества.

ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ ОБЗОР

Маркс рано начал заниматься всеобщей историей. Первые дошедшие до нас выписки в этой области были начаты в Крейцнахе в 1843 г. и продолжены в Париже в 1844 г. Одной из главных тем этих выписок является история Франции, в особенности история Французской рево­люции конца XVIII в. Знакомство с событиями этой переломной эпохи не только в истории Франции, но и во всей европейской истории дало Марксу наглядное представление о значении классовых битв как подо­плеки политической истории и о решающей роли движений народных масс ¹⁰.

¹⁰ Подробнее об этом см. в статье В. Г. Мосолова в настоящем издании. О значении истори­ческих выписок этого периода в развитии взглядов молодого Маркса см. статью Е. П. Канделя и И. А. Бах «Участие Маркса и Энгельса в международном рабочем движении 40-х годов XIX века — важный фактор формирования марксизма» («Рабочее движение в повое время». М., 1964, стр. 5—36).

Первоначально Маркс намеревался использовать свои выписки для задуманной им работы по истории Конвента; многие выводы, к которым его привело изучение революционной эпохи, нашли свое отражение в «Святом семействе». Эти занятия были вехой в формировании коммуни­стических взглядов Маркса, в развитии его идей на пути к одному из величайших научных открытий — к материалистическому пониманию истории.

С середины 40-х годов центр тяжести научных интересов Маркса перемещается в сторону политической экономии. Однако это не означает, как склонны считать многие его биографы, что отныне до начала 50-х годов исторические проблемы находятся вне поля зрения Маркса. Вернее будет сказать, что в какой-то степени меняется самый профиль истори­ческих исследований Маркса: если в 1843—1844 гг. его интересовали главным образом общие социальные и политические процессы, то в 1845—1847 гг. его внимание привлекает преимущественно область соци­альных явлений, непосредственно связанных с экономикой. В частности, к этому времени, по-видимому, относится подробный конспект книги Гюлиха по экономической истории Англии, Франции, Германии, США, Индии, Бразилии и других стран, к которой Маркс неоднократно обра­щался ¹¹. И в произведениях экономистов, которые изучает в это время Маркс (Тук, Фуллартон и др.), его внимание привлекают многие исто­рические аспекты. Это относится и к интересовавшим Маркса в то время работам английских и французских авторов, посвященным положению рабочего класса, которые также построены в историческом плане (Бюре, Иден, Уэйд).

Во время своего пребывания вместе с Энгельсом в Манчестере в июле — августе 1845 г. Маркс, наряду с работами английских буржуаз­ных экономистов, интересовался также произведениями французских и английских авторов конца XVIII — начала XIX в. по истории междуна­родной торговли и колониальных завоеваний. Об этом свидетельствуют его выписки из двух томов четырехтомной книги Макферсона и руко­водства Савари с изложением правил коммерции ¹².

В 1845—1847 гг. Маркс занят, наряду с изучением и критикой бур­жуазной политической экономии, разработкой своего учения об основ­ных закономерностях общественного развития. Эти два направления теоретической деятельности Маркса были тесно связаны друг с другом. Идеи о материалистическом понимании исторического процесса скла­дывались на основе анализа конкретного фактического материала эко­номической и социальной истории и именно в ней находили свое под­тверждение.

¹¹ С. v. G ill i с h. Geschichtliche Darstellung des Handels, der Gewerbe und des Ackerbaues
der bedeutendsten handeltreibenden Staaten unserer Zeit, Bd. I—V. Jena, 1830—1845. Кон-
спект Маркса см. ЦПА ИМЛ, ф. 1, on. 1, ед. хр. 211, 222. Материал этих выписок был
использован Марксом при подготовке его выступления на конгрессе в защиту свободы
торговли в Брюсселе в сентябре 1847 г. (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4,
стр. 254—255). На работу Гюлиха Маркс ссылается в I томе «Капитала» (К. Маркс
и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 13, 763).

¹² D. M а с p h с r s о п. Annales of Commerce, Manufacture, Fisheries, and Navigation etc..
v. 4. London, 1805; J. Savary. Le parfait négociant. Lyon, 1712.— J. Α. Β. Malisset.
La Boussole des spéculateurs etc. 3 vol. Paris, 1803. См. ЦПА ИМЛ, ф. 1, on. 1, ед. хр. 169.

Со второй половины 1847 г. до конца 1849 г. наступает перерыв в специально-исторических исследованиях Маркса. Эти годы были запол­нены кипучей деятельностью Маркса и Энгельса по созданию и укреп­лению первой международной организации пролетариата — Союза коммунистов, по выработке программы и тактики пролетариата в назре­вавшей, а затем разразившейся буржуазной революции. В период рево­люции все время и энергию Маркса поглощало редактирование «Neue Rheinische Zeitung» и огромная организационная и пропагандистская деятельность в рабочем и демократическом движении Германии. Но и в эту бурную революционную эпоху Маркс и Энгельс продолжали раз­вивать идеи научного коммунизма и применять выработанный ими ме­тод исторического материализма к анализу исторических событий.

В апреле 1849 г. в статье, которой открывалась публикация его про­изведения «Наемный труд и капитал», сам Маркс подчеркивал, что основной задачей редактируемой им газеты было «проследить классовую борьбу в ходе текущей истории и эмпирически доказать на уже имею­щемся и каждый день вновь появляющемся историческом материале, что вместе с поражением рабочего класса, который совершил февральскую и мартовскую революции, были побеждены и его противники, буржуаз­ные республиканцы во Франции, а на всем европейском континенте — классы буржуазии и крестьянства, боровшиеся против феодального абсолютизма...» ¹³ Глубина и меткость оценки Маркса особенно пора­жают, если вспомнить, что она относится к тому времени, когда исход революции, а тем более ее итоги еще трудно было предугадать.

Существенно и то, что, говоря о событиях, которые являлись сюже­том редакционных статей «Neue Rheinische Zeitung», Маркс называет их «текущей историей», «историческим материалом», который давал возможность анализа современной классовой и национальной борьбы.

Следовательно, публицистика Маркса в годы революции, так же как и его деятельность в этой области в послереволюционные годы, была своеобразным продолжением исследований в области истории.

В 50-е годы, в лондонской эмиграции, Маркс возобновляет свои науч­ные занятия. Несмотря на то, что основным направлением его исследо­ваний по-прежнему является политическая экономия, изучение истори­ческих проблем продолжает занимать важное место в его работе, охва­тывая самые различные области всеобщей истории.

Тематика и цели исторических исследований Маркса этих лет опре­деляются в значительной степени содержанием его публицистической деятельности. Сотрудничая в «New-York Daily Tribune» и других про­грессивных органах печати, Маркс считал своей задачей давать научный и политический анализ текущих событий, очень часто обращаясь к изу­чению истории в поисках ответа на многие интересующие его вопросы. Выработка правильной позиции пролетариата и его коммунистического авангарда в вопросах внутренней и внешней политики европейских стран также была невозможна, по его убеждению, без детального зна­комства с историей предшествующих исторических эпох.

С другой стороны, и сам метод экономических исследований Маркса побуждал его обращаться к истории. Диалектический подход к законо-

¹³ К.Маркс и Ф. Э н г е ль с. Соч., т. 6, стр. 428 (курсив наш.— С. Л. и И. С).

мерностям общественного развития, единство исторического и логиче­ского обусловливали связь трактовки генезиса капитализма в экономи­ческих произведениях Маркса с историей докапиталистических фор­маций.

В 1851 — 1854 гг. Маркс изучает историю феодализма в Европе на материале средневековой истории крупнейших европейских стран того времени — Англии, Франции и Германии. С декабря 1851 г. по май 1852 г. он делает выписки из книг известного английского историка Гал­лама по истории средневековой Европы ¹⁴. Выписки из книги англий­ского юриста и историка XVIII в. Дж. Далримпла об истории феодаль­ной собственности в Великобритании были использованы Марксом в одной из его статей, в которой характеризуется процесс экспроприации крестьянского населения — пресловутая «очистка имений» в Англии и Шотландии ¹⁵. Результатом изучения Марксом обширной литературы по английской истории является также составленная им в январе — февра­ле 1853 г. хронологическая таблица шести английских королевских династий, озаглавленная «Английские короли и королевы» ¹⁶.

История социально-экономического развития средневековой Герма­нии представлена объемистыми выписками 1851 —1852 гг. из работ Хюльмана ¹⁷. Богатый материал по древней и средневековой истории многих стран почерпнул Маркс из обширных трудов немецкого историка Вильгельма Ваксмута ¹⁸. В июле 1854 г. Маркс внимательно изучает вышедшую незадолго перед тем книгу выдающегося французского исто­рика Огюстена Тьерри «История происхождения и успехов третьего сословия» ¹⁹.

В изучение средневековой истории Маркса побудило углубиться прежде всего стремление выяснить происхождение и развитие основных классов современного ему буржуазного общества — буржуазии и проле­тариата. Общая схема генезиса капитализма, нарисованная Марксом и Энгельсом в «Немецкой идеологии» и в «Манифесте Коммунистической партии», нуждалась в подтверждении и наполнении ее фактическим ма­териалом. Поэтому Маркса не мог не заинтересовать труд Тьерри, кото­рый давал богатый материал о развитии социальных сил, составлявших ядро будущего буржуазного общества, об истории городских коммун и их борьбе за свои права с сеньорами и королевской властью, о постепен-

¹⁴ H. H a l l а т. View of the State of Europe during the Middle Ages. 1-d ed., vols. 1—2. Lon-
don, 1846. См. ЦПА ИМЛ, ф. 1, on. 1, ед. xp. 523.

¹⁵ J. Dalrymple. An Essay towards a General History of Feudal Property in Great Bri-
tain. 4th ed. London, 1759. См. ЦПА ИМЛ, φ. 1, on. 1, ед. хр. 523; см. Η. Маркс и
Ф. Энгельс. Соч., т. 8, стр. 527.

¹⁶ ЦПА ИМЛ, ф. 1, on. 1, ед. хр. 723.

¹⁷ К. D. Hüllmann. Deuzsche Finanzgeschichte des Mittelalters. Berlin. 1805; idem. Städ­tewesen des Mittelalters. Bonn, 1826—1820 (эта работа цитируется в III томе «Капитала». См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. I, стр. 349, 351; ч. II, стр. 146—147); idem. Geschichte des Ursprungs der Stände in Deutschland. 2. Ausgabe. Berlin, 1830; idem. Geschichte des Ursprungs der deutschen Fürstenwürde. Bonn, 1842. См. ЦПА ИМЛ, ф. 1, on. 1, ед. хр. 523.

¹⁸ W. Wachsmut h. Allgemeine Kulturgeschichte. Erster Teil. Leipzig, 1850; idem. Euro­päische Sittengeschichte vom Ursprünge volkstümlicher Gestaltungen bis auf unsere Zeit, tsae 1—5, Leipzig, 1833—1834. См. ЦПА ИМЛ, ф. 1, on. 1, ед. хр. 649, 723, 739, 775.

¹⁹ a. Thierry. Essai sur l'histoire de la formation et des progrès du tiers état. 2-е ed.— Oeuvres complètes de Augustin Thierry. Paris, 1853. См. ЦПА ИМЛ, ф. 1, on. 1, ед. хр. 845.

ном укреплении позиций третьего сословия — предшественника бур­жуазии.

Большая группа выписок Маркса начала 50-х годов затрагивает во­просы истории колониальных завоеваний, а также истории народов Азии, Африки и Латинской Америки, которые стали объектом коло­ниальной эксплуатации со стороны крупных капиталистических стран тогдашнего мира. Сюда относятся составленные в августе — сентябре 1851 г. выписки из работ немецкого историка Хеерена по истории наро­дов Азии и европейской колониальной системы ²⁰, из книг Прескотта об истории завоевания Мексики и Перу ²¹, из лекций по истории колониза­ции Америки английского буржуазного экономиста Меривейла ²², из книг Бакстона о работорговле в Африке и другой литературы о колониях Британской империи, о колониальной политике других держав ²³.

Изучая Хеерена, Маркс останавливается на характеристике великих географических открытий и начала колониальных завоеваний как водо­разделе между средними веками и новым временем, а также на периоди­зации колониальных захватов XV—XVIII вв. и соображениях автора о типах колониальных владений в зависимости от характера их экономи­ческой эксплуатации метрополией. Внимательно штудируя работы вид­ного американского историка Уильяма Прескотта, Маркс с интересом отмечал черты социального строя ацтеков и инков до испанского завое­вания, свидетельствовавшие о наличии у этих древних народов пережит­ков первобытного строя. Вслед за Прескоттом, одним из первых обратив­шим внимание на признаки высокой культуры, отличавшей древнюю цивилизацию инков в Перу, Маркс подчеркивает рациональный харак­тер аграрных законов инков, умелую организацию труда, когда безделье считалось государственным преступлением. «Поэтому,— отмечает Маркс,— если ни один человек не мог стать богатым в Перу, то никто

²⁰ A. H. L. Heeren. Ideen über die Politik, den Verhehr und den Handel der vornehmsten Völker der alten Welt. Erster Teil. Asiatische Völker. Erste Abteilung. Perser. Göttingen, 1824; idem. Handbuch der Geschichte des Europäischen Staaten-Systems und seiner Kolo­nien. Dritte Ausgabe. Göttingen, 1819. См. ЦПА ИМЛ, ф. 1, on. 1, eд. xp. 486.

²¹ W. H. Prescott. History of the Conquest of Mexico, with a Preliminary View of the
Ancient Mexican Civilisation, and the life of the Conqueror Hernando Cortez. 5 ed., v. 3.
London, 1850; idem. History of the Conquest of Peru. 4 ed., v. 3. London, 1850. См. ЦПА ИМЛ, ф. 1, on. 1, eд. xp. 486. Работу Прескотта о Мексике Маркс цитирует в «К критике политической экономии» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 136).

²² H. M e r г ν al е. Lectures on Colonisation and Colonies. Delivered before the University of
Oxford in 1839, 1840 and 1841. Vols. 1—2. London, 1841—1842. См. ЦПА ИМЛ, ф. 1, on. 1,
eд. xp. 486. На наблюдения и выводы Меривейла Маркс неоднократно ссылается в своих
произведениях (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 15, стр. 579; т. 23, стр. 648, 780).

²³ Th. F. Buxton. The African Slave Trade. London, 1839; idem. The Remedy, being a se-
quel to the African Slave Trade. London, 1840. См. ЦПА ИМЛ, ф. 1, on. 1, ед. xp. 486;
Η. Brougham. An Inquiry into the Colonial Policy of the European powers, v. 2. Edin-
burg, 1803; Hodgshin. An Inquiry into the Merits of the American Colonisation Society.
London, 1835; W. Η о w i t t. Colonisation and Christianity. A popular History of the Treat-
ment of the Natives by the Europeans in all their Colonies. London, 1838. См. ЦПА ИМЛ,
ф. 1, on. 1, eд. xp. 486. Книгу Хауитта Маркс цитирует в «Капитале» (К. Маркс и
Ф. Энгельс. Соч., т. 28, стр. 761); F. Wakefield. Colonial Surveying with a view
to the Disposal of Waste Land in a Report to the New Zealand Company. London, 1849;
E. G. Wakefield. A View of the Art of Colonisation, with Present Reference to the
British Empire. London, 1849. См. ЦПА ИМЛ, ф. 1, on. 1, eд. xp. 486. Разбор взглядов
автора последней работы в «Капитале» см. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 23,
стр. 774—784.

не мог стать и бедняком». Маркс особенно выделяет слова Прескотта о том, что «перувианские законы рассматривали труд не только как средство, но и как цель» ²⁴.

В пространных выписках из книги Меривейла Маркс выделяет вы­сказывания автора о влиянии испанского завоевания на страны амери­канского континента, о тираническом характере экономической полити­ки испанцев, о бесправном положении индейцев, которых испанцы на­сильственно держали в состоянии «постоянного несовершеннолетия». Особый интерес Маркса вызывают выводы Меривейла об общих принци­пах колониальной эксплуатации, о присвоении метрополией монополь­ного права на экспорт или импорт колонии.

К этому же времени относится начало занятий Маркса историей со­циально-экономических отношений и аграрного строя стран Юго-Во­сточной Азии (в первую очередь Индии), а также Африки. В 1852— 1853 гг. Маркс тщательно собирает материал о кастах в Индии и Егип­те, об особенностях землевладения в азиатских монархиях, о сочетании общинного строя с государственной собственностью на землю ²⁵.

В связи с исследованием особенностей социального строя в восточ­ных странах, характерной чертой которого являлось отсутствие частной собственности на землю, Маркс делает в мае-июне 1853 г. выписки из книги французского путешественника Бернье, побывавшего в Индии в XVII в. ²⁶ Маркс воспроизводит замечания Бернье о том, что в Индии все земли принадлежат главе государства. В письме Энгельсу Маркс приводит важные, с его точки зрения, выдержки из книги Бернье ²⁷. Маркс делает также выписки из книги бывшего английского губернато­ра Явы Стамфорда Рафлса ²⁸.

В июне 1853 г. Маркс знакомится с целым рядом работ о социальных отношениях в Индии и об английском колониальном господстве в этой стране ²⁹. Он внимательно отмечает наблюдения авторов, в большинстве своем чиновников английской колониальной администрации, о структуре индийской сельской общины, о замкнутости этих первичных ячеек ин­дийского общества, о специфике землевладения, налоговой и арендной системы в Индии, об истории Ост-Индской компании и тяжелых послед­ствиях ее хозяйничания для индийской экономики. Эти выписки послу­жили подготовительным материалом для статей Маркса о британском владычестве в Индии, а позднее были использованы в «Капитале». За-

²⁴ ЦПА ИМЛ, ф. 1, on. 1, ед. хр. 486.

²⁵ Он изучает, в частности, работы: F. W. Newman. Four Lectures on the Contrasts of Ancient and Modern History. London. 1847. См. ЦПА ИМЛ, ф. 1, on. 1, ед. хр. 523; R. Pat­ton. The Principles of Asiatic Monarchies. London, 1801. См. ЦПА ИМЛ, ф. 1, on. 1, ед. хр. 770.

²⁶ F. В ernier. Voyages contenant la description des états du Grand Mogol, de Vîndoustan, du Royaume de Cachemire, etc.. T. I—II. Paris, 1830. См. ЦПА ИМЛ, ф. 1, on. 1, ед. хр. 739.

²⁷ К. M ар к с и Ф.Энгельс. Соч., т. 28, стр. 214—215.

²⁸ Т. St. Raffles. The History of Java. 2 vol. London, 1817. См. ЦПА ИМЛ, ф. 1, on. 1, ед. хр. 770. Сведения Рафлса о сельских общинах и о методах эксплуатации населения Явы колонизаторами Маркс использовал в «Капитале» (К. Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 23, стр. 371, 761).

²⁹ М. Wilks. Historical Sketches of the South of India, in an Attempt to Trace the History of Mysoor, vols. 1—3. London, 1810—1817; H. Murray, J. Wilson, Greville. Histo­rical and Descriptive Account of British India from the Most Remote Period to the Present Time, Vols. 1—3. Edinburgh, 1832; G. Campbell. Modern Ind'a. A Sketch of the System

нятия Маркса историей Индии вызывались отнюдь не мелкоутилитар­ными соображениями, как полагает Рюбель ³⁰, а его стремлением вскрыть губительные результаты грабительской колониальной политики Англии, его крепнущим убеждением, что взрыв народного возмущения против колонизаторов в Индии может серьезно поколебать экономическое и по­литическое могущество Британской империи ³¹. Выписки и заметки Маркса по истории Индии, так же как и его произведения, посвящен­ные той же теме, проникнуты глубокой симпатией к древней культуре этой страны и горячим сочувствием освободительной борьбе ее народа против чужеземных захватчиков.

Обширную группу выписок Маркса 1854 г. составляют так называе­мые испанские тетради, в которых освещается история Испании, в част­ности история буржуазных революций в этой стране в первой полови­не XIX в.

С 1853 г. в научных занятиях Маркса все большее место занимает история международных отношений и внешней политики европейских держав. Летом 1853 г., когда вновь приобрел актуальность вопрос о судь­бе германских герцогств Шлезвига и Гольштейна, входивших в состав Дании, Маркс занимается историей этих княжеств и войны Пруссии с Шлезвиг-Гольштейном в 1848—1850 гг. Он делает выписки из ряда бро­шюр ³², намереваясь написать статьи на эту тему ³³. В тетради с выпи­сками сохранилась также небольшая по объему запись, составленная, по всей вероятности, на основе обработки выписок из ряда источников, в том числе из многотомного энциклопедического словаря Эрша и Грубе­ра, которым Маркс часто пользовался в справочных целях ³⁴. В этой записи мы находим ремарки Маркса о характере политических партий в Дании, об отдельных политических деятелях и их программе. Среди материалов этой же тетради — суммарная выписка из статей и заметок в «Neue Rheinische Zeitung» о перемирии между Пруссией и Данией, подписанном в Мальме в 1848 г.

В октябре 1853 г. началась Крымская война. Маркс и Энгельс вни­мательно следят за ходом военных действий, комментируя все перипе­тии войны в своих корреспонденциях на страницах «New-York Daily Tribune» ³⁵. Размышляя о подлинных причинах, которые привели к войне, Маркс углубляется в изучение так называемого восточного во­проса — всего комплекса взаимоотношений великих держав с Турцией,

of Civil Government. То which is Prefited some Account of the Natives and Native Insti­tutions. London, 1852; idem. A Scheme for the Government of India. London, 1853. См. ЦПА ИМЛ, ф. 1, on. 1, ед. хр. 770.

³⁰ «International Review of Social History», v. V, I960, part 1, p. 41.

³¹ К.Маркс и Φ. Э н г e л ъ с. Соч., т. 9, стр. 130—136, 151—160, 224—230.

³² J. G. D r о у s e п, H. S a m w e r. Die Herzogtümer Schleswig-Holstein und das Königreich
Dänemark. Ahtenmässige Geschichte der dänischen Politik seit dem Jahre 1800. Zweite
Auflage. Hamburg, 1850; T. Olshausen. Das dänische Königsgesetz nach der dänischen
offiziellen Ausgabe übersetzt. Kiel, 1838; C. F. Wegener. Ueber das wahre Verhältnis
des Herzogs von Augustenburg zu dem Holsteinischen Aufrühre. Kopenhagen, 1849; C. Μ ά-
ηχο и s. Historische Ubersicht der Schleswig-Holsteinischen Bewegungen. Aus dem Dä-
nischen bearbeitet von E. C. Kopenhagen, 1847. См. ЦПА ИМЛ, ф. 1, on. 1, ед. хр. 770.

³³ Маркс — Энгельсу, 30 сентября 1853 г.— К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 28,
стр. 106—107, 251; см. также т. 9, стр. 440—441, 463—404.

³⁴ Allgemeine Encyclopädie der Wissenschaften und Künste. Это многотомное издание выхо-
дило в 1818—1890 гг.

³³ К. Μ а ρ к с и Ф. Э н г е льс. Соч., т. 9, стр. 443—448, 454—462, 544—564.

противоречий и конфликтов на Балканах и в Дунайских княжествах на протяжении 20—40-х годов. Занятия Маркса историей международных отношений продолжались и по окончании Крымской войны.

Изучая многочисленные дипломатические документы по официаль­ным публикациям и материалам, хранившимся в библиотеке Британ­ского музея, Маркс не ограничился ролью прилежного исследователя, систематизирующего исторические факты. Как пролетарский револю­ционер он стремился вскрыть глубокие противоречия между европей­скими державами, разоблачить подлинные цели внешней политики гос­подствующих классов тех стран, которые в то время являлись оплотом контрреволюционных сил в Европе — буржуазно-аристократической Англии, бонапартистской Франции и царской России. Вся совокупность этих проблем нашла отражение в выписках Маркса 1853—1859 гг.

Эти выписки по своей тематике тесно примыкают к серии статей Маркса о политике лорда Пальмерстона. К этой группе материалов от­носятся выписки Маркса из английской публикации дипломатической переписки конца 30-х годов, фундаментальной работы Мартенса по исто­рии европейской дипломатии, а также книги английского дипломата Па­риша о позиции европейских держав по отношению к Греции ³⁶.

Тематически связаны с этими проблемами и выписки Маркса из кни­ги французского бонапартистского историка Реньо о Дунайских княже­ствах, конспект которой Маркс составлял во второй половине 50-х — начале 60-х годов ³⁷. Интерес Маркса к этой работе объясняется главным образом ее тематикой. В 50—60-х годах Дунайские княжества (Молда­вия и Валахия) являлись одним из узлов противоречий между Турцией, царской Россией и другими державами. Возможно, что эти выписки Маркса были связаны с его работой в январе 1856 г. над статьей о Ду­найских княжествах для «New-York Daily Tribune». Статья эта была возвращена Марксу в сентябре 1856 г. ³⁸

К 1856—1857 гг. относится большая группа подготовительных мате­риалов Маркса к задуманной им работе по истории дипломатии и внеш­ней политики России и Англии в XVIII в. Ему удалось написать только введение, публиковавшееся с августа 1856 г. по апрель 1857 г. в англий­ских газетах «The Sheffield Free Press» и «The Free Press» под названи­ем «Разоблачения дипломатической истории XVIII века». Для этого

³⁶ Correspondance Relative to the Affairs of the Levant. Presented to Both Houses of Parlia­ment, 1841; G. F. Martens. Grundriss einer diplomatischen Geschichte der europäischen Staatshändel und Friedensschlüsse. Berlin, 1807. См. ЦПА ИМЛ, ф. 1, on. 1, ед. хр. 804; Η. Η. Parish. The Diplomatic History of the Monarchy of Greece from the Year 1830 Showing the Transfer to Russia of the Mortgage held by British Capitalists over its Pro­perty and Revenues. London, 1838. См. ЦПА ИМЛ, ф 1, on. 1, ед. хр. 845.

³⁷ Ε. Régnault. Histoire politique et sociale des Principautés Danubiennes. Paris, 1855. См. ЦПА ИМЛ, ф. 1, on. 1, ед. хр. 1002, 1221, 1937. Выписки Маркса из этой книги были опубликованы в Румынии в 1964 г. (К. Marx. Insemnari despre Romani. Manuscrise inédite). Однако это издание, осуществленное по материалам амстердамского Института социальной истории, не отвечает требованиям научной публикации: не была проведена необходимая сверка выписок Маркса с текстом книги, которая лежала в их основе, и не выделены, как это обычно принято, собственные ремарки Маркса. А поскольку публи­кация озаглавлена «Маркс о румынах», то у читателя создается превратное впечатление, что ряд выводов и оценок Реньо, которые воспроизводит без комментариев Маркс, отражает его собственную точку зрения.

Дата добавления: 2015-08-27