Э. А. ЖЕЛУБОВСКАЯ (ответственный редактор), 53 страница

⁸⁶ В письме Энгельса к датскому социалисту Г. Триру ставится вопрос о различных формах организации пролетарской партии в соответствии с различными целями, которые перед ними стоят. Энгельс, в частности, говорит о «партии, организованной для непо­средственной атаки», в которой вполне правомерна строгая дисциплина и максимальная централизация сил. Отсюда понятно, что, когда в последующий период, в эпоху импе­риализма, па первый план выдвинулись задачи непосредственной пролетарской револю­ции, партии рабочего класса должны были коренным образом пересмотреть свою орга­низационную структуру и тактику. Всемирно-исторический пример этого показали Ленин, большевики России, за которыми последовали другие коммунистические партии. ⁸⁶ «Союз коммунистов...», стр. 414.

⁸⁷ [Еcсаrius I. G.] The International Working Mens Assotiation. «The Times», Ν 27205, 27.X 1871; см. также В. А. Смирнова. Некоторые материалы к истории Международ­ного Товарищества рабочих.— «Научно-информационный бюллетень сектора произведе­ний К. Маркса и Ф. Энгельса», 1965, № 12, стр. 141—143.

⁸⁸ К.Маркс и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. 21, стр. 214.

32 Маркс—историк

КАРЛ МАРКС

ОБ АНГЛИЙСКОМ РАБОЧЕМ ДВИЖЕНИИ

В. Э. Кунина

Во всей многосторонней деятельности Маркса особое место занимала Англия, в которой он жил и работал почти 35 лет — с 1849 г. до самой смерти.

Англия была не только местожительством Маркса. Английский ка­питализм, его рождение и развитие были для Маркса предметом глубо­чайшего изучения. Главным образом на этом материале Маркс создал пролетарскую политическую экономию. Жизнь различных классов анг­лийского общества с их ярко выраженными отношениями, острота клас­совой борьбы пролетариата и буржуазии давали Марксу разносторонний и обширный материал для анализа внутренней, внешней и колониаль­ной политики самой передовой страны капитализма. В процессе гигант­ской научной творческой работы, результатом которой была теория на­учного коммунизма Маркса и Энгельса, огромное внимание уделялось тщательному анализу экономической структуры капиталистической Англии, закономерностям развития буржуазного строя с его антагониз­мом между двумя основными классами — буржуазией и рабочими.

Весьма важной частью «английского источника» марксизма являлся опыт классовой борьбы английских рабочих, который сыграл большую роль в формировании марксистского учения по вопросам стратегии и тактики политической и экономической борьбы международного рабоче­го движения.

Маркс никогда не был пассивным созерцателем и академическим ис­следователем английского рабочего движения. Он не был и эпизодиче­ским участником каких-то отдельных событий. В революционной прак­тической деятельности Маркса его многообразные связи с живым анг­лийским рабочим движением, с его вождями и участниками занимают большое место. Около 40 лет Маркс был теснейшим образом связан с ре­волюционным направлением британского рабочего движения, активно воздействовал на формирование взглядов его передовых представителей, выступал как руководитель, участник и советчик на всех узловых эта­пах его развития с конца 40-х и до начала 80-х годов. Практическое уча­стие Маркса в решении конкретных и общих задач рабочего движения в свою очередь обогащало Марксову философскую, экономическую и ис­торическую концепции.

Маркс создал глубокую и единственно научную методологическую основу для разработки истории британского рабочего движения. Лите­ратурное наследие Маркса в этой области весьма обширно и разнообраз­но: статьи для периодической печати, посвященные отдельным собы­тиям и явлениям рабочего движения, замечания и высказывания, содер­жащиеся в его трудах и в написанных им документах Интернационала, в письмах и устных выступлениях, сохранившихся в протоколах Гене­рального Совета Международного Товарищества Рабочих. В совокупно­сти весь этот материал дает возможность исследовать Марксову концеп­цию истории английского рабочего движения — его характера, специфи­ки и отдельных этапов.

Особенность разработки классиками марксизма основных вопросов истории британского рабочего движения состоит в единстве теории и практики, в соединении теоретического и методологического исследова­ния его опыта и уроков, в стремлении раскрыть всю сложность истори­ческого процесса и на этой научной основе осветить насущные задачи дальнейшего развития рабочего движения. Для подхода Маркса к проб­лемам рабочего движения всегда были характерны объективность и глу­бина анализа. В то же время определяющей чертой его исторических работ и замечаний о рабочем движении является их партийность, пуб­лицистичность и полемичность, которые в значительной мере вызыва­лись его непосредственным участием в борьбе против влияния буржуа­зии на рабочий класс, против реформизма и тред-юнионизма, за внесе­ние социалистической теории в сознание пролетарских масс. Эта осо­бенность свидетельствует о том, что историография тогда и теперь была и остается ареной острой идеологической борьбы. Маркс — историк не­отделим от Маркса — основателя научного коммунизма, пролетарского борца, руководителя рабочего движения.

В настоящей статье делается попытка осветить взгляды Маркса по ряду вопросов английского рабочего движения длительного историче­ского периода. Поэтому проблема «Маркс и английское рабочее движе­ние», т. е. участие Маркса в нем, рассматривается лишь попутно л толь­ко в связи с данным аспектом. Но и при таком ограничении в пределах небольшой статьи невозможно исчерпать поставленную тему, рассмот­реть весь обширный круг тех вопросов истории английского рабочего движения, которые нашли отражение в трудах Маркса.

Известно, что английское рабочее движение но ряду вопросов и в оп­ределенное время служило для Маркса своего рода эталоном для евро­пейского рабочего движения и источником опыта. Поэтому он касался всех сторон истории английского рабочего класса и его борьбы. Но нам приходится ограничиваться только теми вопросами, которые, на наш взгляд, получили у Маркса наиболее полное освещение или которые представляют наибольший научно-историографический интерес.

В работах Маркса, главным образом в первом томе «Капитала», со­держится немало замечаний о процессе формирования английского ра­бочего класса. Внимание Маркса обращено на исторические условия его формирования, роль промышленного переворота в его становлении, на

32*

отдельные этапы его развития. «Борьба между капиталистом и наем­ным рабочим,— писал он,— начинается с самого возникновения капи­талистического отношения. Она бушует в течение всего мануфактур­ного периода. Но только с введением машин рабочий начинает бороться против самого средства труда, этой материальной формы существования капитала» ¹. С конца XVIII столетия начинается систематическое раз­рушение машин, которое завершилось выступлением луддитов в начале XIX в. «Требуются известное время и опыт,— писал Маркс,— для того, чтобы рабочий научился отличать машину от ее капиталистического применения и вместе с тем переносить свои атаки с материальных средств производства на общественную форму их эксплуатации» ².

Новый этап в развитии рабочего движения, указывал Маркс, насту­пает с завершением промышленной революции, когда капиталистиче­ский способ производства «становится на свои собственные ноги». С на­коплением капитала развивается классовая борьба, растет и самосозна­ние рабочих. Формируется промышленный рабочий класс, который по­стоянно увеличивается, «объединяется и организуется механизмом само­го процесса капиталистического производства» ³. Вместе с этим подни­мается на новую ступень и его классовая борьба, пролетариат выступает как класс против класса буржуазии; это и нашло воплощение в выступ­лениях чартистов.

Проблема чартизма, опыт чартизма — важнейшего этапа в истории английского рабочего движения, который венчал 80-летнюю войну рабо­чих против фабрикантов ⁴ — всегда были в центре внимания Маркса. Почти 10 лет Маркс принимал непосредственное участие в этом движе­нии, будучи тесно связанным с руководителями его левого крыла Дж. Гарни и Э. Джонсом. Первые замечания Маркса о характере чар­тистского движения относятся к 1845—1846 гг. Они в значительной сте­пени опираются на работу Ф. Энгельса «Положение рабочего класса в Англии», которая для Маркса еще до его первого приезда в Англию ле­том 1845 г. была важнейшим источником знакомства с условиями труда и жизни английских пролетариев, с их борьбой против капиталистиче­ской эксплуатации. В статьях Маркса, опубликованных в 1848—1849 гг. в «Neue Rheinische Zeitung», а в 50-х годах в «New-York Daily Tribune» и чартистской прессе, в частности в «People's Paper», содержится важ­нейшая характеристика чартистского движения. Маркс и Энгельс рас­крыли его объективные социально-политические истоки и таким обра­зом показали его историческую обусловленность и закономерность. Они прежде всего отметили общность целей борьбы чартистов с другими на­циональными отрядами рабочего класса. Несмотря на специфически английский характер движения, чартизм являлся одной из форм раз­вернувшейся в 40-х годах исторически неизбежной борьбы европейского рабочего класса против организованной власти буржуазии. «Общие чая-

¹К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 23, стр. 438.

² Там же, стр. 439.

³ Там же, стр. 772. Общая краткая характеристика этапов развития английского рабочего движения дочартистского периода содержится в статье Маркса, написанной в 1848 г. для «Neue Rheinische Zeitung» (см. К. Маркс и Ф. Э н г е льс. Соч., т. 5, стр. 301).

⁴ См. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 5, стр. 301.

ния и стремления рабочего класса проистекают из реальных условий, в которые он поставлен» ⁵,— писал Маркс.

Последовательно проводимая Марксом линия изучения национально­го и интернационального значения чартистского движения, его нацио­нально-специфических и общезначимых черт имеет большое методоло­гическое значение. Содержание, размах и особенности английского ра­бочего движения Маркс объяснял уровнем и основными чертами бри­танского капитализма, соотношением классовых сил, главными тенден­циями в развитии общественной жизни Англии. Вместе с тем Маркс уделял большое внимание таким вопросам, как степень зрелости анг­лийского пролетариата, его организованность, формы его борьбы, дея­тельность и роль его лидеров.

Всесторонний анализ объективных и субъективных факторов и их взаимодействия позволил Марксу объяснить причины, обусловившие исключительную остроту классовой борьбы в Англии 40-х годов, какой к середине XIX в. еще не достигла (исключая июньское восстание па­рижских пролетариев в 1848 г.) ни одна страна. В наиболее концентри­рованном виде эти положения были сформулированы Марксом в 1854 г. в известном письме Рабочему парламенту: «Из всех стран Великобри­тания является той страной, где деспотизм капитала и рабство труда достигли наибольшего развития. Ни в одной стране промежуточные слои между миллионером, распоряжающимся целыми промышленны­ми армиями, и наемным рабом, перебивающимся со дня на день, не были так последовательно сметены с лица земли. Здесь уже нет, как в стра­нах европейского континента, многочисленного класса крестьян и ре­месленников, которые почти в равной мере зависят от своей собст­венности и от своего труда. В Великобритании произошло полное отделе­ние собственности от труда. Поэтому ни в одной другой стране война между двумя классами, образующими современное общество, не прини­мала таких колоссальных размеров и таких четких и осязательных очер­таний» ⁶.

На основании глубокого анализа социально-политической структуры английского общества Маркс раскрыл объективное значение борьбы, ко­торую вели чартисты. В работе «Морализующая критика и критизирую­щая мораль» (1847 г.) Маркс писал, что «в Англии под именем чарти­стов... рабочие образуют политическую партию, и ее боевым кличем является...господство рабочего класса вместо господства класса буржуа­зии» ⁷. В «Манифесте Коммунистической партии» чартизм также рас­сматривался Марксом и Энгельсом как «сложившаяся рабочая партия» ⁸.

Политическим лозунгом чартизма стала хартия ⁹. В статье «Чарти­сты», написанной в 1852 г. для издававшейся Эрнстом Джонсом «Реор-le's Paper», Маркс показал, что демократические требования, заимство­ванные рабочими у радикалов, стали программой борьбы за установле­ние политической власти пролетариата, программой, вокруг которой удалось объединить и подавляющее большинство рабочего класса Вели-

⁵ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 32, стр. 560.

⁶ К. Маркс и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. 10, стр. 122.

⁷ К. Маркс и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. 4, стр. 303.

⁸ Там же, стр. 458.

⁸ См. К. M ар к с и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. 23, стр. 290

кобритании и демократическую мелкую буржуазию. Шесть пунктов Хартии, писал Маркс, «не содержат в себе ничего, кроме требования всеобщего избирательного права и тех условий, без которых всеобщее избирательное право было бы иллюзорным для рабочего класса, а имен­но: тайного голосования, вознаграждения для членов парламента, еже­годных общих выборов. Но всеобщее избирательное право равносильно политическому господству рабочего класса Англии, где пролетариат со­ставляет огромное большинство населения, где в ходе длительной, хотя и скрытой, гражданской войны он выработал ясное сознание своего по­ложения как класса и где даже в сельских округах не осталось больше крестьян, а имеются лишь лендлорды, капиталистические предпринима­тели (фермеры) и наемные рабочие. Поэтому введение всеобщего изби­рательного права в Англии было бы в гораздо большей степени социа­листическим мероприятием, нежели любое другое мероприятие, которо­му на континенте присваивается это почетное имя. Здесь его неизбеж­ным результатом является политическое господство рабочего класса» ¹⁰.

Превращение этой возможности в реальность, по мнению Маркса, в значительной степени обеспечивалось активностью и организован­ностью британского рабочего класса. В упомянутом письме Рабочему парламенту Маркс поставил проблему соотношения объективного и субъективного факторов в развитии революции; он подчеркнул значе­ние организованного, боевого авангарда рабочего класса, объединенного в самостоятельную политическую партию, которая обеспечит руковод­ство широкими массами для успешного натиска на капитал. Обосновы­вая роль пролетарской партии в освободительной борьбе рабочих, Маркс писал: «Рабочий класс завоевал природу; теперь он должен завоевать человека. Для успешного завершения этого дела у него достаточно сил, но требуется организация всех этих сил, организация рабочего класса в национальном масштабе — такова, я полагаю, великая и славная цель, поставленная перед собой Рабочим парламентом» ¹¹. В специальной статье, посвященной открытию Рабочего парламента, он писал о подго­товке пути «для подлинной организации партии в национальном мас­штабе» ¹².

Вывод о возможности прихода британских рабочих к политической власти без применения революционного насилия Маркс распространял не только на период чартизма. Он возвращался к этому вопросу непо­средственно после Парижской Коммуны, поставившей практически на очередь дня проблему пролетарской революции. В июле 1871 г. в беседе с корреспондентом американской газеты «World» Маркс, сравнивая ус­ловия рабочего движения во Франции и Англии, говорил о различных путях развития революции в этих странах, о том, что в Англии «перед рабочим классом открыт путь проявить свою политическую мощь» ¹³. Этот тезис Маркс развивал и в сентябре 1871 г. на торжественном со­брании в честь седьмой годовщины со дня образования Интернациона­ла ¹⁴, и в 1872 г. на митинге членов Товарищества в Амстердаме. Он го-

¹⁰К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 8, стр. 361—362. ¹¹К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 10, стр. 123.

¹² Там же, стр. 115.

¹³К.Маркс и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. 17, стр. 635. ¹⁴См. там же, стр. 438.

ворил об Англии, как о единственной в это время стране в Европе, в ко­торой «рабочие могут добиться своей цели мирными средствами» ¹⁵.

Специфической чертой Англии, позволявшей поставить вопрос о мир­ной форме революции, было отсутствие в ней развитой государственной машины буржуазии; это дало Марксу основание для вывода о возмож­ности использования и преобразования традиционных институтов. При этом Маркс всегда подчеркивал особенность исторического развития Англии и ее рабочего класса, которые делали реально возможным такое решение вопроса о путях развития революции. Маркс считал крупней­шей ошибкой Лассаля выдвижение перед немецкими рабочими лозунга борьбы за всеобщее избирательное право как средства перехода к соци­ализму. Ошибка заключалась в догматическом перенесении английских условий в Германию, в отказе учитывать социально-экономические раз­личия этих государств. Лассаль «проглядел,— писал Маркс,— что усло­вия в Германии и Англии различны» ¹⁶. Если в Англии большинство населения составлял пролетариат, который мог объединиться вокруг это­го требования, то в Германии большинство составляли крестьяне и мел­кая городская буржуазия, которые шли за реакционными партиями.

Глубоко революционный вывод о возможности мирной формы рево­люции имел большое теоретическое, политическое и методологическое значение. Он показывает, какое значение придавал Маркс научному определению как общих закономерностей революционного процесса, так и его национальных особенностей. Но в то же время Маркс вносил сле­дующее, весьма важное дополнение: весьма вероятно, что английскому пролетариату после прихода мирным путем к власти придется все же применить революционное насилие против буржуазии, которая окажет вооруженное сопротивление ее экспроприации. «Если бы, например,— писал Маркс,— в Англии и в Северо-Американских Соединенных Шта­тах большинство в парламенте или в конгрессе получил рабочий класс, то он мог бы на законном основании устранить стоящие на его пути за­коны и учреждения... И все-таки «мирное» движение превратилось бы в «насильственное», столкнувшись с сопротивлением заинтересованных в старом порядке» ¹⁷.— Эту мысль Маркса подчеркнул Энгельс в преди­словии к первому английскому изданию I тома «Капитала» ¹⁸.

Марксу принадлежит глубокий анализ борьбы течений, происходив­шей в чартистском движении после 1848 г. Он отметил, что под влия­нием классовой борьбы в самой Англии, а также под влиянием револю­ционных событий в Европе ранее единое движение распалось на две фракции: мелкобуржуазную, склонную к примирению с буржуазией, и революционную, пролетарскую — сторонницу самостоятельной борьбы рабочего класса за поставленные чартистами цели ¹⁹. В то время как де­мократическая фракция, объединявшая мелких буржуа и рабочую ари­стократию, ограничивала свои задачи исключительно Народной хартией и отдельными мелкобуржуазными реформами, пролетарская делала из Хартии далеко идущие выводы — она стремилась к установлению по-

¹⁵ К. Μ а р к с и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. 18, стр. 154.

¹⁶ К. M ар к с и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. 32, стр. 475.

¹⁷ Архив Маркса и Энгельса, т. I (VI). М., 1932. стр. 397

¹⁸ См. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 23, стр. 34. ¹⁹ См. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 7, стр. 328.

литического господства пролетариата ²⁰. Одним из наиболее спорных во­просов являлся вопрос о собственности на землю, занимавший большое место в общественной жизни Англии. Это обусловливалось наличием крупного землевладения, составлявшего экономическую основу мощи наследственной земельной аристократии. Конфискация земельной соб­ственности у лендлордов давно служила лозунгом буржуазного и мел­кобуржуазного демократического движения. Следуя за О'Коннором, мел­кобуржуазная фракция чартистов настаивала на конфискации земли с целью ее дальнейшей парцелляции, что должно было неизбежно при­вести к возрождению мелкого крестьянского землевладения. В противо­вес этому революционное крыло движения требовало национализации земли с последующей обработкой ее коллективными усилиями ²¹.

Чартизм получил очень высокую оценку в трудах Маркса. Он отме­чал его самостоятельный политический характер и сравнительно высо­кий уровень классового сознания. В 1848 г. Маркс писал, что чартизм представляет «самую сознательную классовую борьбу, какую только видел свет» ²². Революционное крыло чартистов, возглавляемое Гарни и Джонсом, Маркс расценивал как близкого союзника немец­ких коммунистов. Мы единственные «интимные» союзники чартистов, писал Маркс Энгельсу в 1856 г.,— это место исторически принадлежит нам ²³.

Развивая характеристику, которую Маркс дал чартистам, В. И. Ле­нин писал: чартизм «во многих отношениях был подготовкой марксиз­ма, «предпоследним словом» к марксизму» ²⁴.

Большое внимание Маркс уделял всестороннему анализу не только программы чартистов, но и их тактики, организации и классовой поли­тики. Маркс стремился сделать опыт и уроки чартизма достоянием не только английского рабочего движения, чтобы сохранить и обогатить его революционные традиции, но и использовать для разработки теории, стратегии и тактики борьбы международного рабочего класса.

Методологический подход Маркса к проблемам рабочего движения можно проследить на примере объяснения причин прекращения чартиз­ма, которое он связывал с изменением характера рабочего движения в 50-х годах; последнее он обуславливал расцветам капиталистической экономики страны в это десятилетие и окончательным превращением Англии в «демиурга буржуазного космоса». В 1852 г. в статье «Поли­тические последствия торгового процветания» ²⁵ он писал о политиче­ской апатии, которая охватила широкие слои рабочих и была результа­том, с одной стороны, поражения чартистов в 1848 г., с другой — тех бо­лее или менее сносных условий жизни, которые создала для определен­ных категорий рабочих буржуазия, получавшая колоссальные барыши от промышленности и торговли, от колониальной эксплуатации.

Научный анализ сложного комплекса причин упадка чартизма и его последствий для рабочего движения страны Маркс дал в «Учредитель-

²⁰ См. К.Маркс и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. 7, стр. 471—472.

²¹ Там же, стр. 472—473.

²² К. Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 5, стр. 301.

²³ См. К.Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 29, стр. 34, 37.

²⁴ В.И.Ленин. Полн. собр. соч., т. 40, стр. 290.

²⁵ См. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 8, стр. 392—396.

ном Манифесте» Международного Товарищества Рабочих и в I томе «Капитала». «Поражение братьев по классу на континенте,— писал Маркс,— привело английский рабочий класс в уныние и подорвало в нем веру в свое собственное дело... Открытие новых золотоносных зе­мель вызвало огромную эмиграцию, в результате которой британский пролетариат понес невозместимые потери. Другие, ранее активные его представители, соблазненные временным увеличением количества рабо­ты и заработной платы, превратились в «политических штрейкбрехе­ров»... органы печати рабочего класса один за другим прекратили свое существование вследствие равнодушия масс...» ²⁶

Этот глубокий анализ позволил Марксу раскрыть реальные связи между процессами, явлениями и событиями в различных областях об­щественной жизни.

«Учредительный Манифест» Интернационала — программный доку­мент первой международной массовой организации пролетариата — яв­ляется в то же время важной работой Маркса по истории английского рабочего движения. Он содержит обзор основных тенденций его разви­тия с 1848 по 1864 г. На примере Англии в «Учредительном Манифе­сте» Маркс рассмотрел материальную основу развития рабочего движе­ния — рост крупной промышленности, который вызывает концентрацию рабочего класса и, как следствие, обострение классовых противоречий. На основании анализа положения британского рабочего класса была сформулирована Марксова теория обнищания пролетариата. Маркс по­казал, при «каких условиях, влекущих за собою потерю здоровья, демо­рализацию и умственное вырождение, создавалось и создается рабочим классом это «ошеломляющее увеличение богатства и мощи, всецело ограничивающееся имущими классами»» ²⁷.

Эти выводы имели всеобщее значение. Ибо, писал Маркс, те же фак­ты, что и в Англии, повторяются во всех капиталистических государст­вах. «Во всех этих странах с 1848 г. имело место неслыханное развитие промышленности и никому не снившееся расширение ввоза и вывоза... Во всех этих странах, так же как и в Англии, реальная заработная пла­та слегка повысилась для меньшинства рабочего класса... Повсюду ши­рокие массы рабочего класса опускались все ниже и ниже, по меньшей мере в такой же степени, в какой стоящие над ними классы поднима­лись вверх по общественной лестнице» ²⁸.

Исчерпывающим образом эти проблемы были рассмотрены в I томе «Капитала».

Обобщая опыт английского рабочего движения, Маркс уделял много внимания борьбе британских пролетариев за фабричное законодатель­ство, в частности борьбе за ограничение рабочего дня. Успех британ­ских рабочих в этой области — введение в Англии закона о 10-часовом рабочем дне — Маркс рассматривал как первую уступку, вырванную у

²⁶ К.Маркс и Ф. Эн г е л ь с. Соч., т. 16, стр. 8; см. также К.Маркс и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. 23, стр. 294—295.

²⁷ К. M ар к с и Ф.Энгельс. Соч., т. 16, стр. 5.

²⁸ Том же, стр. 7. 505

буржуазии в результате нараставшего рабочего движения, проявивше­гося в грозных митингах Ланкашира и Йоркшира, в многочисленных забастовках. Значение этой уступки выходило далеко за рамки самой Англии, это была победа принципа — «впервые политическая экономия буржуазии открыто капитулировала перед политической экономией ра­бочего класса» ²⁹. Выступления английского пролетариата положили на­чало борьбе за фабричное законодательство и в других странах. «Анг­лийские фабричные рабочие,— отмечал Маркс,— были передовыми бор­цами не только английского рабочего класса, но и современного рабоче­го класса вообще» ³⁰.

Глубокому анализу подверглась и стачечная борьба английского про­летариата. Оценивая результаты массовых стачек 1853 г., охвативших промышленные районы Англии, Маркс подчеркивает их закономерность в условиях капитализма, их значение для организации рабочих в борь­бе против буржуазии. Как бы ни были внешне незначительны их эконо­мические результаты, замечает он, «мы должны иметь в виду прежде всего их моральные и политические последствия» ³¹. Наблюдая большую стачку лондонских строителей в 1859—1860 гг., явившуюся важным ру­бежом в развитии английского рабочего движения, Маркс обращал вни­мание на упорную борьбу рабочих за право объединения в профессио­нальные союзы: «Они чувствуют, что для них... отказ от любой органи­зации означал бы превращение в подлинных крепостных капиталистов и привел бы к утрате той небольшой доли независимости, которой рас­полагает еще современный пролетарий» ³².

Маркс отмечал каждое проявление классовой солидарности, прису­щей рабочему классу. Особенно ярко она проявилась в 1859 г. в органи­зации помощи бастующим английским строителям со стороны других отрядов британского пролетариата, причем рабочие, сидящие без хлеба, отказались принять поддержку. «Разве буржуа, руководимые своими классовыми интересами, способны на подобное самопожертвование?» ³³ — писал он.

Не менее значительную победу «политической экономии труда над политической экономией собственности» Маркс видел в кооперативных фабриках, основанных английскими рабочими без всякой поддержки со стороны буржуазии. Социальному опыту кооперации Маркс уделял большое внимание с начала 50-х годов, со времени, когда он принимал непосредственное участие в составлении и редактировании экономиче­ского раздела чартистского журнала «Notes to the People».

Рабочие, принимавшие участие во всех кооперативных начинаниях, «доказали, что производство в крупных размерах и ведущееся в соответ­ствии с требованиями современной науки, осуществимо при отсутствии класса хозяев, пользующихся трудом класса наемных рабочих» ³⁴. Этот

²⁹ К. Маркс и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. 16, стр. 9.

³⁰ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 308; см. Б. Φ. Π о ρ ш н е в. Вопросы классовой борьбы пролетариата в «Капитале».— «Из истории рабочего класса и револю­ционного движения». М., 1958.

³¹ К. Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 9, стр. 175.

³² К. M ар к с и Ф.Энгельс. Соч., т. 13, стр. 510—511.

³³ Там же, стр. 511.

³⁴ К. M ар к с и Ф. Энгельс. Соч., т. 16, стр. 9.

опыт, писал Маркс, подтверждает неизбежность замены наемного труда трудом ассоциированным, подтверждает историческую необходимость обобществления средств производства ³⁵.

Но Маркс диалектически подходит к оценке значения опыта коопе­ративного движения. Он анализирует и другую сторону вопроса: может ли кооперация в условиях буржуазного строя задержать происходящий в геометрической прогрессии рост монополий и хоть сколько-нибудь за­метно облегчить положение рабочих? И в «Учредительном Манифесте» и в «Инструкции делегатам временного Центрального совета» (1866 г.) Маркс доказал беспочвенность иллюзий тех, кто полагал, что коопера­тивная система сможет преобразовать капиталистическое общество. Для осуществления этого, подчеркивал неоднократно Маркс, нужны «общие социальные изменения, изменения основ общественного строя» ³⁶.

Дата добавления: 2015-08-27