Различные вопросы истории английского рабочего движения, о которых шла речь выше, были всесторонне рассмотрены Марксом в I томе «Капитала». Величайшее произведение научного коммунизма является в то же время крупнейшей работой Маркса по истории британского рабочего движения.
Многочисленные замечания, содержащиеся в работах и письмах Маркса по истории Интернационала в Англии, позволяют определить место Международного Товарищества Рабочих в британском рабочем движении. Английская буржуазная историография упорно отказывается признавать Интернационал как этап в развитии рабочего движения Великобритании. Это отрицание вытекает из общей концепции буржуазных и праволейбористских историков (Веббов, Коула и др.), игнорировавших революционное направление в британском рабочем движении, отстаивавших «исключительность» его развития по сравнению с континентальной Европой; для доказательства этого вся история сводится ими к движению тред-юнионов. Работы самого Маркса — участника движения, доказывают обратное.
Обширный конкретно-исторический материал, которым оперирует Маркс, его оценки и характеристики позволяют каждому непредубежденному историку увидеть, что годы Интернационала были особым и важным этапом английского рабочего движения, что британский рабочий класс, который внес большой вклад в развитие Товарищества, и сам испытал на себе его благотворное влияние.
Маркс отметил большую роль, которую сыграли английские рабочие в создании I Интернационала. В письмах Энгельсу и близким друзьям в октябре — ноябре 1864 г. была кратко изложена история подготовки собрания 28 сентября 1864 г. Маркс особенно подчеркивал тот факт, что «на этот раз как от Лондона, так и от Парижа были представлены действительные «силы»» 37; что организаторами были люди, представляв-
35 См. там же, стр. 9—10.
36 Там же, стр. 199.
37 К. Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 31, стр. 8; см. также стр. 11.
шие рабочий класс, его признанные руководители. Английские члены Генерального Совета, писал Маркс Вейдемейру 29 ноября 1864 г.,— «являются по большей части вожаками здешних тред-юнионов, то есть настоящими рабочими королями Лондона» 38. Благодаря этому Генеральный Совет стал с первого дня играть важную роль в рабочем движении Лондона. В то же время Маркс отмечал тред-юнионистский уровень воззрений лидеров рабочих, их стремление к соглашению с буржуазными радикалами, неизменные выступления по политическим вопросам в фарватере либеральной буржуазии 39.
Огромной заслугой Интернационала в Англии Маркс считал приобщение тред-юнионов к политическому движению в своей стране и в международном масштабе. Особенно велика была роль Генерального Совета Интернационала в организации массового рабочего движения для борьбы за избирательную реформу в 1865—1867 гг. «Нам удалось,— отмечал Маркс,— вовлечь в движение единственную действительно крупную рабочую организацию — английские тред-юнионы» 40. В письмах и статьях Маркса за эти годы содержится всесторонняя характеристика рабочего движения за всеобщее избирательное право и роли в нем Интернационала.
После прекращения чартизма движением за избирательную реформу в Англии руководили буржуазные радикалы — манчестерцы Кобден, Брайт и др. Добиваясь поддержки со стороны рабочего класса, они обратились к Генеральному Совету Интернационала с предложением о совместных выступлениях. «Без тред-юнионов невозможен массовый митинг, а без нас они не могут получить тред-юнионов. Вот настоящая причина того, почему они обращаются к нам» 41,— объяснял Маркс. Под руководством Маркса члены Генерального Совета выработали твердую платформу действий, основными требованиями которой являлось всеобщее избирательное право и тайное голосование. Был создан и политический центр движения — Лига реформы. Маркс не раз отмечал, что «движение за реформу вызвано нами» 42, что «Лига реформы — дело наших рук» 43, что тысячные рабочие демонстрации, происходившие в столице Англии летом 1866 г., тоже дело Интернационала 44.
Опыт борьбы за изменение избирательной системы в Англии дал Марксу материал для выводов о решающем значении участия широких пролетарских масс в демократическом движении. Несмотря на то, что реформа 1867 г. не дала того результата, на который можно было рассчитывать (соглашательская политика ведущих рабочих деятелей, примкнувших к либеральной партии, привела к тому, что летом 1867 г. было введено избирательное право только для высокооплачиваемых категорий населения — домовладельцев и квартиросъемщиков с определенным имущественным цензом), все же был сделан большой шаг вперед в демократизации общественного строя. В связи с этим в отчете Генераль-
38 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 31, стр. 362; см. также стр. 364.
39 См. там же, стр. 18.
40 Там же, стр. 417.
41 Там же, стр. 44.
42 См. там же, стр. 171, 444.
43 Там же, стр. 93.
44 См. там же, стр. 195.
ного Совета Лозаннскому конгрессу Интернационала (1867 г.) говорилось: «Правительство никогда не предпринимает ни одного либерального мероприятия по собственной инициативе; лишь после того, как продолжительная агитация всколыхнет народные массы, оно в конце концов под их давлением идет на уступки. Свидетельством тому служат вопросы об избирательной реформе» 45. Особенно подчеркивалась в этом документе роль английских членов Генерального Совета: «Успех увенчал их усилия, и 1867 год будет навсегда отмечен в истории английского рабочего класса» 46.
Много внимания Маркс уделял Британской федерации Интернационала — важнейшей странице истории английского рабочего движения в 1871—1873 гг. Маркс рассматривал ее как опорный пункт в борьбе за пролетарскую партию 47, за освобождение рабочих от влияния либеральной буржуазии и его проводников в рабочем классе — рабочей аристократии. В лице Британского федерального совета создавалась опора «вне старых политических наполовину буржуазных обществ и старых тред-юнионов, которые дальше своих цеховых интересов ничего не видят» 48. В письмах и статьях Маркса прослеживается история борьбы двух направлений в Британской федерации — революционного и реформистского, анализируются причины раскола федерации после Гаагского конгресса и ее последующего развития 49.
Прекращение деятельности Британской федерации было вызвано в общем теми же причинами, что и Интернационала в целом. Оно было обусловлено и изменением характера самого рабочего движения Англии — временным преобладанием в нем реформистских воззрений. «В Англии в настоящее время,— писал Маркс Кугельману в 1874 г.,— прогрессирует только движение сельских рабочих; промышленные рабочие должны прежде всего избавиться от своих теперешних вожаков» 50. Рабочий класс, по замечанию Маркса, пока еще оставался «игрушкой» в руках Гладстона и К0 51.
Интернационалу в Англии в силу особых социально-экономических условий развития страны не удалось подвести рабочее движение непосредственно к созданию рабочей партии. Но традиции Международного Товарищества Рабочих продолжали существовать.
Внимательно изучая различные формы рабочего движения, оценивая значение каждой из них, Маркс прослеживал их взаимосвязь и определял их роль в борьбе за подлинные интересы пролетариата. Он внимательно анализировал новые процессы и явления и отдельные симптомы в рабочем движении Англии, и это дало ему возможность проследить зарождение и развитие революционного и реформистского направлений,
45 К. Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 16, стр. 562.
46 Там же.
47 См. Лондонская конференция Интернационала 1871 г. М., 1936, стр. 94—95.
48 К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 33, стр. 323.
49 Там же, стр. 460, 472 и др.
50 Там же, стр. 527.
51 Там же, стр. 283.
их борьбу и причины временной победы последнего. На основании тщательного наблюдения и изучения развития английского капитализма и его особенностей Маркс и Энгельс раскрыли закономерности процесса формирования рабочего класса, изменений в его составе; они показали причины возникновения рабочей аристократии, ее природу, социально-политический характер как носителя реформистской идеологии, проводника влияния либеральной буржуазии.
Процесс формирования рабочей аристократии и ее воззрений Маркс и Энгельс прослеживали на протяжении многих лет. Начало положило известное письмо Энгельса Марксу от 7 октября 1858 г. В ответ на замечания Маркса о повороте некоторых лидеров чартизма на путь соглашения с буржуазными радикалами Энгельс писал об «обуржуазивании» рабочего класса «этой самой буржуазной из всех наций» 52.
Маркс и Энгельс показали, на какой экономической основе создавалась привилегированная верхушка рабочего класса. Они видели эту основу в монопольном положении Англии на мировом рынке, в колоссальных доходах, которые английская буржуазия извлекала из мировой торговли и эксплуатации необъятных колониальных владений. Частицу этих доходов она уделяла на создание более сносных условий для высококвалифицированных, грамотных и опытных рабочих.
Маркс и Энгельс неоднократно отмечали, что создание экономической основы для подкупа буржуазией квалифицированной части рабочих приходится на период «славного фритредерского процветания» 1850—1870 гг. Отсутствие на мировом рынке конкуренции для почти всех отраслей английской тяжелой промышленности, которые фактически безраздельно господствовали там вплоть до начала 70-х годов, делало исключительным положение рабочих этих категорий 53. Это были в основном рабочие-машиностроители, сталелитейщики, некоторые категории судостроителей и др. 54 Эти слои объединялись в замкнутые, богатые тред-юнионы, отгораживающиеся от широких масс высокими членскими взносами и рядом статей своего устава. Спецификой английского рабочего движения, как это не раз отмечали Маркс и Энгельс, было то, что тред-юнионы квалифицированных рабочих стали бастионами рабочей аристократии.
На Лондонской конференции Интернационала в 1871 г. в специальной речи об английских тред-юнионах Маркс обратил внимание на это и отметил тот факт, что в Англии тред-юнионы в целом составляют в рабочем классе «аристократическое меньшинство». «Низкооплачиваемые рабочие состоять в них не могут: огромные массы рабочих, которых экономическое развитие ежедневно гонит из деревень в города, длительное время остаются вне тред-юнионов, а самые обездоленные массы никогда в них не попадают. То же относится к рабочим, рожденным в восточных кварталах Лондона, в тред-юнионы там входит один рабочий
52 См. К.Маркс и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. 29, стр. 293.
53 См. К.Маркс и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. 21, стр. 201—202.
54 Английский историк Е. Хобсбаум, исследователь данной проблемы, считает, что в этих отраслях процент высокооплачиваемых рабочих доходил до 40, в то время как в других отраслях οн составлял 10—15 (E. J. H о b s b a w п. Labouring Men. New York, 1964. p. 272—315).
из десяти» 55. Таким образом, тред-юнионы, которые в начале века способствовали прогрессу рабочего движения, сейчас стали препятствием для его дальнейшего развития.
Термин «рабочая аристократия» впервые был употреблен Марксом в 1850 г. по отношению к правому крылу чартистского движения. Анализ состава этой части чартизма показывает, что оно состояло в основном из мелкой буржуазии и квалифицированных ремесленников. Следовательно, можно предполагать, что Маркс придавал в это время несколько иное значение этому термину, чем, скажем, в конце 50-х годов, когда речь шла об обуржуазившейся верхушке пролетариата. В 60-х годах, когда реальная история дала определенный материал, Маркс и Энгельс стали применять термин «рабочая аристократия» исключительно к высокооплачиваемой верхушке рабочего класса. К 70-м годам это понятие получило в их письмах и устных выступлениях исчерпывающее объяснение. Они показали, что из состава рабочей аристократии формируется категория либеральных рабочих политиков, к которой они относили не сменявшихся годами руководителей тред-юнионов — платных секретарей и казначеев, участников руководящих комитетов разного рода буржуазно-радикальных организаций, руководителей либеральных рабочих обществ, агитаторов на парламентских выборах из числа рабочих, которых либеральная партия оплачивала из своих специальных фондов и т. д. Большой фактический материал дали Марксу парламентские выборы 1868 г., когда между рабочими лидерами из Лиги реформы и представителями либеральной партии было заключено тайное соглашение. Получив от последней значительные суммы на проведение выборной кампании, а также на оплату личных расходов, лидеры тред-юнионов Хауэлл, Оджер, Кример и др. поставили на службу либералам весьма разветвленный аппарат Лиги реформы и обеспечили им голоса новых избирателей — рабочих 56.
Маркс характеризовал мировоззрение рабочей аристократии как буржуазную ступень мышления, как односторонний тред-юнионистский дух. В усилении реформизма он видел прямой результат политического и идеологического влияния буржуазии. Лидеры тред-юнионов, признав незыблемость капиталистической системы, вместо классовой борьбы выдвинули принцип классового мира и классового соглашательства. Они свели политические цели рабочего класса к отдельным частичным реформам, к социальному реформаторскому штопанию прорех капиталистического общества.
Соглашательская политика лидеров английского рабочего класса дала Марксу основание обвинить их в продажности, в присоединении к буржуазным либералам 57, говорить о них, как о подкупленных респектабельными кругами рабочих лидерах 58. На заседании конгресса Ин-
55 К. Μ а р к с и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. 17, стр. 644.
56 В последних работах ряда английских историков опубликованы факты, почерпнутые ими из труднодоступных источников (например, выдержки из дневника Дж. Хауэлла, письма Хауэлла, Кримера и других рабочих лидеров к деятелям либеральной партии), наглядно раскрывающие политику классового соглашательства, которую обличал Маркс, и подкуп этих деятелей буржуазией (См., например, R. Harrison. Before the Socialists. London. 1965, и др.).
57 К. M ар к с и Ф.Энгельс. Соч., т. 32, стр. 452.
58 См К.Маркс и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. 33. стр. 112. 511
тернационала в Гааге в 1872 г. Маркс открыто заявил, что признанные лидеры британских рабочих подкуплены Гладстоном, Дилком, Морли и другими влиятельными деятелями либеральной партии 59.
Рабочая аристократия, являвшаяся проводником влияния буржуазии на рабочий класс, повела организованных в тред-юнионы рабочих за буржуазной либеральной партией.
Подход Маркса к исследованию всего комплекса вопросов, связанных с возникновением, социальными истоками, идеологией и общественно-политической ролью рабочей аристократии и ее функционеров, очень важен как с историографической, так и с методологической точки зрения. Маркс убедительно показал, какое значение имеет изучение состава пролетариата в условиях развивающегося капиталистического общества, его отдельных слоев, их взглядов и положения. На этом материале Маркс показал необходимость учета всей сложной взаимосвязи объективных и субъективных сторон рабочего движения и внутриклассовых конфликтов.
В. И. Ленин в биографическом очерке «Карл Маркс» сопоставил многочисленные указания и замечания Маркса и Энгельса, которые позволили раскрыть их подход к анализу проблемы: промышленное процветание вызывает попытки купить рабочих, отвлечь их от борьбы, это процветание вообще деморализует рабочих; английский пролетариат «обуржуазивается», у него исчезает революционная энергия, придется ждать более или менее долгое время «избавления английских рабочих от их кажущегося буржуазного развращения»; и пока монополия Англии не лопнет, «ничего не поделаешь с британскими рабочими» 60.
Во взглядах Маркса на основные вопросы английского рабочего движения большое место занимает проблема его связи с национально-освободительной борьбой порабощенных британским капитализмом народов. Эту связь Маркс понимал как взаимное и сложное влияние, определяющее развитие революционного процесса. После упадка чартистского движения в поле зрения Маркса постоянно находился вопрос о путях, ведущих к революционизированию английского рабочего движения. Большое место Маркс отводил ирландскому вопросу. Для Маркса Ирландия была не только объектом для изучения, как воздействует капитализм на аграрную колонию, но и объектом для исследования весьма актуального вопроса о влиянии эксплуатации колоний на развитие рабочего движения в метрополии.
Героическая борьба маленького свободолюбивого ирландского народа против своих колониальных поработителей была предметом пристального внимания Маркса и Энгельса начиная с 40-х годов 61. Выводы, к которым они пришли в процессе изучения ее истории, вошли в их тео-
59 См. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 18, стр. 639.
60 В.И.Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 79.
61 См. Л. И. Г о л ь м а н. Ирландский вопрос и борьба Маркса и Энгельса зa принципы пролетарского интернационализма.— «Из истории борьбы Маркса и Энгельса за пролетарскую партию». М., 1955.
рию национально-колониального вопроса, на их основе была выработана тактика, которой должен придерживаться борющийся пролетариат господствующих наций по отношению к освободительному движению угнетенных стран. В. И. Ленин писал, что «политика Маркса и Энгельса в ирландском вопросе дала величайший, доныне сохранивший громадное практическое значение образец того, как должен относиться пролетариат угнетающих наций к национальным движениям» 62.
До 60-х годов Маркс был уверен, что ирландский народ получит свою независимость из рук революционного английского пролетариата, что рабочая партия — чартисты, придя к власти, предоставит Ирландии независимость. Затем произошло изменение точки зрения; теперь Маркс полагал, что, наоборот, освободительная борьба ирландского народа создаст условия для появления революционного кризиса в Англии, для возникновения в ней предпосылок пролетарской революции. Такая перемена во взглядах была вызвана прежде всего изменением самого характера английского колониального господства. Это изменение было всесторонне рассмотрено в I томе «Капитала». Маркс не только исследовал особенности экономического развития Ирландии как аграрного придатка метрополии, но также дал глубокий анализ объективных предпосылок развертывания в ней революционного движения и его значения для британского пролетариата 63.
В произведениях второй половины 60-х годов, в документах Интернационала и письмах Энгельсу, Лафаргу, Кугельману, Мейеру, Фогту и др. Маркс изложил свои взгляды на ирландский вопрос. Он отметил, что изменения в методах колониального господства Англии — сгон массы ирландских арендаторов с земли и превращение земельных массивов в пастбища для скота — привели к аграрному перевороту в Ирландии 64. А это означало дальнейшее укрепление позиций английской земельной аристократии, которая «фактически воплощает господство Англии над Ирландией» 65. С помощью Ирландии, писал Маркс, земельная аристократия сохраняет свое господство и в самой Англии. Поэтому судьбы английского рабочего движения теснейшим образом связаны с успехом национального движения в Ирландии. Победа революционного движения в Ирландии вызвала бы падение лендлордизма и в Англии, что облегчило бы создание здесь непосредственных предпосылок для пролетарской революции. Отсюда следовал вывод: английский рабочий класс кровно заинтересован в освобождении Ирландии, в победоносном исходе освободительной борьбы ирландского народа 66.
Маркс постоянно отмечал парализующее влияние, которое оказывал на английское рабочее движение антагонизм, существующий между ирландскими и британскими рабочими, и раскрывал те методы, при помощи которых английская буржуазия усиленно его раздувала. «Источником антагонизма,— говорил Маркс на Лондонской конференции Интернационала в 1871 г.,— были различия языка и религии, а также конкуренция из-за заработной платы, которую ирландские рабочие создавали
62 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 25, стр. 307.
63 См. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 23, глава XXIII.
64 См. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 16, стр. 462—463.
65 К. Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 32, стр. 557.
66 См. там же, стр. 558—559.
33 Маркс — историк
английским» 67. Национальная рознь искусно используется буржуазией и служит серьезной помехой для развития революционного движения; она разжигается прессой, церковью и другими средствами, которыми располагают господствующие классы. «В этом антагонизме заключается тайна бессилия английского рабочего класса, несмотря на его организованность. В нем же заключается тайна сохранения могущества капиталистического класса» 68.
Добиться правильного, классового понимания британскими рабочими ирландского вопроса означало бы добиться победы в борьбе против национализма и шовинизма, ослабить влияние либеральной буржуазии на рабочий класс. Если английские рабочие признают право ирландского народа на революционно-освободительную борьбу, говорил Маркс, и осознают необходимость оказывать поддержку этой борьбе, то будет достигнут большой успех в борьбе за революционизирование сознания британского пролетариата. В связи с предполагавшейся дискуссией в Генеральном Совете Интернационала об отношении английских рабочих к ирландскому национальному движению фениев, Маркс писал Энгельсу 10 декабря 1869 г.: «В следующий вторник я доложу вопрос в таком виде: совершенно независимо от всякой «интернациональной» и «гуманной» фразы о справедливости к Ирландии,— ибо это само собой разумеется в Совете Интернационала,— прямой абсолютный интерес английского рабочего класса требует разрыва его теперешней связи с Ирландией. Таково мое самое глубокое убеждение... Я долго думал, что можно ниспровергнуть ирландский режим подъемом английского рабочего класса. Я всегда защищал этот взгляд в «New-York Tribune». Более глубокое изучение вопроса убедило меня теперь в обратном. Английский рабочий класс ничего не поделает пока он не избавится от Ирландии» 69. Английский рабочий класс должен понимать, что «национальное освобождение Ирландии является... первым условием его собственного социального освобождения» 70.
В. И. Ленин в работе «О праве наций на самоопределение» обратил внимание на теоретические посылки, которые привели к изменению взглядов Маркса на постановку ирландского вопроса 71. В центре он поставил важнейшее положение основоположников марксизма,— какое это несчастье для народа, если он поработил другой народ. Ленин отметил также, что Маркса больше всего заботит революционное решение ирландского вопроса, осуществляемое «в силу движения масс народа» 72.
Маркс требовал последовательно-революционного решения ирландского вопроса не только в интересах английского рабочего класса, но и в интересах «социального движения вообще». В сжатой, тезисной форме Маркс изложил на заседании Генерального Совета в декабре 1869 г. свое понимание значения ирландского вопроса для международного рабочего движения в целом: ирландский вопрос — это ключ к решению английского вопроса, а решение английского — ключ к решению
67 К.Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 17, стр. 851. 68 К. Mаркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 32, стр. 558.
69 Там же, стр. 337.
70 Там же, стр. 558—559.
71 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 25, стр. 302—307
72 Там же, стр. 306.
европейского вопроса 73. Об этом же он писал в конфиденциальных письмах Генерального Совета комитетам Федерации Романской Швейцарии и германской социал-демократии 74, а также в ряде частных писем. Сделать Ирландию независимой, утверждал Маркс, означает ускорить социальную революцию в Англии, но «Англию нельзя просто поставить в ряд с другими странами. Ее следует рассматривать как метрополию капитала» 75.
Эти звенья в цепи общеевропейского революционного процесса определялись тем стратегическим местом, которое Маркс отводил английскому рабочему движению в международной пролетарской борьбе. Начиная со своего первого выступления перед чартистами 29 ноября 1847 г. в Лондоне, Маркс не переставал подчеркивать, что успех борьбы английского рабочего класса за политическую власть является важнейшим предварительным условием победы европейской революции. Этот вывод был сформулирован на страницах «Neue Rheinische Zeitung», когда Маркс подводил итог развитию революции 1848 г. и анализировал причины ее поражения. Ожидая подъема новой революционной волны в следующем, 1849 г., Маркс ставил успех революции в прямую зависимость от успеха чартистского движения и объяснял глубокие социально-экономические причины этого явления. Освобождение Европы, писал он, обусловлено победоносным восстанием французского пролетариата, но «всякий социальный переворот во Франции неизбежно будет сокрушен английской буржуазией, мировой промышленной и торговой гегемонией Великобритании» (курсив наш.— В. К.); «только тогда, когда чартисты окажутся во главе английского правительства, социальная революция перейдет из области утопии в область действительности» 76. В противном случае Англия останется скалой, «о которую разбиваются революционные волны» 77.
Определяющее место английского рабочего движения в стратегическом плане развития европейской революции Маркс выводил из анализа экономического и социального положения Англии, ее роли в системе европейских государств, степени зрелости и уровня развития самого британского пролетариата. Обращаясь к Рабочему парламенту в 1854 г., Маркс писал, что благодаря наличию материальных предпосылок пролетарской революции «рабочий класс Великобритании оказался раньше всех других подготовленным и призванным к тому, чтобы стать во главе великого движения, которое в конечном итоге должно привести к полному освобождению труда» 78.
К этому вопросу Маркс возвращался и в 60-е годы. Разъясняя, какое значение он придает участию английских рабочих в политическом движении за избирательную реформу, Маркс обращал внимание и на тот факт, что возрождение активного самостоятельного политического рабочего движения в Англии сыграет весьма большую революционизи-
73 См. «Генеральный Совет Первого Интернационала. 1868—1870. Протоколы». М., 1964, стр. 137.
74 См. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 16, стр. 405—407, 436—438
75 Там же, стр. 405.
76 К. M ар к с и Ф.Энгельс. Соч., т. 6, стр. 160.
77 Там же, стр. 159.
78 К. Μ а ρ к с и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. 10, стр. 122. 515
33*
рующую роль и для всей Европы. «Если удастся этим путем вновь оживить политическое движение английского рабочего класса,—писал он Энгельсу по поводу своей тактики в борьбе за избирательную реформу,— то наше Товарищество, без всякого шума, сделает для европейского рабочего класса больше, чем это было возможно каким-либо другим путем» 79.
В начале 70-х годов Маркс констатировал, что в английском рабочем движении временно утвердился реформизм, руководство движением «целиком перешло в руки продажных лидеров тред-юнионов», которым удалось сбить рабочий класс с пути самостоятельной классовой борьбы. Английский пролетариат стал, по словам Маркса, «простым придатком «великой либеральной партии», то есть партии своих собственных поработителей, капиталистов» 80. Рабочие ничего не смогут сделать, писал Маркс, пока они не освободятся от руководства реформистов.
Глубокое изучение причин, вызвавших эти явления в рабочем движении, привели Маркса и Энгельса к выводу, что победа реформизма носит временный характер, что постоянно существующая в рабочем движении революционная тенденция неизбежно выйдет на поверхность, будет крепнуть и в конечном счете одержит победу. Эту перспективу они связывали с изменениями социально-экономических условий в самой Англии, с потерей ею монопольного положения на мировом рынке и сужением экономической основы, порождающей реформистские воззрения. Тогда неизбежно произойдет оживление политического рабочего движения, возрождение в нем революционной энергии. Его лучшая часть повернется к научной социалистической теории, к единственно верному учению, которое даст им ответ на все вопросы, поставленные жизнью и борьбой.
С конца 70-х годов в определенных кругах рабочих и буржуазных радикалов обозначился растущий интерес к социальным проблемам, связанным с положением трудящихся масс. От радикализма, который в это десятилетие безраздельно господствовал в умах рабочих, начался постепенный поворот к социалистическим взглядам и идеям. Каким бы тонким ни был поначалу этот слой обратившихся к вопросам научной социалистической теории, но его появление было симптомом наступления нового этапа в развитии рабочего движения Англии.
Дата добавления: 2015-08-27; просмотров: 33 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |