110050000 - Использование, охрана, защита и воспроизводство лесов.
110060000 - Охрана и использование животного лира.
110070000 - Использование и охрана природных ресурсов континентального шельфа.
110080000 - Использование и охрана природных ресурсов исключительной экономической зоны.
110090000 - Охрана атмосферного воздуха.
110100000 — Гидрометеорология.
Данный перечень наглядно свидетельствует о многогранности и возможности комплексного решения проблем охраны окружающей среды. Многие законы РФ, регламентирующие в том числе и вопросы охраны окружающей среды, природопользования и обеспечения экологической безопасности, являются концептуальными, базовыми, дополняются указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ. Основополагающим законом, регламентирующим комплекс меро-приятий по охране окружающей среды, является Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей 12 я-иб
среды»[59]. Этот закон охватывает все сферы деятельности, направленные на охрану окружающей среды.
Экономическое регулирование в области охраны окружающей среды предполагает использование следующих методов:
— разработку государственных прогнозов социально-экономического развития на основе экологических прогнозов;
— разработку федеральных программ в области экологического развития РФ и целевых программ в области охраны окружающей среды субъектов РФ;
— разработку и проведение мероприятий по охране окружающей среды в целях предотвращения причинения вреда окружающей среде;
— установление платы на негативное воздействие на окружающую среду;
— установление лимитов на выбросы и сбросы загрязняющих веществ и микроорганизмов, лимитов на размещение отходов производства и потребления и другие виды негативного воздействия на окружающую среду;
— проведение экономической оценки природных объектов и при- родно-антропогенных объектов;
— проведение экономической оценки воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду;
— предоставление налоговых и иных льгот при внедрении существующих прогрессивных технологий, нетрадиционных видов энергии, использовании вторичных ресурсов и переработке отходов, а также при осуществлении иных эффективных мер по охране окружающей среды в соответствии с законодательством РФ;
— поддержку предпринимательской, инновационной и иной деятельности (в том числе экологического страхования), направленной на охрану окружающей среды;
— возмещение в установленном порядке вреда окружающей среде;
— другие методы экономического регулирования по совершенство- ванию и эффективному осуществлению охраны окружающей среды.
Для обеспечения их реализации принимаются нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти РФ, субъектов РФ. Например, в Санкт-Петербурге приняты законы в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности: «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и технического характера» (1996); «Об экологическом фонде Санкт-Петербурга» (1996, с изм., внесенными в 1998 г.) и др. Координацию природоохранной деятельности в самом широком ее понимании, планирование и контроль за финансированием расходов на обеспечение комплекса мер по охране природной среды и природопользования в Санкт-Петербурге осуществляет Управление по охране окружающей среды администрации Санкт-Петербурга.
Реализация основных положений экономического механизма охраны окружающей среды может быть представлена в следующем виде (рис. 13.4.1).
Рис. 13.4.1. Реализация основных положений экономического механизма охраны окружающей среды |
Источник: Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт-Петербурге в 2000 году / Под ред. Д.А. Голубева,
Н.Д. Сорокина. СПб., 2001. С. 60.
Основными элементами экономического механизма охраны окружающей среды являются планирование и финансирование природоохранных мероприятий в целях современных технологий этой деятельности, реализации приоритетов социальной политики. Финансирование природоохранных мероприятий осуществляется за счет собственных средств предприятий, средств федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ в рамках утвержденных целевых программ.
Рассмотрим структуру и динамику расходов на охрану окружающей природной среды за счет бюджетных ассигнований. Финансирование осуществляется за счет бюджетов всех уровней бюджетной системы РФ. В табл. 13.4.1 приводятся соответствующие показатели по федеральному бюджету. В структуре расходов по разделу «Охрана окружающей среды и природные ресурсы, гидрометеорология, картография и геодезия» преобладает финансирование восстановительных и охранных мероприятий, направленных на сохранение и преумножение лесных ресурсов. Планирование расходов осуществляется с учетом специфики каждого из направлений расходов (водные ресурсы, лесные ресурсы, охрана окружающей среды, животного и растительного мира, гидрометеорология, картография и геодезия) на основе системы соответствующих объемных и нормативных показателей.
Таблица 13.4.1 Структура расходов федерального бюджета на 2001-2002 гт. по разделу «Охрана окружающей среды и природных ресурсов, гидрометеорология, картография и геодезия»
|
Как следует из данных табл. 13.4.1, наибольший удельный вес составляют расходы на охрану лесных ресурсов: 62,3% в 2002 г., 58,5% - в 2003 г., что вполне объяснимо, учитывая огромные лесные богатства России, необходимость значительных расходов на их охрану, обеспечение эффективного и экологически грамотного использования.
Обратимся к структуре расходов на охрану окружающей среды на уровне субъектов РФ — Ленинградской обл. и г. Санкт-Петербурга. В Ленинградской обл. по областному бюджету на 2002 г. рассматриваемые расходы утверждены в сумме 55 млн руб. (0,7% от общего объема расходов), в том числе: водные ресурсы — 20 млн руб., или 36%; лесные ресурсы — 30 млн руб., или 54,4%; охрана окружающей природной среды, животного и растительного мира— 2,3 млн руб., или 4,2%; другие расходы в области охраны окружающей природной среды и природных ресурсов — 3 млн руб., или 5,4%.
Областным законом утверждаются перечни природоохранных мероприятий местного значения на территории Ленинградской обл., перечень аналогичных мероприятий областного значения, по которым получателем бюджетных средств является государственное учреждение «Территориальный экологический фонд Ленинградской области». Означенные мероприятия областного значения представлены следующими разделами:
— строительство и реконструкция очистных и иных природоохранных объектов;
— внедрение экологически чистых технологий и оказание финансовой поддержки предприятиям, его осуществляющим;
— проведение научных исследований в области охраны окружающей среды;
— создание и совершенствование систем мониторинга и экологического контроля окружающей природной среды;
— поддержка и развитие особо охраняемых природных территорий;
— возмещение ущерба окружающей природной среде от природных и техногенных аварий;
— развитие экологического воспитания и образования;
— международное сотрудничество в области охраны окружающей среды; и др.
Приведенный перечень позволяет вполне охарактеризовать структуру и социальную значимость расходов на природоохранные мероприятия.
В целях рационального использования лесных ресурсов, обеспечения непрерывного воспроизводства леса на вырубаемых площадях, повышения эффективности лесовосстановительных работ предусмотрены расходы на воспроизводство лесов в рамках региональной целе- вой программы «Леса Ленинградской области» в сумме 30 млн руб. Средства направляются на мероприятия по сохранению и воспроизводству лесов, повышению их средозащитной и средоформирующей роли, сохранению биологического разнообразия лесной экосистемы, продуктивности лесов и их роли в экологическом оздоровлении территории.
Рассмотрим данные по другому субъекту РФ — г. Санкт-Петербур- гу. Расходы консолидированного бюджета Санкт-Петербурга на охрану окружающей среды и природных ресурсов, гидрометеорологию и геодезию в процентах к общей сумме расходов составили: 1998 г. — 0,07%; 1999 г. - 0,07%; 2000 г. - 0,10%; 2001 г. - 0,09%; 2002 г. - 1,49%. Доля рассматриваемых расходов в общей сумме расходов консолидированного бюджета города невелика — в основном в пределах одной десятой процента. Определяющий объем финансирования приходится на мероприятия в области охраны окружающей природной среды и природных ресурсов. Мероприятия, финансируемые за счет указанного раздела, включают1:
— уборку и очистку акваторий водоохранных зон, береговой полосы;
— защиту населения от радиационного загрязнения;
— защиту населения от ртутного и химического загрязнения;
— геологическое изучение недр и воспроизводство минерально- сырьевой базы;
— мероприятия по охране и воспроизводству охотничьих ресурсов Ленинградской обл.
Финансирование природоохранных мероприятий по улучшению экологической обстановки в городе осуществляется также за счет доходов Территориального экологического фонда. За счет всех источников финансирования в 2000 г. на строительство природоохранных объектов в городе было направлено 271 млн руб., в том числе за счет собственных средств предприятий и иных привлеченных средств — 170 млн руб2. Расходы на охрану окружающей и природной среды и
‘ Санкт-Петербург. 2000-2002. СПб., 2001. С. 33.
Острой экологической проблемой в Санкт-Петербурге является переработка и утилизация отходов производства и потребления, объемы которых из года в год неуклонно возрастают. Промышленные токсичные отходы, образующиеся в регионе, поступают на захоронение и обезвреживание на полигон «Красный Бор», практически исчерпавший свой ресурс. Устранение опасной экологической ситуации, связанной с переполнением полигона, требует ускорения темпов строительства предприятия по переработке и захоронению промышленных токсичных отходов и привлечения на эти цели значительно больших объемов средств.
природных ресурсов, гидрометеорологию, картографию и геодезию, стандартизацию и метрологию в бюджете Санкт-Петербурга на 2002 г. предусмотрены в сумме 77 млн руб. и по сравнению с 2001 г. существенно возросли - на 78%, что объясняется увеличением в 2,3 раза расходов на мероприятия по уборке и очистке акваторий водоохранных зон, береговой полосы.
Расходы на восстановление и охрану водных объектов в соответствии с действующим законодательством формируются за счет доходов от оплаты за пользование водными объектами. Изменения федерального законодательства, в том числе увеличение ставок водного налога и изменение норматива его зачисления в бюджет Санкт-Петербурга до 100% (ранее 60%), привели к росту этого доходного источника, зачисляемого в городской бюджет, а следовательно, и расходов на мероприятия по уборке и очистке акваторий водоохранных зон, береговой полосы.
Расходы на гидрометеорологию в 2002 г. предусмотрены на уровне 2001 г. для обеспечения деятельности Санкт-Петербургской городской системы наблюдения и контроля за стихийными гидрометеорологическими явлениями. Указанные расходы включают финансирование государственного заказа на поставку продукции (работ, услуг) для нужд Санкт-Петербурга в области гидрометеорологии и мониторинга загрязнения окружающей природной среды в соответствии с Соглашением о сотрудничестве в области гидрометеорологии и мониторинга загрязнения окружающей природной среды между Федеральной службой РФ по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды и администрацией Санкт-Петербурга.
В августе 2002 г. распоряжением Правительства РФ была одобрена и признана «Экономическая доктрина Российской Федерации», определяющая цели, направления, задачи и приципы проведения в Российской Федерации единой государственной политики в области экономии на долгосрочный период. Доктрина основывается на постулате, что сохранение природы и улучшение окружающей среды являются приоритетными направлениями деятельности государства и общества. Природная среда должна быть включена в систему социально-экономических отношений как ценнейший компонент национального достижения. Формирование и реадизация стратегии социально-экономического развития страны и государственная политика в обасти экологии должны быть взаимоувязаны, поскольку здоровье, социальное и экономическое благополучие населения находятся в неразрывном единстве.
В Доктрине предусматриваются следующие экономические и финансовые механизмы ее реализации:
— обеспечение перехода в сфере природопользования к системе рентных платежей;
— включение в экономические показатели полной стоимости природных объектов с учетом их средообразующей функции, а также стоимости природоохранных (экономических) работ (услуг);
— создание полноценного механизма взимания с хозяйствующих субъектов, эксплуатирующих природные ресурсы, платежей и их использование на сохранение и востановление природной среды;
— обеспечение зависимости размеров платы за выбросы и сбросы от их объема и опасности для окружающей среды и здоровья населения;
— обеспечение адекватного бюджета финансирования охраны окружающей среды как одного из приоритетных направлений деятельности государства;
— создание системы финансирования природоохранных работ на конкурсной основе за счет средств бюджетов всех уровней и внебюджетных источников;
— создание и применение системы налогов и пошлин, стимулирующих использование экономических технологий, товаров и услуг независимо от страны-производителя;
— установление механизма финансовых гарантий, включая экономическое страхование, связанных с возможным негативным воздействием на окружающую среду;
— внедрение рыночных механизмов охраны природы, в том числе стимулирующих повторное использование и вторичную переработку промышленных товаров;
— использование схем международных финансово-экономических расчетов с учетом вклада стран в обеспечение глобальной устойчивости бюджета;
— и другие.
В начале параграфа мы указывали, что эффективность природоохранных мероприятий во многом зависит от согласованных действий не только на уровне субъектов РФ, но и на межгосударственном уровне, в частности на уровне стран СНГ. Для этого необходима адекватная правовая регламентация принципов межгосударственной экологической политики и возможностей совместного финансирования проектов.
На заседании Совета Межпарламентской ассамблеи СНГ 5 декабря 1997 г. было поддержано предложение Постоянной комиссии
МПА по экологии и природным ресурсам о разработке проекта Конвенции о коллективной экологической безопасности. В связи с этим было принято обращение к международным организациям, парламентариям и правительствам Содружества Независимых Государств. XV заседание Межпарламентской ассамблеи СНГ, состоявшееся 13 июня 2000 г., в числе серьезнейших документов, по существу, являющихся декларацией международного сообщества, приняло подготовленные Постоянной комиссией МПА по экологии и природным ресурсам документы: Конвенцию о коллективной экологической безопасности; модельные законы «Об экологическом страховании» и «Об основах экологического предпринимательства». Основной целью Конвенции является придание правового статуса межгосударственным отношениям в области обеспечения коллективной экологической безопасности на основе интеграции существующих международных норм.
(?) КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ
1. Назовите обязательные условия, реализация которых позволит обеспечить высокое качество природоохранных мероприятий.
2. Перечислите источники финансирования расходов на охрану окружающей природной среды.
3. Охарактеризуйте структуру расходов федерального бюджета по разделу «Охрана окружающей среды и природных ресурсов, гидрометеорология, картография и геодезия» в 2001-2003 гг.
4. Каковы особенности структуры расходов на охрану окружающей среды и природных ресурсов в субъектах РФ Северо-Западного региона?
5. Перечислите основные нормативные документы, принятые Межпарламентской ассамблеей стран СНГ, направленные на обеспечение коллективной экологической безопасности
Ш ЛИТЕРАТУРА
Нормативные документы
1. Конституция Российской Федерации.
2. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».
3. Распоряжение Правительства РФ от 31 авгуса 2002 г. № 1225-Р. Экологическая доктрина Российской Федерации.
Дополнительная литература
1. Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт-Петербурге в 2000 г. / Под ред. Д.А. Голубева, Н.Д. Сорокина. СПб., 2001.
13.5. Государственная поддержка малого предпринимательства [60]
После изучения данного параграфа вы сможете:
• дать характеристику состояния малого предпринимательства в России;
• перечислить основные мероприятия Программы государственной поддержки малого предпринимательства;
• назвать задачи, решаемые федеральными программами государственной поддержки малого бизнеса.
В общей сумме расходов, финансируемых из федерального бюджета по разделу функциональной классификации «Развитие рыночной инфраструктуры», по расходам «Государственная поддержка малого предпринимательства»1 предусмотрены крайне незначительные суммы финансирования - 20 млн руб. на 2002 г. и 100 млн руб. на 2003 г. На финансирование этих мероприятий расходуются средства как из бюджетов субъектов Федерации, так и муниципальных образований, а также другие источники, аккумулируемые в федеральных и региональных программах государственной поддержки малого предпринимательства. Общая сумма этих средств составляла в последние три года 1—1,2 млрд руб., что нельзя признать достаточным для экономики России. Постановлением Правительства РФ от 13 ноября 2001 г. № 785 были утверждены «Правила расходования средств, выделяемых из федерального бюджета на финансирование федеральной программы государственной поддержки малого предпринимательства на 2000-2001 годы». В соответствии с этим документом главным распорядителем средств является Министерство РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства (МАП РФ). Непосредственное же финансирование работ по федеральной программе осуществляет Федеральный фонд поддержки малого предпринимательства. МАП РФ на основании заключенных гражданско-правовых договоров оплачивает стоимость работ, выполняемых в соответствии с программой Федеральному фонду поддержки малого предпринимательства.
Почему же возникает необходимость финансирования поддержки развития малых предприятий из бюджетов всех уровней? Насколько эффективна и целесообразна такая поддержка прямыми субвенциями
По бюджетной классификации этот раздел расходов именуется «Развитие рыночной инфраструктуры», с чем авторы не вполне согласны, так как понятие «рыночная инфраструктура», с нашей точки зрения, существенно шире той палитры расходов, которая реально представлена в названном разделе.
из бюджета? Или более целесообразно использовать косвенные методы поддержки этой сферы предпринимательства — налоговые и амортизационные льготы, пониженные процентные ставки за кредиты, льготы по арендной плате? Чтобы ответить на эти вопросы, необходимо четко представлять роль малых предприятий (МП) в обеспечении экономического роста, финансовой стабилизации региональных и местных бюджетов, снижение социальной напряженности. Остановимся на этих очень актуальных сегодня вопросах более подробно, так как от их правильного решения зависят судьбы миллионов людей в России.
Во-первых, в бюджеты субъектов РФ муниципальных образований поступает 25—30% доходов в форме налогов на малый бизнес, а в Москве — до 40% бюджета города[61], т.е. затраты в малый бизнес обладают высокой бюджетной эффективностью.
Во-вторых, в условиях рыночной экономики особое значение приобретает развитие мелкого предпринимательства и малого бизнеса. Именно малые предприятия, не требующие крупных стартовых инвестиций и гарантирующие высокую скорость оборота ресурсов, способны наиболее быстро и экономно решать проблемы реструктуризации экономики, формирования и насыщения рынка потребительских товаров в условиях современной российской экономики и ограниченности финансовых ресурсов. Малое предпринимательство, оперативно реагируя на изменения конъюнктуры рынка, придает экономике необходимую гибкость. Малые компании способны оперативно реагировать на изменения потребительского спроса и за счет этого обеспечивать необходимое равновесие на потребительском рынке. Малый бизнес вносит существенный вклад в формирование конкурентной среды, что для высокомонополизированной экономики России имеет первостепенное значение.
В-третьих, развитие малого и среднего бизнеса отвечает общемировым тенденциям формирования гибкой смешанной экономики, сочетания разных форм собственности и адекватной им модели хозяйства, в которой реализуется сложный синтез конкурентного рыночного механизма и государственного регулирования крупного, среднего и мелкого производства. И если крупный бизнес — это скелет современной экономики, то все многообразие среднего и мелкого предпринимательства — мышцы, живая ткань хозяйственного организма. Это один из ведущих секторов, во многом определяющий темпы экономического роста, состояние занятости населения, структуру и валового национального продукта.
К сожалению, достигнутый в России уровень развития малого предпринимательства сохраняется без существенных изменений с середины 1990-х гг. Вследствие этого не используются большие потенциальные возможности для роста производства товаров и услуг, занятости и доходов населения, не вовлекаются в экономический оборот имеющиеся ресурсы. По данным Госкомстата РФ, на начало 2001 г. в России действовало около 880 тыс. МП. Это значит, что в расчете на 10 000 человек населения приходится в среднем лишь 67 МП, тогда как в государствах Евросоюза — от 350 до 680 (Франция — 350, Италия — 680).
Численность занятых на МП, включая все категории работников, по итогам 2000 г. составила 7,6 млн человек. С учетом индивидуальных предпринимателей, численность которых к началу 2001 г., по данным МНС РФ, достигла 4 млн человек, число занятых в малом секторе экономики составляет 11,6 млн человек. В общем количестве экономически активного населения это соответствует около 15%, что в 3-4 раза ниже уровня западноевропейских стран. Несмотря на наметившуюся в последние два года тенденцию к росту производства продукции, работ и услуг на МП, их вклад в ВВП России не превышает 10%.Инвестиционная активность МП также находится на низком уровне. Их доля в суммарном объеме инвестиций в основной капитал составляет около 3%, что не отражает их реального инвестиционного потенциала'.
Сложившаяся отраслевая структура малого бизнеса, занятости на МП и выручки от реализации продукции свидетельствует о его развитии преимущественно в сфере торговли и общественного питания (46,3%). Приоритетные отрасли реального сектора и малая инноваци- • онная деятельность развиваются пока не в достаточной мере. По-пре- жнему сохраняется высокая дифференциация по уроню развития малого предпринимательства между российскими регионами, т.е. его потенциал в развитии экономики регионов используется крайне неравномерно. Так, около 30% всех действующих МП расположены в Центральном экономическом районе. Среди городов лидерство по числу МП сохраняют Москва и Санкт-Петербург. В них сосредоточено соответственно 20 и 12% всех российских МП[62]. Почти 1/3 всех постоянно работающих на МП — также жители Центрального района.
Сложившаяся в последние годы ситуация в малом секторе экономики требует значительной активизации государственной политики развития предпринимательства как в городской, так и в сельской среде. Основные положения государственной политики в отношении малого бизнеса были сформулированы в Постановлении Правительства РФ от 11 мая 1993 г. № 446 «О первоочередных мерах по развитию и государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации». Постановление предусматривало целый комплекс первоочередных мер по стимулированию и государственной поддержке МП. Особое значение для развития российского малого бизнеса имели Указ Президента РФ от 22 декабря 1993 г. № 2270 «О некоторых изменениях в налогообложении и во взаимоотношениях бюджетов различных уровней» и Постановление Правительства РФ от 29 апреля 1994 г. № 409 «О мерах государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 1994—1995 гг.». Два эти нормативных акта заложили базис поддержки малого бизнеса.
Федеральный закон от 18 июля 1995 г. № 88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» был призван реализовать гарантированное Конституцией РФ раво граждан на свободное использование своих способностей и иму- ествадля осуществления предпринимательской деятельности. Наря- с общими принципами государственной поддержки развития МП он станавливал формы и методы государственного стимулирования и ре- лирования деятельности субъектов малого предпринимательства не- висимо от отраслевой принадлежности, организационно-правовой рмы и формы собственности.
Цели, принципы и направления помощи российскому малому бизне- фиксируются в государственных программах, которые, будучи под- плены материальными, информационными, финансовыми, кадровы- и и прочими ресурсами, становятся основной формой проведения в изнь государственной политики. В отличие от зарубежной практики, оторая предполагает разработку многочисленных узкопрофильных проектов, в России составляется несколько комплексных федеральных
и региональных программ, рассчитанных, как правило, на два года. Так, Постановлением Правительства РФ от 29 апреля 1994 г. была одобрена Федеральная программа государственной поддержки малого предпринимательства на 1994-1995 гг., которая получила развитие в аналогичных программах на 1996-1997, 1998-1999, 2000-2002,
2003— 2005 гг., утвержденных соответствующими постановлениями Правительства РФ.
В последние годы отраслевая структура малых предприятий практически не менялась. Непроизводственная сфера деятельности (прежде всего торговля, общественное питание) остается более привлекательной, чем производственная. После августа 1998 г. от 25 до 35% МП фактически прекратили свою деятельность, остальные пытались сохранить докризисные масштабы своего бизнеса за счет уменьшения численности персонала и оплаты его труда.
В настоящее время основные мероприятия федеральных программ государственной поддержки направлены прежде всего на разрешение проблем, сдерживающих развитие малого предпринимательства, таких как:
— несовершенство системы налогообложения;
— нестабильность бюджетного финансирования федеральной и региональных программ поддержки малого предпринимательства;
— неразвитость механизмов финансово-кредитной поддержки и страхования рисков МП;
— отсутствие механизмов самофинансирования (кредитные союзы, общества взаимного страхования и др.);
— ограничение доступа МП к производственным мощностям и имуществу реструктурируемых предприятий, получению госзаказов;
— отсутствие надежной социальной защищенности и безопасности предпринимателей;
— организационные проблемы взаимодействия малого бизнеса с рынком и с государственными структурами;
— административные барьеры на пути развития малого предпринимательства.
Программы представляют собой комплексный план действий по созданию благоприятной нормативно-правовой среды для малого предпринимательства и опираются на созданную инфраструктуру поддержки предпринимательства. В программах учитывается опыт предшествующих программ. В то же время программы исходят из необходимости совершенствования механизмов реализации государственной политики в области поддержки малого предпринимательства и ее более тесной координации с общими задачами экономической политики на федеральном уровне на средне- и долгосрочную перспективу.
Дата добавления: 2015-10-21; просмотров: 14 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |
