Таблица 29. Результаты аллергических исследований крупного рогатого скота
Группа животных | Реагировало на ППД-туберкулин, % | ||||||
До начала опыта | После иммунизации, месяцев | ||||||
1,5 | 3,5 | ||||||
1. Опытная «ПКП-3» | — | 29*28 | 7*28 | 4*24 | — | ||
2. Опытная «БЦЖ» | — | — | — | — | |||
3. Контроль | — | — | — | — | — | — | |
4. Больные животные | — | — | — | — |
Примечание: «*n» – количество реагировавших на туберкулин животных приведено по отношению к фактическому количеству животных в группе (n).
Выявление аллергических реакций у иммунизированных животных в течении 7 месяцев свидетельствует о существовании антигенной атаки на макроорганизм со стороны возбудителя туберкулёза (больных животных), а дальнейшее исчезновение реакций указывает на элиминацию возбудителя вследствие высокой напряжённости выработанного противотуберкулезного иммунитета.
В дальнейшем положительных аллергических реакций в опытных группах через 5 месяца не наблюдали. В контрольной и группе больных туберкулезом через 3 месяца после начала опыта исчезали реакции на туберкулин, что по всей видимости связано с тяжестью развития инфекционного процесса и патологоанатомических изменений, повлекших за собой состояние анергии у больного крупного рогатого скота.
При проведении гематологических исследований крови больных (5 голов) и контрольных (5 голов) животных через 3 месяца после начала опыта наиболее выраженные изменения установлены в эритропоэтической системе. У больных и контрольных животных наблюдалось достоверное снижение количества эритроцитов на 22 % и повышения уровня гемоглобина на 20 %. Это обусловило повышение среднего количества гемоглобина в эритроците до 14,5±0,25 пг, что превышает контрольные показатели у здоровых животных до начала опыта на 55 %.
Определяемые нами показатели общего белка, циркулирующих иммунных комплексов, серомукоидов, диеновых коньюгатов, малонового диальдегида в плазме крови больных и контрольных животных не отличались существенно от таковых у здоровых животных.
Наблюдали существенный ответ Т клеточной системы иммунитета на введенные антигены, проявляющееся увеличением популяции Т-хелперов (Th) и значительным уменьшением Т-супрессорных клеток. Тенденция увеличения количества В-лимфоцитов в более чем 2 раза была достоверной по сравнению с показателями до введения препарата. Результаты этих исследований отражены в таблице 30.
Необходимо отметить, что рост популяции Т хелперов продолжался до 8 мес., а затем снижался, а увеличение популяции В- клеток длилось до 5 мес. с постепенным снижением этого показателя (10 месячный срок наблюдения).
Эти данные по реактивности и быстроте ответа Т и В систем иммунитета на введение препарата, указывают на достаточно интенсивную иммунную Т клеточную реакцию и быструю наработку антител, что подтверждено данными серологических исследований в РИД с данными антигенами.
В результате проведенных патологоанатомических исследований установлено, что у двух животных, иммунизированных изучаемым препаратом обнаружены увеличение средостенных и бронхиальных лимфатических узлов без видимых туберкулезных поражений с проявлением кровоизлияний и саловидности на разрезах.
Характерные туберкулезные изменения в лимфатических узлах обнаружены у двух животных и значительное увеличения заглоточных и бронхиальных лимфатических узлов у трех бычков, вакцинированных БЦЖ.
Интенсивные поражения внутренней стенки грудной полости в виде жемчужницы обнаружены у коровы, а также значительные поражения заглоточных и средостенных лимфатических узлов обнаружены у 8 больных туберкулезом и 13 контрольных коров (табл. 31).
Все пораженные и не пораженные лимфатические узлы были отобраны для проведения бактериологических исследований и постановки биологической пробы.
В результате проведенных исследований выделен возбудитель туберкулеза бычьего вида из патологоанатомического материала от животных 2 (5 голов), 3 (15 голов) и 4 (14 голов) группы (табл. 30).
Таблица 30. Динамика изменения иммунного статуса крупного рогатого скота под действием препарата ПКП-3
Сроки проведения исследований | Количество лимфоидных клеток в периферической крови (тыс/мл) | |||
Т хелперы(Тh) | Т супрессоры | В клетки | ||
До введения ПКП-3 | 2,7±0,1 | 0,4±0,01 | 1,1±0,001 | |
Через 1,5 мес. | 4,3±0,1 | 0,35±0,01 | 2,8±0,3 | |
Через 4 мес. | 4,2±0,1 | 0,3±0,01 | 2,9±0,1 | |
Через 8 мес. | 4,1±0,1 | 0,4±0,01 | 2,5±0,1 | |
Через 10 мес. | 4,1±0,1 | 0,4±0,01 | 2,1±0,1 | |
Полученные данные дают основание сделать соответствующие выводы:
— препарат ПКП-3 обладает сенсибилизирующими свойствами, которые выявляются аллергическими реакциями на ППД-туберкулин у иммунизированных животных в течение 1 мес. животные которые продолжают реагировать до 3-4 мес. по видимому подвергались воздействию патогенных микобактерий из внешней среды;
— двукратное с интервалом 14 суток введение препарата ПКП-3 в предлагаемых дозах крупному рогатому скоту обеспечивает надежную защиту до 90 % восприимчивых животных от спонтанного заражения возбудителем туберкулеза бычьего вида в сравнении с БЦЖ обеспечивающего 60 % протекцию.
Постоянное инфицирование иммунизированных животных возбудителями туберкулёза от больных коров лишь индуцировало временное (1–2 месяца), состояние ГЧЗТ на туберкулин. При этом развитие туберкулёзного процесса у иммунизированных животных не наблюдалось (табл. 31).
Таблица 31. Результаты патологоанатомических и бактериологических исследований
Группа животных | Патологоанатомические изменения туберкулезного характера | Результаты |
1. Опытная «ПКП-3» | 2 головы – увеличение средостенных и бронхиальных лимфатических узлов | — |
2. Опытная «БЦЖ» | 2 головы – туберкулезные поражения лимфатических узлов, 3 головы – значительное увеличение и поражение заглоточных и бронхиальных лимфатических узлов | + 5 |
3. Контроль | 13 голов – поражение заглоточных и средостенных лимфатических узлов с казеозным содержимым | + 15 |
4. Больные животные | 1 голова – жемчужница, 8 голов – диффузное поражение заглоточных, бронхиальных, средостенных лимфатических узлов и плевры | + 14 |
Положительные результаты этого эксперимента позволили предложить неблагополучным по туберкулезу хозяйствам Днепропетровской и Харьковской областей, согласно распоряжения Главного управления ветеринарной медицины Украины, проведение широких производственных опытов, при включении вакцинопрофилактики с помощью молекулярно-субъединичного препарата ПКП-3 в комплекс противотуберкулезных оздоровительных мероприятий. Ход и итоги оздоровления детально описаны в разделе «Эпизоотология туберкулеза».
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Авербах М.М Иммунология и иммунопатология туберкулёза. М., Медицина., 1976., с.311.
2. Авербах М.М., Литвинов В.И. Иммунологические основы противотуберкулёзной вакцинации// М.,М.,1970.-с.221.
3. Александров И.Д., Хабузов И.П, Ладан Н.С. Т- и В- активины и протективные свойства вакцины БЦЖ // Ветеринария.-2000.-№1.-с.23-28.
4. Бойко А.А., Сапегина Е.П. Туберкулёз крупного рогатого скота // Москва.-1991.-с.92.
5. Бурба, Л.Г. Клиническая оценка иммунологического состояния больного лейкозом крупного рогатого скота [Текст] / Л.Г. Бурба, А.Н. Федорченко // Иммунология и иммунотерапия лейкозов человека и животных. – Ташкент, 1984. – С. 39 - 40.;
6. Бышевский, А.Ш., Биохимия для врачей / А.Ш. Бышевский, О.А. Герсенов // Екатеринбург: Уральский рабочий, 1994 – 269 с.
7. Вертиев Ю.В. // Журнал микробиол.,1987.- №3.-С. 86-94.
8. Воробьев А.А. Микробиология и иммунология // Медицина., М.-1999.-с.463.
9. Воробьев А.А., Васильев Н.Н., Кравченко А.Т. Анатоксины // Медицина.-М., 1965.-с.487.
10. Гаврилова Г.А. Эпизоотический процесс туберкулеза и лейкоза крупного рогатого скота на Дальнем Востоке и совершенствование методов діагностики: автореф… дис. докт. вет. наук.:16.00.03 –М.:, 2005 – 24 с.
11. Галатова Л.В. и соавт. Влияние вакцинации в сочетании с иммуностимуляторами на концентрацию нейраминовой кислоты в сыворотке крови телят [Иммунизация вакциной БЦЖ в сочетании с иммуностимуляторами] // Актуальные проблемы ветеринарной медицины.-Челябинск.-1996.-С.14-16.
12. Головко И.Д. и соавт. Динамика кожной реакции у телят на введение вакцины БЦЖ // Диагностика и профилактика инф. И инв. заболеваний с/х животных в Зап. Сибири. -Омск.-1989. -С.26-29.
13. Горелова Л.А., Земскова З.С., Панавсек И.А., Некрасов А.В., Пучкова Н.Г., Мороз А.М., Романова Р.Ю. Изучение иммунобиологических свойств специфических иммуномодуляторов адьювантного типа при экспериментальном туберкулёзе // Проблемы туберкулёза.-1996.-№3.-С.46-47.
14. Гуткин В.С. и соавт. Иммуногенность клеточных оболочек микобактерий туберкулёза// Бюлл.ВИЭВ.- вып.64. -М., 1987.-С.24-26.
15. Гуткин В.С., Востряков А.Н., Горбатов Б.А. Иммуногенность клеточных оболочек микобактерий туберкулёза.. Бюлл.ВИЭВ.-1987.-№64.-С.24-28.
16. Далин М.В., Фиш Н.Г. Токсины микроорганизмов.-1980.-с.247.
17. Диких Я.Г. Противоэпизоотическая эффективность специфической профилактики туберкулёза, микробиологические и иммунологические особенности вакцинного процесса (БЦЖ) у крупного рогатого скота// Автор.дисс. …канд.вет.наук.-1998.-с.21.
18. Донченко А.С., Донченко В.Н., Донченко Н.А. Использование индуктора интерферона –ридостина для повышения резистентности организма животных и иммуногенности вакцины БЦЖ// Эпизоотология, диагностика, профилактика и меры борьбы с болезнями животных.-Новосибирск.-1997.-С.87-92.
19. Донченко А.С., и соавт. Контроль благополучия крупного рогатого скота по туберкулёзу с параалергическим фоном сенсибилизации к туберкулину // Тез.докл.науч.практ.конф.-Новосибирск.-1995.-С.6-7.
20. Донченко А.С., Шкиль Н.А. Совершенствование методики оценки эпизоотической ситуации крупного рогатого скота// Зооантропонозные болезни, меры профилактики и борьбы.-Гродно.-1997.-С.76-78.
21. Евгевский А.А. Экспериментальное обоснование и практические аспекты диагностики и профилактики инфекцинно-аллергических болезней животных // Дисс.доктора вет. наук.-Л.-1990.-332с.
22. Евглевский А.А., Евглевский Ал.А. Изготовление и испытание противотуберкулёзного анатоксина на крупном рогатом скоте // Курский ЦНТИ, №1, 1991.
23. Евглевский Ал.А. Оценка эпизоотической эффективности полевых испытаний туберкулёзного анатоксина в стационарно неблагополучных по туберкулёзу стадах // Тез.док.науч.произ.конф., Курск, 1996.- С.109-111.
24. Еремеев В.В. Новая противотуберкулёзная вакцина: мечта или реальность // Проблеммы туберкулёза.-2001.-№1.-С.53-55.
25. Изучение безвредности, алергенных и протективных свойств нового противотуберкулезного комплексного препарата ПКП-3 /В.А.Бусол, Г.А.Краснiков, А.М.Коваленко, Л.В.Коваленко// Вет. медицина: Межвед. темат. наук. сб.- 2000.- Ч.I, Вып.78.- С.34-42.
26. Иммуногенные и протективные свойства ПКП-3 // Бусол В.А., Стегний Б.Т.,Короленко Л.С., Ткаченко А.А., Коваленко Л.В., Коваленко А.М., Евглевский А.А., Сытник В. // Проблемы зооинженерии и ветеринарной медицины. Х.- 2001.-Вып. 9 (33), ч. 1.-С. 147-152.
27. Коваленко А. Профилактическое действие нового противотуберкулезного вакцинного препарата ПКП-3 при экспериментальном туберкулезе // Вет. медицина Украины 2000.- N 8.- С. 16-17.
28. Коваленко А.М. Разработка специфических средств вакцинопрофилактики туберкулёза крупного рогатого скота// Дисс. доктора вет. наук, Санкт-Петербург., 2002. С. 267.
29. Копылова И.Ф. К биохимическим основам противотуберкулёзного иммунитета.. Труды ин-та усов. Врачей им.Ленина.-1968.-т.21., С.182-183.
30. Коромыслов Г. Ф.. Биоклиническая характеристика патогенеза лейкозов крупного рогатого скота [Текст]: автореф. дисс. д-ра биол. наук: 6.00.03//. Коромыслов Георгий Федорович – М. 1978. – 44 с.
31. Красочко, П.А. Иммунокоррекция в ветеринарной медицине // П.A. Красочко, [и др.]; под ред. П.А. Красочко// Минск «Техноперспектива», 2008. – 507 с.;
32. Крылов В А., Гергерт В.Я., Короткова Е.Д. // Проблемы туберкулёза.-1995.-№4.-С.11-14.
33. Лазаренко В.Н., Махлай А.А., Хоменко А.Г. // Вестник Рос.АМН.-1993.-№2.-С.37-39.
34. Магер, С.Н. Характеристика иммунного ответа у крупного рогатого скота и овец, экспериментально инфицированных BLV, M. bovis, M. smegmatis и вакцинированых БЦЖ в различных сочетаниях: автореф. дис. канд. веет. наук: 16.00.03/ Магер Сергей Николаевич – Новосибирск, 1992. – 24 с.
35. Мыколышин Л.И. Причины туберкулёза у эффективно вакцинированных БЦЖ детей раннего и дошкольного возраста // Проблемы туберкулёза.-1999.,№1.-с.20-22.
36. Новак Д.Д., Базарбаев М. Изготовление сухой противотуберкулёзной вакцины для ветеринарных целей // Сборник научных трудов ИЭВСиб.ДВ. -Новосибирск. -1991.-С.21-28.
37. Овдиенко Н.П., Горбатов В.А., Гуткин В.С. и соав. Противотуберкулёзная резистентность, индуцированная микобактериями БЦЖ и фракций их оболочек // Труды ВИЭВ.-1984.-т.61.- С.41-44.
38. Овдиенко Н.П., Донченко А.С. и соавт. Основные направления и достижения в изучении туберкулёза животных // Сборник материалов научной сесии РАСХН (к 100 летию ВИЭВ).-1999.-т.1.-С.111-114.
39. Огнев С.И. Специфическая профилактика туберкулёза маралов// Автор. Дисс... канд.вет.наук.-1997.-с.16.
40. Оздоровительные мероприятия при туберкулёзе крупного рогатого скота [Текст] /М.И. Гулюкин [и др] // Ветеринария – 2012. №1. – С. 3 – 8.
41. Протективные свойства противотуберкулезного препарата ПКП-3 и вакцины BCG / В.А.Бусол, Г.А. Краснiков, Л.В. Коваленко, А.А. Евглевский А.М. Коваленко // Вет. медицина: Межвід. темат. наук. зб. Х.- 2001.- Вип.79.- С.48-51.
42. Ройт, А., Бростофр Дж., Мейл Д. Иммунология/. А Ройт, Дж. Бростофр, Д. Мейл // М.:Мир, 2000. – 241-242 с.
43. Рудницкий, В.Ф. Краткий аналитический обзор иммунологических аспектов при инфекции BLV и лейкозе крупного рогатого скота [Текст] / В.Ф. Рудницкий // Научные основы профилактики и лечения болезней животных. Екатеринбург. – 2005.– С. 117 -121.
44. Саюбаева Б.П. Остаточная вирулентность аттенуированного штамма “БК-Харьков” по сравнению со штаммом БЦЖ в эксперименте на животных // Труды Каз.НИВИ., 1979., т.18., С.36-37.
45. Симбирцев В.Е. и соавт. Применение вакцины БЦЖ в комплексе мероприятий по борьбе с туберкулёзом крупного рогатого скота // Проблемы интенсификации промышленного животноводства в зоне Южного Урала.-1989.-С.51-53.
46. Смирнов. П. Н. Проблемы адаптации сельскохозяйственных животных в Сибири [Текст] / П.Н. Смирнов, и др.: под ред. П.Н. Смирнова // Новосибирск, 1995– 257 с.
47. Сотниченко, С.А., Некоторые аспекты у больных ВИЧ-инфекцией в различных стадиях, сочетанной с туберкулёзом [Текст] / С.А. Сотниченко, Л.Ф. Скляр, Е.В. Маркелова // Иммунология. – 2008. – Т. 29. – №1. – С. 4- 6.
48. Стаханов В.А., Леви Д.Т., Рухамина М.Л. Специфическая иммунокоррекция и некоторые характеристики иммунного статуса у больных активным туберкулёзом лёгких // Иммунология.-Медицина.-2000.-№3.-С.51-53.
49. Стебловская С.Ю. Особенности иммунного ответа у крупного рогатого скота при иммунизации туберкулёзным анатоксином // Дисс.канд.вет.наук.-Курск.-1998.-162с.
50. Стрижаков, А.А. Новый патогенный для крупного рогатого скота ретровирус – вирус артрита энцефалита коз [Текст] /А.А. Стрижаков, и др. // Научные основы профилактики и лечения болезней животных. Екатерингбург. 2005, С. 334 - 339.
51. Урбан В.П. Туберкулез // Краевая эпизоотология Нечерноземной зоны РСФСР/ Под редакцией Урбана В.П, Таршиса М.Г..-М.: Колос,1980.-С.75-84.
52. Хайкин Б.Я., Зубакин В.Я. Профилактическая эффективность вакцины БЦЖ при разных схемах ее применения // Методы диагностики и профилактики бруцеллеза и туберкулёза животных.-1988.-С.71-78.
53. Чичикин, А.Ю., Нозогеография артрита-энцефалита коз [Текст] / А.Ю. Чичикин, // Ветеринария. – 2011. – №2. – С. 19 - 22/
54. Чуканов В.И. Лечение больных легочным туберкулёзом антибиотиками в сочетании с вакциной БЦЖ// Автор. дисс. канд.мед. наук.-Харьков,1968. – 16 с.
55. Яблокова Т.Б. Противотуберкулёзная вакцинация // В кн.: Иммунология и иммунопатология туберкулёза // М., Медицина.-1976.-С.249-270.
56. Addo K.K. et al. The experimental immunization of cattle against tuberculosis by liposomizet BCG vaccine // Folia veter.-Kosice/-1998/-42/- N 3.-P.153-157.
57. Aldwell F.E. et al. Route of BCG administration in possums affects protection against bovine tuberculosis// NZ Vet.J.1995.-43.-356-359.
58. Andersen P. et al (1995) Recall of long-lived immunity of Mycobacterium tuberculosis infection in mice.J.Immunol.154, 3359-3372.
59. Andersen P.// Infection and Immunity.-1994, N62.-P.2536-2541.
60. Böddinghaus, B., Rogall, T., Flohr, T., Blöcker, H., and Böttger, E.C. (1990) Detection and identification of mycobacteria by amplification of rRNA. J.Clin.Microbiol. – Vol. 28.– P.1751-1`759.
61. Böttger, E. C. (1996) Approaches for identification of microorganisms. ASM News. – Vol. 62.– 247- P.250.
62. Bottger, E. C., Teske, A., Kirscher, P., Bost, S., Chang, H. R., Beer, V., and Hirschel, B. Disseminated “Mycobacterium genavense” infection in patients with AIDS.// Lancet– 1992.– Vol. 340. – P. 76-80.
63. Buddle B.M. et al. Intraduodenal vaccination of brushtail possums with bacille Calmette-Guerin enhances immune responses and protection against Mycobacterium bovis infection // Int.J. Tuberc.Lung Dis.-1997.– N 1.– 377-383.
64. Buddle B.M. et al. Protection of cattle from bovine tuberculosis by vaccinacion with BCG by the respiratory or subcutaneous route, but not by vaccination with killed Mycobacterium vaccae // J.Res.Vet.Science.-1995.– – Vol. 59.– P.10-16.
65. Buddle B.M.,Aidweii F.E. Intraduodenal vaccination of brushtail possums with baccile Calmette-Guerin enhances immune responses and protection against M.bovis infection // Inter.J.Tuberculosis Lung Disease, Aug. 1997.-Vol.1.-N 4.-P.337-383.
66. Cohen M.L., Mayer L.W.,Rumschlag H.S. et al. // J. Clin. Vicrobiol..-1987.-Vol.25.-N7.-P. 1176-1180.
67. Coler R.N. et al. (1998) Molecular cloning and immunologic reactivity of a novel low molecular mass antigen of Mycobacterium tuberculosis. J.Immunol. 161, 2356-2364.
68. Ezekowiz R.A. Innate immunity/ R.A. Ezekowiz, J.A. Hofmann// Cur.Opim.Immunol. – 1996. – Vol. 8. – P. 82.
69. Fifis T. Et al // Scand.J.Immunology.-1994,39.-P.267-274.
70. Granger D., Jamamoto K., Ribi E. Delaved hypersensitivity and granulomatous response after immunisation with protein antigens assiciated with mycobacterial glukolipidet and oil droplets // J.Immunol.-1976.-116.-P.482-485.
71. Heinz Gulle et al. Responses of bovine T-cell to fractionated lysate and culture filtrate proteins of Mycobacterium bovis BCG // J.Vet.Immun.and Immunopathology.-1995, N48.-P.183-190.
72. Horsburgh, C. R. (1991) Mycobacterium avium complex infections in the acquired immunodeficiency syndrom. N. Engl. J. Med. 324, 1332-1338.
73. Horwitz M.A. et al (1995) Protective immunity against tuberculosis induced by vaccination with major extracellular proteins of Mycobacterium tuberculosis. Proc.Natl.Acad.Sci. USA 92, 1530-1534.
74. Hubbard R.D., Flory C.M., Collins F.M. (1992) Immunization of mice with mycobacterial culture filtrate proteins. Clin.Exp.Immunol. 87,94-98.
75. Hughes M.S., Neill S.D., Rogers M.S. Vaccination of the badger (Meles meles) against Mycobacterium bovis // J.Vet.Mycrob.-1996, N51.-P.363-379.
76. Hultman, T., Stahl, S., Hornes, E., and Uhlen, M. (1989) Direct solid phase sequencing of genomic and plasmid DNA using magnetic beads as support. Nucleic Acids Res. 17, 4837-4946.
77. Identification of Mycobacterium bovisantigens by analysis of bovine T-cell responses after infection with a virulent strain. /A. Alito [at all.].//Braz J Med Biol Res.// 2003.– Vol. 36, N11. – P. 1523-1531.].
78. Jager F.G.// Nutr. Dieta.–1969,–№ 10., p. 215–223.
79. Joumans A., Joumans G. // J.Immunol.-1973.-Vol.110.-P.581-586.
80. Kaufmann S.H. // Current Topics in Mycrobiology and Immunology.-1988, 138.-P.141-156.
81. Kaufmann S.H., Young D.B. // Immunobiology. -1992, 184.-P.208-219
82. Kirschner, P., Meier, A., and Böttger, E. C. (1993) Genotypic identification and detection of mycobacteria: facing novel and uncultured patogens, in Diagnostic Molecular Microbiology (Persing, D. H., Smith, T. F., Tenover, F. C., and White, T. J. Eds.), American Society for Microbiology, Washington, DC, pp. 173-190.
83. Kirschner, P., Springer, B., Vogel, U., Meier, A., Wrede, A., Kiekenbeck, M., Bange, F.-C., and Böttger, E. C. (1993) Genotypic identification of mycobacteria by nucleic acid sequence determination: report of 2-year experience in a clinical laboratory. J. Clin. Microbiol. 31, 2882-2889.
84. Langrange P. Immunity in tuberculosis // Anv.Microbiol.. -1978., 1.- P.97-98.
85. Liszeweki, M.K. Complement system and immune complex diseases/ M.K. Liszewek //In. Intern. Med. Boston – 1990. – P. 76.
86. Madej J.A. Udzial endotelin w procesach fizjologicznych i patologicznych: Med.weter., 2001; R.57,N 9. - S. 630-633.
87. Maidak, B.L., Olsen, G.J., Larsen, N., Overbeek, R., Mc Caughey, M.J., and Woese, C. R. The ribosomal database project (RDP). Nucleic Acid Res. –1996– – Vol. 24.– P. 82-85.
88. Matsuo K., Yamaguchi R., Yamazaki A. Et al.-J. Bacteriol.-1988.-Vol.170.-N9.-P. 3847-3854.
89. Mosmann T., Sad S. // Immunol.Today.-1996. -Vol.17, N3. – P.138-146.
90. Nagai S. et al (1991) Isolation and partial characterization of major protein antigens in the culture fluid of Mycobacterium tuberculosis. Infect.Immun.59, 372-382.
91. Newell D.G., Hewinson R.G. Control of bovine tuberculosis by vaccination // J.Vet.Record.-1995, N 136.-P.459-463.
92. Oettinger T. et al (1995) Mapping of the delayed-type hypersensitivity-inducing epitope of secreted MPT64 from Mycobacterium tuberculosis. Infect.Immun. 63, 4613-4618.
93. Pal P.G., Horwitz M.A. (1992) Immunization with extracellular proteins of Mycobacterium tuberculosis induces cell-mediated immune responses and substantial protective immunity in an guinea pig model of pulmonary tuberculosis. Infect.Immun.60, 4781-4792.
94. Ribi E., Larson C., Wicht W., Goode G. // Proc.Soc.exp/Biol.-1965.-Vol.118.-P.926-933.
95. Ribi E., Meyer T., Azuma J., Parker R. // Cell.Immunol.-1975.-Vol.16.-P.1-10.
96. Roberts A.D. et.al (1995) Characteristics of protective immunity engendered by vaccination of mice with purified culture filtrate protein antigens of Mycobacterium tuberculosis. Immunology 85, 502-508.
97. Rogall, T., Flohr, T., and Böttger, E. C. Differentiation of mycobacterium species by direct sequensing of amplified DNA. J. Gen. Microbiol. – 1990. – Vol. 36. – 1915-1920.
98. Rosenkrands I. et al. (1998) Identification and characterization of a 29-kilodalton protein from Mycobacterium tuberculosisculture filtrate recognizet by mouse memory effector cells. Infect.Immun. 66, 2728-2735.
99. Savrda J. Synthesis and biological assays of peptides from a tuberculin-active protein // Infect.and Immun. -1983. -Vol. 40. –P. 1163-1169.
100. Scott P. //Science.-1993.-Vol.260.-P.496-497.
101. Sorensen A.L. et al (1995) Purification and characrerization of a low-molecular-mass T-cell antigen secreted by Mycobacterium tuberculosis. Infect.Immun. 63, 1710-1717.
102. Springer, B., Stockman, L., Teschner, K., Roberts, G. D., and Böttger, E. C. Two laboratory collaborative study on identification of mycobacteria: molecular versus phenotypic methods. J. Clin. Microbiol.– 1996. – Vol. 34.– 296-303.
103. Tascon R.E. et al. // Nature Med.–1996.–Vol.2.-P.888-892.
104. Webb J.R. et al. (1998) Molecular cloning expression, and immunogenicity of MTB12, a novel low-molecular-weight antigen secreted by Mycobacterium tuberculosis. Infect.Immun. 66, 4208-4214.
105. Woese, K. H. Bacterial evolution. //Microbiol. Rev. -1987.- 51, 221-271.
106. Wojcik, R. Effect of brewers' yeast (Saccharomyces cerevisiae) extract on selected parameters of humoral and cellular immunity in Iambs. / Wojcik, R.//Bull.Veter.Inst.in Pulawy. – 2010. – Vol.54. – №2. - P. 181-187.
Контроль эпизоотического процесса при туберкулезе крупного рогатого скота
Туберкулёз является зооантропонозным заболеванием, поэтому борьбу с ним ведут как ветеринарные и медицинские специалисты. Ветеринария в борьбе с туберкулёзом подчиняется биологическим и экономическим законам, а медицина – биологическим и социальным. От умения использовать эти законы зависит эффективность борьбы с туберкулёзом как животных, так и людей. В арсенале ветеринарных специалистов радикальных возможностей профилактики туберкулёза больше, чем у медиков, в частности, только в животноводстве можно профилактировать туберкулёз, выращивая животных в хозяйствах закрытого типа и убивать животных для ликвидации источника инфекции.
Научная разработка мер борьбы с туберкулёзом началась с открытия Р. Кохом в 1892 г. возбудителя туберкулёза. За это время проведено исследований по созданию методов борьбы с туберкулёзом. Также вопросы борьбы с туберкулёзом поднимались на Ветеринарных конгрессах, конференциях Международного Эпизоотического Бюро (МЭБ) и Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ).
Как указывает Лопунов С.В. (2009) [11] одним из первых основателей научного подхода к разработке системы противотуберкулезных мероприятий в животноводстве является немецкий ученый Отто Банг. В основу оздоровительных мероприятий при туберкулезе крупного рогатого скота, предложенных им в 1882 году, он впервые положил аллергическую диагностическую пробу с использованием туберкулина. По результатам аллергического исследования стадо делили на две изолированные группы животных: реагирующих на туберкулин и условно здоровых. Животных второй группы 2 раза в год исследовали туберкулином (внутрикожная проба) и реагирующих на введение аллергена переводили в первую группу. Животных первой группы с клиническими признаками туберкулеза (кашель, истощение, увеличение поверхностных лимфатических узлов и др.) отправляли на убой. Телят, родившихся от не реагирующих на туберкулин коров, содержали под матерями; от реагирующих, после первой дачи молозива, переводили в отдельную группу и выпаивали молоком от здоровых коров или пастеризованным.
Причина широкого распространения туберкулеза крупного рогатого скота в Германии на рубеже ХIX-XX веков, описанного нами в главе «Эпизоотология туберкулёза крупного рогатого скота», крылась в запущенности этой болезни, на которую долгое время не обращалось должного внимания, а также в безуспешности достаточно мягких мер борьбы, разработанных Робертом фон Остертагом. В 1912 г. он предложил метод борьбы с туберкулезом, в основу которого была положена клиническая диагностика болезни с проведением бактериологических исследований биологического материала от животных. Применение для диагностики туберкулиновой пробы метод не предусматривал. Из стада изолировали и подвергали убою только животных с открытой формой туберкулеза. Телятам выпаивали молоко от коров, не имеющих видимых клинических признаков болезни, или обеззараженное кипячением. Вынужденность применения таких неполных мер в какой-то мере была обусловлена тяжелым экономическим положением послевоенной Германии. Вполне очевидно, что при таком методе противотуберкулезных мероприятий значительная часть больных, и особенно инфицированных животных, оставалась в стаде и являлась весьма опасным источником распространения возбудителя туберкулеза. Поэтому в большинстве стран мира, взявших на вооружение метод Р. Остертага, не удалось добиться улучшения эпизоотической обстановки по туберкулезу крупного рогатого скота [2; 3].
Дата добавления: 2015-10-21; просмотров: 16 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |