В этот период в вышеназванных регионах при забое свиней туберкулезные поражения выявлялись у 1,22% туш, причем в пищу не допускалось мясо около 2 600 свиней, а 40 000 разрешалось реализовывать в сети Fraebank. По подсчетам аналитиков, убытки от заболевания свиней туберкулезом достигали 1,75 млн. марок в год.
Авторы (1910) приводят данные заболеваемости туберкулезом домашних животных (табл.5), которые указывают, что наиболее широкое распространение туберкулеза в начале ХХ столетия в Германии было среди взрослого поголовья крупного рогатого скота, на втором месте – свиньи, на третьем – козы и собаки, на четвертом – телята, на пятом – лошади.
Таблица 5. Выявление туш, пораженных туберкулезом в Германской империи (% от обследованных) (Ф. Гутира и И. Марек (1910) [11])
Годы | КРС | телята | свиньи | овцы | козы | лошади | собаки |
17,89 | 0,26 | 2,46 | 0,20 | 0,69 | 0,15 | 0,86 | |
19,16 | 0,30 | 2,78 | 0,20 | 0,76 | 0,16 | - |
Подтверждением широкого распространения туберкулезной инфекции в Германии также свидетельствуют данные туберкулиновой пробы. Так, в Саксонии за период 1891-1897 гг. процент реагирующих животных колебался от 57 до 84. При этом специфичность туберкулиновой пробы составляла около 97,0% – из 7327 голов, позитивно реагирующих на туберкулин, при вскрытии туберкулез подтвержден у 204 случаях.
Во Франции в конце XIX – начале XX века туберкулез также приобрел значительное распространение. Так, по данным наблюдений ветеринарных врачей, в некоторых местностях заболеваемость крупного рогатого скота составляла 30-40%, а средний показатель по стране составлял 10%. При проведении туберкулинизации животных молочных ферм, считавшихся свободными от туберкулеза, реагировало 50-80% коров. В 1899 году на бойнях Парижа выявляли 0,31% туш телят с признаками туберкулезных поражений, в последующие 4 года этот показатель снизился вдвое. При вскрытии трупов (1900-1904 гг.) собак и котов признаки туберкулеза установлены у 3,0-9,1 и 2,0% обследованных соответственно.
В Великобритании в период 1890-1899 годов на туберкулин реагировало в среднем 26,6% крупного рогатого скота. Только отдельные хозяйства, которые имели более 30 голов скота, были благополучными, а в некоторых инфицированность возбудителем туберкулеза достигала 80% и более.
В Австрии туберкулез встречался во всех коронных землях. Так, в Моравии при туберкулинизаци 2 314 голов крупного рогатого скота, проведенной в 1896 и 1987 годах, выявлено 39,8% инфицированных возбудителем туберкулеза и 4,4% подозрительного в заражении скота. В хозяйствах Зальцбурга в начале 90-х годов на туберкулин реагировало от 40- 44%, а в Силезии – 25-40%, Нижней Австрии – до 53,4%, в Галиции (нынешняя территория Украины) – 14,2-60,3% (в зависимости от породы) животных. В то же время показатели боенской статистики в этот период содержат достаточно низкие показатели обнаружения туберкулезных изменений в тушах – до 2,9 %, что позволяет усомниться в их объективности.
Анализ имеющихся данных свидетельствует, что на рубеже XIX-XX веков наиболее полную и объективную картину относительно распространения туберкулеза животных имела Венгрия, о чем свидетельствуют данные статистики боен Будапешта относительно поражения туберкулезом туш (табл. 6) и туберкулиновой пробы (табл. 7).
Авторы отмечают такой факт, что если в 20-ти исследованных больших ферм на туберкулин реагировало 75,36% взрослых животных и 35,18% молодняка, то в 117-ти дворовых хозяйств эти показатели составляли 25,7% и 1,0% соответственно. При этом неблагополучными по туберкулезу оказалось 64 двора из 117, причем расположены они были неподалеку от больших ферм, а их хозяева часто покупали там выбракованный скот.
В Бельгии в 1896 году среди 19 004 голов крупного рогатого скота выявлено реагирующих на туберкулин 9 274 головы, в 1890 году было забито 10 269 больных туберкулезом животных, а перед Первой Мировой войной процент реагирующих на туберкулин животных составляют 45-52% от числа исследованных животных.
Таблица 6. Частота выявления туберкулезных поражений в тушах сельскохозяйственных животных (% от обследованных) (Ф. Гутира и И. Марек (1910) [11])
Год | КРС длиннорогой породы | КРС цветных пород | телята | буйволы | свиньи |
12,2 | 13,6 | 0,006 | 0,07 |
| |
14,1 | 13,9 | 0,01 | 0,26 |
| |
15,0 | 16,9 | 0,01 | 0,07 | 2,6 | |
16,6 | 21,6 | 0,03 | 0,11 | 1,42 | |
19,8 | 25,2 | 0,01 | 0,89 | 1,41 |
Таблица 7. Инфицированность возбудителем туберкулеза крупного рогатого скота (Ф. Гутира и И. Марек (1910))
Год | Кол-во происследо-ванных хозяйств | КРС, возраст до 2,5 лет | КРС, возраст до 2,5 лет | Кол-во хозяйств, свободных от туберкулеза КРС | ||
кол-во про-исследо- ванных животных | реагиро-вало, % | кол-во про-исследо- ванных животных | реагиро-вало,% | |||
9,8 | 13,3 | |||||
14,4 | 12,5 | |||||
8,1 | 26,8 | |||||
9,0 | 23,4 | |||||
7,5 | 16,5 |
Bо Франции начало ХХ века характеризуется достаточно широким распространением инфекции. Средний уровень инфицированности крупного рогатого скота составляет 30-40%, а в некоторых молочных хозяйствах Франции положительные реакции на туберкулин наблюдались у 50-80% коров, а средние показатели зараженности 70% [7].
В северных государствах Европы на рубеже XIX-XX веков эпизоотическая ситуация по освещаемому заболеванию была неоднородной. Так, на бойнях Нидерландов выявляли 2-13% животных с туберкулезными поражениями. В целом Швейцария имела значительно более низкий процент больного скота, чем в вышеназванных странах, хотя в некоторых кантонах туберкулез выявляли в 19% забитых коров, а процент положительно реагирующих животных достигал 50%.
Вследствие завоза больших партий скота из неблагополучных Англии, Швейцарии, Шлезвиг-Голштинии (Германия), Дании, к концу XIX века заболевание приобрело чрезвычайно широкое распространение. Так, при проведении туберкулинизации на протяжении 1893-1904 гг. положительную реакцию имели 24,0% из 404 651 головы 17 268 хозяйств. В 1986 году в некоторых хозяйствах процент туберкулезных животных достигал 75%. По состоянию на конец 1903 года было выявлено 2 664 хозяйств, свободных от туберкулезной инфекции из 10 344 обследованных (27,5%), причем в большинстве из них содержалось меньше 25 голов скота, а в 153 – 26-55 животных.
За период с 1895 по 1904 год в Норвегии выявлено 18,3% неблагополучных по туберкулезу хозяйств, в Швеции этот показатель составил 60,2%. В Финляндии в последние 10 лет XIX века средний показатель реагирующего на туберкулин скота составил 13,7%.
Как указывают Ф. Гутира и И. Марек (1910) [11], на протяжении характеризуемого периода, туберкулез крупного рогатого скота имел значительное распространение в Северной и Средней Италии, Испании и Португалии. Авторы также отмечают, что в хозяйствах России, Румынии, Сербии, Боснии и Герцеговины, занимающихся разведением западноевропейских пород, болезнь распространена на том же уровне, что и в Западной Европе. В то же время степной скот, который свободно выпасается, а также аборигенных не улучшенных пород, на туберкулез практически не болеет. Так, среди сербского скота, который забивали на бойнях Будапешта, туберкулезные поражения выявляли у 0,20-0,23% осмотренных туш.
На других континентах распространение туберкулеза также было связано с сельскохозяйственными животными западноевропейских пород, которые использовались для скрещивания с местным поголовьем. В частности, после завоза племенных свиней на бойнях Буенос-Айреса (Аргентина) процент свинных туш с туберкулезными поражениями достигал 10%, что было выше соответствующего показателя относительно крупного рогатого скота.
В Соединенных Штатах Америки 1905-1908 гг. по разным данным на туберкулин ежегодно реагировало от 36,8% до 5,6%, а доля пораженных туберкулезом туш составлял около 1%.
Значительное увеличение распространенности туберкулеза крупного рогатого скота в этот период наблюдалось в Чили, ряде стран Северной Африки, а также Австралии. Интересно отметить, что в Японии, несмотря на давность и значительную степень заболеваемости людей, среди крупного рогатого скота заболевание стало выявляться после завоза племенных животных из Канады, а затем болезнь приобрела широкое распространение.
Распространение туберкулеза крупного рогатого скота в 20-30-е годы ХХ века
На протяжении 1913-1930 гг. доля реагирующего на туберкулин скота колебалась в пределах 2,8-8,5%. Наиболее высокие показатели инфицированности были получены в годы Первой мировой войны и в послевоенный период (1915-1926 гг.). В Литве в 20-е годы процент реагирующих на туберкулин животных также был невысоким (5-6%), а при санитарном осмотре убитого скота обнаруживалось в среднем 2,2% пораженных туберкулезом животных. Такая небольшая разница этих двух показателей может быть объяснена квалифицированным ветеринарным контролем туш в этой стране [7]. В тоже время уже в 1933 году выявлен значительно больший процент коров – 17,6 с позитивными аллергическими реакциями, а около 2% из них имели открытую форму заболевания.
В отличие от вышеназванных стран, Эстония на то время имела достаточно высокий уровень пораженности крупного рогатого скота возбудителем туберкулеза, хотя его распространение с годами имело тенденцию к снижению. Так, если в 1924 году реагирующие на туберкулин животные составляли 56,3% от обследованных особей, то в 1933 году – 31,1%.
В Швеции в 1915 году процент реагирующих на туберкулин животных составил 26,4%, в 1917-1918 гг. достиг пика, когда равнялся 31,3%, в последующем этот показатель начал снижаться и в 1928 году положительные реакции были зафиксированы у 18,7% скота. При этом данные боенского осмотра свидетельствует, что средний показатель пораженных туберкулезом туш за период с 1921 по 1928 год составил 28,6% от общего количества убитого скота.
Официальная статистика Дании зафиксировала снижение уровня реагирующего на туберкулин крупного рогатого скота в 2 раза за восьмилетний период наблюдений (1920-1927 гг.) с 10,3% до 5,3%. Как указывает П.П. Вишневский (1937) [7], это было достигнуто в основном за счет систематического проведения аллергических исследований и сдаче на убой скомпрометированных животных.
В Голландии в 1923 году с помощью туберкулинового теста выявлено, что инфицированы возбудителем болезни были 31,8% животных, в 1930-м – 17,0%, а в 1935-м – 7,2%. На бойнях в отдельные годы и на разных территориях процент пораженных туш варьирует от 1,33 до и 33,4%. Обращают на себя данные 1935 года о том, что из происследованных 3 378 проб молока 12% содержали туберкулезные бациллы, что свидетельствует о значительной встречаемости у коров открытой формы заболевания.
Бельгия на конец 20-х – начало 30-х годов имела около 65% неблагополучных хозяйств, в которых процент реагирующего на туберкулин скота составлял до 24,1%, при этом показатели напряженности эпизоотической ситуации имели тенденцию к ухудшению [7].
Имеющиеся в литературе данные по Франции за 1914-1916 годы свидетельствуют, что процент инфицированного скота составлял в этот период 21, 2– 37,8, при этом средний показатель боенской статистики пораженных туберкулезом туш составил 2,5%.
Несмотря на отсутствие четкой и достоверной статистики распространения туберкулеза в Италии, разрозненные данные свидетельствуют о значительном распространении заболевания – в 1931 году в некоторых провинциях положительно реагирующий скот составляет 30,8% а среди молочного стада– до 39,4% от происследованных особей. П.П. Вишневский (1937) [7] констатирует, что приводимые при этом показатели боенской статистики относительно пораженных туберкулезом туш (5-6%) имеют малодостоверный характер.
В Турции применение аллергической пробы, начатое в1933-1936 годах, позволило выявить до 7,3% инфицированного возбудителем туберкулёза скота, причем поражен был преимущественно «улучшенный» скот, полученный при скрещивании с европейскими породами.
В Германии на протяжении анализируемого периода эпизоотическая ситуация по туберкулезу продолжала оставаться достаточно напряженной. Так, 1914 году «туберкулинизированный» скот реагировал примерно в 64% случаев, хотя в северных районах этот показатель составлял 25%. В связи с войной официальная статистика по туберкулезу животных за 1914-1922 годы отсутствует, а с 1922 по 1933 год имеются лишь данные относительно клинически больных животных. Их анализ свидетельствует, что процент таких животных в 1929 году составлял 7,05%, в 1930 и 1931 гг. – 8,0%. Известный ветеринарный специалист Гаупт считал, что на тот момент в Германии не осталось ни одного свободного от туберкулеза хозяйства.
Туберкулез в Великобритании также оставался серьезной проблемой, которая продолжала усугубляться, о чем свидетельствуют данные МЭБ (табл. 8). [7].
Таблица 8. – Количество клинически больных туберкулезом животных, убитых по распоряжению властей (Англия, Уэльс и Шотландия)
Год | |||||||
Количество туш | 17 348 | 17 381 | 16 759 | 15 382 | 15 263 | 18 603 | 19 127 |
Нужно отметить, что, по имеющимся данным, на убой сдавалось более 98% больного скота, количество которого по отношению к обследованному в тот период составляло 6,3-6,9%.
Достаточно показательны в плане характеристики эпизоотической ситуации по туберкулёзу сообщения отдельных исследователей и боенская статистика. Так, известный исследователь по туберкулезу Бакстон утверждал, что средний процент по стране реагирующих на туберкулин животных в 1927 году составлял около 40%, а в 1932 году приблизился к 50%. В качестве аргументации он приводит боенскую статистику, регистрирующую от 35 до 40% туберкулезных туш среди убитых коров. Кроме того, на рынках Англии в 1926-1929 годах было обнаружено от 42,0% до 51,0% коров с признаками заболевания. По данным МЭБ в Ирландии в период 1928-1931 гг. среднее количество зараженного туберкулезом скота составляло: среди коров – 28,9%, среди телят –5,3%, среди волов – 7,1%.
Характеризуя развитие эпизоотической ситуации относительно туберкулеза крупного рогатого скота в 20-30-х годах ХХ века в США, необходимо отметить, что с 1917 года в этой стране началась планомерная работа по его искоренению. В результате за 15-летний период количество реагирующих на туберкулин животных сократилось в 2 раза – с 3,2 % в 1917 году до 1,6 % в 1931.
Для Канады, где также активно поводились противотуберкулезные мероприятия, характерно еще более выраженное уменьшение количества реагирующих на туберкулин животных: если в 1915 году инфицированными признано 9,9% исследованного крупного рогатого скота, то в 1932 – 0,5%, т.е. показатель распространения туберкулеза снизился в практически в 20 раз.
Не смотря на то, что литературные данные относительно эпизоотической ситуации в странах Африканского континента разрозненные и неполные их анализ дает основание сделать вывод о достаточно широком распространении туберкулеза животных в некоторых из них. Так, доля туш, признанных тубекрулезными в течении 1933-1934 гг. на общественных бойнях Каира (Египет) составляла: для взрослого крупного рогатого скота – 12%, взрослых буйволов – 9%, свиней – 14%, верблюдов – 2,2%. В некоторые годы туберкулез встречался у 60% крупных старых жвачных. В этой стране значительное влияние на распространение туберкулеза оказывали буйволы, которые были основными производителями молока и мяса, а их восприимчивость к возбудителю туберкулеза сходна с таковой у крупного рогатого скота.
На бойнях Марокко количество туш с туберкулезными поражениями составляло 5,0%, тогда как Алжира и Туниса – 0,1%. Среднее количество животных, реагирующих на туберкулин в Южной Африке составляло 5,0%, однако в некоторых регионах достигало 39,0%.
Такая же картина наблюдалась в восточных странах: в Индии на протяжении 1920-1935 гг. зафиксирован рост инфицированных микобактериями туберкулеза коров с 3 до 25%, на острове Фиджи этот показатель составил 16,4%. В Индокитае в 20-е годы 0,03-0,2% туш имели признаки заболевания, на о. Ямайка – до 3,0%.
По состоянию на 2007 год по данным МЭБ неблагополучными по туберкулезу КРС в странах Средней Азиии и Северной Африки были Алжир, Египет, Иордания, Иран, Кувейт, Марокко, Тунис и Турция [18].
Особенности эпизоотической ситуации по туберкулезу крупного рогатого скота в России
В России туберкулез крупного рогатого скота начали регистрировать с 1894 года [39]. Приступая к рассмотрению закономерностей развития туберкулеза крупного рогатого скота в России, необходимо сделать существенную оговорку, что статистика заболеваемости животных в стране в конце XIX – начале XX веков далека от истинного состояния.
Несмотря на это, даже разрозненные данные аллергических и патологоанатомических (статистика скотобоен) исследований в отдельных стадах и земствах дают достаточно оснований для доказательств того, что к началу прошлого века рассматриваемая инфекция, как указывал С. Г. Гринцер (1914) «свила себе в некоторых местностях Империи прочные гнезда, из которых она медленно и верно губительно воздействовала на скотоводство» [9]. Подтверждением этому являются данные табл. 9.
Таблица 9. Динамика напряженности эпизоотической ситуации по туберкулезу в Росси [9]
Показатель | Год | |||||||
Число неблагополучных: | ||||||||
Губерний | ||||||||
Уездов |
| |||||||
Пунктов |
| |||||||
Количество КРС, голов: | ||||||||
Заболело | ||||||||
пало | ||||||||
Убито |
Наиболее неблагополучными были Новгородская, Саратовская, Воронежская, Полтавская и Харьковская губернии.
Такое широкое распространение туберкулеза требовало изменить подход к диагностике болезни, т.е. кроме клинических исследований использовать и туберкулиновую пробу. Однако внедрение нового метода в диагностическую практику проходило медленно, с большим сопротивлением со стороны владельцев животных, не желавших выбраковывать реагирующих на туберкулин животных. Действительно, за семилетний период количество исследованных животных практически не увеличивалось и составляло: в 1904 году – 9 372 головы, в 1905 году – 7 765 голов, в 1906 – 8 711, в 1907 – 5 268, в 1908 – 7 657, в 1909 – 6 998 и в 1910 году – 6 958 голов.
В эти годы туберкулинодиагностику применяли преимущественно в Харьковской, Московской, Курской, Варшавской, Санкт-Петербургской, Орловской, Приморской и Донской губерниях.
Необходимо отметить, что табличные данные отражают лишь динамические процессы развития эпизоотии и не соответствуют истинным показателям заболеваемости. Так, если за первые семь анализируемых в таблице лет заболело 4 757 животных, то, по данным С. Г. Гринцера (1914) [9], только в 1909 году и лишь на скотобойнях выявлено 71 148 явно пораженного туберкулезными процессом крупного рогатого скота. К этому можно добавить, что не все клинически больные и истощенные животные забивались на организованных убойных площадках.
В этот период диагностика туберкулеза была несовершенной, туберкулез в основном регистрировали на скотобойнях. Так, в 1894 г. туберкулез был зарегистрирован в 19 губерниях, в 1912 г. - в 56 губерниях. В 1904 г. было исследовано туберкулиновой пробой всего 9 372 голов крупного рогатого скота, а в 1910 г. – 6 958. В 1912 г. при туберкулинизации выявлено 1861 реагирующее животное, при послеубойном осмотре на скотобойнях обнаружена 92 291 туша с характерными для туберкулеза изменениями. Причем, в этот период не всех животных убивали на скотобойнях (где осуществлялся ветеринарный надзор), значительное количество животных убивали подворно - без всякого контроля. Кроме того, в этот период в России не было государственных узаконенных мероприятий по оздоровлению от туберкулеза. Первое постановление о мероприятиях по борьбе с туберкулезом крупного рогатого скота было издано в 1899 году. "Обязательное постановление о мерах предупреждения и прекращения туберкулеза на свиньях и рогатом скоте в Симбирской губернии" [39].
П.П. Вишневский (1937) [7] отмечает, что основным и самым надежным методом, с помощью которого можно получить верное и ясное представление о санитарном состоянии всего поголовья скота, является ветеринарно-санитарная статистика. Хорошо организованная, современно информирующая, охватывая широкие массы скота, статистика может и должна служить источником для изучения размеров, причин и следствий болезни как массового явления и отправной точкой для построения мероприятий.
К сожалению, не всегда и везде санитарная статистика стоит на высоте своих задач: в большинстве случаев она не отражает во-время и с исчерпывающей полнотой санитарного состояния скота, в частности, положения дел с туберкулезом. В некоторых странах она совсем не разрабатывается или же не публикуется для общего обсуждения. Поэтому, чтобы составить более полную картину в этом отношении, необходимо использовать другие источники.
С организацией Международного эпизоотического бюро (МЭБ) сведения об эпизоотической ситуации по туберкулезу в разных странах начали приобретать более упорядоченный характер, но по большинству стран эти сведения отсутствуют. Для более полной и правильной оценки распространения туберкулеза животных необходимо разграничивать статистические данные, полученные при туберкулинизации и при убое животных. Первые более верно и реально отражают распространение заболевания в стране, а другие во многом характеризуют напряженность эпизоотического процесса, хотя претерпевают влияние побочных и субъективных факторов (контингент убиваемого скота, район, обслуживаемый бойней, организация осмотра и др.).
Динамика эпизоотической ситуации в Российской Федерации
Первое в России «Наставление о мероприятиях против туберкулеза крупного рогатого скота», утвержденное Наркомземом и Наркомздравом РСФСР 04.06.1926 г., было разработано сотрудниками отдела по изучению туберкулеза ВИЭВ С.Н. Вышелесским, В.Н. Матвеевым и П.П. Вишневским Предложенные ими методы диагностики и меры борьбы с туберкулезом были одобрены на 1-м Всероссийском научно-организационном съезде (1926 г.) и рекомендованы для практики. Эта система мероприятий по борьбе с туберкулезом с/х животных неоднократно дополнялась и совершенствовалась сотрудниками лаборатории совместно со специалистами Главного управления ветеринарии МСХ СССР и РФ и ведущими специалистами по проблеме туберкулеза других научно-исследовательских учреждений (всего было разработано и утверждено 8 наставлений и инструкций). [28; 39],.
Как указывает И.В. Солодова (2011) [39], в годы Второй мировой войны заболеваемость туберкулезом увеличилась за счет завоза на территорию страны крупного рогатого скота из Германии и перемещения животных с запада на восток. Длительные перегоны приводили к переутомлению животных, неполноценному кормлению, более тесному контакту больных и здоровых животных, что в конечном итоге способствовало широкому перезаражению туберкулезом.
Широкомасштабные мероприятия по борьбе с туберкулезом крупного рогатого скота в России стали проводить с 1951 года — после выяснения эпизоотической ситуации по туберкулезу в стране на основе результатов внутрикожной туберкулиновой пробы. По состоянию на 01.01.51 г. в Российской Федерации было зарегистрировано 9833 неблагополучных пунктов, а заболело туберкулезом — 86 894 голов крупного рогатого скота.
Анализ изменений эпизоотической ситуации по туберкулезу крупного рогатого скота в Российской Федерации показывает, что наиболее сложная обстановка сложилась в 1951-1960 гг., то есть в первом десятилетии проведения широкомасштабных мероприятий по борьбе с туберкулезом. Так, на 01.01.1951 г. было зарегистрировано 9 833 неблагополучных пункта, в течение 1951 г. было оздоровлено 6 497 н.п., выявлено новых -4 014 н.п., коэффициент очаговости - 6,3 [39].
В дальнейшем, по мере проведения оздоровительных мероприятий, количество н.п. стало постепенно уменьшаться. Так, в 1960 г. было 2239 н.п., в 1961-1970 гг. – 2503-1795 н.п., в 1971-1980 гг. – 1814-1269 н.п., в 1981-1990 гг. – 1232-1440 н.п., в 1991-2000 гг. – 1124-444 н.п., в 2001-2009 гг. – 377-49 н.п. [39].
Данные ветеринарной статистики свидетельствуют, что эпизоотическая ситуация по туберкулезу на территории Российской Федерации в последние 3 года оставалась эндемической, а ее напряженность имела колебательный характер. Так, 2010 году было зарегистрировано 20 новых неблагополучных по этому заболеванию пунктов [54], за 11 месяцев 2011 года – 8 новых неблагополучных пунктов, в т.ч. по 2 пункта в Оренбургской и Новосибирской областях, по 1 пункту в Республиках Татарстан, Мордовия, Ингушетия и Тульской области. На 1 ноября 2011 года в Республике Северная Осетия-Алания числились 2 неблагополучных пункта по туберкулезу крупного рогатого скота, по 1 пункту в Курской области, Кабардино-Балкарской, Чеченской Республиках и Ставропольском крае. В Белгородской области в 2012 году зарегистрировано два неблагополучных пункта по туберкулезу крупного рогатого скота http://vet73.ulgov.ru/about/230/825.html[56].
ПО данным ФГБУ «Центр ветеринарии» за 11 месяцев 2012 года было зарегистрировано 11 новых неблагополучных пунктов по туберкулезу крупного рогатого скота в Белгородской, Амурской, Саратовской областях, Республике Мордовия, Краснодарском и Алтайском краях, а также в Кабардино-Балкарской Республике. На 01.12.2012 года неблагополучными по туберкулезу КРС числились 10 регионов: Курская, Белгородская, Саратовская, Новосибирская, Амурская области, Республики Мордовия, Татарстан, Краснодарский и Алтайский края, Кабардино-Балкарская Республика [55]. В первом квартале 2013 года зарегистрировано 4 новых неблагополучных пункта по туберкулезу КРС в Тульской, Самарской областях, республике Мордовия и Красноярском крае. Также заболевание регистрировалось в Белгородской, Курской областях и республике Татарстан. Аналитики делают вывод, что ситуация по туберкулезу крупного рогатого скота стабильная, а краткосрочные тренды убывающие. [57]
Анализ эпизоотической ситуации по туберкулезу крупного рогатого скота также показывает, что в последние годы, по мере оздоровления н.п. и сокращения количества заболевших туберкулезом животных, увеличивается выявление неспецифических реакций на туберкулин. В 2011 г. всего было выявлено реагирующих — 33 798, из них в н.п. — 1634 (43%), а в благополучных хозяйствах — 32 164, т.е. 95,2% реагирующих животных.
Поэтому проблема выявления неспецифических реакций на туберкулин становится самой актуальной проблемой при диагностике туберкулеза крупного рогатого скота. В последние годы в стране сложилась такая ситуация, когда количество реагирующих животных в благополучных хозяйствах значительно превышает число реагирующих в неблагополучных хозяйствах. В практических условиях, опасаясь пропустить туберкулез, во многих благополучных хозяйствах всех реагирующих животных сдают на убой и, как следствие этого, несут значительный экономический ущерб. При контрольном убое реагирующих на туберкулин животных характерных для туберкулеза изменений не обнаруживают. При бактериологическом исследовании биоматериала от таких животных выделяют быстрорастущие микобактерии или получают отрицательные результаты [30].
Дата добавления: 2015-10-21; просмотров: 20 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |