Возражение принимается Роспатентом к рассмотрению в случаях:
- неправомерной выдачи евразийского патента вследствие несоответствия условиям патентоспособности изобретения, установленным Конвенцией и Патентной инструкцией;
- наличия в формуле изобретения признаков, отсутствовавших в первоначальных материалах заявки.
Возражение, мотивированное как-то иначе, к рассмотрению не принимается. Принятое к рассмотрению возражение рассматривается в порядке, установленном процессуальными нормами Роспатента.
Вместе с тем рассмотрению возражения против действия на территории Российской Федерации евразийского патента присущи некоторые особенности <513>, о которых будет написано ниже.
--------------------------------
<513> Информационное письмо от 08.08.2007 "О рассмотрении Палатой по патентным спорам возражения против действия на территории Российской Федерации евразийского патента на изобретение", подписано руководителем Роспатента Б.П. Симоновым и президентом ЕАПВ А.Н. Григорьевым.
Копия принятого к рассмотрению возражения направляется Роспатентом в ЕАПВ. При этом ЕАПВ уведомляется о времени и месте проведения заседания коллегии ППС, о возможности участия представителя ЕАПВ в рассмотрении дела на заседании коллегии ППС, и запрашивается заверенная копия евразийской заявки, по которой был выдан патент.
Если в результате рассмотрения возражения установлена его необоснованность, коллегия ППС готовит заключение для вынесения Роспатентом решения об отказе в удовлетворении возражения. Приведение новых оснований после подачи возражения не допускается. Оспаривание действительности евразийского патента по новым основаниям может быть осуществлено путем подачи отдельного возражения в течение всего срока действия евразийского патента.
При установлении несоответствия охраняемого евразийским патентом изобретения условиям патентоспособности по содержащимся в возражении основаниям, а также при выявлении в формуле изобретения признаков, на отсутствие которых в первичных материалах евразийской заявки указывалось в возражении, Роспатент на основании заключения ППС принимает решение об удовлетворении возражения.
В случае признания евразийского патента на территории Российской Федерации недействительным частично в решении приводится формула изобретения, с которой будет продолжено в Российской Федерации действие евразийского патента.
Решение по результатам рассмотрения возражения принимается Роспатентом без проведения дополнительного информационного поиска. Изложенное ограничение в проведении дополнительного поиска обусловлено тем, что евразийский патент выдается после проведения патентного поиска, отчет (в т.ч. отчет о международном поиске по заявкам РСТ), с указанием релевантности ссылок в отношении всех пунктов патентной формулы и необходимых частей описания, уже имеется в деле евразийской заявки.
В соответствии с п. 15.21 Руководства <514> международный поиск, насколько это возможно и разумно, охватывает весь объект изобретения, который содержится в формуле изобретения или который, как можно обоснованно ожидать, мог бы содержаться в формуле изобретения после ее изменения.
--------------------------------
<514> Руководство по рассмотрению международных заявок в Международных поисковых органах и Органах международной предварительной экспертизы в соответствии с Договором о патентной кооперации (текст, имеющий силу с 25 марта 2004 г.)
Согласно п. 15.23 Руководства международный поиск, проведенный в отношении независимого пункта(-ов), должен учитывать объект изобретения всех зависимых пунктов. Зависимые пункты формулы изобретения истолковываются как ограниченные всеми признаками того пункта формулы, от которого они зависят. Поэтому, если объект независимого пункта формулы признан новым, зависимые пункты также признаются новыми для целей международного поиска. Если установленные в результате международного поиска новизна и изобретательский уровень независимого пункта формулы не вызывают сомнений, то нет необходимости проводить дальнейший поиск по зависимым пунктам формулы.
Обратим внимание на то, что наличие в пункте формулы изобретения ссылки на номер некого другого пункта формулы не всегда должно рассматриваться как подтверждение зависимости данного пункта по принципу "род - вид". Например, пункт 2 формулы - "Устройство для осуществления способа по пункту 1" не является зависимым от пункта 1; он всего лишь содержит формализованно укороченное "содержание" способа, реализация которого является назначением устройства, заявленного в отдельном независимом пункте формулы изобретения.
Однако, в соответствии с п. 15.24 Руководства, если новизна и изобретательский уровень основного пункта формулы ставятся под сомнение, то для определения изобретательского уровня зависимого пункта может оказаться необходимым установить, являются ли признаки зависимого пункта как такового новыми, для чего потребуется расширение области поиска. Когда в зависимом пункте указаны дополнительные признаки изобретения (т.е. пункты не ограничиваются только более подробным описанием признака, уже указанного в основном пункте), зависимый пункт образует, в сущности, комбинационный пункт и его следует рассматривать соответствующим образом. В таких случаях поиск на международной фазе проводится и по зависимым пунктам патентной формулы. Отчет о международном поиске содержит сведения, позволяющие установить, в каком объеме был проведен международный поиск.
Патентный поиск по заявкам ЕАПВ проводится на основе формулы изобретения по всем пунктам (а не только по независимым) с должным учетом описания изобретения, а также чертежей, если они имеются <515>, и за это взимается единая процедурная пошлина. В случае, если патентный поиск может быть проведен только в отношении части пунктов формулы изобретения, отчет о патентном поиске подготавливается только в отношении этих пунктов формулы изобретения (Правило 42 Патентной инструкции к Евразийской патентной конвенции).
--------------------------------
<515> Правило 42 Патентной инструкции к Евразийской патентной конвенции.
Коллегия ППС на этапе рассмотрения возражения против выданного евразийского патента уже располагает копией евразийской заявки с необходимым отчетом, в котором представлены релевантные в отношении пунктов формулы сведения об аналогах. Перед выдачей евразийского патента по многим иностранным заявкам в Роспатенте проводится по заказу ЕАПВ дополнительный патентный (информационный) поиск по так называемому русскоязычному фонду, поэтому во многих иностранных заявках РСТ, рассмотренных в ЕАПВ, присутствует два отчета о поиске, один из которых проведен в иностранном компетентном международном поисковом органе, а другой - в Роспатенте.
При рассмотрении возражения против выданного евразийского патента в функции Роспатента входит оценка патентоспособности изобретения на основании того уровня техники, который уже был установлен в ЕАПВ при экспертизе по существу. Возможности изменения патентной формулы (не имеет значения, по чьей инициативе), в отношении всех пунктов которой уже проводился полный поиск, не предоставляют Роспатенту каких-либо иных прав, и Роспатент не может и не должен по собственной инициативе проводить какие-либо дополнительные поиски при рассмотрении возражений против выданных патентов, как евразийских, так и российских; этим должно заниматься лицо, оспаривающее патентоспособность патента.
Копия решения Роспатента с заключением ППС направляется в ЕАПВ для внесения сведений о прекращении действия евразийского патента или об изменении его правового статуса в Реестр евразийских патентов и публикации этих сведений в Бюллетене ЕАПВ в соответствии с правилами 56(3), 54(2) и 59(1) Патентной инструкции.
Обратим внимание на дополнение (введено в действие с 1 июля 2011 г.) Правила 54 "Признание евразийского патента недействительным":
"В случае проведения Евразийским ведомством процедуры административного аннулирования евразийского патента, установленной правилом 53 Инструкции на основании статьи 19(xiii) Конвенции, решение о недействительности евразийского патента может быть принято Договаривающимся государством только после завершения указанной процедуры".
Таким образом Роспатент не может ни рассматривать, ни принимать возражения о недействительности евразийского патента, если в это же время проводится процедура административное аннулирования патента, которая в соответствии с правилом 53 Патентной инструкции производится на основании возражения любого лица, поданного в ЕАПВ в течение шести месяцев с даты публикации сведений о выдаче евразийского патента, при этом возражение против выдачи евразийского патента рассматривается в течение шести месяцев с даты его поступления в ЕАПВ.
Процедура административного аннулирования евразийского патента может завершиться принятием ЕАПВ решения об аннулировании евразийского патента, об отклонении возражения против выдачи евразийского патента или о внесении в евразийский патент исправлений и изменений. Указанное решение может быть оспорено заинтересованной стороной путем подачи апелляции Президенту ЕАПВ в течение четырех месяцев с даты направления этого решения. В этом случае Президент ЕАПВ рассматривает апелляцию и либо назначает повторное коллегиальное рассмотрение возражения, либо выносит по нему окончательное решение.
Внесенное в Правило 54 дополнение - "...решение о недействительности евразийского патента может быть принято Договаривающимся государством только после завершения указанной процедуры" следует толковать как возможность рассмотрения возражения в Роспатенте только после завершения процедуры административного рассмотрения, т.е. с учетом возможного рассмотрения апелляции Президентом ЕАПВ.
Соответственно, Роспатент не должен не только параллельно рассматривать возражение, что прямо прописано в принятом дополнении, но не должен даже принимать такие возражения и ставить их в некий "лист ожидания". В случае поступления возражения против действительности евразийского патента Роспатент должен устанавливать факт отсутствия процедуры административного аннулирования патента в ЕАПВ, а в случае установления такого факта незамедлительно возвращать поданное возражение его подателю с соответствующими пояснениями.
Статья 1399. Досрочное прекращение действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец
Комментарий к статье 1399
1. Дата досрочного прекращения.
Досрочное прекращение начнет действовать с даты поступления заявления, несмотря на более поздний срок направления патентообладателю соответствующего извещения Роспатента. Роспатент в данном случае не принимает никакого правоустанавливающего решения и обязан только внести соответствующие изменения о статусе патента в Государственный реестр и известить общественность об этом через свои официальные публикации (бюллетени). В качестве установленного срока для уплаты патентной пошлины за поддержание патента в силе принимается срок, установленный Положением о пошлинах, которое действует или будет действовать на момент поступления соответствующего заявления о досрочном прекращении действия патента.
2. Досрочное прекращение в части. Ситуация, описанная в комментарии к ст. 1398, в отношении, образно говоря, распадающейся группы изобретений и иных объектов (формальное несоответствие единству), тождественным образом может повториться при частичном досрочном прекращении действия патента.
В случае если патент выдан на группу изобретений, полезных моделей или промышленных образцов, патентообладатель может подать заявление о досрочном прекращении действия не всех входящих в группу объектов патентных прав, а только в отношении конкретных по пунктам формулы изобретений или полезных моделей, или в отношении конкретных промышленных образцов.
Соответствующая информация о статусе ранее выданного патента в отношении его пунктов патентной формулы будет опубликована в разделе "Извещения" официального бюллетеня Роспатента, после внесения соответствующих изменений в Государственный реестр.
Обратим внимание на Правило 55 "Отказ от евразийского патента и ограничение евразийского патента по заявлению патентовладельца" <516> Патентной инструкции к Евразийской патентной конвенции.
--------------------------------
<516> Название Правила дополнено на 23-м заседании АС ЕАПО, 8 - 10 ноября 2010 г. Введено в действие с 1 января 2011 г.
"(1) Патентовладелец может путем письменного заявления, направленного в Евразийское ведомство, отказаться от евразийского патента во всех Договаривающихся государствах или только в части из них. При этом отказ от евразийского патента не может быть ограничен одним или несколькими пунктами формулы изобретения.
(Абзац первый пункта (1) изменен на 23 заседании АС ЕАПО от 8 - 10 ноября 2010 г. Введен в действие с 1 января 2011 г.)
Действие евразийского патента в Договаривающихся государствах на основании заявления патентовладельца прекращается с даты публикации соответствующего решения Евразийского ведомства.
(Абзац второй пункта (1) включен на 23 заседании АС ЕАПО от 8 - 10 ноября 2010 г. Введен в действие с 1 января 2011 г.)
(2) Патентовладелец может подать в Евразийское ведомство заявление об ограничении евразийского патента путем исключения из формулы изобретения одного или нескольких ее пунктов, а при наличии в формуле изобретения альтернативных признаков - изъятием одного или нескольких из них, не приводящим к расширению основанного на евразийском патенте исключительного права.
В заявлении приводятся необходимые обоснования и измененная формула изобретения со ссылками на описание изобретения и графические материалы.
(Новая редакция пункта (2) принята на 23 заседании АС ЕАПО от 8 - 10 ноября 2010 г. Введена в действие с 1 января 2011 г.)
(3) Заявления об отказе от евразийского патента или об ограничении евразийского патента могут быть поданы в течение всего срока действия евразийского патента во всех или части Договаривающихся государств за исключением периода времени, когда в Евразийском ведомстве находится на рассмотрении возражение против выдачи евразийского патента, поданное в соответствии с правилом 53 Инструкции. Заявления об отказе от евразийского патента или об ограничении евразийского патента принимаются к рассмотрению при условии уплаты установленных пошлин.
(Новая редакция пункта (3) принята на 23 заседании АС ЕАПО от 8 - 10 ноября 2010 г. Введена в действие с 1 января 2011 г.)
(4) При рассмотрении заявления об ограничении евразийского патента проверяется соответствие представленной формулы изобретения требованиям к ее составлению и приводят ли предлагаемые изменения к ограничению патента.
(5) При удовлетворении заявления об ограничении евразийского патента выдача и публикация евразийского патента, а также публикация сведений о внесенных в евразийский патент изменениях производятся в порядке, установленном правилами 50, 51 и 58 Инструкции.
(6) Внесенные в евразийский патент изменения вступают в силу с даты их публикации Евразийским ведомством.
(Пункты (4) - (6) включены на 23 заседании АС ЕАПО от 8 - 10 ноября 2010 г. Введены в действие с 1 января 2011 г.)".
Много существенных дополнений внесено в Правило 55, которое теперь содержит измененные процедуры отказа от патента и новые процедуры ограничения патента по заявлению патентообладателя.
Бесспорно, что в данном направлении ЕАПВ опережает Роспатент, который "связан" нормами патентного права ГК РФ, изменить которые самостоятельно не в состоянии. Принятые изменения и дополнения относительно отказа от евразийского патента и его ограничения предоставляют патентообладателю значительно больше возможностей пользоваться предоставленным исключительным правом, чем российское патентное право, позволяют своевременно ограничить права в той части, которая может поставить под сомнение действительность патента, дают возможность отказаться от тех объектов или вариантов изобретения в патентной формуле, патентоспособность которых может быть опорочена, или в отношении которых патентообладатель считает нецелесообразным поддержание охраны.
Таким образом, патентообладатель может по собственной инициативе изменить объем предоставленных прав, привести его к оптимальному, если вдруг он установит новые источники информации, которые могут дискредитировать патентоспособность его изобретений в некоторой части.
Нельзя сказать, что российское патентное право вообще не содержит ничего подобного. Так, согласно норме по статье 1399 ГК РФ действие патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец прекращается досрочно:
"на основании заявления, поданного патентообладателем в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, - со дня поступления заявления. Если патент выдан на группу изобретений, полезных моделей или промышленных образцов, а заявление патентообладателя подано в отношении не всех входящих в группу объектов патентных прав, действие патента прекращается только в отношении изобретений, полезных моделей или промышленных образцов, указанных в заявлении".
Очевидно, что новые евразийские правила дают патентообладателю больший выбор при принятии соответствующего решения по ограничению патентных прав. Так, например, формулировка евразийских правил позволяет ограничивать объем прав и путем отказа от части зависимых пунктов патентной формулы, которые могут помешать патентообладателю в сохранении патента в случае его оспаривания, когда вдруг сам патентообладатель понял, что патент в целом может быть оспорен потому, что один или более зависимых пунктов могут быть оспорены в совокупности с соответствующим независимым пунктом по условию патентоспособности "промышленная применимость". Российские нормы такой возможности не предусматривают, т.к. в них идет речь только о вариациях по досрочному прекращению действия патента на группу изобретений, когда патентообладатель может по своему усмотрению отказаться только от конкретного изобретения группы.
3. Возражение против "самого себя".
Исходя из условия, что действующий патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть оспорен любым лицом, такая ситуация не исключена. Тем самым патентообладатель пытается заранее уточнить патентную формулу так, что она была в меньшей мере уязвимой на предмет оценки патентоспособности в случае оспаривания патента. Но решения могут быть совершенно неожиданные.
В данной ситуации важно то, что Роспатент стал рассматривать такое возражение по существу и не отказал по причине, что патентообладатель не относится к числу "любых" лиц, хотя такое мнение достаточно долго существовало, чем и объясняется отсутствие таких возражений против "самого себя". Видимо, активные евразийские шаги в данном направлении подвигли Роспатент иначе оценить ситуацию.
Коллегия ППС рассмотрела возражение ОАО "Завод фрикционных и термостойких материалов" (ОАО "ФРИТЕКС") против выдачи принадлежащего данному заявителю патента РФ N 2253056.
Формула изобретения:
"Тормозная колодка железнодорожного транспортного средства, содержащая полимерный фрикционный элемент, закрепленный на металлическом каркасе, выполненном в виде перфорированного тыльника, совмещенного с проволочной рамкой, отличающаяся тем, что длина перфорированного тыльника больше длины проволочной рамки и асимптотически приближается к длине колодки".
Возражение мотивировано несоответствием изобретения по оспариваемому патенту условию патентоспособности "промышленная применимость".
В возражении сделан вывод, что признак формулы изобретения по оспариваемому патенту "асимптотически приближается к длине колодки" не позволяет считать указанное изобретение "промышленно применимым". ОАО "Завод фрикционных и термостойких материалов" (ОАО "ФРИТЕКС") является патентообладателем оспариваемого патента, предлагает внести изменения в формулу изобретения по оспариваемому патенту и представило к рассмотрению уточненную формулу в следующей редакции:
"Тормозная колодка железнодорожного транспортного средства, содержащая полимерный фрикционный элемент, закрепленный на металлическом каркасе, выполненном в виде перфорированного тыльника, совмещенного с проволочной рамкой, отличающаяся тем, что длина перфорированного тыльника больше длины проволочной рамки, но меньше длины колодки".
Коллегия, рассматривавшая возражение, отметила следующее.
Назначение изобретения по оспариваемому патенту отражено в родовом понятии формулы - "тормозная колодка железнодорожного транспортного средства".
Тормозная колодка по оспариваемому патенту содержит фрикционный элемент, закрепленный на каркасе, и проволочную рамку, совмещенную с каркасом, т.е. описание и формула оспариваемого патента содержат сведения о средствах, достаточных для осуществления изобретения и достижения указанного выше назначения.
В отношении мнения лица, подавшего возражение, о том, что признак формулы оспариваемого патента "длина перфорированного тыльника больше длины проволочной рамки и асимптотически приближается к длине колодки" подразумевает "изменение (движение)" величины длины тыльника, Коллегия отметила следующее.
Термин "асимптотический" является математическим и означает, что длина перфорированного тыльника неограниченно приближена к длине колодки, но меньше ее (см. Словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1988. С. 55, 56).
В соответствии с изложенным можно сделать вывод о том, что представленное возражение не содержит доводов, позволяющих признать изобретение по оспариваемому патенту несоответствующим условию патентоспособности "промышленная применимость". В связи с указанным выше причины для уточнения формулы изобретения по оспариваемому патенту отсутствуют и анализ формулы, представленной в возражении, нецелесообразен. Патент был оставлен в силе с ранее предоставленной формулой изобретения.
Ситуации с подачей возражения патентообладателем против собственного патента имели место при рассмотрении возражений в Палате по патентным спорам Роспатента по патенту РФ N 2190487 и 2302681, и причины для таких действий патентообладателя могут быть различными, в т.ч. обусловлены желанием "избавиться" от патента на служебное изобретение, чтобы не платить вознаграждения авторам изобретения, если изобретение будет признано непатентоспособным.
Статья 1400. Восстановление действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Право послепользования
Комментарий к статье 1400
Возможность восстановления действия патента отвечает интересам патентообладателей, однако восстановлению подлежит действие патента, прекращенное только в силу неуплаты в установленном порядке пошлины за поддержание патента в силе. Таким образом, если патент досрочно прекратил свое действие на основании заявления патентообладателя о досрочном прекращении действия патента, действие такого патента восстановлению не подлежит.
1. Сроки и процедуры восстановления. Восстановление действия патента может быть осуществлено в течение трех лет, начиная с даты истечения установленного срока для уплаты пошлины за поддержание патента в силе, но в пределах общего срока действия патента, установленного для каждого объекта патентных прав, например, в пределах 20-летнего срока для изобретений.
Тем не менее, если срок действия патента был продлен на основании п. п. 2, 3 ст. 1363, восстановление действия патента может быть осуществлено и в пределах данных дополнительных сроков при соблюдении общих условий восстановления действия патента.
В случае удовлетворения ходатайства действие патента восстанавливается начиная с даты внесения записи об этом в соответствующий государственный реестр. Этим восстановление действия патента отличается от досрочного прекращения, которое наступает со дня поступления заявления о досрочном прекращении действия патента.
2. Послепользование. Восстановление действия патента в обязательном порядке требует осуществления норм правового института послепользования, обеспечивающего соблюдение определенного баланса интересов патентообладателя, вновь получившего исключительное право и третьих лиц, которые начали использовать на рынке ранее свободный от обременения исключительными правами объект.
Правовой институт права послепользования был введен в российское патентное законодательство с 2003 г., нашел отражение в ст. ст. 30.1 и 31 Патентного закона РФ. Судебные споры по поводу использования права послепользования пока единичны, но с момента введения данной нормы в патентное законодательство восстановлено действие многих тысяч патентов, и судебная практика предоставления права послепользования будет только расширяться.
Условия предоставления права послепользования практически дословно повторяют аналогичные условия, предусмотренные при предоставлении права преждепользования, и право дальнейшего безвозмездного использования предоставляется без возможности его расширения в обоих случаях.
Право послепользования в отличие от права преждепользования в действующей редакции Кодекса не предусматривает его отчуждения совместно с производством, что, однако, не исключало возможность перехода права послепользования в порядке различных форм правопреемства, в частности, при реорганизации организационно-правовой структуры преждепользователя. Согласно проекту ГК РФ 2012 г., данная статья дополняется нормой, согласно которой "право послепользования может быть передано другому лицу только вместе с предприятием, на котором имело место использование тождественного решения или были сделаны необходимые к этому приготовления". Данная норма корреспондирует с аналогичной нормой в отношении права преждепользования по пункту 2 статьи 1361, согласно которой "право преждепользования может быть передано другому лицу только вместе с предприятием, на котором имело место использование тождественного решения или были сделаны необходимые к этому приготовления".
Право послепользования не устанавливается в отношении гипотетического продукта; право послепользования устанавливается только в отношении конкретного вещного (материального) продукта, характеристики (признаки) которого уже определены.
Если в период бездействия патента состоялось использование изобретения с учетом эквивалентной замены признаков, то именно такое использование конкретного продукта (с эквивалентными признаками) может быть передано другому лицу вместе с предприятием, на котором состоялось послепользование. На другие возможные варианты воплощения изобретения, реально не использованные в период бездействия патента, право послепользования не должно распространяться, за исключением тех модификаций с объектом техники, которые рассматриваются как результаты обычного инженерного проектирования.
Переход права послепользования иным образом или с определенными особенностями решается в соответствии с законодательством каждой страны.
3. Зарубежный опыт. В частности, восстановление действия патента и предоставление права послепользования осуществляется в соответствии с Патентным законом Республики Казахстан (в течение трех лет с даты истечения срока и без расширения объема использования). При этом право послепользования может быть передано другому лицу только совместно с производством, на котором объект промышленной собственности использовался или были сделаны необходимые к этому приготовления.
Закон Республики Молдова "О патентах на изобретения" при предоставлении права послепользования содержит ограничение по расширению объема производства, а срок подачи ходатайства о восстановлении действия патента не установлен и, по сути, исчисляется от даты прекращения действия патента до даты возможного общего срока его действия.
Патентный закон Румынии позволяет восстановить патент в течение 6 месяцев с даты публикации сведений о прекращении действия патента. При этом послепользователь имеет право использовать изобретение в объеме, зафиксированном за время, прошедшее с даты утраты патентообладателем прав до восстановления патента.
Аналогичные ограничения по расширению объема использования изобретения установлены для послепользователя в Италии.
Возможность восстановления действия патента, утратившего силу в связи с неуплатой пошлин и, соответственно, предоставление права послепользования предусмотрены патентными законодательствами Австралии, Австрии, Беларуси, Бельгии, Болгарии, Великобритании, Венгрии, Германии, Гонконга, Дании, Заира, Израиля, Ирландии, Исландии, Испании, Италии, Казахстана, Люксембурга, Малайзии, Мальты, Молдовы, Нидерландов, Новой Зеландии, Норвегии, Пакистана, Португалии, Румынии, Сингапура, Словакии, США, Туниса, Турции, Финляндии, Франции, Чехии, Швеции, Швейцарии, Южной Кореи, ЮАР. Однако законодательство подавляющего большинства стран не содержит для послепользователя ограничений по объему использования изобретений.
4. Ограничения по объему использования. Целесообразность механического переноса ограничений по объему использования изобретения (объема производства и т.п.) из права преждепользования в право послепользования вызывает сомнение. В первом случае преждепользователь не мог знать о патентовании чужого изобретения, которое в материальном воплощении на момент подачи заявки отсутствовало на рынке, а владелец патента при подаче заявки не мог знать о том, что у кого-то есть основания для истребования права преждепользования.
Дата добавления: 2015-10-21; просмотров: 35 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |