Эти выборы отмечены еще той чертой, что в них с полной ясностью обозначилось, что то непонимание и недоверие широких народных масс, которое отделяло их от нашей передовой интеллигенции, рушилось. Это явление составляет ценное приобретение последних лет и даже месяцев. Мне пришлось вчера говорить в Костроме, где выборы в государственную думу прошли так же удачно, как и здесь, в Ярославле. А между тем всем известно, что 19 октября 1905 г. в Костроме ожидали черносотенного погрома, который хотели произвести крестьяне смежных с Костромой волостей. Теперь эти самые крестьянские элементы содействовали победе партии народной свободы. На этом факте с достаточной ясностью можно видеть, какой крупный шаг вперед сделала Россия на пути освободительного движения.
Но выборы окончены. Состав государственной] думы в настоящее время более или менее определился. По своему составу государственная дума будет безусловно прогрессивна и будет стоять на страже свободы и прав народа.
Теперь естественно ставятся на очередь вопросы: что будет делать государственная дума, как подойдет она к своей задаче, когда все элементы русского народа будут ждать от нее разрешительного слова, которое бы вывело нашу страну из тяжелого кризиса?
Что же будет делать в этом отношении государственная дума? Разбирая этот вопрос, мы должны возвратиться к старому. Обратим внимание на весь ужас современного положения России. Манифестом 17 октября торжественно провозглашены и обещаны незыблемые основы гражданской свободы. Провозглашено, что ни один закон не может восприять силы без одобрения государственной думы.
Но где же все эти торжественные обещания? Они не исполнены и Россия по-прежнему находится под гнетом безответственной бюрократии. Даже хуже! Прежде централизованная бюрократия разбилась, установила удельный порядок со множеством уделов, каждый со своими законами. Но только этот порядок не удельно-вечевой, а удельно-самодержавно-генерал-губернаторский. И в этом - несчастие и ужас России! И первое, чего ждет народ от государственной думы - это то, чтобы она установила единство управления на началах свободы, права и полного признания за народом права на законодательство.
Итак, первое, что ждет народ от государственной думы, это то, чтобы она положила полный конец самодержавному управлению. Первой задачей думы и будет - доказать, что Россия отселе есть страна конституционная и свободная. Это значит, что впредь чиновничье управление должно быть устранено и должно быть заменено народным управлением.
В какой мере утерялось всякое единство управления, в какой мере воцарилось рядом с обычным гнетом - безначалие - это доказывают всем известные факты. Я напомню о том, как было с профессором Гредеску- лом. Хотя министр народного просвещения доказывал недопустимость по отношению к нему высылки и его поддерживал премьер-министр гр.Витте - тем не менее властью министра внутренних дел человек был выслан в Архангельскую губернию. Недавно была опубликована переписка между графом Витте и комендантом Севастополя о желании, выбранного депутатом в государственную думу, г.Сипягина возвратиться в Севастополь. Гр.Витте заявил, что он считает необходимым его возвращение, но местная власть ответила, что она считает это неудобным и г.Сипягину не пришлось снова быть в Севастополе. Таким образом, мы видим, что высший сановник государства не имеет в своих руках известной силы тогда, когда происходит нарушение закона, прав и свободы.
Рядом с задачей положить конец чиновничьему управлению, перед думой стоит задача утвердить права гражданской свободы, которые были бы почитаемы действительно за неотъемлемые права русского народа.
Мы знаем, что опубликованы законы о свободе печати и несмотря на это, на каждом шагу газеты закрываются и свободы печати не существует. Вслед за этим изданы новые законы о печати и все это, вместе с судебной практикой, сделало невозможным существование свободной прессы, что недопустимо ни в одной конституционной стране.
Точно так же дело обстоит с союзами и обществами. Кроме того, никто не должен быть наказан, кроме как по суду.
Но в настоящее время административные высылки применяются в таких широких размерах, каких они
|
никогда не достигали. И ведь этим высылкам подвергается не одна интеллигенция, но и масса крестьян и рабочих, семьи которых обречены на полное разорение.
В таких размерах нарушения прав личности Россия не знала даже до манифеста 17 октября, а узнала их после его. Причина этого кроется в том, что проведение в жизнь начал, возвещенных манифестом, поручено людям старого порядка.,
Итак, вторая задача государственной думы будет состоять в утверждении законов о гражданских свободах и неприкосновенности личности. А это возможно только лишь путем передачи управления в руки народного представительства.
Рядом с этим перед государственной думой стоят задачи, вытекающие из особых условий русской жизни. К числу этих условий прежде всего относится тот крестьянский сословный строй и та опека над крестьянами в лице земских начальников, которые тяжелым гнетом лежат на крестьянстве. И первым требованием государственной думы в этом отношении должно быть требование закона о равноправии сословий и устранении административной опеки земских начальников. Этот закон осуществим даже и без широкой реформы всего местного управления, стоит лишь устранить из закона все существующие по данному вопросу статьи и положения.
Остальное в решении крестьянского вопроса следует оставить до созыва правильного народного представительства. И тут я перехожу к выяснению основной задачи государственной думы.
Эта задача будет состоять в создании правильного народного представительства. Каким должно быть оно - в этом отношении народное сознание дошло до полной ясности. Мы говорим, что даже те круги, которые были против всеобщего, прямого, равного и тайного избирательного права, и теперь пришли к сознанию этой необходимости. Возьмем, напр[имер], те газеты, которые до выборов высказывались против всеобщего, прямого, равного и тайного избирательного права и боролись против него. Теперь они, в виду победы конституционно-демократической партии, отрицают правильность самих выборов потому, что они не были произведены на указанных нами основаниях.
В связи с вопросом о создании правильного народного представительства стоит вопрос: может ли настоящая дума явиться учредительным собранием?
На этот вопрос с точки зрения партии народной свободы мы можем дать вполне определенный ответ Партия народной свободы всегда признавала, что дума, созванная по неудовлетворительным законам 6 авг[уста] и 11 дек[абря], не может считаться таким собранием, которое бы можно было назвать учредительным. Мы считаем, что учредительным собранием может быть названо такое народное представительство, которое, будучи созвано на основании вполне удовлетворительного избирательного закона, в согласии с монархом, поставит своей целью написание учредительных законов. А такое собрание, как настоящее, созванное на основании неудовлетворительных законов 6 авг[уста] и 11 дек[абря] в этом отношении не может быть признано компетентным. Поэтому с точки зрения партии народной свободы настоящая дума не может взять на себя этой задачи написания учредительных законов.
До сих пор шел вопрос о политических задачах, которые должна выполнить государственная дума для оправдания напряженных ожиданий и надежд населения. Но есть еще основной и важнейший вопрос - крестьянский, который невозможно обойти молчанием. Крестьянство ждет, что именно эта первая дума скажет свое слово по земельному вопросу теперь же, не дожидаясь созыва другого более удовлетворительного народного представительства. Дума и теперь должна провести закон о дополнительном наделении крестьян землей. Партия народной свободы ясно понимает, что вопросы политического освобождения, вопросы утверждения свобод и выработка нового избирательного закона для созыва правильного народного представительства тесно связаны с земельным вопросом; поэтому-то наша партия и выдвигает этот земельный вопрос. Не говоря уже о житейской невозможности - отложить этот вопрос в долгий ящик, мы должны сказать, что дума, не поставившая этого вопроса с полной ясностью, не будет иметь того значения, которое бы помогло ей утвердить новый порядок.
Кроме этих основных вопросов есть и другие вопросы, которые нельзя обойти молчанием. В этом смысле является важным вопрос о необходимости переустройства местного управления на новых началах, о необходимости поставить это управление на прочный демократический фундамент. Земство безусловно сделало много хорошего, но его неудовлетворительная организация, основанная на преобладании владельческого элемента, привела к тяжкому кризису в области земского хозяйства. Земство не народное и поэтому вполне понятно, что оно не пользуется крупным авторитетом. И в настоящее время это падение земского авторитета грозит и даже приводит в некоторых местах к прекращению земских сборов, что влечет за собой крушение земской работы. Во избежание этого земство должно быть реорганизовано на тех же началах, как и правильное народное представительство.
Далее стоит на очереди вопрос о расстройстве государственного хозяйства. Дума не может обойти вопроса о наших финансах и на этом вопросе народные представители дадут наиболее сильное сражение нашей бюрократии.
Пересмотр всей нашей финансовой системы потребует много времени и работы. Но есть ряд финансовых вопросов, которые дума может решить без особых затруднений, если только она поднимет эти вопросы. Это вопросы о непроизводительных расходах нашей бюрократии, щедро производимых ею за счет народных средств. Всем этим расходам государственная дума должна объявить решительную войну и провести ее во что бы то ни стало. Я не буду долго останавливаться на этих вопросах. Я укажу только, какая масса денег расходуется на цели народного угнетения, которые совершенно не нужны в свободном государстве. Расходы на полицию, жандармерию, громадные оклады нашей бюрократии - все эти расходы должны быть беспощадно урезаны. С этой точки зрения наш бюджет должен быть пересмотрен народными представителями, тем более, что земельный и рабочий вопросы потребуют такого напряжения государственных средств, при котором экономия будет безусловно необходима.
Не буду подробно решать: может ли дума сделать что-либо в области рабочего законодательства. Дело в
|
-
том, что в составе думы не будет лиц наиболее заинтересованных в постановке рабочего законодательства в интересах самих рабочих. Кроме того для решения этого вопроса потребуется масса предварительных данных, которые бы послужили материалом для законодательства. До сих пор правительство, издавая законы о рабочих, совершенно не считалось с самими рабочими. Оно приглашало в свои комиссии промышленников, шушукалось и сговаривалось с ними, результатом чего являлся какой-нибудь неудовлетворительный закон. Дума же должна обследовать положение рабочего класса и затем уже приступить к творческой работе Поэтому первая дума не может взять на себя вопрос о рабочем законодательстве, а должна главным образом разрешить политические вопросы и прежде всего вопрос о правильном народном представительстве. Но есть, впрочем, один вопрос в быту рабочих, который должен быть разрешен государственной думой, потому что в этом вопросе интересы рабочих сливаются с интересами всего населения. Это вопрос о свободе союзов, собраний и стачек. И когда этот вопрос получит свое разрешение, когда рабочие массы смогут сорганизоваться, тогда они могут бороться за улучшение своего положения. В вопросе о свободе союзов и собраний рабочие заинтересованы, быть может, более чем в других вопросах, и решение этого вопроса даст возможность рабочим, сорганизовавшись, представить настоящему народному представительству требования и нужды, которые для них являются вопросами жизни.
Итак, в качестве основных задач, партия народной свободы в думе должна разрешить вышеозначенные вопросы. В управлении страной дума должна покончить с чиновничьим произволом, сместив настоящее министерство и заменив его министерством, облеченным доверием большинства думы. В отношении законодательства она должна утвердить свободы и выработать закон о всеобщем, прямом, равном и тайном избирательном праве. Кроме того, она должна разрешить земельный вопрос и прежде всего вопрос об уничтожении сословной обособленности крестьянства и пересмотреть бюджет, загроможденный непроизводительными тратами.
Эта задача огромна и нам не следует впадать в иллюзии, так как придется вести долгую и тяжелую борьбу с бюрократией. Бюрократия показала, что когда дело идет о нарушении ею народных интересов она умеет за себя постоять. Трудность этой борьбы будет осложнена еще и тем, что до созыва думы бюрократия создала массу барьеров, с которыми придется считаться. Я не говорю уже о порядке рассмотрения финансовых вопросов и некоторых других ограничительных законоположениях и скажу лишь о государственном совете.
В манифесте 17 октября утверждено правовое начало, что ни один закон не может восприять силы без одобрения государственной думы. И тем не менее, государственный совет, о котором в манифесте нет ни одного слова, превращается в равноправное с думой учреждение. Это учреждение имеет самую слабую связь с народом. Большинство голосов в государственном совете будет принадлежать членам по назначению, а большинство выбранных будут представлять собою интересы дворянского сословия. И всякому понятно, что это учреждение будет громадным тормозом для государственной думы, поскольку она будет идти в разрез с чиновничьими и владельческими интересами. Таким образом является вопрос о борьбе не только с бюрократией, но и с тем учреждением, которое вопреки манифесту 17 октября, правительство создало себе на подмогу. Положение думы, таким образом, будет очень трудное. Ей придется упорно, шаг за шагом завоевывать права народного представительства. Для успеха этой борьбы дума ни на минуту не должна терять своих связей с теми народными элементами, которые смотрят на нее с ожиданием. Но и народ должен отнестись с доверием и поддержкой к своим представителям. Для этого необходима широкая организация народных сил для поддержки думы в ее борьбе.
Часто в печати и разговорах задается вопрос о том, какими приемами большинство думы или руководители партии народной свободы полагают осуществить те задачи, которые в общих чертах изображены мною Ни для кого не может быть сомнений, что намерения партии народной свободы в думе совершенно ясны: это видно из ее программы. Но если намерения партии ясны, то с другой стороны, каков будет план, которого она будет держаться - это ни партия, никто другой сказать не может. И даже, если бы партия народной свободы составила подробный план, то в интересах борьбы она обязана его не разглашать. Парламентская борьба, как и военная борьба, имеют сходство и потому нельзя одобрять тех лиц, которые бы открыли диспозицию. Это было бы и неосторожно и даже невозможно. Нельзя предвидеть всех тех комбинаций, которые возникнут в ходе борьбы и к которым придется применять свою тактику. Поэтому всякие вопросы о тактике в государственной думе партии народной свободы являются в настоящее время праздными и свидетельствуют о непонимании условий политической борьбы.
Но есть нечто, над чем всякий из нас должен работать: это организация поддержки извне для партии народной свободы в государственной думе. Это такая вещь, что я теперь ничем больше не могу закончить к вам мою речь, как призывом: «Организуйтесь!» Организуйте народное сознание, подготовляйте его к тому времени, когда дума в решительный момент вступит в последнюю решительную борьбу с чиновничеством1 Пусть в этот момент народ решительно и единодушно поддержит своих представителей.
«Северная мысль» (Ярославль). 1906. 18 апреля.
«Жадная свора не даст ни земли, ни воли...>>
(Нелегальное издание рыбинских эсеров)
К малоизученным страницам истории первой российской революции относится деятельность местных эсеровских организаций. Партия социалистов-революционеров (эсеров) была одной из видных партий, участвовавших в революции. Она считала себя наследницей народнических идей и в своей программе провозглашала борьбу за социализм революционными методами. Важным аспектом своей тактики она считала террор. Эсеры долгое время находились в тени работ по истории большевизма, а анализ деятельности ПСР зачастую подменялся «разоблачительными» ярлыками. Между тем сохранились многочисленные листовки, газеты и журналы, которые показывают размах печатной агитации эсеров. Они дают информацию о взглядах и настроениях региональных организаций ПСР, что называется, из первых рук. Одним из таких изданий является «Рыбинский затон» местного отделения Волжской судоходной организации ПСР (ВСО ПСР).
Свое начало ВСО ПСР вела от Волжского союза судоходных служащих и рабочих, возникшем в Поволжье в конце 1905 г. В начале 1906 г. эсеры активизировали агитационную работу среди рабочих водного транспорта. Образование ВСО ПСР относилось к первым числам июня 1906 г., когда стали действовать несколько пароходных и пристанских групп. Центр организации находился в Нижнем Новгороде. Нижегородский комитет ПСР утвердил выборный руководящий орган ВСО - Бюро. Были утверждены отделы ВСО в ряде верхневолжских городов: Рыбинске, Ярославле, Кинешме, а в октябре 1906 г. в самом центре навигации - Казани, Саратове, Царицыне и Астрахани. В «Известиях Волжской судоходной организации ПСР», которые выходили, судя по всему, в Нижнем Новгороде, говорилось о деятельности Рыбинской организации ВСО, о намерении ее издавать свой журнал[4].
В третьем номере «Муромского листка» - органа Муромской группы ВСО ПСР - также имелись сведения о деятельности эсеров в Рыбинске. Там отмечалось, что «организация возникла очень недавно. Несмотря на это, дело идет вперед замечательно быстро. Есть надежда основать особый отдел»[5].
Действительно, вскоре был образован Рыбинский отдел и в марте 1907 г. он уже стал выпускать свое гектографированное периодическое издание - «Рыбинский затон». Четвертый номер «Рыбинского затона» выйдет в январе 1908 г. В номере, относящемуся к периоду первой российской революции, видны отзвуки борьбы с максималистами (наиболее экстремистски настроенное крыло ПСР): «Рыбинская группа с.-р. заявляет, что отныне она не имеет никакого отношения к оппозиционным фракциям партии с.-р.»[6]
Революционное нетерпение Рыбинского отдела ВСО ПСР ярко еидно в статье «Что теперь делать?» В ней из верной оценки обстановки («Положение Государственной думы... чрезвычайно шаткое») и заимствованного у кадетов требования «ответственного министерства» («Нам нужно правительство, ответственное перед народом») делался скоропалительный вывод: «Терпение лопнуло... Настает момент народного восстания... Нам нужна земля и воля! Товарищи, вооружайтесь - час расплаты близок!... Да здравствует весь трудовой народ!»[7]
В заметках «Мысли судоходного служащего», «С натуры», «Сказка и присказка» говорилось о тяжелом труде матросов, о необходимости борьбы под знаменем ПСР за улучшение своего положения. Название статьи «Право на жизнь» в устах социалистов-революционеров звучало особенно актуально. В нем обосновывалась террористическая тактика: «...Жизнь человека не стоит для правительственной сволочи ни гроша... На белый террор правительства народ должен ответить беспощадным красным террором...»6
Таким образом, номер «Рыбинского затона» от 26 марта 1907 г. является важным источником о деятельности Рыбинского отдела ВСО ПСР, показывает каждодневную практику партийной работы, раскрывает умонастроения членов местной леворадикальной организации.
Ю. Ю. Иерусалимский
Печатный Орган Рыбинского отдела Волжской судоходной организации ПСР (1907 г.)
В борьбе обретешь ты право свое.
РЫБИНСКИЙ ЗАТОН
Издание Рыбинского отдела 26 марта 1907 года.
Волжской судоходной организации П. С. Р.
От Рыбинской группы с.-р.
Рыбинская группа с.-р. заявляет, что отныне она не имеет никакого отношения к оппозиционным фракциям партии с.-р.
Рыбинская группа с.-р.
От редакции.
Редакция настойчиво рекомендует членам организации в[олжских] с[удоходных] служащих заводить связи с товарищами-грузчиками, т.к. по нашему глубокому убеждению они вполне присоединятся к нашей организации ввиду того, что жизнь этих несчастных людей ничем не отличается от жизни рабочей лошади у плохого хозяина. Все связи просим сообщать своевременно в Рыбинский отдел В[олжской] С[удоходной] Организации] П.С.Р.
Что теперь делать?
Положение Государственной думы, как это выясняется, чрезвычайно шаткое. В иностранных газетах из достоверных источников сообщается, что разгон неминуем. Черная сотня, по сигналу своих представителей в Думе Крушевана и Пуришкевича, осаждает царскую канцелярию телеграммами, требующими разгона Думы. По приказу своих главарей черная сотня убила в Москве редактора «Русских Ведомостей» Галлоса', грозит также смертью другим честным писателям и членам Думы. И все для черной сотни сходит безнаказанно. Видимо, что шайка придворных палачей сочувствует им и хочет вести политику в таком же духе. И что бы ни говорили, какие бы убедительные примеры ни приводили избранники народа в пользу того[,] что народу как воздух, как пища нужна земля и воля - жадная свора не даст ни земли, ни воли.
Товарищи, - что же, спрашивается, теперь нужно делать? Ответ ясен. Надо взять потолще и покрепче дубину, и этой самой дубиной угостить всю ту жадную свору, которая называется царским правительством.
Дело это трудное - оно требует всех сил всего трудового народа, полной его организованности. И что бы ни говорили мягкотелые люди, не признающие таких крутых мер, - меры эти необходимы. Терпение лопнуло. Довольно слов! Нужны не слова, а дело. То святое дело, которое освободит трудовой народ от произвола и эксплуатации правительства и его прихлебателей [-] наших хозяев, выжимающих из нас последние соки.
Товарищи! Настает момент народного восстания, тот момент, когда весь сознательный народ восстанет как один человек и сметет гнилое самодержавие, издающее зловоние падали.
Нет, товарищи, нам тухлой падали не надо. Чтобы она не портила воздух, свезем ее в вырытую яму на скотское кладбище и с отвращением зароем там.
Нам нужно правительство народное. Нам нужны не враги, а братья. Нам нужно правительство, ответственное перед народом. Нам нужна земля и воля!
Товарищи, вооружайтесь - час расплаты близок! Долой царское самодержавие! Да здравствует Учредительное собрание! Да здравствует земля и воля! Да здравствует весь трудовой народ!
Рабочий.
' Так в тексте. Следует читать Г. Иоллос.
Право на жизнь.
Здравствуй, жизнь всесильная мать, Владычица мира - Борьба!...
Революционное движение, охватившее всю Россию, крепко не-посердцу правительству пришлось. Цепкая лапа, сжавшая Россию, дрожит, но все еще продолжает судорожно впиваться в тело измученного народа.
Правительство видит, что конец его близок, оно видит, как там и тут народ, не стерпев угнетения, восстает против своих угнетателей и вступае[т] с ними в отчаянную борьбу. И вот, устрашенное этими вспышками отчаяния и ожидая в недалеком будущем всенародного грозного выступления, правительство придумало средство для покорения страны. Средство это - военно- полевые суды. Это значит, что жизнь каждого гражданина отдана в полную власть царских приспешников, которые, как будто на законном основании, могут кого угодно вздернуть на виселицу, или расстрелять.
Своеволие, каприз, или просто хмель в голове прохвоста-офицеришки - всего этого достаточно для того, чтобы ни в чем неповинный человек попал под расстрел, или на виселицу.
Жизнь человека не стоит для правительственной сволочи ни гроша. Так чем же отвечать им на это? Ответ один. На белый террор правительства народ должен отвечать беспощадным красным террором.
Каждый человек имеет право на жизнь. Правительство вынудило нас требовать этого права не мирным путем, так как никакие мирные требования не помогают, а путем кровавым.
Партия с.-р. взялась выполнить это святое дело, дело отмщения за загубленные правительством невинные жизни. Палачи летят в преисподнюю к чертям на закуску и будут лететь, пока народ не получит освобождения.
Право на жизнь не легко дается - оно обретается только борьбой, борьбой упорной, но несущей с собою победу!
Мысли судоходного служащего.
Как отрадно, как легко бывает после того, когда увидишь, что судоходные служащие смотрят на освобождение из кабалы открытыми глазами. Да теперь прямо можно сказать, что произвол и насилие со стороны хозяев и вышепоставленных служащих уж не так[-]то для них удобен и прост. Служащие теперь поняли, что в единении сила, а это единение у них есть. И вот, товарищи, теперь мы должны пользоваться нашим единением и при случае притеснений, насилий и других несправедливостей общими силами дружно бороться.
Для примера приведу такой случай. В зимнее время матросам, допустим, не дают теплой одежды для вахты. Купить свою они не могут, так как при таком нищенском жаловании невозможно скопить такой суммы, чтобы хватило на теплую шубу и теплые сапоги. Заявляет об этом один какой-нибудь матрос начальству. Тот, в свою очередь, говорит ему: «А, - ты захотел тепло одеваться, вон сегодня же со службы».
Если бы матрос был один, ему ничего, конечно, и не осталось бы, как уйти. Но он хорошо знает, что у него есть товарищи, которые его поддержат. И товарищи не позволят разыграться самодурству начальства.
- Нет, брат, если ты его уволишь, то и нас увольняй, мы теперь стоим все за одного. Начальству хоть может и не захочется принять матроса, но он[о] его примет.
Вот как, товарищи, необходимо нам объединение!
Служащий.
С натуры.
- Микишка, Микишка, дьявол! Куда тебя занесла нечистая сила? - Чаво ты лаешься - пес. Видишь, неможется. Погода должно будет. Ох, батюшки, ох!... - Да ты что, Микита Иваныч, аль и впрямь захворал? - Аль не знаешь? - С самых тех пор, как помнишь, капитан заставил стащить место в 25 пудов, вот и недужится. - А, чтоб ему свол...
- Шш... - что ты кричишь-то. Вдруг услышит - беда тогда. Куда я пойду? А у меня семь человек детей.
Этот разговор пришлось подслушать прошлой осенью при проезде на пароходе. Разговарива- ли два матроса.
Сердце кровью обливается, слушая это, а они - матросы - так умеют жить. Нет, это не жизнь, а недоразумение.
Только борьбой и борьбой сплоченной можно улучшить своей положение.
Сказка и присказка.
В одном из затонов матушки Волги - может быть далеко от нас, а может быть и близко - задумали рабочие поговорить между собою. Поговорить о том, как им устроить свою жизнь и свое семейство, чтобы каждый день быть сытым и каждый день сознавать себя такими же людьми, как и все. Задумали и решили. Решили и сделали. Собрались и заговорили. Все вышло как нельзя лучше: [...]', узнали, кто им желает добра. В то же самое время один [...]" матрос сидел и обдумывал, что бы такое сделать, чтобы навредить товарищам по службе. А так как в его [...][8]", он и надумал сделать донос на сослуживцев сначала начальству по службе, а потом и полицейским крючкам. Чем он объясняет свой поступок? Совестно [...]"" послушать.
Это наша сказка. А вот и присказка. За такую позорную работу партия С.-Р. жестоко, но справедливо карает предателей. Не надейся, что доносчик, о котором рассказывается в нашей сказке, раскается в своем поступке, узнав о присказке. А если этого с ним не произойдет и он будет шпионить, то пусть знает: «Не взыщи, а получай по делам твоим...»
Государственная общественно-политическая библиотека.
Фонд архивного хранения. ЦУЖ. 6/Р-947. Ц 767. 8 с.
Гектограф.
===== АОКУМЕНТЫ XX ВЕКА ===== 50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов |
|
Дом на Б.Павловской улице после бомбежки Ярославля 6 ноября 1941 г. Фото из архива ЯИАМЗ |
«Объявлена воздушная тревога...»
(Документы об авиационных налетах и бомбардировках Ярославля в годы Великой Отечественной войны)
К середине октября 1941 года Ярославская область превратилась из тыловой в прифронтовую, а ее территория стала подвергаться налетам вражеской авиации.
14 октября немецкие войска заняли г. Калинин, города Клин и Яхрома Московской области. Возникла реальная угроза оккупации соседних областей. По планам командования и решениям областного комитета обороны территория Ярославской области начала спешно покрываться инженерно-саперными сооружениями по развитию предполагаемой обороны в глубину. Одновременно усилились приготовления к отражению атак противника с воздуха. В защите воздушного пространства участвовали четыре авиационные истребительные полка укомплектованные
МИГами и ЛАГами.
Дальнейшее развитие событий, как известно, показало, что реальную угрозу для Ярославской области представляли именно налеты вражеской авиации.
Первый секретарь обкома ВКП(б) Н.С.Патоличев в своих воспоминаниях приводил такие цифры: «В октябре было 100 налетов вражеской авиации - групповых и одиночных. В результате 327 человек погибло, 552 ранено. Разбито: жилых домов - 15, вокзалов - 4, вагонов - 175, цистерн - 12, паровозов - 5. За октябрь сбито три вражеских самолета Ю-88»[9]. Эта информация относится только к налетам на территорию Ярославской области, но не города Ярославля.
Дата добавления: 2015-08-28; просмотров: 38 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |
