<p> 98 </p>
<p> ------------ page 99 -------------- </p>
<p> 2. ДЕСЯТИЛЕТИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ </p>
<p> ние. поскольку предполагаемое происхождение поселково-волостных предприятий от коммунно-артельных предприятий времен «большого скачка» неявно подкрепляло ту точку зрения, что поселково-волостные предприятия являются коллективным институтом. </p>
<p> Термин «поселково-волостные предприятия» впервые появился в программном документе, изданном Госсоветом 1 марта 1984 г. Назывался этот документ «Отчет по созданию новой среды для коммунно-артельных предприятий». Именно в нем был впервые употреблен термин «поселково- волостные предприятия». Он должен был заменить термин «коммунно- артельные предприятия». Необходимость в этом новом термине, как отмечалось в данном документе, была обусловлена тем, что в первой половине 1980-х появилось много новых форм сельских предприятий. Это было не просто семантическое изменение. Термин «коммунно-артельные предприятия» использовался применительно к коллективным сельским хозяйствам периода «большого скачка». Но всего за нескольких лет с начала эпохи реформ китайская сельская корпоративная среда пополнилась большим числом частных предприятий. Это обусловило две сложности. Во-первых, поселково-волостные предприятия стали конкурировать с госпредприятиями, что обеспокоило чиновников, ведающих планированием. Документ, датированный 1 марта 198Д г., должен был засвидетельствовать политическую поддержку поселково-волостных предприятий на высшем уровне. </p>
<p> Во-вторых, старый термин уже был не совсем правильным. Поэтому этот документ упразднял термин «коммунно-артельные предприятия» и вводил краткое рабочее определение термина «поселково-волостные предприятия». Во втором абзаце документа — известного в Китае как «документ № 4» — поселково-волостным предприятиям давалось следующее определение (Министерство сельского хозяйства Китая, 1985): «К поселково-волостным предприятиям относятся предприятия, находящиеся под попечительством поселков и волостей, предприятия-объединения, созданные крестьянами, другие предприятия-объединения и индивидуальные предприятия»36. </p>
<p> Предприятия, находящиеся под попечительством поселков и волостей. — это коллективные поселково-волостные предприятия, которые, как предполагают западные экономисты, олицетворяют собой весь сектор поселково-волостных предприятий. Все остальные типы фирм, упомянутые в определении поселково-волостных предприятий. — частные предприятия или хозяйственные субъекты. Индивидуальные предприятия — это семейные фирмы, в которых обычно трудится менее семи работников. Предприятия-объединения (ляньин) - это эвфемизм 1980-х. означающий крупные предприятия частного сектора К ним относятся фирмы частного сектора с несколькими инвесторами и с более чем семью работниками. В официальных документах, издаваемых в конце 1980-х. термин </p>
<p> 99 </p>
<p> ------------ page 100 -------------- </p>
<p> КАПИТАЛИЗМ ПО-КИТАЙСКИ </p>
<p> «предприятия-объединения» постепенно был заменен термином «предприятия, находящиеся в частном управлении» (сыин цие) — после того, как в одном основополагающем документе Политбюро был употреблен термин «фирмы частного сектора» (TVE Yearbook. 1989а). (Сыин que — стандартный термин для крупных фирм частного сектора, в которых работают семь или более работников.) </p>
<p> Я хотел бы подчеркнуть, что частные поселково-волостные предприятия, рассматриваемые здесь. — не фирмы — «красные шляпы». Фирмы — «красные шляпы» — это те очень крупные фирмы частного сектора, которые зарегистрированы как коллективные предприятия. Классическим примером такой компании является Kelon. Когда она начинала свою деятельность, она приняла на работу 4000 работников. Даже несмотря на то. что у частных фирм было больше свободы в плане количества работников, чем предписывалось «правилом семи работников», в 1980-х компанию с несколькими тысячами работников было бы сложно зарегистрировать как фирму частного сектора. Такие масштабные поселково-волостные предприятия были в чистом виде частными, и об их частном происхождении было хорошо известно органам власти. Вопрос здесь только в определении: официальное определение и официальные данные включают как поселково-волостные предприятия, контролируемые поселками и волостями, так и поселково- волостные предприятия, контролируемые частными предпринимателями. </p>
<p> Позвольте мне привести цитаты китайских чиновников и выдержки из программных документов, чтобы продемонстрировать, что официальное определение поселково-волостных предприятий является на удивление единообразным в отношении включения в него частных предприятий. </p>
<p> • Вань Ли. вице-премьер-реформатор, ведавший сельским хозяйством в 1980-х. раскритиковал тех должностных лиц. которые, по его словам, имеют «неполное представление о поселково-волостных предприятиях». Вот выдержка из одного его выступления в 1984 г.: «[Некоторые должностные лица] относят к поселково-волостным предприятиям только исходные коллективные предприятия поселков и волостей, созданные объединениями граждан, и не относят к поселково-волостным предприятия, созданные позднее крестьянами самостоятельно, а также предприятия-объединения, финансируемые из объединенного капитала. [Они] даже проявляют дискриминацию по отношению к ним. Это неправильно»37. </p>
<p> • Чиновник Министерства сельского хозяйства Китая дает следующую оценку: «В 1980-х китайские крестьяне наконец избавились от долго существовавшей «смирительной рубашки», которая ограничивала попечительство над предприятиями двумя уровнями (поселок и волость)... Их собственные предприятия-объединения и семейные пред- </p>
<p> 100 </p>
<p> ------------ page 101 -------------- </p>
<p> 2. ДЕСЯТИЛЕТИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ </p>
<p> приятия росли, как грибы после дождя и стали важной составляющей поселково-волостных предприятий» (TVE Yearbook, 1989b). </p>
<p> • В пособии, подготовленном Бюро управления поселково-волостными предприятиями провинции Шаньси (1985), термину «поселково- волостные предприятия» дается следующее определение: «[Поселково- волостное предприятие] является коллективной собственностью или индивидуальной собственностью» (курсив автора). </p>
<p> • В отчете Министерства сельского хозяйства Китая, подготовленном для Госсовета Китая в 1989 г., резюмируется состояние поселково- волостных предприятий: «Сегодня значительную часть поселково- волостных предприятий составляют индивидуальные предприятия и предприятия-объединения... На сегодняшний день доля индивидуальных предприятий и предприятий-объединений в общем числе поселково-волостных предприятий значительна на северо-западе, юго-западе и в прочих экономически отсталых регионах» (TVE Yearbook, 1990). </p>
<p> • Документ Сельскохозяйственного банка Китая, датированный 1987 годом, содержит указание для региональных филиалов банка не только предоставлять кредиты предприятиям уровня поселка и волости, но и уделять должное внимание предприятиям-объединениям и семейным предприятиям в своих программах кредитования поселково- волостных предприятий (TVE Yearbook, 1989b). </p>
<p> • Выдержка из отчета Министерства сельского хозяйства Китая: «В 1996 г. суммарная прибыль поселково-волостных предприятий составила 388,6 млрд юаней, что на 63.5 млрд больше, чем в предыдущем году; темпы роста прибыли составили 19.53%. Из этой суммы 173,1 млрд юаней приходится на коллективные сянцунь [поселково-волостные] предприятия» (Министерство сельского хозяйства Китая, 1997). </p>
<p> • Вот как в анализе в ежегоднике China TVE Yearbook (1978-1987) изображаются поселково-волостные предприятия: «По сравнению с госпредприятием поселково-волостное предприятие имеет следующие особенности. Во-первых, оно является предприятием коллективной формы собственности и индивидуальной формы собственности со значительной самостоятельностью и может принимать решения касательно своей судьбы» (TVE Yearbook, 1989b). </p>
<p> Поскольку стандартное определение поселково-волостных предприятий автоматически охватывает как сельские частные предприятия, так и коллективные поселково-волостные предприятия, в некоторых из официальных документов и нормативных актов всегда четко очерчивается их сфера применения. Это еще один способ иллюстрации того же тезиса — китайское определение поселково-волостных предприятий и. следовательно, данные </p>
<p> 101 </p>
<p> ------------ page 102 -------------- </p>
<p> КАПИТАЛИЗМ ПО-КИТАЙСКИ </p>
<p> по поселково-волостным предприятиям включают деятельность частного сектора в сельском Китае. Рассмотрим следующие примеры. </p>
<p> • Сопоставим Положение КНР о поселково-волостных коллективных предприятиях 1990 г. и Закон Китайской Народной Республики о поселково-волостных предприятиях 1997 г.38 В статье 2 Положения 1990 г., которое регулирует деятельность коллективных поселково- волостных предприятий, говорится, что это Положение применяется только в отношении «сельских предприятий, находящихся под попечительством поселков и волостей». Вместе с тем в Законе 1997 г.. который регулирует деятельность всех поселково-волостных предприятий, сфера его применения определяется как «сельские коллективные предприятия или предприятия, основными инвесторами которых выступают крестьяне и которые находятся в поселках и волостях». </p>
<p> • В 1986 г. Министерство финансов и Министерство сельского хозяйства издали Положение о бухгалтерском учете в поселково-волостных предприятиях. Оно предназначалось только для коллективных, а не для частных поселково-волостных предприятий. Поэтому в статье 2 Положения говорится, что положение для сельских предприятий-объединений и для семейных предприятий «будут изданы отдельно» (TVE Yearbook. 1989b). </p>
<p> • В отличие от Положения, упомянутого в предыдущем пункте, действие Положения о труде в поселково-волостных предприятиях и Положения о здравоохранении в поселково-волостных предприятиях распространяется как на коллективные, так и на частные поселково- волостные предприятия. В статье 2 каждого из этих положений говорится, что его сфера применения охватывает «все» поселково- волостные предприятия (TVE Yearbook, 1989b). </p>
<p> • Учитывая различия в форме собственности между коллективными и частными поселково-волостными предприятиями, китайское государство приняло разные нормативные акты об удержании прибыли для этих двух типов поселково-волостных предприятий. Для коллективных поселково-волостных предприятий нормы вполне конкретны и строги. К примеру, 60% прибыли после уплаты налогов коллективных поселково-волостных предприятий не включается в общую сумму дивидендов, а удерживается предприятием (TVE Yearbook, 1990). А вот в программном документе касательно частных поселково- волостных предприятий, датированном 1988 годом, не указывается процент прибыли, который следует удерживать, хоть и отмечается, что желательно, чтобы эти фирмы повторно инвестировали свою прибыль (TVE Yearbook). </p>
<p> ------------ page 103 -------------- </p>
<p> 2. ДЕСЯТИЛЕТИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ </p>
<p> Насколько велики были частные поселково-волостные предприятия? </p>
<p> Термин «поселково-волостные предприятия» в том смысле, в котором его употребляют китайцы, подразумевают место — предприятия, расположенные в поселках и волостях. Западные же экономисты истолковывают этот термин с точки зрения формы собственности — они пребывают в собственности поселков и волостей. Это существенное различие между двумя толкованиями термина «поселково-волостные предприятия» обусловило серьезную путаницу в работах, им посвященных. </p>
<p> Эта путаница касается даже некоторых основных фактов, например того, сколько поселково-волостных предприятий насчитывалось. Брандт. Ли и Роберте (2005) отмечают, что к началу 1990-х «существовало более 1.25 млн предприятий, пребывавших в собственности и управлении местных органов власти, в которых было занято 135,1 млн человек...» Данные, которые приводят эти три экономиста, относятся к 1996 г. На самом же деле в 1996 г. насчитывалось 23,4 млн поселково-волостных предприятий, 1.5 млн из которых были коллективными. (Цифра 1.25 млн, приведенная тремя экономистами. — это, очевидно, количество поселково-волостных предприятий только на уровне поселка.) 135.1 млн человек было занято во всем секторе поселково-волостных предприятий, насчитывавшем 23.4 млн фирм. В коллективных поселково-волостных предприятиях было занято только 59.5 млн человек39. </p>
<p> Что же касается формы собственности, подавляющее большинство поселково-волостных предприятий, даже на начальном этапе реформ, были частными. В 1985 г.. поданным Министерства сельского хозяйства Китая, насчитывалось более 12 млн поселково-волостных предприятий, 10,5 млн из которых были частными. (Внимательный читатель может заметить, что данные Министерства сельского хозяйства, приведенные здесь, отличаются отданных Национального бюро статистики. Тут нет несоответствия, просто эти два ряда данных организованы по-разному. Я поясняю этот момент в приложении.) Помимо этого, значительная часть коллективных поселково-волостных предприятий была сосредоточена в немногочисленных богатых прибрежных провинциях. Во многих других провинциях в структуре поселково-волостных предприятий безоговорочно доминировали частные40. </p>
<p> В этом разделе я привожу данные по поселково-волостным предприятиям согласно китайскому определению. Одним из следствий издания документа № 4 стало то, что он внес изменения в порядок подготовки статистических отчетов Министерством сельского хозяйства41, органом, ведавшим сбором и опубликованием данных по поселково-волостным предприятиям. Министерство сельского хозяйства Китая с 1985 г. стало относить все сельские фирмы к категории «поселково-волостные пред- </p>
<p> юз </p>
<p> ------------ page 104 -------------- </p>
<p> КАПИТАЛИЗМ ПО-КИТАЙСКИ </p>
<p> приятия» в своей статистической отчетности. В данных Министерства сельского хозяйства имеется детальная разбивка по формам собственности поселково-волостных предприятий: 1) коллективные поселково-волостные предприятия; 2) поселково-волостные предприятия, находящиеся в частном управлении; 3) частные семейные предприятия. Данные по количеству поселково-волостных предприятий и количеству работников по каждой из форм собственности в период с 1985 по 2002 г. приводятся в табл. 2.1. </p>
<p> Даже беглый взгляд на табл. 2.1 позволяет сделать заключение, что частные поселково-волостные предприятия безоговорочно доминировали в структуре поселково-волостных предприятий. Так, наибольшее количество коллективных поселково-волостных предприятий (1986 год)— 1.73 млн. А наименьшее количество семейных поселково-волостных предприятий (1985 г.) — 10,1 млн. Как видим, до середины 1990-х коллективных поселково-волостных предприятий было больше, чем поселково-волостных предприятий, находящихся в частном управлении. За четыре года, с 1985 по 1988-й. количество поселково-волостных предприятий, находящихся в частном управлении, выросло более чем вдвое, с 530000 в 1985 г. до 1.2 млн в 1988 г., тогда как количество коллективных поселково-волостных предприятий практически не изменилось (1.57 млн в 1985 г. и 1.59 млн в 1988 г.). В 1988 г. коллективных поселково-волостных предприятий было всего на 300 000 больше, чем поселково-волостных предприятий, находящихся в частном управлении. В последующие годы количество поселково-волостных предприятий, находящихся в частном управлении, уменьшается — после событий на площади Тяньаньмэнь. Если б не посттяньаньмэньский период, число поселково- волостных предприятий, находящихся в частном управлении, превысило бы число коллективных поселково-волостных предприятий в течение трех- четырех лет. </p>
<p> Штиглиц (2006). к примеру, полагает, что рост поселково-волостных предприятий противоречит стандартной экономической науке. Он поясняет: «Многие из новых предприятий были основаны в 1980-х и начале 1990-х как поселково-волостные предприятия. Это были государственные предприятия, а стандартная идеология гласит, что государственные предприятия преуспевать не могут; однако они были поразительно успешными». Его оценка крайне далека от реального положения вещей. В 1985 г. насчитывалось 1,57 млн коллективных поселково-волостных предприятий; к 1996 г.. как отмечалось выше, количество коллективных поселково-волостных предприятий по-прежнему составляло 1.5 млн. Но в этот период общее число поселково-волостных предприятий увеличилось с 12 млн в 1985 г. до 23,4 млн в 1996 г. Если предположить, что темпы входа и выхода коллективных и частных поселково-волостных предприятий были примерно одинаковыми, все без исключения новые поселково-волостные предприятия в эпоху реформ являлись частными фирмами. </p>
<p> 104 </p>
<p> ------------ page 105 -------------- </p>
<p> Таблица 2.7 Разбивка поселково-волостных предприятий по формам собственности, 1985-2002 гг. </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> Год </p>
<p> 1985 </p>
<p> 1986 </p>
<p> 1987 </p>
<p> 1988 </p>
<p> 1989 </p>
<p> 1990 </p>
<p> 1991 </p>
<p> 1992 </p>
<p> 1993 </p>
<p> 1994 </p>
<p> 1995 </p>
<p> 1996 </p>
<p> 1997 </p>
<p> 1998 </p>
<p> 1999 </p>
<p> 2000 </p>
<p> 2001 </p>
<p> 2002 </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> Всего </p>
<p> 12,2 </p>
<p> 15,2 </p>
<p> 17,5 </p>
<p> 18.9 </p>
<p> 18.7 </p>
<p> 18,7 </p>
<p> 19,1 </p>
<p> 20,9 </p>
<p> 24,5 </p>
<p> 24,9 </p>
<p> 22,0 </p>
<p> 23,4 </p>
<p> 20,1 </p>
<p> 20,0 </p>
<p> 20,7 </p>
<p> 20,9 </p>
<p> 21,2 </p>
<p> 21,3 </p>
<p> Количество поселково-волостных предприятий, </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> Коллективные. поселково- </p>
<p> волостные </p>
<p> предприятия </p>
<p> 1.57 </p>
<p> 1,73 </p>
<p> 1,58 </p>
<p> 1,59 </p>
<p> 1.52 </p>
<p> 1.45 </p>
<p> 1,44 </p>
<p> 1,53 </p>
<p> 1.69 </p>
<p> 1,64 </p>
<p> 1.62 </p>
<p> 1,55 </p>
<p> 1,29 </p>
<p> 1,07 </p>
<p> 0,94 </p>
<p> 0.8 </p>
<p> 0,67 </p>
<p> 0,73 </p>
<p> млн </p>
<p> </p>
<p> Частные поселково-волостные </p>
<p> предпр! </p>
<p> Находящиеся </p>
<p> в частном </p>
<p> управлении </p>
<p> 0,53 </p>
<p> 1,09 </p>
<p> 1,19 </p>
<p> 1.2 </p>
<p> 1,07 </p>
<p> 0,98 </p>
<p> 0,85 </p>
<p> 0,90 </p>
<p> 1,04 </p>
<p> 0,79 </p>
<p> 0,96 </p>
<p> 2,26 </p>
<p> 2,33 </p>
<p> 2,22 </p>
<p> 2,08 </p>
<p> 2,06 </p>
<p> 2,01 </p>
<p> 2,3 </p>
<p> /1ЯТИЯ </p>
<p> </p>
<p> Семейные </p>
<p> предприятия </p>
<p> 10,1 </p>
<p> 12,3 </p>
<p> U.7 </p>
<p> 16,1 </p>
<p> 16,1 </p>
<p> 16,3 </p>
<p> 16,8 </p>
<p> 18,5 </p>
<p> 21,8 </p>
<p> 22,5 </p>
<p> 19,4 </p>
<p> 19,6 </p>
<p> 16,5 </p>
<p> 16,8 </p>
<p> 17,7 </p>
<p> 18,0 </p>
<p> 18,5 </p>
<p> 18,3 </p>
<p> Количество работников поселково-волостных </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> Всего </p>
<p> 69,8 </p>
<p> 79,4 </p>
<p> 88,1 </p>
<p> 95,5 </p>
<p> 93,7 </p>
<p> 92,7 </p>
<p> 96,1 </p>
<p> 106,3 </p>
<p> 123,5 </p>
<p> 120,2 </p>
<p> 128,6 </p>
<p> 135,1 </p>
<p> 130,5 </p>
<p> 125,4 </p>
<p> 127,1 </p>
<p> 128,2 </p>
<p> 130,9 </p>
<p> 132,9 </p>
<p> млн </p>
<p> </p>
<p> Коллективные _ поселково- </p>
<p> волостные </p>
<p> предприятия </p>
<p> 41.5 </p>
<p> 45,4 </p>
<p> 47,2 </p>
<p> 48,9 </p>
<p> 47,2 </p>
<p> 45,9 </p>
<p> 47,7 </p>
<p> 51,8 </p>
<p> 57,7 </p>
<p> 58,9 </p>
<p> 60,6 </p>
<p> 59,5 </p>
<p> 53,2 </p>
<p> 48.3 </p>
<p> 43,7 </p>
<p> 38,3 </p>
<p> 33,7 </p>
<p> 38,0 </p>
<p> человек </p>
<p> предприятий, </p>
<p> </p>
<p> Частные поселково-волостные </p>
<p> предприятия </p>
<p> Находящиеся </p>
<p> в частном </p>
<p> управлении </p>
<p> 4,75 </p>
<p> 8,34 </p>
<p> 9,23 </p>
<p> 9,77 </p>
<p> 8,84 </p>
<p> 8,14 </p>
<p> 7,27 </p>
<p> 7,71 </p>
<p> 9.14 </p>
<p> 7.3 </p>
<p> 8,74 </p>
<p> 24,6 </p>
<p> 26,3 </p>
<p> 26,2 </p>
<p> 28,5 </p>
<p> 32,5 </p>
<p> 36,9 </p>
<p> 35,0 </p>
<p> </p>
<p> Семейные </p>
<p> предприятия </p>
<p> 23,5 </p>
<p> 25,6 </p>
<p> 31,6 </p>
<p> 36,8 </p>
<p> 37,6 </p>
<p> 38,6 </p>
<p> 41,2 </p>
<p> 46,8 </p>
<p> 56,6 </p>
<p> 53,9 </p>
<p> 59,3 </p>
<p> 50,9 </p>
<p> 51,0 </p>
<p> 50,9 </p>
<p> 54,8 </p>
<p> 57,3 </p>
<p> 60,2 </p>
<p> 59,8 </p>
<p> Источник Данные Министерства сельского хозяйства Китая [2003 год). </p>
<p> ------------ page 106 -------------- </p>
<p> КАПИТАЛИЗМ ПО-КИТАЙСКИ </p>
<p> Вместе с тем. как подчеркивают Ци (1999) и Нотон (2007). по отдельности частные поселково-волостные предприятия были меньше, чем коллективные, а потому число работников и доля выработки у них были тоже меньше. Семейные предприятия являются единоличной собственностью с очень малым количеством работников. И хотя некоторые поселково-волостные предприятия, находящиеся в частном управлении, были крупными, их число было меньшим. В табл. 2.1 отображается этот момент. Количество занятых в коллективных поселково-волостных предприятиях превышало количество занятых в частных поселково-волостных предприятиях. В 1985 г. в коллективных поселково-волостных предприятиях работало 41.5 млн человек, тогда как в поселково-волостных предприятиях, находящихся в частном управлении. — 4.75 млн. в семейных предприятиях — 23.5 млн. </p>
<p> Нет ничего удивительного в том, что коллективный сектор стабильно велик. Коллективные поселково-волостные предприятия были созданы в конце 1950-х гг. и развивались в течение более чем 20 лет. Частные поселково-волостные предприятия были продуктом сельских реформ и начали появляться только в начале 1980-х. Несмотря на их стабильно небольшой размер, они были более динамичными коллективными поселково- волостными предприятиями. Частные поселково-волостные предприятия росли быстрыми темпами, их доля в общем количестве работников увеличивалась. В 1989 г. на частные поселково-волостные предприятия приходилось 49% работников, а в 1990 г. — 50%. В 1989 г. на частные поселково- волостные предприятия приходилось 58% прибыли после уплаты налогов и 45% совокупного фонда заработной платы поселково-волостных предприятий. К концу 1980-х, по прошествии всего десяти лет реформ, частные поселково-волостные предприятия практически сравнялись с коллективными по ряду показателей. Статистическое преимущество коллективных поселково-волостных предприятий таяло по мере увеличения темпов роста частных поселково-волостных предприятий. Феномен под названием «поселково-волостные предприятия» имел место целиком и полностью в частном секторе, а не в коллективном. </p>
<p> Некоторые ученые в качестве аргумента в пользу точки зрения, что основным источником роста были коллективные поселково-волостные предприятия, приводят тот факт, что доля частных поселково-волостных предприятий в стоимости произведенной промышленной продукции была меньше. Эту точку зрения нельзя признать объективной. Как упоминалось выше, в 1980-х частные предприятия в большинстве своем занимались предоставлением услуг, а не промышленным производством. Поэтому данные по произведенной промышленной продукции преуменьшают значимость частных поселково-волостных предприятий по определению. К 1987 г. доля частных поселково-волостных предприятий в стоимости произведенной валовой продукции составляла 32.1%. тогда как в стоимости </p>
<p> 106 </p>
<p> ------------ page 107 -------------- </p>
<p> 2. ДЕСЯТИЛЕТИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ </p>
<p> произведенной промышленной продукции — 23%А2. Частные поселково- волостные предприятия были меньше коллективных поселково-волостных по выработке продукции, но их доля по состоянию на середину 1980-х отнюдь не была малой. </p>
<p> В сущности, даже те 32% стоимости произведенной продукции, что приходятся на частные поселково-волостные предприятия, преуменьшают их экономическую значимость. Эти 32% являют собой среднее значение долей частных поселково-волостных предприятий во всех провинциях. Это вносит едва различимый элемент необъективности. Частное предпринимательство и частные поселково-волостные предприятия появились изначально в более бедных провинциях (этот вопрос я более подробно рассматриваю чуть ниже). Более бедные провинции имеют меньший ВВП. а потому их экономический вес при расчете средних значений по стране невелик. Средние взвешенные доли частных поселково-волостных предприятий в стоимости произведенной продукции отражают не только размеры частных поселково-волостных предприятий, но и масштаб экономики провинций. Соответственно, частные поселково-волостные предприятия неизбежно предстают небольшими только потому, что они были сосредоточены в более бедных провинциях. </p>
<p> Среднее взвешенное значение является приемлемым статистическим показателем размера частных поселково-волостных предприятий, но может быть неприемлемым для оценки экономики. Частные поселково-волостные предприятия в бедных провинциях были крупными, а если так. нам необходимо знать, насколько крупными они были. Поскольку в бедных провинциях отсутствовали многие из альтернатив, имевшихся в богатых провинциях, важно исследовать роль частных поселково-волостных предприятий в этих провинциях. Среднее невзвешенное значение доли частных поселково- волостных предприятий в стоимости произведенной валовой продукции в 1987 г. составило 40%. что на 8% больше, чем среднее взвешенное значение. Это обусловлено тем. что в более бедных и меньших провинциях частный сектор в 1980-х был более крупным. </p>
Дата добавления: 2015-08-29; просмотров: 21 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |