Устроив таким образом своему верному слуге приличное местечко на небе, святой Макс переходит к своим собственным страстям. На стр. 95 он открыл, что даже "виселица" окрашена в "цвет святости"; человек "содрогается при прикосновении к ней, в ней есть что-то жуткое, т. е. чуждое, не-свое". Чтобы преодолеть эту чуждость виселицы, он превращает се в свою собственную виселицу, а это он может сделать, только повесившись на ней. И эту последнюю жертву эгоизму приносит лев из колена Иуды. Святой Христос дает пригвоздить себя к кресту не для спасения креста, а для спасения людей от их нечестивости; нечестивый христианин сам вешается на виселице, чтобы спасти виселицу от святости или самого себя - от чуждости, воплотившейся в виселице.
-------
"Первое великолепие, первая собственность завоевана, первая полная победа одержана!" Святой воин одолел теперь историю, он превратил ее в мысли, в чистые мысли, - которые представляют собой не что иное, как мысли, - и в конце времен ему противостоит рать, состоящая из одних только мыслей. И вот он, святой Макс, взваливший теперь себе на спину свою "виселицу", как осел - крест, и его слуга Шелига, встреченный на небе пинками и вернувшийся с поникшей головой к своему господину, - оба они выступают в поход против этой рати мыслей или, вернее, лишь против ореола святости, каким эти мысли окружены. На этот раз борьбу со Святым берет на себя Санчо Панса, преисполненный назидательных сентенций, правил и изречений, а Дон Кихот играет роль его послушного и верного слуги. Честный Санчо сражается так же храбро, как некогда caballero Manchego59, и, подобно последнему, не раз принимает стадо монгольских баранов за рой призраков. Дородная Мариторнес превратилась "с течением времени, после ряда превращений и многообразных преломлений", в целомудренную берлинскую белошвейку, погибающую от бледной немочи, что и вдохновило святого Санчо написать элегию, которая убедила всех референдариев и гвардейских лейтенантов в правильности слов Рабле, что для освобождающего мир "воина первое оружие, это - гульфик штанов".
Героические подвиги Санчо Пансы заключаются в том, что он познает всю вражескую рать мыслей в ее ничтожестве и суетности. Все его великое деяние не выходит за пределы познания, которое до скончания века оставляет существующее положение вещей незатронутым, изменяя только свое представление - да и то не о вещах, а о философских фразах по поводу вещей.
Итак, после того как перед нами прошли Древние в виде ребенка, негра, негроподобных кавказцев, животного, католиков, английской философии, необразованных, не-гегельянцев, мира вещей, реализма, а затем прошли Новые в виде юноши, монгола, монголоподобных кавказцев, Человека, протестантов, немецкой философии, образованных, гегельянцев, мира мыслей, идеализма, - после того, как совершилось все, что было постановлено от века в совете стражей, времена, наконец, исполнились. Отрицательное единство обоих начал, уже выступившее в виде мужа, кавказца, кавказского кавказца, совершенного христианина, в рабьем облике, видимое "в тусклом зеркале, гадательно" (Первое послание к коринфянам, 13, 12), - это отрицательное единство, исполненное мощи и величия, может теперь, после страстей и смерти Штирнера на виселице и после вознесения Шелиги, появиться на небе, воссияв в облаках во всем блеске своей славы и вернувшись к своему первоначальному простейшему наречению именами. "И вот сказано": что прежде фигурировало как "Некто" (ср. "Экономия Ветхого завета"), то теперь стало "Я" - отрицательным единством реализма и идеализма, мира вещей и мира духа. Это единство реализма и идеализма называется у Шеллинга "индифференцией", или по-берлински "Jleichjiltigkeit"; у Гегеля оно становится отрицательным единством, в котором сняты оба момента. Святой Макс, которому, как это подобает настоящему немецкому спекулятивному философу, все еще не дает спать "единство противоположностей", не довольствуется этим, он хочет видеть это единство в каком-нибудь "индивиде во плоти", в "целостном человеке", в чем ему заранее помог Фейербах в "Anekdota" и в своей "Философии будущего". Это штирнеровское "Я", приход которого знаменует собой конец существовавшего до сих пор мира, есть, таким образом, не "индивид во плоти", а сконструированная по гегелевскому методу, подкрепленному с помощью приложений, категория, с дальнейшими "блошиными прыжками" которой мы познакомимся в "Новом завете". А пока отметим еще только, что это Я в конечном итоге находит свое осуществление потому, что оно совершенно так же строит себе иллюзии о мире христианина, как христианин - о мире вещей. Подобно тому, как христианин присваивает себе мир вещей, "вбивая себе в голову" всякий фантастический вздор по поводу него, - так и "Я" присваивает себе христианский мир, мир мыслей, посредством целого ряда фантастических представлений о нем. То, что христианин воображает о своем отношении к миру, "Штирнер" принимает на веру, находит превосходным и добродушно проделывает вслед за ним.
"Ибо мы признаем, что человек оправдывается верою, независимо от дел" (Послание к римлянам, 3, 28).
Гегель, для которого новый мир тоже превратился в мир абстрактных мыслей, определяет задачу философа нового времени, в его противоположности философу древности, следующим образом: если Древние должны были освободиться от "естественного сознания", "очистить индивида от непосредственного, чувственного способа жизни и превратить его в мыслимую и мыслящую субстанцию" (в дух), - то новая философия должна "упразднить твердые, определенные, неподвижные мысли". Это, - прибавляет он, - и делает "диалектика" ("Феноменология", стр. 26, 27). "Штирнер" отличается от Гегеля тем, что осуществляет то же самое без помощи диалектики.
6. Свободные
Какое отношение имеют ко всему этому "свободные", - разъясняется в "Экономии Ветхого завета". Мы не несем ответственности за то, что Я, к которому мы уже подошли было вплотную, опять уходит от нас в туманную даль. И вообще не наша вина, что мы не перешли к Я сразу же - на странице 20 "Книги".
А. Политический либерализм
Ключом к критике, которой подвергают либерализм святой Макс и его предшественники, является история немецкой буржуазии. Остановимся на некоторых моментах этой истории, начиная с французской революции.
Состояние Германии в конце прошлого века полностью отражается в кантовской "Критике практического разума". В то время как французская буржуазия посредством колоссальнейшей из известных в истории революций достигла господства и завоевала европейский континент, в то время как политически уже эмансипированная английская буржуазия революционизировала промышленность и подчинила себе Индию политически, а весь остальной мир коммерчески, - в это время бессильные немецкие бюргеры дошли только до "доброй воли". Кант успокоился на одной лишь "доброй воле", даже если она остается совершенно безрезультатной, и перенес осуществление этой доброй воли, гармонию между ней и потребностями и влечениями индивидов, в потусторонний мир. Эта добрая воля Канта вполне соответствует бессилию, придавленности и убожеству немецких бюргеров, мелочные интересы которых никогда не были способны развиться до общих, национальных интересов класса и которые поэтому постоянно эксплуатировались буржуазией всех остальных наций. Этим мелочным местным интересам соответствовала, с одной стороны, действительная местная и провинциальная ограниченность немецких бюргеров, а с другой - их космополитическое чванство. Вообще со времени реформации немецкое развитие приняло совершенно мелкобуржуазный характер. Старое феодальное дворянство было большей частью уничтожено в крестьянских войнах; остались либо имперские мелкие князьки, которые постепенно добыли себе некоторую независимость и подражали абсолютной монархии в крошечном и захолустном масштабе, либо мелкие помещики, которые, спустив своп последние крохи при маленьких дворах, жили затем на доходы от маленьких должностей в маленьких армиях и правительственных канцеляриях, - либо, наконец, захолустные юнкеры, образ жизни которых считал бы для себя постыдным самый скромный английский сквайр или французский gentilhomme de province60. Земледелие велось способом, который не был ни парцелляцией, ни крупным производством и который, несмотря на сохранившуюся крепостную зависимость и барщину, никогда не мог побуждать крестьян к эмансипации, - как потому, что самый этот способ хозяйства не допускал образования активно-революционного класса, так и ввиду отсутствия соответствующей такому крестьянству революционной буржуазии.
Что касается бюргеров, то мы можем отметить здесь только некоторые характерные моменты. Характерно, что полотняная мануфактура, т. е. промышленность, имевшая своей основой самопрялку и ручной ткацкий станок, приобрела в Германии некоторое значение как раз к тому времени, когда в Англии эти неуклюжие инструменты уже вытеснялись машинами. Особенно знаменательны взаимоотношения Германии с Голландией. Голландия - единственная часть Ганзы, достигшая коммерческого значения, - отделилась, отрезав Германию, за исключением только двух портов (Гамбург и Бремен), от мировой торговли, и стала с тех пор господствовать над всей немецкой торговлей. Немецкие бюргеры были слишком бессильны, чтобы ограничить эксплуатацию со стороны голландцев. Буржуазия маленькой Голландии, с ее развитыми классовыми интересами, была могущественнее, чем гораздо более многочисленные немецкие бюргеры с характерным для них отсутствием общих интересов и с их раздробленными мелочными интересами. Раздробленности интересов соответствовала и раздробленность политической организации - мелкие княжества и вольные имперские города. Откуда могла взяться политическая концентрация в стране, в которой отсутствовали все экономические условия этой концентрации? Бессилие каждой отдельной области жизни (здесь нельзя говорить ни о сословиях, ни о классах, а в крайнем случае лишь о бывших сословиях и неродившихся классах) не позволяло ни одной из них завоевать исключительное господство. Неизбежным следствием было то, что в эпоху абсолютной монархии, проявившейся здесь в самой уродливой, полупатриархальной форме, та особая область, которой в силу разделения труда досталось управление публичными интересами, приобрела чрезмерную независимость, еще более усилившуюся в современной бюрократии. Государство конституировалось, таким образом, в мнимо самостоятельную силу, и это положение, которое в других странах было преходящим (переходной ступенью), сохранилось в Германии до сих пор. Этим положением государства объясняется также нигде больше не встречающийся добропорядочный чиновничий образ мыслей и все иллюзии насчет государства, имеющие хождение в Германии; этим объясняется также и мнимая независимость немецких теоретиков от бюргеров - кажущееся противоречие между формой, в которой эти теоретики выражают интересы бюргеров, и самими этими интересами.
Характерную форму, которую принял в Германии основанный на действительных классовых интересах французский либерализм, мы находим опять-таки у Канта. Ни он, ни немецкие бюргеры, приукрашивающим выразителем интересов которых он был, не замечали, что в основе этих теоретических мыслей буржуазии лежали материальные интересы и воля, обусловленная и определенная материальными производственными отношениями; поэтому Кант отделил это теоретическое выражение от выраженных в нем интересов, превратил материально мотивированные определения воли французской буржуазии в чистые самоопределения "свободной воли", воли в себе и для себя, человеческой воли, и сделал из нее таким образом чисто идеологические определения понятий и моральные постулаты. Немецкие мелкие буржуа отшатнулись поэтому в ужасе от практики этого энергичного буржуазного либерализма, лишь только он проявился как в господстве террора, так и в бесстыдной буржуазной наживе.
При господстве Наполеона немецкие бюргеры еще в большей степени предавались своим мелким делишкам и великим иллюзиям. О мелкоторгашеском духе, господствовавшем тогда в Германии, святой Санчо может прочесть, между прочим, у Жан Поля, - если называть только беллетристические источники, единственно доступные ему. Немецкие бюргеры, которые ругали Наполеона за то, что он заставлял их пить цикорий и нарушал их покой военными постоями и рекрутскими наборами, все свое моральное негодование изливали на Наполеона, а все свое восхищение - на Англию; а между тем Наполеон, очистивший немецкие авгиевы конюшни и устроивший цивилизованные пути сообщения, оказал им величайшую услугу, англичане же только ждали удобного случая, чтобы начать их эксплуатировать а tort et а travers61. Тот же мелкобуржуазный дух проявили немецкие князья, вообразившие, что они ведут борьбу за принцип легитимизма и борются против революции, тогда как на деле они были только оплаченными ландскнехтами английской буржуазии. В атмосфере этих всеобщих иллюзий было вполне в порядке вещей, что привилегированные по части иллюзий сословия - идеологи, школьные наставники, студенты, члены "Тугендбунда" - задавали тон, выражая всеобщую мечтательность и отсутствие интересов в подобающей им высокопарной форме.
Июльская революция, - мы отмечаем только важнейшие пункты и поэтому пропускаем промежуточную стадию, - навязала немцам извне политические формы, соответствующие развитой буржуазии. Так как немецкие экономические отношения еще далеко не достигли той ступени развития, которой соответствовали эти политические формы, то бюргеры приняли их только как абстрактные идеи, как принципы в себе и для себя, как благочестивые пожелания и фразы, как кантовские самоопределения воли и людей, какими они должны быть. Они отнеслись поэтому к этим формам гораздо более нравственно и бескорыстно, чем другие нации, т. е. они проявили в высшей степени своеобразную ограниченность и не добились успеха ни в одном из своих устремлений.
В конце концов, все усиливавшаяся конкуренция заграницы и всемирные сношения, - Германия все менее и менее могла оставаться в стороне от последних, - сплотили распыленные местные интересы немцев в некоторую общность. Немецкие бюргеры стали, особенно с 1840 г., подумывать о том, как обеспечить эти общие интересы; они сделались националистами и либералами и стали требовать покровительственных пошлин и конституций. Они, таким образом, дошли теперь до той приблизительно ступени, на которой французская буржуазия находилась в 1789 году.
Если, подобно берлинским идеологам, судить о либерализме и государстве, оставаясь в пределах немецких местных впечатлений, или же ограничиваться только критикой немецко-бюргерских иллюзий о либерализме, вместо того чтобы понять его в связи с действительными интересами, из которых он произошел и вместе с которыми он только и существует в действительности, - то, разумеется, придешь к самым нелепым выводам, какие только возможны. Этот немецкий либерализм, каким он проявлял себя вплоть до самого последнего времени, представляет собой, как мы видели, уже в своей популярной форме пустую мечтательность, идеологическое отражение действительного либерализма. Как легко в таком случае целиком превратить его содержание в философию, в чистые определения понятий, в "познание разума"! А если, к несчастью, даже и этот пропитавшийся бюргерским духом либерализм знаешь только в том заоблачном виде, который придали ему Гегель и находящиеся всецело под его влиянием школьные наставники, то непременно придешь к выводам, относящимся исключительно к области Святого. Мы это сейчас увидим на печальном примере Санчо.
"В последнее время" в активных кругах "так много говорили" о господстве буржуа, "что не приходится удивляться, если весть об этом", хотя бы уже через посредство переведенного берлинцем Булем Л. Блана и т. д., "проникла и в Берлин" и привлекла там внимание благодушных школьных наставников (Виганд, стр. 190). Нельзя, однако, сказать, чтобы "Штирнер" в своем методе присвоения ходячих представлений "выработал себе особенно плодотворный и выгодный прием" (Виганд, там же), - это уже стало видно из того, как он использовал Гегеля, и еще яснее станет из дальнейшего.
От нашего школьного наставника не ускользнуло, что в последнее время либералы были отождествлены с буржуа. Но так как святой Макс отождествляет буржуа с добрыми бюргерами, с мелкими немецкими бюргерами, то он не понимает действительного смысла фразы, которую он знает только из чужих уст, того ее смысла, который был высказан всеми компетентными авто рамп; т. е. он не видит, что либеральные фразы являются идеалистическим выражением реальных интересов буржуазии, а полагает, наоборот, что конечная цель буржуа, это - стать совершенным либералом, гражданином государства. Для Макса не bourgeois есть истина citoyen, а, наоборот, citoyen - истина bourgeois. Это столь же святое, сколь и немецкое понимание доходит до того, что на стр. 130 "гражданственность" (читай: господство буржуазии) превращается в "мысль, одну только мысль", а "государство" выступает в роли "истинного человека", который в "Правах человека" наделяет каждого отдельного буржуа правами "Человека", дает ему истинное освящение. И все это проделывается после того, как иллюзии о государстве и правах человека уже были в достаточной мере вскрыты в "Deutsch-Franzцsische Jahrbьcher" - факт, который святой Макс отмечает, наконец, в своем "Апологетическом комментарии" anno62 1845. Поэтому он и может превратить буржуа, - отделив буржуа, как либерала, от него же, как эмпирического буржуа, - в святого либерала, подобно тому как государство он превращает в "Святое", а отношение буржуа к современному государству - в святое отношение, в культ (стр. 131), - этим в сущности он и заканчивает свою критику политического либерализма. Он превратил политический либерализм в "Святое".
Мы приведем здесь несколько примеров того, как святой Макс разукрашивает эту свою собственность историческими арабесками. Для этого он использует французскую революцию, относительно которой его маклер по делам истории, святой Бруно, снабдил его кое-какими данными, согласно заключенному между ними соглашеньицу о поставке.
Посредством нескольких слов, заимствованных у Байи и взятых опять-таки из "Мемуаров" святого Бруно, делается заявление, что "те, кто были до тех пор подданными, приходят" благодаря созыву генеральных штатов "к сознанию того, что они - собственники" (стр. 132). Как раз наоборот, mon brave63! Те, кто были до тех пор только собственниками, проявляют теперь своими делами сознание того, что они больше не подданные, - сознание, которое было достигнуто уже давно, например в лице физиократов, а в полемической форме против буржуа - у Ленге ("Теория гражданских законов", 1767), у Мерсье, у Мабли и вообще в сочинениях против физиократов. Эта мысль была тотчас же понята и в начале революции, - например Бриссо, Фоше, Маратом, в "Cercle social" и всеми демократическими противниками Лафайета. Если бы святой Макс понял дело так, как оно происходило независимо от его маклера по делам истории, то он не стал бы удивляться, что "слова Байи ведь звучат так, [словно отныне каждый стал собственником..."]
...[и что буржуа... выражают... господства собственников... что ныне собственники стали буржуазией par excellence]
[...] "Уже 8 июля заявление епископа Отёнского и Барера уничтожило видимость того, что Каждый, Отдельный имеет значение в законодательстве; оно показало полное бессилие избирателей; большинство депутатов стало хозяином положения".
"Заявление епископа Отёнского и Барера" является предложением, которое первый из них внес 4 (а не 8) июля и с которым Барер не имел ничего общего, кроме того, что он поддержал его 8 июля вместе со многими другими. Оно было принято 9 июля, поэтому совершенно непонятно, почему святой Макс говорит о 8 июля. Это предложение отнюдь не "уничтожило" "видимости того, что Каждый, Отдельный имеет значение" и т. д. - напротив, оно уничтожило обязательную силу переданных депутатам наказов, то есть влияние и "значение" не "Каждого, Отдельного", а 177 феодальных bailliages и 431 divisions des ordres; принятием этого предложения Собрание лишило Генеральные штаты их старого феодального характера. Впрочем, в то время речь шла не о правильной теории народного представительства, а о весьма практических, неотложных вопросах. Армия Брольи держала Париж под постоянной угрозой и с каждым днем подходила все ближе; столица была в крайнем волнении; прошло едва две недели после jeu-de-paume и lit-de-justice; двор интриговал вместе с массой дворянства и духовенства против Национального собрания; наконец, в большинстве провинций вследствие существовавших еще в них феодальных таможенных пошлин и в результате феодального характера всего сельского хозяйства царил голод и давала себя знать большая нехватка денег. В этот момент было необходимо, заявил сам Талейран, assemblйe essentiellement active 64, в то время как наказы дворян и прочей реакции давали двору возможность объявить недействительным решение Собрания, ссылаясь на избирателей. Приняв предложение Талейрана, Собрание объявите себя независимым, узурпировало власть, которая ему была необходима, что естественно, в области политики могло произойти лишь в рамках политических форм и при использовании существующих теорий Руссо и т. д. (сравни "Le Point du jour", 1789, No 15 и 17, издаваемый Барером де Вьёзак). Национальное собрание вынуждено было сделать этот шаг, ибо многочисленная масса, стоявшая за ним, то т кала его вперед. Благодаря этому оно, таким образом, отнюдь не сделалось "совершенно эгоистичной Палатой, оторвавшейся от пуповины не знавшей пощады", напротив, оно впервые стало действительным органом огромной массы французов, которая в противном случае его бы уничтожила, как это и случилось позднее с "совершенно эгоистическими" депутатами, "отрывавшимися от пуповины". Но святой Макс при посредстве своего маклера по делам истории видит в этом решение только теоретического вопроса; он рассматривает Учредительное собрание, за шесть дней до штурма Бастилии, как собор отцов церкви, которые спорят относительно какого-то места в догматах! Впрочем, вопрос о "значении Каждого, Отдельного" может возникнуть лишь в демократически избранном представительстве, и во время революции он был поставлен лишь в Конвенте, по столь же эмпирическим причинам, как в данном случае вопрос о наказах. Вопрос, который Учредительное собрание разрешило также и теоретически, - это различие между представительством господствующего класса и представительством господствующих сословий и это политическое господство буржуазного класса было обусловлено положением каждого Отдельного, и, следовательно, тогдашними производственными отношениями. Представительство является совершенно специфическим продуктом современного буржуазного общества, которое столь же трудно отделить от него, как и современного отдельного индивида.
Подобно тому как святой Макс считает 177 bailliages и 143 divisions des ordres "Отдельными", так же он видит затем в абсолютном монархе и его саr tel est notre plaisir65 господство "Отдельного" в противоположность конституционному монарху, "господству призрака" (стр. 141), а в дворянине, члене цеха снова "Отдельного" в противоположность гражданину государства (стр. 137).
"Революция была направлена не против Существующего, а против этого существующего, против этого определенного состояния" (стр. 145).
Следовательно, не против существующей системы земельной собственности, налогов, таможенных пошлин, препятствующих торговле на каждом шагу и...
[... "Штирнер" думает, что " "для добрых бюргеров"] безразлично, [кто защищает их] и их принципы, - абсолютный ли король или конституционный, или же республика и т. д." - Для "добрых бюргеров", мирно распивающих светлое пиво в каком-нибудь берлинском погребке, это несомненно "безразлично"; но для исторических буржуа это далеко не все равно. "Добрый бюргер" "Штирнер" здесь опять воображает, - как он это делает на протяжении всего данного отдела, - что французские, американские и английские буржуа, это - добрые берлинские филистеры, завсегдатаи пивных. Вышеприведенная фраза, если перевести ее с языка политических иллюзий на понятный человеческий язык, означает: для буржуа, мол, "безразлично", господствуют ли они безраздельно или же их политическая и экономическая власть ограничивается другими классами. Святой Макс думает, что абсолютный король и вообще кто угодно мог бы защищать буржуазию так же успешно, как она сама защищает себя. И даже "ее принципы", состоящие в том, чтобы подчинить государственную власть правилу "chacun pour soi, chacun chez soi"66 и эксплуатировать ее для этой цели, - даже и эти "принципы" мог бы защищать "абсолютный король"! Пусть святой Макс назовет нам такую страну, где при развитой торговле и промышленности, при сильной конкуренции, буржуа поручают защиту своих интересов "абсолютному королю".
Превратив таким образом исторических буржуа в лишенных истории немецких филистеров, "Штирнер" может, конечно, не знать никаких других буржуа, кроме "благодушных бюргеров и честных чиновников" (!!) - два призрака, которые смеют появляться только на "святой" немецкой земле, - и может объединить их в один класс "послушных слуг" (стр. 139). Пусть он хоть раз присмотрится к этим послушным слугам на биржах Лондона, Манчестера, Нью-Йорка и Парижа. Так как святой Макс сел на своего конька, то он может делать все the whole hog67 и, поверив на слово ограниченному теоретику из "21 листа", что "либерализм есть познание разума в применении к нашим существующим отношениям" - заявить, что "либералы, это - ревнители разума". Из этих [...] фраз видно, до какой степени немцы еще не избавились от своих первоначальных иллюзий о либерализме. "Авраам сверх надежды поверил с надеждою... потому его вера и вменилась ему в праведность" (Послание к римлянам, 4, 18 и 22).
"Государство платит хорошо, дабы его добрые граждане могли безнаказанно платить плохо; оно обеспечивает себя слугами, из которых образует силу для охраны добрых граждан - полицию, посредством хорошей оплаты;? добрые граждане охотно платят государству высокие налоги, чтобы уплачивать тем меньшие суммы своим рабочим" (стр. 152).
На самом же деле: буржуа хорошо оплачивают свое государство и заставляют нацию оплачивать последнее, чтобы иметь возможность безнаказанно платить плохо; хорошей платой они обеспечивают себе в лице государственных служащих силу, которая их охраняет, - полицию; они охотно платят и заставляют нацию платить высокие налоги, чтобы иметь возможность безнаказанно перелагать уплачиваемые ими суммы на рабочих в виде дани (в виде вычета из заработной платы). "Штирнер" делает здесь новое экономическое открытие, что заработная плата, это - дань, налог, уплачиваемый буржуазией пролетариату; между тем как другие, обыкновенные экономисты считают налоги данью, которую пролетариат платит буржуазии.
От святого бюргерства наш святой отец церкви переходит теперь к штирнеровскому "единственному" пролетариату (стр. 148). Последний состоит из "мошенников, проституток, воров, разбойников и убийц, игроков, неимущих людей без определенных занятий и легкомысленных субъектов" (там же). Они составляют "опасный пролетариат" и в одно мгновение сводятся "Штирнером" к "отдельным крикунам", а потом, наконец, к "бродягам", законченным выражением которых являются "духовные бродяги", которые не "держатся в рамках умеренного образа мысли"...."Такой широкий смысл имеет так называемый пролетариат, или" (per appos.) "пауперизм!" (стр. 159).
На стр. 151 "наоборот, государство высасывает все соки" из пролетариата. Выходит, что весь пролетариат состоит из разорившихся буржуа и разорившихся пролетариев, из коллекции босяков, которые существовали во все времена и массовое существование которых после падения средневекового строя предшествовало массовому образованию обыкновенного пролетариата, как святой Макс мог бы убедиться в этом из английского и французского законодательства и из соответствующей литературы. Наш святой имеет о пролетариате совершенно такое же представление, какое имеют о нем "добрые благодушные бюргеры" и, в особенности, "честные чиновники". Он также остается верен себе, отождествляя пролетариат с пауперизмом, между тем как на самом деле пауперизм означает то положение, какое занимает лишь разоренный пролетариат, ту последнюю ступень, до которой опускается обессилевший под натиском буржуазии пролетарий, - только такой лишившийся уже всякой энергии пролетарий становится паупером. Ср. Сисмонди, Уэйд и т. д. "Штирнер" и его братия могут, например, при известных условиях сойти в глазах пролетария за пауперов, но уже никак не за пролетариев.
Дата добавления: 2015-08-29; просмотров: 19 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |