Отзыв руководителя на магистерскую диссертацию

магистрантки ______ Сатыбаловой Мадины Айнутдиновны ___

^{(фамилия, имя, отчество)}

На тему: Анализ ведения государственного земельного контроля в г. Ставрополе.

1. Объем работы: количество страниц 85. Графическая часть 7 листов.

2. Цель и задачи дипломного исследования: Целью исследования являлся анализ результатов осуществления мероприятий по государственному земельному контролю (надзору) и разработка предложений по его совершенствованию и повышению эффективности в городе Ставрополе.

В задачи исследований входило: - анализ результатов осуществления государственного земельного контроля (надзора) в городе Ставрополь за 2011-2013 годы; - разработка мероприятий по совершенствованию организации государственного контроля (надзора) за использованием и охраной земель; - определение эффективности ведения государственного земельного контроля (надзора) в городе Ставрополь; - изучить содержание и основные направления и виды государственного контроля (надзора) за использованием и охраной земель.

3. Актуальность, теоретическая, практическая значимость темы исследования: Актуальность темы заключается в том, что в сегодняшних условиях государственный контроль (надзор) за соблюдением земельного законодательства и рациональным использованием земель приобретает еще большее значение, чем раньше. Деятельность государства, в настоящее время, должна быть направлена, прежде всего, на принятие мер по предотвращению деградации земель, в результате виновных действий хозяйствующих субъектов, а также, на рациональное использование земель, как основы жизнеобеспечения граждан России.

Практическая значимость работы заключается в том, что теоретические положения, предлагаемые практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в деятельности уполномоченных органов госземконтроля (надзора) по привлечению виновных к административной ответственности за нарушения земельного законодательства без значительных капиталовложений и изменения положений федерального законодательства.

4. Соответствие содержания работы заданию (полное или неполное): полное.

5. Основные достоинства и недостатки работы: В работе наиболее полно отражены необходимые для исследований данные. В главе экспериментальная часть, анализ и обобщение результатов исследований дается характеристика видов земельного контроля, достаточно в полном объеме проведен анализ ведения государственного земельного контроля (надзора) в городе Ставрополе, определена его эффективность за 2011-2013 годы и даны предложения по его совершенствованию.

Недостатки: В 5 главе «Экономическая эффективность исследований» автор не приводит показатель обоснованности вынесенных постановлений по делам об административных правонарушениях в городе Ставрополе.

6. Степень самостоятельности и способности магистранта к исследовательской работе (умение и навыки искать, обобщать, анализировать материал и делать выводы): магистрант способен к обобщению и систематизации материала, выработке самостоятельных и оригинальных выводов, предложений, рекомендаций.

7. Оценка деятельности магистранта в период выполнения работы (степень добросовестности, работоспособности, ответственности, аккуратности и т.п.): магистрант проявил себя как грамотный и знающий специалист в области землеустройства и кадастра.

8. Достоинства и недостатки оформления текстовой части, графического, демонстрационного, иллюстративного, компьютерного и информационного материала. Соответствие оформления требованиям стандартов: оформление работы соответствует требованиям стандартов.

9. Целесообразность и возможность внедрения результатов исследования: Исследование целесообразно рекомендовать к внедрению.

10. Общее заключение и предлагаемая оценка магистерской диссертации: Квалификационная работа заслуживает положительной оценки.

Руководитель: Шевченко Дмитрий Александрович, доцент, кандидат с.-х. наук

^{(фамилия, имя, отчество, должность, ученая степень, ученое звание)}

Дата: «____» __________ 20___ г. Подпись: ___________________

Дата добавления: 2015-11-04