Вопрос 2 Проблема выбора пути развития и его основные модели

В странах постколониального Востока вставал вопрос овыборе путей дальнейшего развития независимых государств.На азиатском континенте провозглашены различные концеп-ции стратегии развития, но все они отражали расстановкуполитических сил в международном плане. На выборе путейразвития сказалось противоборство двух общественно-политических систем и склонность правящих рлит к различнымобщественно-олитическим блокам, различным политическимидеям. Во многих восточных государствах лидеры правящихэлит проявляли склонность к разработке своих, •независимых доктрин≫, являвшихся, как правило, утопическими, начиная от идей ≪чучхе≫ до ≪тоухидпой экономики?.С точки зрения исторической перспективы при выборе путисоциально-экономического развития выигрывали те страны,которые не связывали себя с различными идеологическимиконцепциями. Они строили свое развитие на основе товарноденежных отношений, опирались на частную инициативуи участие в развитии экономики ТНК, ориентируясь на миро-вой рынок и международную помощь западного мира.С 70-х годов усиливалось расслоение развивающихся' госу-дарств, связанное с появлением новых индустриальных стран(НИС), достигших уровня среднеразвитых стран (Ю. Корея,Тайвань, Гонконг и Сингапур). Список государств с наивыс-шими темпами прироста ВВП в 80-е и 90-е годы пополнился другими странами. Он был открыт с появлением нового поко-

ления индустриально-развитых государств Востока. В про-цесс бурного развития были вовлечены такие страны НИСвторой волны, как Индонезия, Таиланд, Малайзия, Турция.

Мировая ситуация приобрела совершенно новые очертания,когда произошло экономическое и социальное пробуждениеКитая, который многие политологи прочат в качестве нового

лидера XXI века. КНР сумела в короткий исторический срок,в течение несколько десятилетий, увеличить свой валовойпродукт приблизительно в 7—8 раз. Сегодня Китай демонст-рирует максимальные на планете темпы роста, в среднем око-ло 10 процентов в год.Страны третьего мира стали достаточно неоднородны. Госу-дарства ОПЕК, то есть 13 нефтедобывающих стран, за тридесятка лет стали одними из наиболее развитых стран третьего мира за счет нефтедолларов. После четвертой арабо-шраильс-кой войны на мировом рынке произошел быстрый скачек ценна нефть. Они возросли почти в 17 раз, что явилось основойобогащения некоторых арабских стран — экспортеров нефте-продуктов. Военные действия в 20СЗ—2004 гг. в Ираке инестабильность в зтоы государстве также вызвали небыва-лый за последнее десятилетие рост цен на нефть, обеспечи-вая экспортерамнефтепродуктов дополнительные прибыли.В постколониальном мире достаточно быстро возрасталоразделение стран третьего мира на богатых и бедных. Разрывв доходах составлял огромную сумму. Доход наиболее богатыхстран был в 40 раз больше, нежели в бедных странах.В то же время большинство освободившихся стран нахо-дились на низком уровне развития производительных сил, аэкономика имела ярко йыраженный аграрно-сырьевой харак-тер. Многие освободившиеся страны не сумели стать на путьрадикальных преобразований в экономике Е не поспевали забыстро развивающимся капиталистическим миром, остава-ясь в статистической рубрике ООН ≪наименее развитых

В целом общая картина отставания бывших коло-ниальных стран от процессов мирового развития сохрани-лась. Доля в промышленном производстве бывших колони-альных и зависимых стран была непропорциональна коли-честву населения. Она сохранилась и сегодня. В начале60-х годов на развитые страны приходилось 88,5% промыш-ленного производства, тогда как на ≪третий мир≫ — 11 про-центов. В последующие годы эта разница окращалась, ноне столь значительно. На рубеже XXI века доля промыш-ленного производства в развивающихся странах составляла25 процентов. На этой почво росла поляризация богатствмежду странами, увеличивался разрыв в уровнях экономикии жизни развитых и некоторых развивающихся государствмира. Этот разрыв в современных условиях продолжает уве-личиваться. Поэтому обострение конфликта между суверен-ными государствами и их экономической зависимостью отзападных государств было явлением не случайным.Экономическое развитие третьего мира серьезно тормози-лось из-за возраставшего долга западным государствам. Быс-трое нарастание финансовой зависимости от Запада в определенной степени тормозило экономику развивающихся стран.Финансовая задолженность имела тенденцию к постоянномуувеличению, что использовалось западными странами для ока-зания нажима на правительства развивающихся государств.Если задолженность в 70-е годы составляла 45,5 млрд долларов, то к началу нового века она составила более двухтриллионов долларов. Выплаты по долгам постоянно возрас-тали, и в 90-е годы они съедали до 60-ти процентов экспортаразвивающихся стран, что, несомненно, приводило к обеднению бывших колониальных государств и усилению их эко-номической зависимости от стран-кредиторов. В 80-е, 90-е го-

ды возникла проблема прощения долгов, поскольку государ-ства третьего мира оказались неспособными справиться свозросшими долгами и финансовой зависимостью. Поэтому вопределенной ситуации западные государства стали выдаватьгосударственные кредиты, которые шли на списание долговзадолжникам. Эта политика в данном случае преследовалатолько одну цель — увеличить способность бедных странплатить по долгам. В целом долговой кризис еще более при-вязывал третий мир к западным странам и потребностям ихкапиталистического рынка. Таким образом, западным стра-нам удалось перенести потери от крушения колониализма и, Основные черты развития стран Азии и Африки 17компенсировать их различными формами неоколониальнойэкспансии стран третьего мира.В рассматриваемый период постколониального Востокаусиливалась политическая дифференциация стран Востока.

На выбор дальнейшего пути развития стран третьего мираоказывало серьезное влияние противоборство сложившихсяв мире двух общественно-политических систем. Можно было понять революционный ро-мантизм пришедших к власти молодых революционных де-мократов, их стремления перескочить целую эпоху, создатьполитическими средствами и революционным натиском условия для быстрого продвижения стран вперед по пути со-здания справедливого, гармонично развитого государства.

Не случайно в этих странах устанавливались диктаторские,революционные режимы, принесшие немало вреда в процес-се постколониального развития этих государств. Преобла-дание политики над экономикой сыграло свою отрицательную роль и в конечном итоге привело к поражению этихрежимов в экономической и политической сферах.Условно существовало два поколения государств, избрав-ших ≪некапиталистический путь развития≫. В 60-е годыкурс социалистической ориентации избрали Гана, Гвинея,Мали, Египет, Сомали, Танзания, Алжир и Бирма. Испы-тывая огромные экономические и социально-политическиетрудности, политика этих государств пришла к определен-ному тупику и кончилась провалом. В 70—80-е годы этогокурса продолжали придерживаться Ангола, Мозамбик, Бе-нин, Конго, Эфиопия, Ирак, Сирия. Концепция, разрабо-танная КПСС, о возможности миновать капитализм с помо-щью победивших стран социализма была серьезной страте-гической ошибкой. Более того, курс на социалистическуюориентацию предполагал оказание этим странам необходи-мой экономической и политической помощи. Подобнаяпрактика привела к особо тяжелым последствиям. Боль-шинство стран третьего мира не смогли подключитьсяк динамичному развитию Запада, использовать достижениянаучно-технической революции, и подготовить для этогосоответствующие кадры. Отрыв от мирового хозяйства имировой экономики лишь закреплял отсталость независи-мых государств во веек сферах экономического и политичес-кого развития.Оказание экономической помощи развивающимся стра-нам в целях направления их в русло антиимпериализмаслишком дорого обошлось Советскому Союзу.

Вопрос 3 социалистическая ориентация и ее крах. Страны социалистической ориентации — в советской терминологии — развивающиеся страны, идущие по пути «некапиталистического развития», официально отражающие социалистическую ориентацию в документах революционной власти, правящей партии, находящих практическое воплощение в глубоких социальных преобразованиях.К «социалистическим» не причислялись развивающиеся страны как с марксистско-ленинскими, так и с немарксистскими режимами, которые вступили на некапиталистический путь развития или, во всяком случае, проводили радикальные преобразования (в этих странах революционный процесс всесторонне охватывал базисные отношения ^[1]) — они именовались «странами социалистической ориентации».К первой группе стран "последовательной" социалистической ориентации относились имевшие марксистко-ленинские правящие партии: Ангола, Афганистан, Народная Демократическая Республика Йемен, Народная Республика Кампучия, Народная Республика Конго, Мозамбик, Никарагуа, Сомали (до 1977), Эфиопия.К странам, придерживавшимся немарксистских теорий социализма, в СССР также иногда применялся (при условии хороших отношений с СССР) термин «страны социалистической ориентации», что вызывало недовольство ряда компартий этих стран, которые предлагали именовать их «странами, идущими по пути социального прогресса». В итоге после межпартийной дискуссии к 1980-м годам устоялся компромиссный термин «страны, идущие по некапиталистическому пути развития». Среди таких стран Алжир, Бангладеш, Бенин, Бирма (Мьянма), Буркина-Фасо, Гайана, Гана (при Нкрума), Гвинея, Гвинея-Бисау, Гренада, Египет (при Насере и раннем Садате), Индонезия (при Сукарно), Ирак (до начала 1980-х), Кабо-Верде, Ливия, Мадагаскар, Мали, Сан-Томе и Принсипи, Сейшельские острова, Сирия, Танзания, Чили (при Альенде), Зимбабве.Такие страны, как Замбия, Тунис, Суринам, Судан, Сенегал, Мавритания, Демократическая Социалистическая Республика Шри Ланка, провозглашавшие национальные модели социализма, но ориентировавшиеся на Запад, или страны, в которых элементы социализма закреплены в конституциях, как Индия и Португалия, а также Демократическая Кампучия «аграрного социализма» режима «красных кхмеров», где идеи коммунизма были доведены до абсурда, к странам социалистической ориентации в СССР не причислялись.На Западе для именования как социалистических стран так и стран социалистической ориентации обычно применялся термин «Коммунистические государства»

Дата добавления: 2015-11-04