Глоттальная теория

Закон Гримма

Первое германское передвижение согласных (также — первый сдвиг согласных, закон Гримма, в англоязычных источниках также закон Раска-Гримма) — фонетико-морфологический процесс в развитии германских языков, заключавшийся в изменении индоевропейских смычных согласных. Впервые описан Расмусом Раском, однако полностью сформулирован и исследован Якобом Гриммом, чье имя в конечном итоге и получил. С точностью известно лишь, что первое передвижение согласных происходило в общегерманскую эпоху, и потому жестко и обязательно представлено во всех германских языках, живых и мертвых. Потому справедливо утверждение — если в индоевропейском языке обнаружено в полной мере наличие перехода по закону Гримма — язык необходимо принадлежит к германской группе.

ПЕРВЫЙ РЯД: ИСЧЕЗНОВЕНИЕ ПРИДЫХАТЕЛЬНЫХПередвижение Германский эквивалент и.е. исходная форма

*bh→b англ.: brother; голланск.: broeder, нем.: Bruder, гот.: broþar санскр. bhratar (ср. русск. брат);

*dh→d англ.: do,; («делать») а также англ.: door,, голландск.: deur,, гот. daúr,; и.е..: *dhe/*dho, (ср. русск. «делать»; а также др.-греч.: θύρα (thýra), санскр.: dwār, русск.: дверь;

*gh→g англ. goose, и.е..: *ghen; санскр.khen, ср. также русск. гусь

ВТОРОЙ РЯД: ОГЛУШЕНИЕ ЗВОНКИХПередвижение Германский эквивалент и.е. исходная форма

*b→p англ.: sleep; и.е. *slaebe(быть слабым, спящим) ср. русск. слабый

*d→t англ.: ten, голландск.: tien, готск.: taíhun, исландск.: tíu, лат.: decem, греч.: δέκα (déka), перс.: deh, русск.: десять

*g→k англ.: cold, голландск.: koud, исладнск.: kaldur, («холодный») лат.: gelū

ТРЕТИЙ РЯД — ПЕРЕХОД ГЛУХИХ СМЫЧНЫХ В СООТВЕТСТВУЮЩИЙ СПИРАНТПередвижение Германский эквивалент и.е. исходная форма

*p→f англ.: foot, нем.: Fuß, готск.: fōtus,; («нога, ступня»). А также англ.: five,; др.греч.: πούς (pūs), лат.: pēs, pedis, санскр.: pāda; («нога, ступня»). Также и.е. penkwe — «пять»;

*t→þ англ.: third, готск.: þridja, исланск.: þriðji («третий»); др.греч.: τρίτος (tritos), лат.: tertius, санскр.: treta, русск.: третий;

*k→h (возможно, через переходный звук, близкий русскому «x») англ.: hound, голланск.: hond, нем.: Hund, («собака»); др.греч.: κύων (kýōn), лат.: canis, ирландск. cú;

Исключения

Если глухому смычному предшествует «s», переход глухого в спирант не происходит. Видимое объяснение этому — диссимиляция звуков.Переход Германский эквивалент И.е. исконная форма

*sp англ.: spew, гот.: speiwan, голландск.: spuien; лат.: spuere

*st англ.: stand, голланск.: staan, нем.: stehen,; лат.: stāre, ирландск.: stad, санскр.: sta, русск.: стоять;

*sk исландск.: skorta, д.в.н.: scurz; санкср.: krdhuh, лат.: curtus, ирланск.: gearr, латышск.: skurdus («короткий»)

N.B. при восстановлении прагерманских форм всегда следует учитывать более позднее по времени воздействие закона Вернера, а также характерное для гермионов третье передвижение согласных.

Глоттальная теория

Глоттальная теория — теория древнейшего состава, фонетических презентаций и дальнейших трансформаций праиндоевропейских смычных согласных фонем. Базируется на сравнительно-исторической фонологии и морфонологии индоевропейских языков и на типологии сходных консонантных систем в разных языках мира.

Впервые взгляды, легшие позднее в основу теории, высказал датский лингвист Х. Педерсен.

Выдвинута в 1972 г. Т. В. Гамкрелидзе и Вячеславом Всеволодовичем Ивановым и, независимо от них, в 1973 г. П. Дж. Хоппером. Согласно глоттальной теории, реконструируемые традиционно три серии индоевропейских смычных согласных:

I звонкие неаспирированные, II звонкие аспирированные, III глухие,

— реинтерпретируются в виде серий:

I (глухие) абруптивные, II звонкие, III глухие.

По схеме Т. В. Гамкрелидзе и Вяч. Вс. Иванова, II и III серии представлены аспирированными звонкими и глухими согласными (аспирация которых фонетически релевантна, но фонологически избыточна), по схеме П.Дж. Хоппера, — звонкими и глухими. Наиболее полно теория изложена в монографии Т. В. Гамкрелидзе и Вяч. Вс. Иванова (1984 г.).

Реинтерпретация была вызвана отсутствием в языках мира типологических аналогов традиционной схеме как в общем составе серий (наличие серии звонких аспират при отсутствии самостоятельной серии глухих аспират), так и в инвентаре I серии (отсутствие или слабая позиция b при наличии bh). Результатом реинтерпретации явилась принципиально новая парадигма индоевропейской фонологической и морфонологической системы. В ее рамках находит типологическое обоснование общий состав серий, ущербность позиции абруптивного [р'], а также непротиворечиво объясняются комбинаторные ограничения и позиционная презентация смычных: несовместимость в пределах корня двух согласных I серии (артикуляторное неудобство сочетания двух абруптивных); совместимость согласных II серии, но с разными знаками аспирации (реинтерпретация закона Грассмана как синхронного правила распределения аллофонов в индоевропейском корне, а не диахроническая дезаспирация первого согласного); совместимость согласных III серии.

По-новому трактуются рефлексы индоевропейских согласных в языках-наследниках: наиболее архаичными оказываются консонантные системы германских, армянского, хеттского языков, считавшиеся традиционно «продвинутыми»: отражение согласных I серии в виде глухих смычных в общегерманском и армянском является относительно близким фонетически к индоевропейскому прототипу, как и отражение их в анатолийских (хетто-лувийских) языках. Системы арийских (то есть, индоарийских, иранских, нуристанских), балто-славянских, греческого, кельтских, италийских и других языков, в которых согласные I серии продолжаются в виде звонких, оказываются инновационными. Архаичными предстают в арийских языках глухие согласные, продолжающие I серию, в исходе корня перед постфиксами, что прежде рассматривалось как результат позднего оглушения звонких неаспирированных (реинтерпретация закона Бартоломе).

Дата добавления: 2015-11-04