Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Вывод здесь один – был народным депутатом – виновен в развале страны! Значит, вычеркиваем таких из списков сразу.

Читайте также:
  1. quot;ЗАВТРА". Значит, пропаганда есть. Внешнее воздействие есть. Соответственно, нужна контрпропаганда. Агитаторов пускать?
  2. А из этого следует первый вывод: прием сахарозаменителей провоцирует переедание!
  3. А я здесь, в лесу, в полном одиночестве, брожу среди деревьев в пижаме и носках, и из оружия у меня есть только фонарик. Маньяки, я здесь!
  4. Антон здесь, но меня рядом с ним нет.
  5. Апитерапия и фитотерапия в лечении заболеваний почек и мочевыводящих путей
  6. Более подробную информацию о проекте вы можете узнать здесь: http://promodj.com/dmc.freakman/contact
  7. В котором автор выводит моральный кодекс эгоиста

Также нельзя голосовать за «варягов». В ближайшие дни тесно станет от кандидатов с киевской или донецкой пропиской. И, как правило, с состоянием не в один миллион долларов. Конечно, ведь именно они, не работавшие и не живущие среди нас, не знающие, что сегодня болит у луганчан, захотят получить именно у нас мандат доверия. Мы же для них глупые и доверчивые. Купимся на подарки и обещания «решить проблемы». Два года назад мы избрали такого «варяга». Где он теперь, не знают даже правоохранительные органы. А обещания… Кто же о них сегодня вспомнит?

Тогда какого же кандидата нужно нам избрать? Как вновь не ошибиться? Простого ответа здесь нет. Хотя ряд критериев мы попробуем предложить.

Во - первых, это должен быть житель Луганской области, с опытом работы именно в нашей области. С семейными корнями, чьи дети родились на луганщине и чьи предки нашли на нашей земле последний приют. Идеально, если кандидат в депутаты имеет непосредственное отношение хотя бы к одному из районов нашего избирательного округа. Чтобы избиратель мог судить о кандидате и по конкретным делам, и узнать мнение своих друзей или знакомых, которые лично знают кандидата, его семью и которым просто нет смысла обманывать своих земляков.

Во - вторых, кандидат должен не просто знать и понимать проблемы округа изнутри, но и иметь опыт депутатской работы в районном или областном совете именно здесь, на территории округа. Тот, кому избиратели уже доверяли стать депутатом местного совета, может претендовать и на большее. Да и депутаты местных советов получат натоящую помощь и поддержку в парламенте от того, кто знает их работу изнутри.

В - третьих, кандидат должен ответить нам на вопрос - зачем он хочет стать народным депутатом, в каком комитете парламента он будет работать и каким образом сможет решать проблемы своих избирателей. Ведь между «хочу» и «могу» расстояние бывает огромным. Да и комитеты в Верховной Раде бывают разные. Кто-то рвется в комитет по евроинтеграции, чтобы регулярно за государственный счет ездить за границу, а кто-то выбирает комитет по промышленности, предпринимательству или транспорту, чтобы решать свои бизнес - интересы. А кому-то «интересно» заниматься назначением судей. Только вот какое это будет иметь отношение к нашим избирателям – сказать сложно. Поэтому-то и не стоит очередь из избранных депутатов, чтобы попасть в комитеты по делам пенсионеров или социальной политики. Это же так не интересно – ежедневно решать проблемы тех, кому очень трудно. Но тогда о каком росте зарплат и пенсий может идти речь? А про рост социальных стандартов надо просто забыть.

В-четвертых, кандидат должен иметь опыт государственного управления, быть профессионалом. Можно быть хорошим предпринимателем или адвокатом, много лет руководить большим коллетивом. Но без знаний, как работает государственная машина, без опыта работы в государственных органах конкретных проблем избирателей даже народному депутату не решить. Ведь государственная система в стране построена таким образом, что для большинства чиновников самое главное – написать бумагу. На депутатский запрос чиновник с легкостью дает ответ-отписку. А вот помощь конкретному человеку оказать – это уж извините. Вот и живем больше 20 лет «по Кравчуку» - «Маємо, що маємо». При этом назначения во власть сегодня снова идет не по професиональному признаку, а по принципу личной преданности и политической целесообразности. Депутат должен вносить изменения в законы, но, не зная систему изнутри, он даже законопроект подготовить не сможет.

И последнее, но от этого не менее важное. Что конкретное сделал сегодня любой из кандидатов на парламентский мандат для помощи луганчанам в период, когда идет необъявленная война? Каково его отношение к происходящему? И каким он видит будущее нашей области? И эта позиция должна появиться не в виде предвыборных обещаний, а уже быть в делах и поступках в марте и мае, июле и сентябре. С какой политической силой намерен сотрудничать депутат, каковы его политические взгляды? Каково отношение кандидата к нашей истории, к традициям, чем он сможет подтвердить, что не будет бегать из фракции во фракцию при очередной смене власти?

Трудно ли дать ответы на эти и множество других вопросов, которые стоят перед избирателями? Да, трудно. Но и не задавать их нельзя! Хватит покупаться на звонкие обещания популистов и предвыборные подарки денежных мешков. Нам нужно избрать НАШЕГО народного депутата, которого мы знаем и который не исчезнет с горизонта сразу после выборов. Депутата, которые не предаст своих избирателей, а вместе с ними будет работать на благо каждого жителя нашего округа. Выбор у нас непростой. Но сделать его нужно. Иначе вновь будем жалеть, что избрали не того. Но ведь избирали мы сами. Давайте не ошибаться в выборе!

 

С.Николаенко, врач

А. Величко, фермер, избиратели.


Дата добавления: 2015-11-03; просмотров: 104 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Салықтық есепке алу саясаты| Игра «ПОЖАРНЫЙ ШЛАНГ».

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)