Читайте также:
|
Вряд ли - спор приводит к драке.
Возможно,НО В НАШЕМ СЛУЧАЕ - ЛУЧШЕ, ЕСЛИ ОНА РОДИТСЯ У ВАС В ШЛИХЕ ОТСАДКИ... Практика поиска - лучший препод Истины.
Еще раз повторю,чтобы Вы не забыли: КИМБЕРЛИТ - ЭТО НЕ БРЕКЧИЯ.ВИЗУАЛЬНО СНАРУЖИ - ОН ПОХОЖ НА ГЛИНУ,ДАЖЕ НА ЦЕМЕНТ,ВНУТРИ МИНЕРАЛ КАК МИНЕРАЛ,ЗЕЛЕНОВАТО-СЕРО-ГОЛУБОЙ.ВООБЩЕ ТО ЭТО ВУЛКАНИЧЕСКАЯ ПОРОДА,ВУЛКАНИЧЕСКИЙ ТУФ! А ВОТ ТЕРМИН "ГОЛУБАЯ ГЛИНА" ОЧЕНЬ ТОЧЕН!.. Но не сообщает правду!!.
Вывод: неокисленный голубовато-серо-зеленый кимберлит не является "брекчией основного состава", как любят приврать европетрографы.Алмазы по Вернадскому - тот верно все описал,но прямо сказать он не мог. Быстро из академиков выкинут.
МНЕ ДУМАЕТСЯ,ВСЕ НАСТОЯЩИЕ ГЕОЛОГИ ЗНАЮТ О БИООКИСЛЕНИИ ПОРОД СИЛАМИ ПРИРОДЫ И ПРИРОДНОМ СИНТЕЗЕ МИНЕРАЛОВ.ЗНАТЬ ЗНАЮТ, НО ПОЧЕМУ ТО МОЛЧАТ.
Ладно,ближе к теме.Вы думаете кто-то приехал в п.Мама на полевой сезон 2009? Ха-ха, никто! Хотя нет,в июле 2009 была команда водолазов из г.Бодайбо,якобы для очистки пирса под причал проводили подводные работы.Но что там они делали под водой - один бог Посейдон ведает.А в Сети я не поленился проинформировать инетную геологическо-старательскую публику.
Официально же КИМБЕРЛИТом считается так называемая "брекчиевидная структура породы" - вот что подается широкой публике!А вот Вам фото канадского "кимберлита".
(крутите яндекс)
Это "брекчиевидное" вральное фото от мистера похиленко,представителя официальной науки,который друган круглякова,комиссия по лженауке.Вы читали его отчеты по поиску,он делился с Вами секретами,как я? НЕ СОМНЕВАЮСЬ В ТОМ,ЧТО ВАС ОПЯТЬ "ПРОПЕСОЧАТ" ПО ПРИВЫЧКЕ ВСЕХ СОВЕТСКИХ "ГЕОЛОГОВ-АЛМАЗНИКОВ".Я ЖЕ ВАМ ИЗ ГРАВИЯ ДОСТАЮ ВАШИ ЛИЧНЫЕ АЛМАЗЫ - МОЖЕТЕ ЗАШИВАТЬ ИХ В ШЛЯПУ И ВЫХОДИТЬ НА ПЛОЩАДЬ В АМСТЕРДАМЕ (ШУТКА).
Поэтому мистера похиленко можете отослать на Тибет, к монахам.Пусть идет лесом. А в прессе,в сми можно хвалебных пиар-статеек сугубо "научных" много состряпать.Что это за порода у мистера? Не знаю.Брекчия какая то.Кусок канадской скалы,не более.Вы верите мистеру похиленко? Я - нет. Причин для этого много.
Все причины я называть не буду - их несколько гигабайт.
Но моя тема - алмазное,самоцветное старательство,а не алмазообразование,поэтому я отвлекаться на похиленко тут много не буду. Кстати,в начале своих исследований я даже писал ему по эл.почте - Их алмазное Величество не соизволило ответить, видимо крыть мои аргументы было нечем,да и некогда ему,академик кругляков, гонитель всех нормальных ученых, ему гораздо ближе.
ВЫВОД ПРОСТ - НАС ОБМАНУЛИ опять и снова.А зачем?
==============================
ВСЯ Т.Н. ОФИЦИАЛЬНАЯ СОВЕТСКАЯ И НЕ ТОЛЬКО АЛМАЗНАЯ "НАУКА" - ОДНА СПЛОШНАЯ ЛОЖЬ,МИФОЛОГИЯ И СПЛОШНОЕ СКРЫТИЕ ИНФОРМАЦИИ.ВЕРЫ "ГЕОЛОГАМ" У МЕНЯ НЕТ.
АЛМАЗЫ У НИХ В ПЕСОЧКЕ,КИМБЕРЛИТ В БРЕКЧИЯХ,ПИРОПЫ КРАСНЫЕ КАК ЗНАМЯ И ТОМУ ПОДОБНЫЙ БРЕД.А вот дезинформационный отдел,филиал "алмазной" советской геологии сработал хорошо.Но поисковая практика старательства говорит правильнее, а главное - не врет.
=============================
Дата добавления: 2015-10-28; просмотров: 71 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| ПОДУМАЙТЕ НАД ЭТИМ. | | | ГЛАВА 23. СКАЗОЧКА ПРО ШЕЙКЕР - ВРУШКА ИЗ ДЕНВЕРА |