Читайте также:
|
=============================
КИМБЕРЛИТ - ЗЕЛЕНОВАТО-СЕРО-ГОЛУБОЙ!
Визуально снаружи - он похож на глину,даже на цемент,внутри минерал как минерал,зеленовато-серо-голубой.А вот термин "голубая глина" очень точен.Поэтому остановимся на нем. Особенно однажды меня насмешила конференция в интернете - люди обсуждали кимберлит,явно не зная что это такое,используя в источниках - лживые геологические отчеты советских алмазников.С таким успехом можно обсуждать минералы Марса,Юпитера,Венеры,Луны и других планет.
ВПРОЧЕМ,ТРУДНО ОБСУЖДАТЬ ТО,ЧТО БЫЛО ГОДАМИ ЗА СЕМЬЮ АЛМАЗНЫМИ ПЕЧАТЯМИ,И ФОТО КИМБЕРЛИТА НАСТОЯЩЕГО БЫЛО ТОЖЕ СЕКРЕТНО.Я НЕ ДУМАЮ,ЧТО И СЕГОДНЯ ФОТО КИМБЕРЛИТА БУДЕТ ПОКАЗЫВАТЬСЯ НАСТОЯЩЕЕ,ТАК КАК ОФИЦИОЗ НИКОГДА НЕ ПРИЗНАЕТСЯ,ТАК КАК ПОРОДА ЭТА ХАРАКТЕРНА ДЛЯ РАЗЛОМНЫХ ЗОН.
Мне еще в уже далеком 1979 году в Мамском музее показали серо-голубой керн кимберлита, привезенный мамскими геологами из Якутии.МНЕ И ТОГДА ПОКАЗАЛОСЬ,ЧТО ТАКИХ СЕРО-ГОЛУБЫХ ПОРОД И У НАС НАВАЛОМ.НАДО МНОЙ ГЕОЛОГИ МАМСКИЕ И ТОГДА ЗАУЛЫБАЛИСЬ.1979 ГОД.
К тому же мы еще реально географически есть Юг Якутии, Патомское Нагорье,куда не пошли геологи алмазники в 60-ых 20-ого столетия.Хорошо что были кружки Юных Геологов и такая штука как движение всесоюзное ГЕОЛПОХОД.
Поэтому я и определил КИМБЕРЛИТ, потому что во-первых я - юный геолог СССР,участник геолпоходов,и шкалу Мооса учил еще в детстве.
Во вторых - не люблю когда мне врут.А советские алмазники заврались просто дальше некуда,уже инфа в 21веке во всем мире открыта,а у нас в Эрэфии - табу.
А не знаючи говорить о кимберлите - это все равно,что изучать лунную породу - реголит по фото.Кто нам ее даст?Вот и я о том же.А как отличить кимберлит от лампроита?А никак!Отличите плутонит от марсианита!А мы не были ни там ни там...
Я ЖЕ СТАРАЮСЬ ЭТИ ГНУСНЫЕ ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ОТЧЕТЫ НЕ ЧИТАТЬ,ЧТОБ НЕ ЗАБИВАТЬ ЛОЖЬЮ ГОЛОВУ,В ОТКРЫТОМ ДОСТУПЕ ЧИТАТЬ НАДО МЕЖДУ СТРОК,А ЛУЧШЕ ВСПОМНИТЬ КАК ИСКАЛИ АЛМАЗЫ(самоцветы) В ДРЕВНОСТИ НАШИ ПРЕДКИ,КОТОРЫМ ХВАТАЛО ТАЗИКА И ЛОТКА.В Индии 5000 лет моют тазиком камушки со дна рек и речек и никаких теорий никто не читает, некогда.
Даже уважаемый мной ученый,мой коллега по ММЭ, из СПб Хазанович-Вульф,РГО СПб,будучи приверженцем официальной науки вначале тоже засомневался в мамских кимберлитах:
Вот отрывок его письма,после того как он уже получил по интернету фотки таежных трубок и мамского кимберлита: "ЧТО КАСАЕТСЯ "АЛМАЗОНОСНЫХ КИМБЕРЛИТОВЫХ ТРУБОК" НА БЕРЕГУ ВИТИМА, ТО ОНИ ТАК ЖЕ ВЫЗЫВАЮТ МОЕ БЕСПОКОЙСТВО. ОТКУДА ВЫ ЗНАЕТЕ, ЧТО ПОРОДЫ АЛМАЗОНОСНЫ? ВЫ ЧТО - КРИСТАЛЛЫ АЛМАЗА В НИХ ОБНАРУЖИЛИ? ГДЕ БРЕКЧИЕВИДНАЯ СТРУКТУРА ПОРОДЫ, КАКАЯ МОГЛА БЫ ДАТЬ ОСНОВАНИЕ ЗАПОДОЗРИТЬ ЕЕ КИМБЕРЛИТОВУЮ ПРИРОДУ? СНИМКИ ПОРОД, КАКИЕ ВЫ РАНЕЕ ПРИСЫЛАЛИ МНЕ, НИЧЕГО ОБЩЕГО НЕ ИМЕЮТ С КИМБЕРЛИТАМИ. ЧТО ВЫ ПОКАЖЕТЕ ГЕОЛОГАМ, КОТОРЫЕ, КОНЕЧНО ЖЕ, ОТКЛИКНУТСЯ НА ВАШЕ СООБЩЕНИЕ НА САЙТЕ И ПРИЕДУТ ПРОВЕРИТЬ ЭТУ ИНФОРМАЦИЮ. У МЕНЯ СОЗДАЕТСЯ ВПЕЧАТЛЕНИЕ, ЧТО ДЕЛО ПАХНЕТ БОЛЬШИМ СКАНДАЛОМ!"
Но как говорили еще древние: "Платон мне друг,а Истина дороже!".Чтобы узнать Истину - приходится иногда не верить и Друзьям.Тем более если друганы эти из официальной науки.А у них там все верно до определенного момента,а потом надо врать - такая вот вся наука, читайте почаще Шаубергера перед сном.Я официалам давно уже не верю, врут они много...
КОГДА ШАУБЕРГЕР ВЫВЕЛ "УЧЕНЫХ" НА ЧИСТУЮ ВОДУ - ТУТ ОНИ НА НЕГО И ОПОЛЧИЛИСЬ!..
Дата добавления: 2015-10-28; просмотров: 87 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Эти два минерала-индикатора - верные поисковые признаки близких алмазов. | | | Как говорится - в споре рождается Истина. |