Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В юридическом быту представитель, как правило, предъявляет доверенность третьим лицам, обеспечивая таким образом формальную определенность и ясность возникающих правоотношений между представляемым и третьими лицами.

2. По общему правилу доверенность совершается в простой письменной форме. Письменная форма доверенности означает создание документа. На практике доверенность оформляется на бумажном носителе рукописно или с использованием технических средств (например, принтера).

Из общего правила о простой письменной форме доверенности есть исключение, предусматривающее квалифицированную (нотариальную) форму. Так, выдаваемая доверенность для совершения представителем сделок, требующих нотариальной формы (см. § 3 главы 12), должна быть сама нотариально удостоверена.

Например, доверенность, уполномочивающая представителя заключить требующий нотариальной формы договор залога недвижимых вещей, должна быть также удостоверена нотариально.

Порядок удостоверения доверенности нотариусом определяется специальным законодательством.

Правовой акт: "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" от 11 февраля 1993 г. N 4462-1.

В случаях, когда нотариальное удостоверение является объективно затруднительным (географическая отдаленность, закрытость места пребывания и т.д.), закон допускает иные, не нотариальные, но к ним приравненные способы удостоверения доверенностей. К нотариально удостоверенным доверенностям законом, в частности, приравниваются:

а) доверенности военнослужащих и других лиц, находящихся на излечении в госпиталях и других военно-лечебных учреждениях, удостоверенные начальником такого учреждения, его заместителем по медицинской части, старшим или дежурным врачом;

б) доверенности военнослужащих в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, где нет нотариальных контор и других органов, совершающих нотариальные действия, и доверенности рабочих и служащих, членов их семей и членов семей военнослужащих, удостоверенные командиром (начальником) этой части, соединения, учреждения или заведения;

в) доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальником соответствующего места лишения свободы;

г) доверенности совершеннолетних дееспособных граждан, находящихся в учреждениях социальной защиты населения, удостоверенные администрацией этого учреждения или руководителем (его заместителем) соответствующего органа социальной защиты населения.

Из истории цивилистики: Совершается договор доверенности письменно. И самая обыкновенная его форма - письмо от лица доверителя поверенному, отчего и акт называется верящим письмом, которое свидетельствуется нотариусом. Будучи актом полномочия, это письмо, естественно, содержит изложение поручения, возлагаемого на поверенного, причем иногда чрезвычайно подробно (Д.И. Мейер).

3. Помимо общих требований о форме доверенности (простая письменная, нотариальная и приравненная к ней) гражданское законодательство содержит особые правила о форме отдельных групп доверенностей:

а) на получение заработной платы и аналогичных вознаграждений, банковского вклада, корреспонденции и т.д.;

б) от имени юридического лица.

(а) Доверенность на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий, вкладов граждан в банках и на получение корреспонденции может быть удостоверена также организацией, в которой доверитель работает или учится, жилищно-эксплуатационной организацией по месту его жительства и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении. Кроме того, доверенность на получение представителем гражданина его денежных средств в банке, адресованной ему корреспонденции в организациях связи, а также на получение заработной платы и аналогичных платежей может быть удостоверена соответствующими банком или организацией связи.

(б) Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации. Доверенность от имени юридического лица, основанного на государственной или муниципальной собственности (унитарные предприятия, учреждения), на получение или выдачу денег и других имущественных ценностей должна быть подписана также главным (старшим) бухгалтером этой организации.

Любой документ, содержащий полномочия, например договор, может быть квалифицирован как доверенность. В то же время не является таковым так называемая "доверенность на право управления автомобилем", поскольку транспортное средство в этом случае передается во владение и пользование на основании договора ссуды или аренды.

4. Срок доверенности по общему правилу не может быть более трех лет. Единственное исключение из этого правила - удостоверенная нотариусом доверенность, предназначенная для совершения действий за границей и не содержащая указания о сроке ее действия, сохраняет силу до ее отмены лицом, выдавшим доверенность.

Если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.

Закон предусматривает, что доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.

5. Доверенность, как видно и из названия, и из существа ее, "строится" в том числе и на доверии представителя к представителю, на их личных отношениях. Фидуциарность отношений представительства обусловливает общее правило: лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено.

Представитель может передоверить совершение предусмотренных доверенностью сделок другому лицу только в двух случаях:

а) если представитель уполномочен на это доверенностью;

б) представитель вынужден к этому силою обстоятельств для охраны интересов лица, выдавшего доверенность.

Для передоверия установлены определенные правила.

Во-первых, передавший полномочия должен известить об этом представляемого, выдавшего доверенность, и сообщить ему необходимые сведения о лице, которому переданы полномочия. Неисполнение этой обязанности возлагает на передавшего полномочия ответственность за действия лица, которому он передал полномочия, как за свои собственные.

Во-вторых, сама доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена. Правило о нотариальном удостоверении доверенности в порядке передоверия не распространяется на доверенности, выданные для получения заработной платы и иных аналогичных платежей и платежей в банке.

Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срока действия доверенности, на основании которой она выдана. Передоверие теряет силу при прекращении "основной" доверенности.

6. Специфический, фидуциарный характер отношений, вытекающих из совершения и выдачи доверенности, предопределяет основной принцип ее прекращения: лицо, выдавшее доверенность, может во всякое время отменить доверенность или передоверие, а лицо, которому доверенность выдана, - отказаться от нее. При этом какое-либо соглашение об отказе от этих прав ничтожно.

Кроме указанных оснований прекращения доверенности, Гражданский кодекс предусматривает и иные:

- истечение срока доверенности;

- прекращение юридического лица, от имени которого выдана доверенность;

- прекращение юридического лица, которому выдана доверенность;

- смерть гражданина, выдавшего доверенность, признание его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

- смерть гражданина, которому выдана доверенность, признание его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Прекращение доверенности по предусмотренным законом основаниям влечет следующие правовые последствия:

а) доверитель, отменивший доверенность, обязан известить об отмене поверенного, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность;

б) права и обязанности, возникшие в результате действий поверенного, сохраняют силу для доверителя до того, как поверенный узнал или должен был узнать о ее прекращении (если третье лицо знало или должно было знать, что действие доверенности прекратилось, то такие права и обязанности не сохраняются);

в) по прекращении доверенности поверенный (или его правопреемник) обязан немедленно вернуть доверенность.

Из истории цивилистики: Поверенный может сложить с себя принятую им по доверенности обязанность, но при сем он должен уведомить о своем намерении доверителя с возвращением подлинной доверенности и объявить тому присутственному месту, в коем он по доверенности действовал, указав и место жительства доверителя (Свод законов гражданских Российской империи 1858 г.).

7. По объему и характеру предоставляемых полномочий доверенности подразделяются на три вида:

а) разовые,

б) специальные и

в) генеральные.

Разовая доверенность, как видно из ее названия, выдается представляемым для совершения представителем одной, заранее определенной сделки (например, разовое получение денежных средств).

ДОВЕРЕННОСТЬ

23 марта 2008 года г. Екатеринбург

Я, Иванова Зоя Алексеевна, 12 марта 1970 года рождения, паспорт: серия 65 07, номер 080954, выдан Кировским РУВД г. Екатеринбурга 31 марта 1990 г., проживающая по адресу: г. Екатеринбург, ул. Советская, д. 41, кв. 45,

доверяю

гр. Иваненко Петру Игоревичу, 15 января 1960 года рождения, паспорт: серия 65 03, номер 090812, выдан Ирбитским ОВД Свердловской области 20 января 2005 г., проживающему по адресу: Свердловская область, г. Ирбит, ул. Заводская, д. 3, кв. 27, получить от ООО "Комиссионный магазин N 13", расположенного по адресу г. Ирбит, ул. Космонавтов, 18, деньги в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, причитающиеся мне за реализованные ООО вещи согласно договору комиссии N 12324 от 01 марта 2008 г., и выполнить все иные необходимые действия, связанные с данным полномочием.

Срок действия доверенности 2 месяца.

Доверенность выдана без права передоверия.

Доверитель ______________________________

25 марта 2008 года настоящая доверенность удостоверена мною, Захаровой Т.М., частным нотариусом, расположенным по адресу г. Екатеринбург, ул. Ленина, 98.

Доверенность подписана Ивановой Зоей Алексеевной в моем присутствии. Личность доверителя установлена, дееспособность его проверена.

Зарегистрировано в реестре за N 12127.

Взыскано государственной пошлины ___________________

Нотариус ______________________________

Специальная доверенность включает в себя полномочия на совершение ряда однородных сделок (например, получение почтовой корреспонденции в течение определенного времени).

ДОВЕРЕННОСТЬ

23 декабря 2008 г. г. Екатеринбург

Я, Иванова Зоя Алексеевна, 12 марта 1970 года рождения, паспорт: серия 65 07, номер 080954, выдан Кировским РУВД г. Екатеринбурга 31 марта 1990 г., проживающая по адресу: г. Екатеринбург, ул. Советская д. 41, кв. 45,

доверяю

гр. Иваненко Петру Игоревичу, 15 января 1960 года рождения, паспорт: серия 65 03, номер 090812, выдан Ирбитским ОВД Свердловской области 20 января 2005 г., проживающему по адресу: Свердловская область, г. Ирбит, ул. Заводская, д. 3, кв. 27, совершать по принадлежащему мне банковскому вкладу на счете N 0001120089, открытому на срок до востребования в Ирбитском отделении Сбербанка России, расположенному по адресу г. Ирбит, ул. Заводская, д. 5, следующие сделки и юридические действия:

вносить во вклад дополнительные взносы (приходные операции) и проводить расходные операции как наличными деньгами, так и безналичным путем, распоряжаться вкладом, получать вклад вместе с процентами, расписываться за меня, получать выписки и иную информацию по счету, получать возмещение по вкладу, получать компенсации по вкладу, закрывать настоящий вклад, а также совершать все иные действия, связанные с выполнением настоящего поручения.

Доверенность выдана на срок 3 года без права передоверия.

К доверенности прилагается карточка с образцами подписей.

Иванова Зоя Алексеевна _______________________________

(Ф.И.О. и подпись доверителя)

Иваненко Петр Игоревич _______________________________

(Ф.И.О. и подпись доверенного лица)

Подпись доверителя заверяю ____________________

Генеральная (общая) доверенность предоставляет поверенному широкий круг полномочий на совершение большого числа сделок (например, доверенность, выдаваемая руководителю филиала юридического лица, является генеральной).

ДОВЕРЕННОСТЬ

23 декабря 2008 года г. Екатеринбург

Открытое акционерное общество "Шар", именуемое в дальнейшем "Доверитель", в лице Генерального директора Антипенко Игоря Николаевича, действующего на основании Устава, настоящей доверенностью уполномочивает Щукину Елену Владимировну, 15 января 1980 года рождения, паспорт: серия 06 78 номер 089712, именуемую в дальнейшем "Поверенный":

1. Осуществлять управление филиалом ОАО "Шар", расположенным по адресу: г. Новоуральск, ул. Союзов, 13, в соответствии с Положением о филиале.

2. Составлять, подписывать, подавать и получать любые документы, касающиеся постановки филиала на различные виды учета (налоговый, социального страхования и др.).

3. Организовывать бухгалтерский учет, обеспечивать своевременное представление предусмотренной законодательством отчетности в налоговые и иные органы.

4. Открывать и закрывать счета филиала в банках г. Новоуральска, распоряжаться денежными средствами на этих счетах, получать в банках кредиты на сумму, не превышающую 300000 (трехсот тысяч) рублей.

5. Заключать от имени Доверителя все виды договоров, соответствующих требованиям действующего законодательства.

6. Совершать от имени Доверителя любые сделки, в том числе сделки купли-продажи векселей, получения платежа по векселям от имени Доверителя, а также иные сделки с векселями, передавать и принимать векселя при исполнении вышеуказанных сделок.

Для осуществления вышеуказанных полномочий Поверенному предоставляется право подписи от имени Доверителя договоров, различного рода соглашений, актов приема-передачи, совершать передаточные надписи (индоссаменты) на векселе, подписывать заявления на получение платежа по векселю, иные документы, распоряжаться имуществом и денежными средствами Доверителя при совершении любой из вышеуказанных сделок, право совершения всех иных необходимых действий.

7. Быть представителем Доверителя в суде и во всех иных учреждениях по вопросам разрешения споров, связанных с деятельностью Доверителя и филиала. В связи с вышеизложенным Поверенному предоставляются следующие полномочия: подавать и получать всякого рода заявления и документы; вести дела Доверителя во всех государственных учреждениях, предприятиях и организациях: вести переговоры, расписывать и совершать все иные необходимые действия в связи с выполняемым поручением.

Совершать от имени Доверителя все процессуальные действия, в том числе подписывать исковое заявление, предъявлять его в суд, передавать спор на рассмотрение третейского суда, предъявлять встречный иск, полностью или частично отказываться от исковых требований, уменьшать их размер, признавать иск, изменять предмет или основание иска, заключать мировое соглашение, передавать полномочия другому лицу (передоверять), обжаловать судебное постановление, предъявлять исполнительный документ к взысканию, получать присужденное имущество или деньги.

8. Нанимать и увольнять сотрудников филиала, применять к ним меры поощрения и дисциплинарного взыскания.

9. Издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми сотрудниками филиала.

Поверенному запрещается:

- совершение любых сделок на сумму свыше 200000 (двухсот тысяч) рублей. В случае необходимости заключения подобной сделки Поверенному будет выдана отдельная доверенность;

- совершение сделок, в отношении которых у Доверителя отсутствуют лицензионные полномочия;

- выдача гарантий, поручительств, заключение договора залога от имени Доверителя. В случае необходимости совершения подобных сделок Поверенному будет выдана отдельная доверенность.

Полномочия на совершение от имени Доверителя сделок и представление интересов Доверителя могут передоверяться Поверенным сотрудникам филиала в г. Новоуральске.

Настоящая доверенность выдана сроком на 3 года.

Руководитель юридического лица, выдающего доверенность

─────────────────────────

м.п.

Нотариус _____________________________________

Литература

Андреев В.К. Представительство в гражданском праве. Калинин, 1978.

Косарева И. Удостоверение доверенностей, выдаваемых гражданами и юридическими лицами // Рос. юстиция. 2001. N 9.

Мокеев А. К вопросу о "доверенности" на право управления автомобилем // Хозяйство и право, 1998. N 6.

Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 1978. N 3.

Нерсесов Н.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М.: Статут, 1998.

КонсультантПлюс: примечание.

Статья Г. Осокиной "Понятие, виды и основания законного представительства" включена в информационный банк согласно публикации - "Российская юстиция", 1998, N 1.

Осокина Г. Понятие, виды и основания законного представительства // Рос. юстиция. 1976. N 6.

Рясенцев В.А. Вопросы представительства в гражданском праве // Советская юстиция. 1976. N 6.

Цитович П.П. Очерк основных понятий торгового права. М.: Центр-Юринформ, 2000.

Шефтер Э. Доверенность: и сделка, и юридический документ // Рос. юстиция. 1997. N 12.

Глава 14. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ И ЗАЩИТА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ.

§ 1. Понятие осуществления гражданских прав

Осуществление гражданских прав и содержание

субъективного гражданского права.

Поступай всегда так, чтобы

максима (принцип) твоего поведения

могла стать всеобщим законом

(поступай так, как ты бы мог

пожелать, чтобы поступали все).

Иммануил Кант

1. Наличие четкого понимания существа самого понятия "осуществление гражданских прав" представляется важным, поскольку участники гражданского оборота, действуя в рамках соответствующего правового поля, подчиняясь правилам поведения, установленным законом, должны следовать соответствующим предписаниям, а для того чтобы исполнить таковые, важно понимать, каким именно способом выполняются соответствующие правила, какие действия находятся в пределах правил, какие являются нарушением правил. Исходя из указанной посылки, следует предположить, что понятие "осуществление гражданских прав" фактически предопределяет характер и существо действий участников гражданского оборота.

2. Коль скоро речь идет именно об осуществлении гражданских прав, следует предположить, что само это понятие имеет прямое отношение к содержанию гражданского правоотношения, а само осуществление гражданских прав находится исключительно в рамках указанной конструкции.

Содержание гражданского правоотношения составляют субъективные гражданские права. Участвуя в гражданском обороте, совершая действия, направленные на реализацию или способствующие реализации субъективных гражданских прав, субъекты правоотношения и осуществляют свои гражданские права. Так, в содержание субъективного права собственности в соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ входит право собственника использовать имущество по своему усмотрению, соответственно, осуществление упомянутого гражданского права собственником транспортного средства будет составлять использование такового для перевозки грузов; применительно к положениям п. 1 ст. 614 ГК РФ арендодатель вправе требовать уплаты арендных платежей, соответственно, осуществление указанного гражданского права будет происходить посредством обращения требования об оплате к арендатору и др. Раскрыв содержание любого гражданского правоотношения, возможно установление способа его фактической реализации, который в каждом конкретном случае будет очевидным.

Авторитетное мнение: Субъективное гражданское право является своеобразным юридическим институтом и гарантией удовлетворения субъектом своих интересов и потребностей. В нем закрепляется конкретный объем вариантов возможного поведения лица для достижения того или иного результата (цели). Чтобы удовлетворить конкретный интерес (потребность), как правило, недостаточно только приобрести субъективное право. Необходимо его осуществить, то есть действовать определенным образом. Под осуществлением гражданского права понимается свободный выбор субъектом конкретного варианта поведения из существующей у него в силу права меры (объема) возможностей (Б.М. Гонгало, Т.И. Илларионова, В.А. Плетнев).

Таким образом, осуществление гражданских прав - это совершение управомоченным лицом тех действий, которые составляют содержание субъективных прав.

§ 2. Способы и пределы осуществления гражданских прав

Осуществление прав с соответствии с их содержанием.

Требования (принципы) к осуществлению гражданских прав.

Осуществление прав в соответствии с законом, добросовестно

и разумно, в своем интересе и по своему усмотрению, в

соответствии с их пределами.

1. Жизнь всегда была и будет более многообразной, право не может предусмотреть решений на все возможные ситуации, соответственно, вести речь о каком бы то ни было перечне способов осуществления гражданских прав, установленных законодателем, представляется практически невозможным. По существу, гражданское право, как правило, в отличие от права процессуального, не придает значения процедуре, способам, ритуалу совершения тех или иных действий.

Собственно процедурные нормы и правила встречаются в гражданском законе крайне редко и имеют правовое значение, только если возникновение гражданских прав и обязанностей ставится в зависимость от выполнения определенных законом действий в определенной последовательности. Едва ли не единственными чисто гражданско-правовыми процедурами являются торги в самых различных формах их проявления и порядок вступления в наследство. В иных случаях гражданский закон безразличен к процедуре, по крайней мере, закон не устанавливает каких-либо последствий нарушения процедур. Так, по смыслу ст. 309 ГК РФ исполнение обязательства всегда осуществляется после его возникновения, однако в судебной практике выработано правило: "исполнение обязательства до момента его возникновения закону не противоречит, соответственно - допустимо".

Поэтому, рассматривая вопрос о способах осуществления гражданских прав, следует указать, что такие действия должны в действительности составлять содержание гражданского правоотношения.

Никакого иного указания или перечня способов просто быть не может, что, однако, не позволяет вести речь о полной свободе усмотрения в выборе способа осуществления гражданских прав.

2. Гражданским законодательством и наукой гражданского права выработаны требования к осуществлению гражданских прав, которые в большинстве случаев базируются на нормах позитивного права. Иногда указанные требования именуют принципами осуществления гражданских прав.

В число таких требований (принципов) включаются:

а) осуществление прав в соответствии с законом;

б) осуществление прав добросовестно и разумно;

в) осуществление прав в своем интересе и по своему усмотрению;

г) осуществление прав в соответствии с их пределами.

(а) Осуществление прав в соответствии с законом.

Естественно, указанное правило является общим для правовой системы вообще, вместе с тем относительно именно осуществления гражданских прав следует отметить, что избираемый способ осуществления субъективного гражданского права не должен нарушать закон. В определенных случаях законом установлены санкции за осуществление прав неподобающим способом (см., например, ст. 240 ГК РФ).

(б) Гражданские права должны осуществляться добросовестно и разумно.

В качестве общего указанное правило прямо не предусмотрено законодательством, однако зачастую защита прав ставится законом в зависимость от того, осуществлялись ли таковые добросовестно (п. 3 ст. 10 ГК РФ). В частности, требование добросовестности упоминается в п. 3 ст. 53, абз. 2 п. 1 ст. 220, абз. 2 п. 2 ст. 223 ГК РФ и многих других. Естественно, гражданский закон не может установить понятие добросовестности, за исключением некоторых случаев, когда устанавливаются критерии добросовестности, которые применяются исключительно в случаях, установленных законом (ст. 302 ГК РФ). В отсутствие правил закона при определении понятия добросовестности применительно к осуществлению гражданских прав следует руководствоваться нормами морали и нравственности, иных критериев нет и быть не может.

(в) Особую актуальность в настоящее время приобретает правило осуществления гражданских прав по своему усмотрению и в своем интересе, которое означает, что только субъект соответствующего права - и никто другой - решает вопрос не только относительно способа реализации права (с учетом упомянутых ранее правил), но и принимает решение относительно реализации или нереализации своего права вовсе. Любое ограничение указанного правила должно оцениваться с точки зрения соответствия такого "принуждения" к осуществлению права положениям абз. 2 п. 2 ст. 1 ГК РФ, в том числе и в части оснований, причин и мотивов введения соответствующих ограничений.

На текущий момент норм, содержащих прямое обязательное предписание осуществлять принадлежащие субъекту права в своем интересе, в гражданском законодательстве нет.

В связи с этим принципом весьма неадекватной представляется концепция "неэффективного собственника", которая длительное время пропагандировалась в сфере публичного права. В частности, утверждалось, что лица, которые недостаточно интенсивно используют принадлежащее им на праве собственности имущество, прежде всего - производственные фонды, будут лишаться своей собственности в пользу нового, более эффективного собственника. Вся абсурдность таких утверждений для специалиста в области права была очевидной, поскольку не существует никаких юридических препятствий купить 100% акций ОАО "Байкальский ЦБК", остановить его, разобрать и продать на запчасти (металлоконструкции, станки и т.д.) с единственной целью - спасти великолепное озеро. На текущий момент создать препятствия такому способу осуществления гражданских прав решительно нет никакой возможности. "Если вещь моя - я делаю с ней, что хочу, и моя свобода ограничена исключительно запретительными нормами".

Существенным элементом указанного правила является выработанный практикой применения гражданского законодательства риск несения неблагоприятных последствий осуществления либо неосуществления гражданского права и избрания конкретного способа осуществления права, который заключается в отнесении любого рода отрицательных последствий исключительно на субъект права, принявший соответствующее решение относительно своего поведения. Особенно ярко указанный риск проявляется в обязательственных отношениях, содержание которых всегда предполагает некоторую вариативность поведения. Так, варианты поведения покупателя в случае нарушения его прав установлены ст. 475 ГК РФ, и только покупатель будет избирать конкретный вариант поведения и нести риск, связанный с возможным некорректным выбором.

Авторитетное мнение: Право - это совокупность условий, при которых произвол одного совместим с произволом другого с точки зрения всеобщего закона свободы (Иммануил Кант).

(г) Гражданские права должны осуществляться с соблюдением пределов осуществления прав - именно такое правило можно вывести из содержания ст. 10 ГК РФ. Однако пределов осуществления ГК РФ так и не определил, наименование ст. 10 ГК РФ не соответствует ее содержанию, никаких пределов в указанной норме нет. По существу, ст. 10 ГК РФ определяет лишь два вида деяний, выходящих за пределы осуществления прав - злоупотребление правом и нарушение антимонопольного законодательства в части ограничения конкуренции и злоупотребления доминирующим положением на рынке, что, однако, не означает, что иных ограничений не существует, о чем и пойдет речь далее.

§ 3. Злоупотребление субъективным гражданским правом

Принцип осуществления гражданских прав. Понятие и виды

злоупотребления субъективным правом. Злоупотребление

правом как особого вида правонарушение. Субъект

злоупотребления. Санкция за злоупотребление гражданским

правом.

1. Общий принцип гласит: тот, кто имеет какое-либо право, может его осуществлять, невзирая на то, что в результате такого осуществления может возникнуть вред у другого лица.

Вместе с тем принятие указанного принципа как безусловного может породить ситуации, при которых лицо, обладающее правом, воспользуется таковым с целью причинить вред другому лицу.

Из истории цивилистики: Осуществление права, направленное исключительно на причинение вреда другому, без всякой пользы для себя, является, в сущности, не чем иным, как извращением права вопреки его экономическому и историческому назначению (Объяснительная записка к Проекту Гражданского уложения Российской империи).

Именно на недопущение таких злоупотреблений направлено действие ст. 10 ГК РФ, выделяющей две разновидности злоупотребления правом:

а) действия, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу (шикана);

б) злоупотребление правом в иных формах.

2. Даже поверхностный анализ показывает, что применение правил п. 1 ст. 10 ГК РФ отнесено исключительно на усмотрение суда, что обусловлено рядом причин, из которых основными являются практическая невозможность доказывания в рамках гражданского, а тем более - арбитражного процесса цели, которую лицо преследовало при осуществлении своего права (по сути, сторона процесса должна доказать мотив, внутреннее желание своего оппонента, которые подвигли его на осуществление своих прав избранным способом), а также указание на открытый перечень способов злоупотребления правом, не связанных с намерением причинить вред другому лицу ("злоупотребление правом в иных формах").

Именно суд, руководствуясь своим внутренним убеждением, будет решать вопрос относительно доказанности мотива на причинение вреда, именно суд будет решать вопрос относительно того, имеет ли место злоупотребление правом в иных формах.

Анализ практики применения законодательства показывает, что право поименовать "иную форму злоупотребления правом" узурпировано высшими судебными инстанциями. К сожалению, нижестоящие суды по причинам, связанным сугубо с характеристиками правовой системы России как построенной по принципам континентальной системы права, в любой форме отказываются принимать прямое или косвенное участие в формировании практики применения законодательства, в том числе и путем расширительного толкования норм. В связи с этим обосновать "злоупотребление правом в иной форме" в отсутствие позиции по данному вопросу высшей судебной инстанции вряд ли удастся. Доказывание же мотива действия лица, которое, по мнению стороны по делу, использовало право исключительно с целью причинить ему вред, зачастую невозможно по причине, как это ни прискорбно, низкой правовой квалификации и банальной неспособности стороны по делу выполнить обязанность по добытию доказательств. Вместе с тем четкое представление о правовой природе злоупотребления правом представляется важным, поскольку это позволит формировать практику применения законодательства.

Судебная практика: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 127 от 25.11.2008 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 ГК РФ".

3. Осуществление субъективного гражданского права - всегда правомерное действие, однако злоупотребление этим правом является правонарушением особого рода, коль скоро пределы осуществления права нарушены. По указанному критерию злоупотребление правом отграничивается от деликта, понятие которого установлено в ст. 1064 ГК РФ.

Пример злоупотребления правом, известный еще в римском частном праве и интенсивно тиражируемый в настоящее время, - возведение стены на земельном участке его собственником с целью создания тени на соседнем земельном участке - безусловно, является неплохим с точки зрения конструкции злоупотребления правом, но крайне неудачным с практической точки зрения. Предположить, что такое может иметь место в современной жизни, тем более принимая во внимание пытливость ума, смекалку и изобретательность русского человека, просто невозможно. Видится, что с практической точки зрения более актуальным примером злоупотребления правом является так называемый корпоративный шантаж, который заключается в злоупотреблении правами участника хозяйственного общества с целью достижения определенных преференций, чаще - с целью понуждения иного акционера, участника к выкупу доли участия в уставном капитале общества у "шантажиста".

Анализ практики применения законодательства показывает, что деянию, квалифицируемому как злоупотребление правом, в подавляющем большинстве случаев присущи черты нецелевого использования принадлежащего субъекту права либо отсутствие основанного на законе интереса у соответствующего лица при осуществлении им права.

Например, лицо, принявшее решение о реконструкции сетей энергоснабжения здания, должно преследовать в качестве цели именно реконструкцию таких сетей, улучшение энергоснабжения, однако зачастую указанные действия используются для достижения иных целей, в частности - для принуждения арендаторов, иных владельцев нежилых помещений к участию в расходах на содержание прилегающей территории под страхом прекращения энергоснабжения. В данном случае собственник сетей энергоснабжения реализует свое право распоряжения принадлежащим ему имуществом, однако пытается достичь цели, которая при надлежащей реализации этого правомочия никогда не будет достигнута.

4. Субъектом "злоупотребления" всегда является лицо, которому принадлежит по основаниям, установленным гражданским законодательством, соответствующее право. Если лицо будет "злоупотреблять" правом, которое ему не принадлежит, либо правом, которое гражданским не является, то речь будет идти о деликте (ст. 1064 ГК РФ).

Несмотря на то что в п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ в качестве субъектов злоупотребления правом указываются граждане и юридические лица, следует предположить, что данный вид правонарушения могут совершать и публично-правовые образования. Этот вывод полностью согласуется с правилами п. 2 ст. 124 ГК РФ, предусматривающими, что к данным субъектам применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.

5. Злоупотребление правом всегда осуществляется исключительно с прямым умыслом. Какие-либо негативные последствия в любой форме (например, причинение вреда) не являются обязательным признаком злоупотребления правом, как таковые они правового значения не имеют.

6. Санкция: в соответствии с п. 2 ст. 10 ГК РФ в случае установления факта злоупотребления правом суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

До недавнего времени у судов было четкое убеждение относительно того, что ст. 10 ГК РФ применяется исключительно в суде и исключительно к истцам, коль скоро законом было предусмотрено единственное последствие злоупотребления правом, которое, к тому же, является процессуальным - установление факта злоупотребления истцом принадлежащим ему правом квалифицировалось как самостоятельное основание к полному или частичному отказу в иске независимо от иных обстоятельств дела. Вместе с тем практика изменилась, в настоящее время в качестве санкции может выступать признание сделки недействительной, отказ в принятии в качестве возражений по иску некоторых доводов ответчика.

В целом следует отметить, что "злоупотребление правом" является оценочной категорией и подлежит установлению применительно к каждому конкретному случаю.

§ 4. Сроки осуществления гражданских прав и

исполнения обязанностей

Определение понятия "срок". Виды сроков. Законные,

договорные и судебные сроки. Правоустанавливающие,

правоизменяющие и правопрекращающие сроки. Виды сроков

по их назначению. Правила исчисления сроков.

Начало и окончание течения срока.

1. Легальное определение срока содержится в ст. 190 ГК РФ.

Дата добавления: 2015-10-28