Что день грядущий нам готовит?

Сегодня многие, даже искушенные в политике люди порой пребывают в заблуждении. Они почему-то считают, что стратегия Запада и, и частности, США по отношению к России изменилась, и начинают говорить о возможности национального возрождения в свете компромиссной политики с Западом. Эти политики толкуют нам про общеевропейский дом, но при этом забывают уточнить, функции какого помещения отводятся в этом доме для России. Мы знаем, что в каждом доме есть разные комнаты: гостиная, библиотека, спальня. По всему видно, что нам отведена роль эдакой совмещенной с сортиром кладовой. Чем это подтверждается? Во-первых, видимо, действует уже упомянутый ранее декрет СНК от 23 сентября 1920 года, предоставивший западным картелям на 70 лет все основные источники сырья и энергии. Кроме того, существует «закон США» от 10 октября 1951 года о взаимном обеспечении безопасности стран западного блока, в пункте 514 которого намечалось сократить истощение ресурсов США и обеспечить поступление важного сырья странам западного блока за счет сырьедобывающих стран, то есть СССР, Китая, Индии и т.д. (газета «Московский строитель», No.40 за 1990 год. Статья А. Кузьмича «Россия и рынок»), а также «Директива СНБ-20/1».

Видно, для удобства осуществления этих планов постановлением Совмина СССР No.1189 от 30 декабря 1989 года на территории СССР учрежден правовой статус «международной топливно-энергетической ассоциации» (МТЭА). В соответствии со статусом ее деятели полностью освобождаются от налогов, пошлин, платежей и сборов, взимаемых в государственный бюджет СССР (п. 7) с правом свободной купли-продажи сырья в СССР и вывоза его за границу.

В соответствии с п. 8 запрещается конфискация собственности ассоциации, а ее работники пользуются на территории СССР дипломатическими льготами и привилегиями (п. 9), то есть не подлежат аресту, проверке органами КГБ и МВД. Короче говоря, коммерсантам дает статус дипломатов (газета «Воскресенье», No.5 за 1990 год, с. 2, статья A. Кузьмича «Чья программа лучше?»).

А вот интересные строки из выступления президента Горбачева на годовом собрании американо-советского торгово-экономического совета: «Мы могли бы предложить американским компаниям участие в наших программах дальнейшего развития энергетического сектора экономики. Могли бы подумать и о деловом участии американских фирм и компаний в нашей работе по корневой модернизации станкостроения и других отраслей машиностроительного комплекса. При соответствующей заинтересованности американские фирмы, наверное, могли бы подключиться к тому, что делается у нас в агропромышленном комплексе, химии, нефтехимии, производстве комплексов машин и средств для внедрения интенсивной технологии в земледелии и животноводстве» («Правда», 11 декабря 1985 г.).

Итак, что же дает «нашим» политикам основание считать, будто стратегические задачи США, а стало быть, и транснациональной финансовой олигархии по отношению к России изменились? Видимо, в основе этого лежит простое непонимание разницы между стратегией и тактикой. Стратегия неизменна, меняется только тактика. И эти политики, видимо, принимают за изменение стратегической цели по отношению к России всего лишь изменение тактических приемов.

Я уже говорил о том, что США - плацдарм транснациональной финансовой олигархии для достижения мирового господства. До тех пор, пока в мире будет существовать не менее мощное, чем США, хотя бы только с военной точки зрения, государство, мировое господство недостижимо. Это первая причина, по которой транснациональная финансовая олигархия добивается и будет добиваться расчленения нашего государства. Вторая причина, по которой Западу необходимо расчленить Россию - это зависимость сырьевых потребностей США от наших сырьевых ресурсов.

После Великой Отечественной войны И.В. Сталин если не совсем прекратил, то действительно снизил сырьевые поставки на Запад, направив сырье на удовлетворение внутренних потребностей нашего государства. Результаты были следующие.

В СССР было произведено 12 последовательных снижений цен (это в первые-то годы после войны), соответственно, в США произошел спад производства, повлекший за собой экономический кризис, резкое обострение социальных, а затем и расовых противоречий, потрясших США. Результатом этого стала «холодная война», а Россия из вчерашнего союзника превратилась в «империю зла». Вот такие взаимосвязи. Для того чтобы Россия не «выкидывала таких фокусов», нужен абсолютно гарантированный контроль над ней. Такого контроля можно добился, только расчленив Россию на несколько десятков полуколониальных стран с абсолютно послушной администрацией (кстати, каждый вступающий на пост президент США подписывается под законом, обязывающим его добиваться расчленения СССР более чем на 20 зон, что якобы является необходимой мерой для обеспечения национальной безопасности США). Итак, каковы же тактические способы, используя которые при помощи пятой «демократической» колонны, транснациональная финансовая олигархия добивается и будет добиваться расчленения России? Условно говоря, их можно обозначить следующим образом:

· «Либерально-демократический»;

· Послушная Западу военная диктатура;

· Послушная Западу монархия;

· Гражданская война.

Конечно, названия первых трех тактах условны, скорее всего, к ним нужно приставить слово «псевдо»: «псевдолиберально-демократический», «псевдодиктатура», «псевдомонархия». Теперь кратко рассмотрим практические формы их осуществления.

«Псевдолиберально-демократический» (реформаторский)

Этот способ фактически был опробован за последние 5 лет. Кратко его суть заключается в следующем: используя аполитичность народных масс, контроль над средствами массовой информации, а также заранее подготовленных «реформаторов» и «агитаторов-активистов», дать определенное трактование прошлого, используя незнание народом истории, внушить, как единственно возможную, «определенную» концепцию будущего развития. Используя все эти факторы, провести «реформаторов» в высшие органы законодательной и исполнительной власти на местах. В дальнейшем, путем изменения Конституции и законодательства, разделить вначале Союз, а затем и РСФСР. Но уже совершенно очевидно, что этот способ себя исчерпал: разделение Союза не достигнуто (статья публиковалась в 91-93 годах - прим. ред.), а интуитивное сопротивление здоровых сил Нации становится все мощнее.

«Псевдодиктатура»

Используя средства массовой информации, начать широкомасштабную атаку на Вооруженные Силы страны, одновременно различными «государственными» мерами искусственно довести их до такой степени, чтобы вынудить Вооруженные Силы взять власть. Учитывая, что национально-патриотические силы еще не сформировались, создать через средства массовой информации «ореол» сильной и национально мыслящей личности кому-то из тех самых «перестройщиков-демократов». Поскольку настоящего национального лидера на указанный момент нет, привести к власти послушного Западу «псевдодиктатора», который будет выполнять то, что ему будет диктовать Запад. Для этого варианта нужно два абсолютно необходимых условия: скоропалительность действий военных и отсутствие настоящего национального лидера. Военные скоропалительно действовать в угоду «демократам» не желают, и с каждым прошедшим днем сосватать на роль «национального диктатора» кого-нибудь из «перестройщиков» для «демократов» будет все труднее.

«Псевдомонархия»

«Псевдомонархия» заключается в том, чтобы привести к верховной власти в стране послушного интересам Запада монарха. Здесь возможны два пути: вернуть на престол Романовых или провести выборы «народного монарха» «собором». Главным необходимым условием для Запада является опять же скоропалительность. Если иметь в виду претендента на престол от Романовых, например, Владимира Кирилловича, то, судя по фотографиям, он не сумел сохранить даже национальной внешности (совершенно не похож на Русского человека). Весьма сомнительно, чтобы при этом он сохранил и приверженность Русским Национальным Интересам.

Если Романовы не сумели отстоять интересы врученного им государства до 1917 года, то весьма сомнительно, что они смогут сделать это после 70-летнего проживания на Западе (не углубляясь в другие исторические детали, относящиеся к этому вопросу).

Рассмотрим второй вариант «псевдомонархии» - выборы «народного монарха». Учитывая незнание народом истории, повсеместный контроль «демократов-перестройщиков» над прессой, аполитичность Русского Народа, которая сегодня стала еще больше, чем была до «демократических» выборов, нетрудно себе представить, какие лица окажутся выбранными в «собор» и какого «царя» они нам выберут. Но, может быть, у читателя возникнут сомнения: да возможно ли вообще вернуть монархию в Россию? Возможно! Обратите внимание на массированную компанию, проводимую средствами массовой информации по абсолютной дискредитации социалистической системы. Сумели же нам внушить, что социализм никуда не годится, а все коммунисты - преступники. А теперь обратите внимание на статьи, брошюры, книги, телепередачи, реабилитирующие монархию, внушающие, что при монархии было все отлично и всем и всегда жилось хорошо, и уже популяризующие «Романовых» и сегодняшних претендентов от них на престол. Представьте себе, что кампания эта будет нарастать, а в стране будет наступать все больший экономический и политический хаос. В момент максимального хаоса большинство депутатов «вдруг» сложат с себя полномочия (как по команде). Наступит безвластие. И вряд ли найдутся желающие в стране взять на себя бремя власти в такой тяжелой ситуации. Одновременно с этим средства массовой информации в один голос закричат (как и всегда, послушные «чьей-то» указке): «Давайте вернем монархию - традиционную форму правления в России!» А тут еще и Запад в очередной раз пообещает нам, доведенным до голода, неограниченную помощь продовольствием и т. д. Видите, не так уж все и сложно для тех, у кого в руках рычаги. И вот уже послушный Западу «монарх», назначенный или «выбранный», сидит на нашей шее.

Дата добавления: 2015-10-28