Читайте также: |
|
6.1. Програма роботи кожної секції Конкурсу-захисту передбачає три тури:
І – конкурс науково-дослідницьких робіт (заочне оцінювання);
ІІ – виконання контрольних завдань з навчальних предметів;
ІІІ – захист науково-дослідницьких робіт.
Максимальна сумарна оцінка за участь у всіх розділах програми Конкурсу-захисту становить 100 балів.
№ | Фактор | Відділення: | |
математики, фізики і астрономії, економіки, технічних, комп’ютерних наук, хімії та біології, наук про Землю, екології та аграрних наук | історії, філософії та суспільствознавства, літературознавства, фольклористики та мистецтвознавства, мовознавства | ||
максимальна сума балів | максимальна сума балів | ||
1. | Оцінювання навчальних досягнень з базової дисципліни | ||
2. | Заочне оцінювання науково-дослідницької роботи | ||
3. | Захист науково-дослідницької роботи | ||
Усього |
6.2. Оцінювання навчальних досягнень учасників із базових дисциплін передбачає виконання завдань за трьома рівнями складності.
6.2.1. У відділеннях математики, фізики і астрономії, економіки, технічних, комп’ютерних наук, хімії та біології, наук про Землю, екології та аграрних наук учасники виконують 7 завдань:
І рівень – 3 завдання по 3 бали за кожне (загалом 9 балів);
ІІ рівень – 2 завдання по 5 балів за кожне (загалом 10 балів);
ІІІ рівень – 2 завдання по 7 балів за кожне (загалом 14 балів).
Максимальна сума балів – 33.
6.2.2. У відділеннях історії, філософії та суспільствознавства, літературознавства, фольклористики та мистецтвознавства, мовознавства учасники виконують 9 завдань:
І рівень – 4 завдання по 2 бали за кожне (загалом 8 балів);
ІІ рівень – 3 завдання по 4 бали за кожне (загалом 12 балів);
ІІІ рівень – 2 завдання по 5 балів за кожне (загалом 10 балів).
Максимальна сума балів – 30.
6.2.3. Завдання може містити декілька питань, бути представлене у вигляді тестів.
6.2.4. Виконання завдань із базових дисциплін здійснюється протягом трьох астрономічних годин.
6.3. Оцінювання (рецензування) науково-дослідницьких робіт проводиться членами журі на ІІ етапі Конкурсу-захисту.
6.3.1. Критерії оцінювання науково-дослідницьких робіт для відділень математики, фізики і астрономії, економіки, технічних, комп’ютерних наук, хімії та біології, наук про Землю, екології та аграрних наук (крім секції науково-технічної творчості та винахідництва):
Актуальність теми дослідження | 6 балів; |
Наявність елементів наукової новизни | 4 бали; |
Обґрунтованість отриманих результатів | 4 бали; |
Повнота огляду відомих результатів, близьких до теми роботи | 4 бали; |
Відповідність вимогам оформлення наукових робіт | 2 бали. |
Максимальна кількість балів – 20.
6.3.2. Критерії оцінювання науково-дослідницьких робіт для відділень історії, філософії та суспільствознавства, літературознавства, фольклористики та мистецтвознавства, мовознавства (крім секції літературної творчості):
Аргументованість вибору теми дослідження, чіткість постановки проблеми, мети та завдань дослідження | 6 балів; |
Вміння чітко і ясно викладати свої думки, критично осмислювати використані джерела | 4 бали; |
Самостійність, оригінальність і доказовість суджень, наявність елементів наукової новизни | 4 бали; |
Повнота у розкритті теми, глибина аналізу літературних даних | 6 балів; |
Обґрунтованість поданих висновків, їх відповідність поставленим завданням та меті дослідження | 3 бали; |
Відповідність вимогам оформлення наукових робіт | 2 бали. |
Максимальна кількість балів – 25.
6.3.3. Критерії оцінювання науково-дослідницьких робіт для секції літературної творчості:
Повнота розкриття теми та художніх образів | 10 балів; |
Оригінальність образно-художнього мислення | 7 балів; |
Власна творча неповторність | 5 балів; |
Грамотність викладу, культура оформлення | 3 бали. |
Максимальна кількість балів – 25.
6.3.4. Критерії оцінювання науково-дослідницьких робіт для секції науково-технічної творчості та винахідництва:
Актуальність, практичне, прикладне значення роботи | 6 балів; |
Наявність елементів науково-технічної новизни, евристичність роботи | 4 бали; |
Системність і повнота у розкритті теми; аргументованість висновків, їх відповідність отриманим результатам | 4 бали; |
Дослідницький характер роботи; доцільність та коректність використаних методів дослідження | 3 бали; |
Функціональна спроможність винаходу, наявність патенту | 1 бал; |
Відповідність вимогам оформлення наукових робіт | 2 бали. |
Максимальна кількість балів – 20.
6.4. Захист науково-дослідницьких робіт проходить у секціях. Присутність на захисті керівників делегації вирішується оргкомітетом. Для захисту надається до 7 хвилин, для відповіді на запитання до 3 хв.
6.4.1. Захист науково-дослідницької роботи для відділень математики, фізики і астрономії, економіки, технічних, комп’ютерних наук, хімії та біології, наук про Землю, екології та аграрних наук, оцінюється за такими критеріями:
Аргументованість вибору теми і методів дослідження | 13 балів; |
Ступінь самостійності і особистий внесок автора в роботу | 9 балів; |
Чіткість і логічність, послідовність і грамотність викладення матеріалу | 9 балів; |
Кваліфіковане ведення дискусії (вичерпність відповідей і змістовність заданих запитань) | 5 балів; |
Культура мовлення, вільне володіння матеріалом | 11 балів. |
Максимальна кількість балів – 47.
6.4.2. Захист науково-дослідницької роботи для відділень історії, філософії та суспільствознавства, літературознавства, фольклористики та мистецтвознавства, мовознавства, оцінюється за такими критеріями:
Аргументованість вибору теми дослідження | 13 балів; |
Критичний аналіз досліджуваної проблеми з виявленням особистого внеску учасника конкурсу в розв’язання порушеної проблеми | 9 балів; |
Чіткість і логічність, послідовність і грамотність викладення матеріалу | 9 балів; |
Кваліфіковане ведення дискусії (вичерпність відповідей і змістовність заданих запитань) | 5 балів; |
Культура мовлення, вільне володіння матеріалом | 7 балів. |
Наявність і доцільність додаткового матеріалу, що унаочнює основні результати дослідження (мультимедійна презентація, схеми, таблиці, малюнки, роздатковий матеріал тощо) | 2 бали. |
Максимальна кількість балів – 45.
6.5. У разі виникнення питань учасники мають право після завершення всіх турів Конкурсу-захисту подавати заяву у письмовій формі апеляційній комісії з приводу правильності та об’єктивності оцінювання виконаних ними завдань і одержати письмову відповідь (за вимогою учасника) до підбиття остаточних підсумків Конкурсу-захисту.
Строки подання апеляції визначаються оргкомітетом, про що повідомляється учасникам перед початком Конкурсу-захисту.
6.6. Для проведення апеляції оргкомітетом створюється апеляційна комісія. Рішення апеляційної комісії фіксується у протоколі засідання цієї комісії та надається для ознайомлення заявнику.
Дата добавления: 2015-10-24; просмотров: 102 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
V. Документація Конкурсу-захисту | | | VIIІ. Журі та фінансування Конкурсу-захисту |