Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Про відмову в задоволенні клопотання

Пред'явлення особи для впізнання | Пред'явлення предметів для впізнання | Огляду предметів | ПОСТАНОВА | Про притягнення як обвинуваченого | Допиту обвинуваченого | Про виділення кримінальної справи | Про зупинення досудового слідства | ПРОТОКОЛ | Оголошення обвинуваченому про закінчення досудового слідства |


Читайте также:
  1. КЛОПОТАННЯ
  2. КЛОПОТАННЯ
  3. КЛОПОТАННЯ
  4. Клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (ст. 221).
  5. Копію клопотання та доданих до нього
  6. Постанова про відмову в задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій (ст.ст. 93, 220).

м. Донецьк 29 серпня 2008 року

Слідчий СВ Київського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області лейтенант міліції Матвієнко С.А., розглянувши клопотання обвинувачуваного Платонова А.А., заявлене під час виконання вимог ст. 218 КПК України у кримінальній справі № 61-1440,

ВСТАНОВИВ:

У зазначеному клопотанні обвинувачуваний Платонов А.А. просить провести очні ставки між ним і Пиріжковим С.А., Пиріжковим Е.А., Низельником А.А., Шибким А.В.

Дане клопотання не може бути задоволене за наступними підставами.

Метою проведення очних ставок є усунення протиріч у показаннях осіб, між якими проводиться очна ставка, для встановлення об'єктивної істини в справі. Обвинувачуваний Платонов А.А. свою провину в зроблених злочинах не визнає, правдиві показання не дає, чим заважає встановленню істини в справі. У ході очної ставки із Шибким А.В. останній вчинив на Платонова психологічний тиск, у результаті чого Платонов відмовився давати показання, а згодом свої показання змінив на неправдиві.

У матеріалах кримінальної справи є досить доказів, що свідчать про здійснення Шибким А.В., Пиріжковим С.А., Пиріжковим Е.А., Низельником А.А., Платоновым А.А. злочинів, які їм інкримінуються, і в проведенні очних ставок, результатом яких буде негативний вплив Платонова А.А. на учасників злочинної групи, немає необхідності.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 130, 221 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання обвинувачуваного Платонова А.А., заявленого під час виконання вимог ст. 218 КПК України у кримінальній справі № 61-1440, відмовити.

2. Про прийняте рішення оголосити обвинуваченому Платонову А.А.

Слідчий СВ Київського РВ

ДМУ ГУМВС України

в Донецькій області

лейтенант міліції (підпис) С.А. Матвієнко

Постанова мені оголошена

Обвинувачений (дата, підпис) А.А. Платонов

 

 


…………………………«ЗАТВЕРДЖУЮ»

Прокурор Київського району

м. Донецька

старший радник юстиції

(підпис) С.А. Носов

14 січня 2008 року


Дата добавления: 2015-10-02; просмотров: 67 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
ПРОТОКОЛ| ОБВИНУВАЛЬНИЙ ВИСНОВОК

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.005 сек.)