Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Огляду предметів

Про призначення дактилоскопічної експертизи | ОКРЕМЕ ДОРУЧЕННЯ | ПРОТОКОЛ | Положення | Допиту підозрюваного | Про застосування запобіжного заходу – підписки про невиїзд | Про об’ єднання кримінальних справ в одне провадження | ПОДАННЯ | У вигляді взяття під варту | Пред'явлення особи для впізнання |


Читайте также:
  1. Бухгалтерські проведення з обліку малоцінних та швидкозношуваних предметів
  2. Загальний огляд життєвого і творчого шляху. Формування світогляду письменника
  3. Облік виробничих запасів та малоцінних швидкозношуваних предметів
  4. Огляд предметів (речей та документів). Тимчасовий доступ до речей та документів. Тимчасове вилучення майна. Арешт майна
  5. Огляду документа
  6. Огляду і виїмки кореспонденції
  7. Огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

м. Донецьк 12 січня 2008 року

Огляд розпочато о 10 год. 10 хв.

Огляд закінчено о 10 год. 35 хв.

Старший слідчий СВ Ворошиловского РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області майор міліції Попов Д.В., в своєму службовому кабінеті при природному освітленні з дотриманням вимог ст. 190, 191 КПК України в присутності понятих:

1. Яковлєва Миколи. Івановича, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Цементна, б. 3, кв. 1

2. Коновалової Раїси Григорівни, яка мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Цементна, б. 3, кв. 5,

яким згідно зі ст. 127 КПК України роз'яснено їхній обов'язок бути присутніми при провадженні слідчої дії та своїми підписами засвідчити відповідність записів у протоколі виконаним діям, а також їхнє право робити зауваження з приводу проведеної слідчої дії, що підлягають обов'язковому занесенню до протоколу,

(підпис) Яковлєв М.І. (підпис) Коновалова Р.Г.

провів огляд електричної праски, вилученої з місця пожежі, що мала місце 2 січня 2008 року в швейній майстерні міськпромкомбінату, про що відповідно до ст. 85, 195 КПК України, склав цей протокол.

Оглядом установлено: електрична праска типу ЕЦ-5, Держстандарт 307-85, потужністю 1000 Ватт, для мережі напругою 220 вольт виготовлена Житомирським заводом у 2007 році. На нагрівальній площині є сліди пофарбованості металу фіолетового і вишневого кольорів. Такі самі сліди, але менше виражені, мають місце на зовнішній і внутрішній поверхнях нікельованої кришки праски. На передній частині ручки праски, виготовленій із пластмаси чорного кольору, є сліди теплової дії, в результаті чого поверхня її стала шершавою і втратила блиск. Нагрівальна спіраль праски ціла. На сполучному електричному шнурі ізоляція частково згоріла. На ніжках штепсельної вилки і на внутрішній поверхні гнізд штепсельної розетки слідів кіптю немає.

Оглянута праска загорнута в цупкий папір, зав'язана шпагатом, опечатані печаткою слідчого № 17, підписана слідчим та понятими.

Протокол прочитаний учасникам слідчої дії слідчим уголос. Зауважень і доповнень немає. Все записано правильно.

Поняті: (підпис) Яковлєв М.І. (підпис) Коновалова Р.Г.

Протокол склав:

Старший слідчий СВ Ворошиловського РВ ДМУ

ГУМВС України в Донецькій області

майор міліції (підпис) Д.В. Попов

 



Дата добавления: 2015-10-02; просмотров: 54 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Пред'явлення предметів для впізнання| ПОСТАНОВА

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.012 сек.)