А как при длительных космических полётах будет выглядеть соблюдение межповерочных интервалов?

– Там теряется понятие “межповерочного интервала”, потому что там нет средств измерений и отдельных эталонов, поскольку эталон сидит прямо в средстве измерений. Сколько времени работает средство измерений, столько времени эталон выдаёт информацию о единице измерений. Поверка вообще будет не нужна. Вот так в корне меняется понимание метрологической ситуации.

Игорь Фёдорович, сейчас идеологическая парадигма России – построение инновационного общества: постоянно говорится о новых подходах, о талантах, которые мы пытаемся вырастить и которые реально есть в стране. Но тогда модернизация не может обойти стороной и метрологию. Расскажите, пожалуйста, что тормозит её развитие?

– Да, действительно любое развитие связано с внедрением инноваций, это аксиома, которую наконец-то поняло наше политическое руководство, декларируя теперь инновационный путь развития страны, экономики, техники, науки. Таким образом, что касается деклараций и заявлений, с этим сейчас все в порядке. На деле, конечно, ситуация гораздо хуже. Если говорить о моей судьбе, то она сложилась так, что те инновации, которые я предлагал в своих книгах в 1988 г., в девяностых, так и остались нереализованными, потому что противоречили нормативной базе того времени. XXI век на дворе, а воз и ныне там. Любая инновация, на то и инновация, что она новая, не соответствующая тому, что есть, а то, что есть, канонизировано нормами либо закона, либо нормативного документа. Всё новое входит в противоречие со старыми канонами, законами и должно пробивать себе дорогу. Так и в метрологии: любая инновация сейчас, к сожалению, противоречит нормам законодательной метрологии, нормативно-техническим документам, и поэтому в метрологии инновации внедряются с очень большим трудом или вообще не внедряются десятилетиями. Мы уже говорили о судьбе квалиметрии, которая гигантскими шагами должна была начать развиваться в конце шестидесятых, в семидесятые, восьмидесятые и девяностые годы. Ничего подобного не произошло, потому что она противоречила нормативно-технической документации. Картина не изменилась и сейчас. Раньше не принимались в журналы мои статьи и предложения, поскольку имели инновационный характер, сегодня то же самое происходит с работами моих учеников – аспирантов, докторантов. Кандидат технических наук, доцент Восточно-Сибирского государственного технологического университета Д.Н. Хамханова, моя ученица, представила к защите докторскую диссертацию, посвящённую обеспечению единства экспертных методов измерений. Более актуальной проблемы сейчас в практической метрологии (в той её части, которую мы условно назвали “для людей”) нет. Ни один университет, ни один совет не принимает к защите такую диссертацию, потому что она противоречит и закону “Об обеспечении единства измерений”, и нормативной базе в области метрологического обеспечения. Аналогичный эпизод был в своё время и в моей жизни, когда я писал о том, что нужно перейти от исчисления погрешности к исчислению неопределённости. На тот момент это входило в противоречие со всей нормативной базой страны, и ни один журнал не соглашался печатать ни одной моей работы. Теперь эту судьбу унаследовали мои ученики.

Я очень сожалею, что инновационность развития на деле не реализуется, оказывается просто пустой декларацией, пустым заявлением. Было бы очень хорошо, если бы люди, от которых это зависит, задумались над тем, можно ли внедрять инновации, если закон, ГОСТ, технический документ говорит, что нельзя. Как же тогда внедрять новое? Надо пересмотреть наше отношение к нормативно-технической документации: она должна стимулировать, поощрять, всячески способствовать внедрению инноваций, а не опускаться в виде шлагбаума на их пути. Поэтому первое, что сейчас нужно делать, это изменить в корне подход к разработке нормативно-технической документации: она тоже должна стать инновационно ориентированной, стимулировать процесс внедрения инноваций, а не тормозить его или вообще исключать.

– Мы сегодня затронули достаточно широкий спектр вопросов. Нужно как-то обобщить, подытожить всё то, о чём мы говорили. Выделить квинтэссенцию проблемы, что ли…

– Прежде всего, надо сказать, что, несмотря на всё то, о чём только что говорилось, отечественная метрология является, безусловно, лидером метрологии в мире. И неслучайно “все флаги в гости будут к нам”, неслучайно у нас очень часто происходят важные метрологические совещания, заседания, наши представители участвуют в работе международных метрологических организаций. С этой точки зрения всё более-менее благополучно, и эту линию надо продолжать, но было бы неплохо, если бы мы по линии обыденной, простой “метрологии для народа” всё-таки сделали что-то полезное, вышли бы в мировые лидеры данной научной школы. Это бы сразу было замечено большими коллективами людей, сразу дало значительный экономический эффект, оказало существенное влияние на жизненный уровень народа, на качество жизни и ещё сильнее упрочило бы репутацию нашей метрологии в мире.

Игорь Фёдорович, спасибо за интервью. Я хочу поздравить вас с наступающим юбилеем и пожелать сил для продолжения инновационной деятельности в области метрологии. Надеюсь, мы будем ещё много и плодотворно сотрудничать. Излишне напоминать, что читатели ждут заключительную, третью часть вашей “Теоретической метрологии”. Когда она будет опубликована?

– Как позволит здоровье.

Дата добавления: 2015-10-24