Батальонъ: Показали многое, но не сказали самого главного.

Готовясь к просмотру, предчувствие было двояким. С одной стороны снял фильм Игорь Угольников, огромное спасибо ему за «Брестскую крепость». С другой - жирный «Ъ» на конце, за которым маячат уши «АдмиралЪа». Про киношедевр «АдмиралЪ» сказать ничего хорошего не могу, и для начала пара слов о нем.

Дело тут даже не в исторических ляпах, явной пропаганде и т.д. Мое мнение: снимался фильм только ради сцен того, как матросы топят, стреляют и вешают офицеров, все остальное - это фон, из-за чего в фильме не было характеров, не было развития героев, да и самого сюжета там тоже не было. «АдмирлЪ» напоминает не фильм про Колчака, а скорее его фотоальбом. Ряд не связанных друг с другом фотографий-эпизодов: вот я на корабле, вот я увожу жену друга, вот я выкидываю саблю в море, вот я в Сибири, вот я в прорубе. Можно смело выкинуть любую из сцен, и на сюжет это никак не повлияет. Повествование лоскутное, поэтому характеров героев нет.

Повторюсь, снимали его только ради того, чтобы показать зверства пьяной матросни и кого-то фоном, и уже неважно кого, хоть Колчака, хоть дворника дядю Петю. Собственно, опасения были, что «БатальонЪ» будет чем-то подобным. Опасения не оправдались, сюжет и герои в фильме были. Но обо всем по порядку. Актерская игра удовлетворила, все актеры стараются, работу режиссера тоже видно. Придираться не буду, верю всем.

События фильма разворачиваются весной 1917 года, в период власти временного правительства, которое не может заставить солдат воевать «до победного конца» и с пропагандистскими целями создает «женский батальон смерти» (название однозначно дает понять, что случится с этим батальоном на фронте), надеясь, что их пример заставит мужчин воевать дальше.

Женщин показали в фильме, я считаю, правильно, они самоотверженны, но наивны: до самого конца они не понимают, куда вообще попали. Чего стоит эпизод с тем, как прибыв в окопы, одна из них влезает на бруствер и начинает собирать цветы. По окопам бегают неуклюже, убив первого немца, ревут, после боя опять ревут, с пленными ведут себя наивно. Одним словом: вполне наглядно показано, что им на фронте не место. Женщин жалко, судьба их, что в фильме, что в жизни - печальна. Как печальна судьба любого последнего солдата империи, тем более, что на момент создания их батальона империя уже билась в агонии.

Образ Бочкаревой мне скорее напомнил образ матери-настоятельницы, чем командира. Я хоть и не военный, но даже мне ее поведение кажется странным. После взятия окопов противника ни часовых, ни дозоров, ни подготовки к контратаке, вместо этого звучит команда «всем отдыхать», как результат, немцы подходят неожиданно и вплотную к позициям батальона.

Атака Бочкаревой на немецкие позиции вообще сомнительна. Зачем это было сделано? Судите сами: третий год войны, пулемет уже показал свою убойную силу во всей красе, уже прошли все мясорубки позиционной войны и Битва на Сомме и Верден с сотнями тысяч убитых. В батальоне Бочкаревой около 200 человек, это на две минуты пулеметного огня. Но командир поднимает своих солдат в атаку в полный рост без подавления пулеметов противника, без поддержки артиллерии. При этом зная, что некого отправлять в прорыв, что резервы в бой введены не будут, и поддержки не будет тоже.

Каким-то чудом, пожертвовав несколькими десятками жизней, Бочкаревцы берут окопы врага, через сто метром от своих…. И??? И что дальше??? Это нанесло противнику ущерб? Нет. Сейчас враг подтянет резервы, и что вы будете делать? Мы будем «все отдыхать». Один батальон в войне миллионных армий может что-то? Нет, он ничего не может. Тогда какой был смысл в этом мероприятии? Чего она хотела добиться? Непонятно.

Перед титрами нам сообщают, что Бочкарева была расстреляна 1920 году за участие в белом движении. Что этим фактом хотели сказать авторы? Да, с 1918 по 1922 у нас была гражданская война, где русские убивали русских, красные убивали белых, а белые убивали красных, и если бы в руки к Бочкаревой тогда попал Будённый или Чапаев, их бы тоже расстреляли, но какое это имеет отношение к фильму?

Образы солдат. Тут, на мой скромный взгляд, главный минус фильма. Автором, показаны «сферические солдаты в вакууме». Армия деморализована, небоеспособна и разлагается. Комитеты, митинги, все дела (к слову сказать с красными бантами после февральской революции ходили даже члены императорской фамилии, радуясь что наступила «европейская свобода», продолжалось это, правда, не долго), но не рассказано, как все до такого бардака дошло? Как будто армия разложилась сама по себе.

Еще года не прошло со времени знаменитого Брусиловского прорыва, и тут вдруг полнейшая анархия. Как так то? Попробовали бы солдаты еще год назад создать какой-нибудь «комитет», попробовали бы бойцы в 1941 что-нибудь такое выкинуть, или в 1812, да вообще в любое другое время… кара «по законам военного времени» не заставила бы себя ждать. Но тут мы видим полнейшее болото вместо армии. Обратите внимание, во главе страны либералы и прогрессисты, а в армии бардак. Почему? Ответ простой - «приказ №1». Придя к власти, после отречения Николая II, Керенский и ко, решили дать всем свободы столько, сколько они смогут унести, и их не заботило то, что идет самая страшная, на тот момент, война в истории человечества.

«Приказ №1» гласил:

1) Во всех ротах, батальонах, полках, парках, батареях, эскадронах и отдельных службах разного рода военных управлений и на судах военного флота немедленно выбрать комитеты из выборных представителей от нижних чинов вышеуказанных воинских частей.

…

3) Во всех своих политических выступлениях воинская часть подчиняется Совету рабочих и солдатских депутатов и своим комитетам.

…

5) Всякого рода оружие, как-то: винтовки, пулеметы, бронированные автомобили и прочее должны находиться в распоряжении и под контролем ротных и батальонных комитетов и ни в коем случае не выдаваться офицерам даже по их требованиям.

6) В строю и при отправлении служебных обязанностей солдаты должны соблюдать строжайшую воинскую дисциплину, но вне службы и строя в своей политической, общегражданской и частной жизни солдаты ни в чём не могут быть умалены в тех правах, коими пользуются все граждане.

Это не солдаты деградировали и создали комитеты, а наоборот руководство страной скомандовало создать комитеты и ни в чем себе не отказывать.

Солдатам дали право собирать на фронте митинги, разрешили всякую агитацию и пропаганду, дали право обсуждать приказы офицеров и голосовать: хотят ли они сегодня идти в атаку или хотят отсидеться в тылу. В тоже время офицеров лишили всех прав и по факту запретили им управлять войсками. Как вы думаете, что из этого может получиться? Ну, вот то, что вы видите на экране, то и получится.

Власть страны позволила армии разложиться, даже не позволила, а настоятельно этого потребовала! Поэтому офицер полка спивается, поэтому он плачет и закрывает голову подушкой, поэтому солдаты его презирают, поэтому он и срывает с себя погоны в конце фильма. Месяц спустя событий, показанных в фильме, Керенский будет ездить по фронтам и уговаривать солдат участвовать в летнем наступление, за что получит прозвище «Главноуговаривающий», но из этого наступления ничего хорошего не выйдет, а процесс развала армии только ускорится.

Керенский показан в фильме идиотом. На рассказы генералов о том, что армия разваливается, дисциплины нет, на фронте братание и вообще ужас, он отвечает: «вы всё врёте!». На просьбы позволить офицерам быть офицерами и навести на фронте порядок, Керенский кричит про идеалы свободы и прочие либеральные ценности, в общем, все то, о чем во время войны вспоминать противопоказано категорически. Во всей красе показан руководитель, который довел страну до ручки за полгода своего правления и развалил все, до чего только дотянулась рука.

Вокруг Керенского показали генералов, которые пытаются его в чем-то убедить, закрывают лица рукой, когда слышат бред, который он несет. Генералов не очень жалко, потому что это они во многом виноваты. Николая II свергли не только революционеры, но и его собственные генералы и его собственное окружение. Это они думали, что царь слаб, и сейчас мы «качнем лодку немного» и поставим того, кто нам нравится. Это генерал Рузский остановил поезд Николая II, когда тот ехал в Петроград в феврале 1917, он же, в числе прочих, требовал его отречения от престола и предательства своего народа во время войны.

Когда Николай запросил помощи у своих генералов, НИКТО из его генерального штаба и НИКТО из командующих фронтами его не поддержал! Все они потребовали его отречения. Это они побежали наперегонки присягать на верность временному правительству, к слову первым добежал уже упомянутый в статье АдмиралЪ Колчак, который присягнул временщикам раньше чем, те, кто отстранил царя от власти. Они все предали своего императора, кровавый маховик запустили в том числе и они, поэтому их не жалко.

Какой-то лютой пропаганды, в отличие от АдмиралЪа, в фильме я не увидел. Ссылаться на него можно на любой вопрос по октябрьской революции:

- Зачем свергли временное правительство? А вы как думаете, таких людей вообще можно у власти оставлять?

- Почему большевики заключили «похабный» Брестский мир? А вы посмотрите, какая им досталась армия от Керенского и ко? Причем обратите внимания, в фильме показано начало лета 1917, до октября процесс деградации и распада вооруженных сил будет только набирать обороты.

- Почему временное правительство в октябре 1917 уже никто не вышел защищать кроме, собственно, женского батальона и горстки юнкеров? А вы посмотрите на Керенского, вы думаете, его стоит защищать?

Продолжать можно долго.

Из неожиданного, чуть не подавился, увидев в немецких окопах пианино. Так сказать, отдельный привет от создателей "Сталинграда". Какая-то у наших творцов в последние годы нездоровая тяга к образам немецких офицеров едящих с золотой посуды, пьющим из хрусталя и играющим на пианино в окопах. Зачем это показывают в фильмах по великой отечественной понятно, а что пианино делает в «БатальонЪе» загадка.

Подводя итог, путь развала русского государства от февральской революции до октябрьской показан в фильме вполне себе правдоподобно, глядя на образы руководителей государства у меня не возникает вопрос, почему их через полгода свергли, скорее, возникает вопрос, кто их вообще до власти допустил. Девушки жертвуют собой, думают, что что-то можно еще изменить и спасти, но главный их враг - не немцы и не одичавшие солдаты, главный их враг тот, кто сначала развалил армию, а потом отдал приказ на создание «женских батальонов смерти». Ощущение фильм оставляет тягостное.

Научи хорошему 2.0

Дата добавления: 2015-10-24