Комментировать

Введите ваш комментаpий осталось 1185 символов

Что-то непонятно?

Конец формы

пользователи оставили 148 комментариев, вы можете свернуть их

Алан Петров # написал комментарий 29 ноября 2012, 10:52 Что ни говори, но Егор Гайдар все сделал правильно для условий того времени.

4 8 12

Ответить

Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Алан Петров 29 ноября 2012, 13:30 Не понравилось.
Сравнивать того Гайдара и этого и тянуть при этом за уши генетику - большая глупость. К тому же у меня нет претензий к Егору, тут надо знать ЧЕМ он занимался и чуть пертить в экономике и политике.
В отличие от Аркадия.

2 5 7

Ответить

Алан Петров # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 29 ноября 2012, 13:42 Аркадия я как-то мимо пропустил.

0 4 4

Ответить

Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Алан Петров 29 ноября 2012, 14:02 Я в детстве зачитывался!!! Только потом узнал каким был на самом деле..

0 4 4

Ответить

Мар Рус # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 1 декабря 2012, 01:42 А может он и не был "таким"!
Известно, что человек может писать талантливо только про то, что ему близко.
Поэтому как он писал таки он и был в жизни.
Представим как такие произведения писал Чикатило, Ельцин, Гимлер?

0 0 0

Ответить

Валерий Бахарев # ответил на комментарий Алан Петров 30 ноября 2012, 13:21 Егор Гайдар был честным человеком, то есть таким, каких катастрофически не хватает нынешней России.

0 2 2

Ответить

Алан Петров # ответил на комментарий Валерий Бахарев 30 ноября 2012, 13:28 Да, это никто и не отрицает.

0 2 2

Ответить

Валерий Бахарев # ответил на комментарий Алан Петров 30 ноября 2012, 14:06 К сожалению это не так, на него очень многие нынче льют грязь.

0 2 2

Ответить

Мар Рус # ответил на комментарий Валерий Бахарев 1 декабря 2012, 02:02 Забавно..
Чтобы обсосать Егора Г. мажут грязью его деда Аркадия г.

Известно...Свинья везде грязь найдет...

А вот литературное наследство Аркадия Петро́вича Гайда́ра будет жить ВЕЧНО.
К чистому грязь не липнет.
Честно Арка́дий Петро́вич Гайда́р ЖИЛ, и так же честно и добровольно отдал свою жизнь в боях Великой Отечественной.
Лить грязь на героев отдавшим жизнь за нас гнусно.
-Мертвые сраму не имут..

Светлая память любимому писателю нашего детства Арка́дию Петро́вичу Гайда́ру!!!

0 0 0

Ответить

Колбасов Анатолий # написал комментарий 29 ноября 2012, 11:02 Читал Гайдара и после прочтения
хотелось стать лучше, а автор публикации
просто хотел подвести фундамент, обосновать
действия внука наследственностью.
Думаю, внучёк деда переплюнул,
ведь "реформы" погубили столько народу,
что "кровожадный" некрофил А. П. Гайдар
просто пришёл бы в ужас и вскрыл себе вены
от стыда за внука.

2 2 4

Ответить

Алан Петров # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 29 ноября 2012, 11:08 Не реформы погубили, а отсутствие разъяснительной работы, что, как и почему.
Долгое время с читалтэто основной виной Гайдара. пока не узнал из его записок, что он предлагал ЕБН создать структуру, разъясняющую народу, что за зверь. Но ЕБН зарезал инициативу, посчитав ее Агитпропом.

1 6 7

Ответить

Леонид Шейнин # ответил на комментарий Алан Петров 29 ноября 2012, 11:39 О Фрейдизме и некрофильстве. "Хотят казаться образованными, и потому говорят о непонятном" (Чехов, "Свадьба")

0 4 4

Ответить

Алан Петров # ответил на комментарий Леонид Шейнин 29 ноября 2012, 12:04 Не понял, о чем вы?

0 3 3

Ответить

Леонид Шейнин # ответил на комментарий Алан Петров 29 ноября 2012, 17:09 Аркадию Гайдару прилеплены ярлыки из высокой науки. Мало того, что они произвольны, они мало кому понятны

1 1 2

Ответить

Алан Петров # ответил на комментарий Леонид Шейнин 29 ноября 2012, 17:37 Нормально, он макроэкономист. Но согласен, многим непонятно.

0 1 1

Ответить

Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Алан Петров 29 ноября 2012, 11:45 Но ведь главной целью Гайдар назвал
уничтожение неэффективной социалистической
экономики, а то "МВФ не даст кредит в 23 млрд $".
А его заявление о том, что рынок сам себя отрегулирует,
меня мягко выражаясь шокировало, вот тогда я понял,
что нам конец, как нормальному государству - грядёт хаос!

0 0 0

Ответить

Алан Петров # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 29 ноября 2012, 12:04 Да, цель эта, но текущие вопросы как-то разъяснять можно было.

0 2 2

Ответить

Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Алан Петров 29 ноября 2012, 14:18 Трудно объяснить трудяге почему
у него отобрали деньги, обесценили их
и оставили его без работы.

0 1 1

Ответить

Алан Петров # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 29 ноября 2012, 14:35 Хоть как объяснить процессы можно, но если этот трудяга дурак по жизни, то не поможет.

0 3 3

Ответить

Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Алан Петров 29 ноября 2012, 15:24 Ну значит я дурак, спасибо!
А вообще-то, что бы объяснить,
нужно для начала самому понимать,
что ты делаешь, мне кажется он сам
не понимал, что надо делать, твердил,
как попугай:-" зато мы наполнили прилавки".
Адама Смита читал, однако - Економист!

0 0 0

Ответить

Алан Петров # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 29 ноября 2012, 15:44 Ну значит я дурак, спасибо!
===
Пожалуйста!
----
он сам
не понимал, что надо делать, твердил,
как попугай:-"
===
Он разъяснял что мог в условиях запрета ЕБН на создание соответствующей структуры.
-------------
Економист!
=
Да, экономист, в отличие от тебя, дурака, в чем САМ и признался.

0 4 4

Ответить

Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Алан Петров 29 ноября 2012, 17:53 Ну вот и вылезла наружу твоя
сущность - хамство-норма жизни,
а жаль, хотя давно заметил, что
антисоветчики не отличаются ни
высоким интеллектом, ни культурой!

0 0 0

Ответить

Алан Петров # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 29 ноября 2012, 17:58 Ну значит я дурак, спасибо!
=
Твои слова? Какие претензии?

0 2 2

Ответить

Александр Сербин # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 30 ноября 2012, 16:21 Пожалуйста!

0 0 0

Ответить

Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Александр Сербин 30 ноября 2012, 17:11??????

0 0 0

Ответить

Александр Сербин # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 30 ноября 2012, 18:15 Извините, Вы сказали, спасибо. Я как вежливый человек, ответил Вам ""пожалуйста". Оказался не первым. Среди Ваших оппонентов достаточно вежливых людей. Но ведь еще не поздно: если будете их слушать - поумнеете. Желаю успеха!

0 0 0

Ответить

Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Александр Сербин 1 декабря 2012, 00:36 Я вам спасибо не говорил!
Это фрагмент общения с другим
антисоветчиком, а антисоветчики
считают всех дураками, если те
имеют другой взгляд на прошлое,
так же, как и вы, а вежливость
здесь не при чём.

0 0 0

Ответить

Алексей Костюшко # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 29 ноября 2012, 12:59 Совковая тупость и забитость его погубила, а не реформы...

0 4 4

Ответить

Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Алексей Костюшко 29 ноября 2012, 13:15 Точно, ведь реформ не было,
было тупое и методичное уничтожение
вместо изменения формы собственности!

0 0 0

Ответить

Алексей Костюшко # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 29 ноября 2012, 13:34 Я имел ввиду то, что погубило наш народ - тупость и совковая забитость.При чём тут Гайдар?

0 5 5

Ответить

Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Алексей Костюшко 29 ноября 2012, 13:44 Вот скажите пожалуйста, когда вы говорите
о тупости и совковой забитости, вы по своему
опыту судите или как?

0 0 0

Ответить

Алексей Костюшко # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 29 ноября 2012, 15:05 Да, я сужу по тому опыту, который приобрёл, проживая в совке и с совками...

0 5 5

Ответить

Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Алексей Костюшко 29 ноября 2012, 15:50 То есть, все в дерьме, а вы один в белом фраке?
Почему называя всех, живших в СССР, кроме может
быть спекулянтов и преступников совками, не относите
это к себе?

0 0 0

Ответить

Алексей Костюшко # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 29 ноября 2012, 19:14 Во-первых, далеко не все в той стране были совками. Ведь совок - это уже состояние организма. Но была их в СССР прорва. И имя им - легион...

0 3 3

Ответить

Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Алексей Костюшко 29 ноября 2012, 13:46 Скорее утрата ориентиров,
успокоенность, ощущение,
что всё будет нормально,
короче расслабились!

0 0 0

Ответить

Олег Модестов # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 29 ноября 2012, 14:15 ссылка на maxpark.com

0 2 2

Ответить

Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Олег Модестов 29 ноября 2012, 14:46 И что? Можно найти много
воспоминаний о том, какими
хорошими были Сталин, Берия
и другие деятели!
Я пережил это всё, ЕБН с Егоркой
сначала затащили нас, потом потаскали
нас, а потом ушли на отдых.
У нас до сих пор не понятно, что за
страна, где промышленность, сельское
хозяйство, во что превратили образование,
медицину. Количество черезвычайных ситуаций
стало таким, что пришлось министерство создавать!
Ура Гайдару, как много хорошего он сделал,
эх каким он парнем был - страну родную загубил

1 -1 0

Ответить

Алексей Костюшко # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 29 ноября 2012, 15:06 Погубили страну вы сами. Я уже сказал выше, почему это произошло...

0 4 4

Ответить

Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Алексей Костюшко 29 ноября 2012, 15:53 Да нет, мы просто тупо смолчали,
надеясь на то, что коммуняки Ельцин,
Гайдар, Чубайс и компания не совершат
преступление протитив своей страны.

0 0 0

Ответить

Алексей Костюшко # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 29 ноября 2012, 19:13 По сравнению с бандитами-маньяками лениными-сталиными, утопившими страну в крови эти - ангелы. Рядом не стояли...

0 3 3

Ответить

Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Алексей Костюшко 29 ноября 2012, 19:58 Мне кажется общие потери от действий тех
и других сопоставимы, только тогда было
реальное противостояние, вражда, переросшая в войну,
а эти уничтожали простых граждан, только
социально-экономическими методами!

0 0 0

Ответить

Алексей Костюшко # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 29 ноября 2012, 22:20 Да, общие потери несопоставимы. С чем вообще можно сопоставить десятки миллионов жертв кровавого большевизма?..

0 2 2

Ответить

Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Алексей Костюшко 29 ноября 2012, 23:02 Для меня 15 миллионов жизней,
потерянных без войны, сопоставимы с 20-30
миллионами потерь во время гражданской

0 0 0

Ответить

Алексей Костюшко # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 29 ноября 2012, 23:43 Не нужно слушать байки. Каких 15 миллионов? Вы считаете и тех граждан, которые с удовольствием уехали из страны, опасаясь очередного витка большевизма?

0 1 1

Ответить

Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Алексей Костюшко 30 ноября 2012, 00:47 Можно уточнить про виток большевизма,
это как в 1991? Просто я при жизни в так
ненавистном вам СССР не видел витков
большевизма.

0 0 0

Ответить

Алексей Костюшко # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 30 ноября 2012, 11:39 До 1991 года никаких витков и не требовалось.
Большевизм был главной и единственной идеологией "отдельно взятой", а точнее - захваченной ими страны...

0 3 3

Ответить

Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Алексей Костюшко 30 ноября 2012, 11:46 А главное шмоток не было,
все ходили голые, босые,
голодные и злые, как собаки!

0 0 0

Ответить

Алексей Костюшко # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 30 ноября 2012, 12:29 Дело не в шмотках, а в головах людей. Кстати, нормальных шмоток тоже не было. Например, итальянские сапожки или американские джинсы примерялись и продавались подпольно втридорога в публичных сортирах. Я очень хорошо помню те идиотские времена...

0 3 3

Ответить

Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Алексей Костюшко 30 ноября 2012, 12:38 Мне было проще, купил материал,
отнёс в ателье, объяснил чего хочу,
заплатил, вот тебе и шмотка, итальянские
сапожки мне не нужны были, а джинсы,
ну так я не хипповал и поэтому не гонялся
за примитивными штанами из ХБ ткани, да
ещё втридорога, а люди тогда всё-таки больше
были людьми, чем сегодня, проще как-то,
человечнее, добродушнее!

0 0 0

Ответить

Алексей Костюшко # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 30 ноября 2012, 13:53 Да, лично Вам было проще. Многим другим - нет. Но дело тут, конечно, не только в шмотках...

0 3 3

Ответить

Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Алексей Костюшко 30 ноября 2012, 14:39 Вот я и пытаюсь понять, за что некоторые
люди так люто ненавидят СССР, причём
иногда очень молодые, которые и пожить-то
в союзе не успели. Со шмоточниками и любителями
гастрономического изобилия всё понятно, что было,
то было, с подвергавшимися уголовному или политическому
преследованию то же понятно, с "туристами" ясно, хотя при
сильном желании можно было не только выехать в турпоездку,
но и слинять вообще, несогласных с идеологией можно понять,
но по отдельности эти вещи ненависть вроде бы вызывать не
должны, разве только, если всё вместе.

0 0 0

Ответить

Алексей Костюшко # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 30 ноября 2012, 15:50 Видите ли, Анатолий, я не отношусь к людям, не успевшим толком пожить при совке. И практически всё помню очень чётко. Но самое главное не в шмотках. А в том, что декларируемым равноправием там и не пахло. Примеров в моей жизни была уйма...
И ещё. Я рад, что ошибся в своём первоначальном мнении о Вас. Вы вполне адекватно и без грубости, присущей совкам, ведёте беседу. И это очень радует, хоть мы и останемся оппонентами. Удачи Вам!

0 3 3

Ответить

Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Алексей Костюшко 30 ноября 2012, 16:09 Я конечно стесняюсь, но всё таки спрошу,
что такое совок, честное слово, до сих пор
не понимаю, что это значит, такое ощущение,
будто каждый вкладывает в него свой смысл.

0 0 0

Ответить

Алексей Костюшко # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 30 ноября 2012, 17:05 Это состояние организма зомбированного соответствующей пропагандой советского человека...:))

0 3 3

Ответить

Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Алексей Костюшко 30 ноября 2012, 16:14 Вы правы, адекватный оппонент редкость в ГП,
но тем не менее они встречаются! И Вам удачи!

0 1 1

Ответить

Александр Сербин # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 30 ноября 2012, 17:34 Пожил в Союзе достаточно, уголовному и полит. преследованию не подвергался. Готов ответить на Ваш вопрос. С лет 17 начало оскорблять, что мне все время врут. По ТВ, в прессе, на собраниях... Мало того, заставляют меня делать вид, что я им верю. Иначе никакой "карьеры" (хотя бы роста заработка) в инженерной среде было не сделать. То есть, заставляют играть роль придурка. По моему это оскорбительно! Как сказал поэт ".. а гибнут царства от того, то люди царства своего не уважают больше." Нельзя построить благополучие на лжи, даже если кажется, что она во спасение. Когда таких людей (в столицах) стало больше это царство лжи и рухнуло. То, что не удалось построить нечто достойное - это вопрос следующий. Как и почему не удалось...

0 2 2

Ответить

Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Александр Сербин 30 ноября 2012, 17:51 Ну так дураков всегда хватало!
Верно я поступил, перейдя в рабочие,
главное план давай и без брака и никто
мне не врал и роль придурка не нужна
была для роста заработка. А вот
зарплата инженеров, врачей и учителей,
на мой взгляд, один из тех не многих
недостатков, которые были в союзе.

0 0 0

Ответить

Александр Сербин # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 30 ноября 2012, 18:54 Надеюсь, Вы понимаете что Ваше "рабочее благополучие" зиждилось, в частности, именно на этом недостатке ("
зарплата инженеров, врачей и учителей, на мой взгляд, один из тех не многих недостатков). За "дурака" - спасибо, возвращать Вам его не буду. На свою жизнь не жалуюсь, но оставляю за собой право так относиться к Союзу. Жаль Вы ничего про ложь не сказали. Впрочем, можно увлекаться рыбалкой, футболом (о, нет в футболе тоже было много "липы", так что к рыбалке лучше добавить охоту или цветоводство). Удачи и счастья Вам в Вашем ослеплении

0 1 1

Ответить

Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Александр Сербин 1 декабря 2012, 00:10 Дураки это те, кто вам врал, а не вы!
Вы когда читаете не спешите отвечать,
попробуйте подумать над прочитанным,
а то у меня такое ощущение, что вы не мне
отвечаете. Ложь мне жить не мешала, я просто
уши не развешивал и не слушал то, что мне не
интересно. Моё рабочее благополучие зависило
только от моих профессиональных навыков,
знаний и желания работать. А инженером я не
стал благодаря разрухе, учинённой Гайдаром,
под Ельцинской "крышей", после защиты диплома
в 1993 я собирался перейти в заводское КБ, куда
меня звали ещё в 89, но успел поработать 2 дня
и завод закрыли на месяц, потом ещё на месяц,
в итоге я уволился, с тех пор работаю на "дядю",
т.к. ни торговать, ни заниматься финансовыми
махинациями, увы не умею, а эксплуатировать
чужой труд для личного обогащения совесть не
позволяет, короче удачи вам в вашем "прозрении"!

0 0 0

Ответить

Alex Kuz # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 29 ноября 2012, 20:19 Сейчас трудно оценить,кто бы справился тогда с той огромной проблемой-Явлинский например,просто спрятался со своей программой (500или 600дней),в противном случае сейчас его бы суконили вдоль и поперек-я уверен на все сто.А Гайдар тогда еще честно говорил:"Я буду проклят и оплеван"-он понимал,на что шел

0 1 1

Ответить

Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Alex Kuz 29 ноября 2012, 21:37 То, что делал Гайдар, не лучше того,
что делали фашисты, даже хуже,
то были враги и было понятно, чего
от них ждать, а этот коммунист, точнее
член партии, внук легендарного Гайдара,
от него не ждали геноцида!

0 0 0

Ответить

Олег Модестов # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 29 ноября 2012, 16:23 И я все это пережил. Представьте себе. Промышленность СССР была абсолютно неконкурентоспособной, сельское хозяйство вместе с крестьянством убил Сталин. Была "Верхняя Вольта, начиненная ядерным оружием". Не знаю, как вас, а меня никто никуда не затаскивал и не потаскивал. Во всяком случае после 1991 года. И понятно мне все что произошло уже давно.

0 4 4

Ответить

Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Олег Модестов 29 ноября 2012, 17:40 Да уж-ж-ж-ж!

0 0 0

Ответить

Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Олег Модестов 29 ноября 2012, 17:43 "Верхняя Вольта, начиненная ядерным оружием"
это как раз про РФ!

0 0 0

Ответить

Олег Модестов # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 29 ноября 2012, 21:21 В таких случаях я пишу - "жить стало так тяжело, что аж припарковаться негде". Не надо мне про "благоденствовавший СССР". Я в нем 40 лет прожил. Назад в "светлое прошлое" не хочу.

0 1 1

Ответить

Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Олег Модестов 29 ноября 2012, 21:48 Если количеством машин оценивать уровень
жизни, то несомненно, а если количеством пар
обуви, то вообще круто. Только машины не едят и
на себя не одевают, да и жить в них не очень уютно.
Назад не надо, но и торчать в этом дерьме не очень,
а вперёд мы не движемся. Кстати меня в прошлом
почти всё устраивало, а отдельные недостатки, если
и напрягали, то не сильно, тем более, что их всегда можно
было компенсировать!

0 0 0

Ответить

Олег Модестов # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 30 ноября 2012, 01:51 Компенсировать по блату? Или имели доступ к "кремлевской кормушке"? Может быть в загранкомандировки ездили? И насчет обуви. Максимум на что мог рассчитывать советский человек это "Саламандра", причем единственная модель и только одного цвета. О шмотках я уже не говорю. Сколько стоили джинсы у фарцовщиков знаю.

0 3 3

Ответить

Alex Kuz # ответил на комментарий Олег Модестов 30 ноября 2012, 07:54 Лично я и мое ближайшее окружение реформы Гайдара перенесли легко-я выплачивал кредит за кооп.квартиру,так что сбережений никаких не было,свободное время проводил в магазинах в поисках жратвы и отоваривании талонов,часть которых тоже оставались нереализованными и выбрасывались-так же жили мои друзья и родственники.Отлично помню 1января,когда мы пошли в магазин всей семьей-а там все было...На работе потом зарплаты подравняли,подрегулировали-и вроде все пошло-поехало...С криминалом не пересекался,бизнесом не занимался-вот так и пережил то время

0 0 0

Ответить

Олег Модестов # ответил на комментарий Alex Kuz 30 ноября 2012, 14:01 У меня ситуация была посложнее, но ничего, пережили. Самое забавное в том, что Гайдар был и.о. премьера всего 7 месяцев в общей сложности. Один раз 4 месяца и еще раз 3 месяца. Прошло 20 лет, но вспоминают только его. На самом же деле основным премьер-министром ельцинских времен был Черномырдин. "ЕР" - правопреемница его партии "Наш дом Россия" и все, что происходит сделано "красными директорами" и "крепкими хозяйственниками" а вовсе не "реформаторами". И как говаривал Виктор Степанович - "У нас какую партию ни создавай, все равно КПСС получается". Гайдар же принял решительные меры, это факт. С тех пор ни один политик ни на что всерьез не решается. Страшно. Будешь вторым Гайдаром. Гораздо проще ничего не делая рассуждать, спокойно сидя в теплом и мягком кресле и приворовывать.

0 2 2

Ответить

Alex Kuz # ответил на комментарий Олег Модестов 30 ноября 2012, 19:20 Да я особенного горя как-то и не наблюдал,те,кто работал на заводах,выпускающих безнадежно устаревший хлам-а они закрылись-с облегчением плюнули и поехали по китаям и европам,завозить на родину нормальные современные вещи,и многие из моих знакомых стали жить вполне достойно.Во всяком случае-говорю это совершенно честно-из моих друзей,знакомых и близких хуже жить никто не стал.Вообще-то челнокам нашим надо памятник поставить-это настоящие герои.

0 1 1

Ответить

Олег Модестов # ответил на комментарий Alex Kuz 30 ноября 2012, 21:06 Ненавидят Гайдара как раз те, кто ни к чему не пригоден. А насчет челноков я с вами абсолютно согласен. Сам я, кстати, гастарбайтерствовал в Японии.

0 1 1

Ответить

Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Олег Модестов 30 ноября 2012, 11:02 Да, в Ростове "кремлевская кормушка" это круто!
Компенсировал руками и головой, туфли "Цебо" меня
устраивали. Вообще то я думал вы идейный ненавистник
бывшей Родины, а вы всё на шмотки перевели!

0 0 0

Ответить

Олег Модестов # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 30 ноября 2012, 13:46 Номенклатура со всеми ее льготами водилась не только в Москве. Я много, где был и многое видел собственными глазами. Чудовищная ложь о "социальной справедливости" и "постоянно растущем благосостоянии" это тоже идея. Та же самая ради которой в 1986 году весь Киев выгнали на Первомайскую демонстрацию, через 4 дня после Чернобыля. Это 140 км. по трассе. В Стокгольме в это время принимали меры предосторожности, там повысился уровень радиации и думали там не об "идеях" а о людях. Такие вот "шмотки". И вопросы "книжного голода" в СССР тоже лучше не вспоминать. Как и "рассуждения о взлете и падении Голливуда не видя ни одного фильма". и т.д.

0 1 1

Ответить

Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Олег Модестов 30 ноября 2012, 14:18 Я всё понял - я прилетел из другой
галактики и не жил на Земле в СССР с 1957
по 1991 годы, потому что в такой ужасной
стране выжить не было бы ни какой возможности.
Книжный голод я унимал в "общепите" - библиотеке,
киевский первомай в 1986 это дурь отдельно взятых
чиновников, социальная справедливость наверное
была, т.к. социального неравенства было значительно
меньше, чем сегодня и те кто "хапнул" не слишком это
афишировали, держали всё в "кубышках" и боялись ОБХСС.

0 0 0

Ответить

Олег Модестов # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 30 ноября 2012, 14:32 Вы на 6 лет моложе меня и реального социализма толком не видели. Социальное неравенство было, но оно было государственной тайной. И о Чернобыле в советской прессе написали только через неделю после того, как эту катастрофу откомментировали все зарубежные СМИ, включая африканские. Со спутников уже тогда все было видно. И коррупция тогда тоже была и ОБХСС боялись далеко не все.

0 1 1

Ответить

Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Олег Модестов 30 ноября 2012, 14:46 Внимательнее надо было слушать программу
"Время", в ней в тот же день было сказано о
том, что на 4-ом энергоблоке произошла авария,
я лично это слышал, правда о масштабах не было
сказано.

0 0 0

Ответить

Олег Модестов # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 30 ноября 2012, 17:47 В те времена я узнавал все новости раньше, чем выходила программа "Время". Где я работал, уточнять не будем. Сообщение об аварии действительно было. На самом деле была катастрофа, масштабы которой скрывались и искажались очень долго. В самом Чернобыле я был 26 апреля 1991 года, на 5-ти летнем "юбилее". 4-й энергоблок видел собственными глазами, как и Припять и самоселов и врачей, которые работали с ликвидаторами. У меня информация достаточно конкретная и полученная из первых рук. С ликвидаторами тоже общаться довелось. А за СССР как раз ваше поколение (поколенческая ментальность меняется каждые 6 лет). Фактически ваше детство пришлось на тихую реабилитацию Сталина а молодость на перестройку.

0 1 1

Ответить

Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Олег Модестов 1 декабря 2012, 00:18 Моё детство пришлось на конец хрущёвской
оттепели и начало создания "застоя", а юность
и молодость на окончательное формирование
"застоя", чехарду с генсеками, горбачёвскую
"перестройку" и уничтожение страны.
Много общаюсьс ребятами на 20-30 лет моложе
меня, выросших уже в бардаке, вот кто действительно
за СССР!

0 0 0

Ответить

Олег Модестов # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 1 декабря 2012, 00:49 Чем меньше люди знают о реальном социализме, тем лучше к нему относятся. А "оттепель" закончилась с отставкой Хрущева. Вам тогда было 7 лет. Это я застал "оттепель". Кстати, была она только в Москве и Ленинграде. Остальная страна ее не очень-то и заметила. Застой был неизбежен, социалистическая доктрина (коммунистическая) претендовала на то, что она является истиной в последней инстанции. Она была обречена на деградацию. Ничего и никогда не стоит на месте. Капитализм же система очень динамично развивающаяся.

0 1 1

Ответить

Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Олег Модестов 1 декабря 2012, 02:22 Вы так уверены в своей правоте, а присмотритесь
к эабугорному капитализму повнимательней, может
и увидите, что он плавно эволюционирует в сторону
социализма - это неизбежность, только недоказывайте
мне сразу, что я не прав, сначала проанализируйте!
Кстати в динамично развивающейся системе не должно
быть таких сбоев, как экономический кризис, т.к. он
отбрасывает развитие назад, капитализм скорее похож
на маятник, вроде бы движется, но не продвигается.

0 0 0

Ответить

Олег Модестов # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 1 декабря 2012, 03:29 Продвигается и еще как. Наблюдал неоднократно в Японии. А "социализм" к которому он движется основан на рыночной экономике и частной собственности. Я не против такого социализма.

0 1 1

Ответить

Александр Сербин # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 30 ноября 2012, 17:49 Вот приятель з Гатчинского центра рассказывает. Вдруг начали верещать рамки, причем не а выходящих из Института, а на входящих туда. На ЛАЭС ничего нет. Тут из Швеции звонят и сообщают авария на ЧАЭС. Из дома не выходите. Так мы узнали про Чернобыль. А на работе 4-го что ли в первый рабочий день девчушка рассказывает: "Была в Киеве". Ну ее к дозиметристу. Вроде ничего, но от юбки приборы аж зашкаливает. Послали домой переодеваться. Так и она узнала. Нормально?

0 2 2

Ответить

Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Александр Сербин 1 декабря 2012, 00:31 Не нормально! Но при чём здесь СССР,
да в последние годы много всякой сволочи,
через членство в КПСС, пробились к власти,
яркий пример ЕБН, какой-то.удак решил не
портить первомай, желание выслужиться подвигло
его на это или ещё что-то, я не знаю, но только не
страна.

0 0 0

Ответить

Александр Сербин # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 1 декабря 2012, 00:55 Конечно не страна! А ее власти, остававшиеся от СССР. Не портить праздник? Умно! Получилось не испортить? Это был 100% стиль оставшийся от СССР. Была у Горбачева надежда реформировать этот стиль лжи и пропаганды, но сие оказалось невозможно в принципе. А уж пока была жива и всевластна КПСС как 1986г. и говорить нечего.Отбор ведь шел по принципу: мой помощник (заместитель) не должен быть умней меня. Это и есть отрицательная селекция. Даже в науке (кроме физики-математики так было. Сталин - великий лингвист. Ну, не смешно ли. Семинарист - недоучка. Он же великий стратег, ни разу не видевший боевых действий. И т.д.

Да, не повезло Вам! Не успели глотнуть воздуха оттепели, хоть частичной правды, от пусть не очень образованного, но искреннего Хрущева. Не надолго хватило у него запала, в чем он на пенсии и раскаивался.

0 1 1

Ответить

Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Александр Сербин 1 декабря 2012, 02:36 Странно получается, кто свято верил в то, что "Сталин - великий
лингвист." "Он же великий стратег", тот больше всех этим же и
возмущается. Если я скажу, что Гитлер величайший гуманист
всех времён и народов вы же мне поверите, так в чём вина власти,
в том, что кто-то глотал всё без разбора, не думая? Когда вышла
"Малая земля" и нас в армии заставляли проводить чтения, я уходил
в наряды, что бы не слушать, потому что знал немного о Малой земле,
жил там пару недель в гарнизоне, весной 1969 года, отец показывал
мне памятники, обелиски, ни на одном не было упоминания о Л.И.
Брежневе.

0 0 0

Ответить

Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Олег Модестов 30 ноября 2012, 15:14 Если учесть, что мы с вами ходили в школу
в одно время, только в разные классы, то я точно
ничего не видел, кстати сказать, где-то был
реальный социализм, у нас его не было даже
в 1977, когда Брежнев объявил о его построении.

0 0 0

Ответить

Олег Модестов # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 30 ноября 2012, 17:49 Я закончил школу в 1968-м. Уже в 71-м получил первый опыт переводческой работы. От переводчика трудно скрыть что бы то ни было.

0 2 2

Ответить

Олег Модестов # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 30 ноября 2012, 13:49 И еще - Родина для человека русского это Россия. Ей более 1000 лет. СССР всего лишь один из периодов ее развития, точнее период ее деградации. Это ваша Родина СССР. Бывшая.

0 2 2

Ответить

Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Олег Модестов 30 ноября 2012, 14:58 Да, моя бывшая Родина - СССР, составной частью
которого была Россия и по этому поводу у меня нет
никаких комплексов нет, кроме одного - я тоскую по
Родине, а почему, да потому, что современная Россия
не лучшее место на планете, то ли сырьевой придаток,
то ли помойка планетарного значения, беспризорники,
бездомные, проститутки, зажравшиеся чиновники-взяточники...,
для кого-то это поводы гордиться и любить, для меня стыдиться
и страдать, от того, что я ничего не могу изменить!

0 0 0

Ответить

Олег Модестов # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 30 ноября 2012, 17:53 Составной частью СССР была не Россия а РСФСР. И Родина ваша это определенная идеология а не русская история, культура и т.д. И тоскуете вы по тем временам, когда "вода была мокрее и трава зеленее".
Насчет беспризорников не скажу, а проститутки в СССР были, зажравшиеся чиновники тоже. И многое-многое другое. Свободы слова не было. Была чудовищная ложь. Обо всем.

0 2 2

Ответить

Александр Сербин # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 30 ноября 2012, 17:42 Да, черт с ними, со шмотками! Но вот я любил поэзию, театр. Ни книги Ахматовой, ни приличного спектакля (кроме БДТ, а какой ценой? сколько лет жизни у Товстоногова украли). Ну что все на колбасу переводить (хотя без нее тоже никак). При Ельцине выделили 2 сотки рядом с городом. Посадили картоху - продержались. Все лучше чем в овощехранилище гниль перебирать или в колхозе на уборке пьянки терпеть... Каждый выбирает жизнь, кот. ему больше нравится.

0 2 2

Ответить

Геннадий Захаров # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 30 ноября 2012, 17:47 Разве мог предположить дед (А.Гайдар), что один из его литературных персонажей - Мальчишь-плохишь окажется не выдуманным героем, а собственным внуком- Егором?!

0 0 0

Ответить

Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Геннадий Захаров 1 декабря 2012, 00:21 Скорее всего у них дома была
только "сказка про военную тайну",
а кому досталось кило печенья и бочка
варенья?

0 0 0

Ответить

Олег Модестов # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 29 ноября 2012, 14:16 ссылка на maxpark.com

0 1 1

Ответить

Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Олег Модестов 29 ноября 2012, 14:51 Да уж, трудно оценить его фундаментальный
вклад в разрушение фундамента!

0 0 0

Ответить

Олег Модестов # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 29 ноября 2012, 16:18 Фундамент разрушил Ленин. Гайдару досталась самя грязная работа по расчистке коммунистического дерьма.

0 3 3

Ответить

генрих кожемяка # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 29 ноября 2012, 17:47 Надо же
как тонко и точно
прочувствовал егора гайлара
и суть его шоковой ТЕРРОРПИИ
Олег ДАВЫДОВ
(в ж.Конфедерации Анархо-Синдикалистов
"ОБЩИНА»,№48,)
УЖЕ в ноябре 1992 года!!!

" ясно, что иные деяния нашего и.о.премьера (также, как и породистый его облик) произрастают из тёмного лона тяжёлой гайдаровской наследственности.

Это, конечно, не значит,
что интеллигентный Егор Тимуров
пулю в затылок.

Хотя вовсе и не обязательно «расстреливать несчастных по темницам», чтобы быть законченным злодеем.

!!! = Можно МОРИТЬ людей и без всякого маузера,
одними только ЭКОНОМИЧЕСКИМИ морами. =!!!

Уж кто-кто, а экономически грамотный Егор Гайдар знает, как этого добиться"
***************
==Замечательно ТОЧНАЯ констатация.
Чубайс сказал ог себе:
" Я-АНТИНАРОДЕН.
Со школы
И уже ничего с этим не поделаешь."

Егор Гайдар мог бы сказать р себе
" Я АНТИ-ЧЕЛОВЕЧЕН
Со Школы.
И уже ничего с этим не поделаешь."

Бесчеловечность и антинародность гайдаров-чубайсов-путина-медведева... обошлись на конец
2012-го нашему народу в ок. 15 млн. прежде временно загнанных на тот свет и др

0 2 2

Ответить

Колбасов Анатолий # ответил на комментарий генрих кожемяка 29 ноября 2012, 19:53 Наверное побольше 15 млн., это
только "чистые" потери, без учёта
детей, не родившихся от погибших
в бандитских разборках молодых
ребят, ставших бандитами, зачастую
не по своей воле, а в силу сложившейся
ситуации, солдат и офицеров, погибших
на Кавказе, да даже тех же чеченцев,
которые то же, являются гражданами России!

0 1 1

Ответить

генрих кожемяка # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 29 ноября 2012, 21:41 Да 15 млн- это баланс реальных рождений и смертей автохтонов с 1990/91

0 0 0

Ответить

Евгений Пелевин # ответил на комментарий Колбасов Анатолий 29 ноября 2012, 19:35 Конечно внук деда переплюнул. У деда просто не было таких возможностей как у внука. Да и остановили его вовремя. В то время, да ещё во время подавления контрреволюции, прославиться жестокостью так, что вылететь из армии - это надо было действительно быть каким-то выдающимся психопатом - садистом.

0 1 1

Ответить

Ирина Волкова # ответила на комментарий Колбасов Анатолий 30 ноября 2012, 11:59 Комментарий удален его автором

Алексей Скворцов # написал комментарий 29 ноября 2012, 11:29 Гайдар хороший писатель. В Хаккасии он, конечно, не в белых перчатках искоренял бандитизм, но сведения о каких-то его чисто садистских издевательствах над местным населением документального подтверждения не имеют, а бороться с бандитизмом, нигде и ни в чём не нарушая закон, мало кому удавалось...

2 6 8

Ответить

виталий синько # ответил на комментарий Алексей Скворцов 29 ноября 2012, 11:47 Конец бесчинствам Гайдара пришел лишь после того, как он, несмотря на приказ начальства доставить пленных в штаб для допроса, лично расстрелял их, не желая выделять людей для конвоя. Командующий ЧОНом губернии В. Какоулин был вынужден признать: «Голиков по идеологии неуравновешенный мальчишка, совершивший, пользуясь служебным положением, целый ряд преступлений». Гайдар был вызван в Красноярск для объяснения; его исключили из партии, сняли с должности и направили на психиатрическое освидетельствование. Консилиум, нашел «истощение нервной системы в тяжелой форме на почве переутомления и бывшей контузии, с функциональным расстройством и аритмией сердечной деятельности» (из письма Гайдара сестре Наташе 17 января 1923 г.). Пройдя курсы лечения в Красноярске, Томске и Москве, Гайдар отправляется сначала в полугодовой, а затем — в бессрочный отпуск «с сохранением содержания

1 2 3

Ответить

Алексей Скворцов # ответил на комментарий виталий синько 29 ноября 2012, 12:49 Людей у Гайдара, действительно, не было, конвоировать пленных было некому, а все его запросы на присылку подкреплений игнорировались местным начальством, тем же Какоулиным. Но все эти истории с расстрелами - сильное преувеличение. Всего по приказу Гайдара были расстреляны три связанных с бандой Соловьёва местных жителя, которые обещали вывести отряд Гайдара на стоянку банды и обманули.

1 3 4

Ответить

виталий синько # ответил на комментарий Алексей Скворцов 29 ноября 2012, 14:11 -ежели бандиты признали виновным,то оправдания нет

0 1 1

Ответить

Александр Белый # ответил на комментарий Алексей Скворцов 29 ноября 2012, 16:39 Ключевым в понимании является применение слова "банда". Если бандой являются крестьяне, желающие трудиться без указок комиссаров - тогда одно. Если же применить это слово к карателям - меняется вся картина. А назначением ЧОНа была именно карательная функция.
Тогда содействие карателям - тяжкий грех.

0 2 2

Ответить

Алексей Скворцов # ответил на комментарий Александр Белый 29 ноября 2012, 17:27 Понятно, что местный бандитизм был во многом обусловлен политикой властей, но тем не менее вооруженные группы людей, совершающих налеты на населенные пункты - это уже не совсем "крестьяне, желающие трудиться без указок комиссаров", хотя первоначально они были именно такими.
Но в данном случае разбирались не особенности и причины вооруженного противостояния в Хакассии, а обвинения в адрес Гайдара по поводу чрезмерных, чуть ли не садистских жестокостей. Этого с его стороны не было.

1 0 1

Ответить

Александр Белый # ответил на комментарий Алексей Скворцов 30 ноября 2012, 01:20 Начнем с самого начала. По донесениям самого Аркадия Голикова население поддерживало Соловьева и не соглашалось добровольно выдавать его основную базу. Это не я придумал. Следует предположить, что крестьян соловьевцы не обижали. Они совершали налеты - так ведь не в скаутский лагерь люди собрались. На кого совершали налеты? На представителей коммунистической власти? На тех, кто обирал этих самых крестьян? И правильно делал.

0 1 1

Ответить

Алексей Скворцов # ответил на комментарий Александр Белый 30 ноября 2012, 06:22 Всё так, но как, по-вашему, должны были реагировать на эти налеты власти и их полномочный представитель Гайдар? Просто сидеть и смотреть?
Это всё равно, что начать сейчас упрекать Гайдара в том, что он в Гражданскую воевал на стороне красных, а не белых. Если он сделал свой политический выбор, то он ему и следовал, если он считал, что советская власть - это правильный выбор для страны, то он эту власть и поддерживал доступными ему средствами. Но речь шла о том, что он выходил в своей деятельности за пределы допустимого - подвергал людей пыткам, устраивал массовые казни, как об этом иногда пишут, - вот против этого я и возражал.

0 0 0

Ответить

Александр Белый # ответил на комментарий Алексей Скворцов 30 ноября 2012, 14:00 Стуация: некая ОПГ подмяла под себя целый город. Терроризирует население, обирает до нитки. Можно ли считать такое положение нормальным и как должны называться граждане, объединившиеся и вооружившиеся для отпора этой ОПГ? С точки зрения членов ОПГ такие граждане - бандиты, не дающие спокойно собирать дань.

0 0 0

Ответить

Олег Модестов # ответил на комментарий Алексей Скворцов 29 ноября 2012, 14:19 ссылка на maxpark.com

0 2 2

Ответить

Alex Kuz # ответил на комментарий Алексей Скворцов 29 ноября 2012, 20:12 Да мало кто им не зачитывался из нашего поколения-писал он неплохо.А вы как оцениваете деятельность Егора?

0 0 0

Ответить

Алексей Скворцов # ответил на комментарий Alex Kuz 29 ноября 2012, 20:44 Насчет Егора сложно сказать, тут нужно хорошо в экономике разбираться, и не просто в экономике, а конкретно в ситуации, которая в тот момент сложилась.
Думаю, если бы можно было тогда поступить как-то принципиально лучше и умнее, мы бы эти варианты уже услышали от кого-нибудь, но пока как-то не попадались.

1 -1 0

Ответить

Александр Сербин # ответил на комментарий Alex Kuz 30 ноября 2012, 17:54 Читайте министра его правительства Нечаева. он подробно освещает ситуацию в стране и СПб. Именно он отвечал тогда за выживание городов.

0 0 0

Ответить

Олег Давыдов # написал комментарий 29 ноября 2012, 11:30 Гайдары никогда не шли вразрез с основным течением власти, всегда держали нос по ветру.

1 1 2

Ответить

Олег Модестов # ответил на комментарий Олег Давыдов 29 ноября 2012, 14:18 ссылка на maxpark.com

0 0 0

Ответить

Артур Ахмедов # ответил на комментарий Олег Давыдов 29 ноября 2012, 14:20 Егор Гайдар, в отличие от других, не воровал, не брал откаты, не пилил бюджет. После начала первой чеченской войны устраивал антиправительственные демонстрации.

0 2 2

Ответить

Фома Всеволжский # написал комментарий 29 ноября 2012, 11:30 Типичное раздвоение личности. Это у них семейное

1 0 1

Ответить

Олег Модестов # ответил на комментарий Фома Всеволжский 29 ноября 2012, 14:18 ссылка на maxpark.com

0 1 1

Ответить

Вениамин Суворов # написал комментарий 29 ноября 2012, 11:47 Пристегивать наследственность как аргумент прием не очень хороший, даже совсем плохой. Аркадий Гайдар был жертвой обстоятельств и той среды, куда он попал 16 летним подростком. К тому же есть сведения, что Тимур, его сын, был приемным сыном.

1 -1 0

Ответить

виталий синько # ответил на комментарий Вениамин Суворов 29 ноября 2012, 11:50 они сейчас все приемные--коба от соседа или пржевальского

0 2 2

Ответить

Алексей Костюшко # ответил на комментарий виталий синько 29 ноября 2012, 13:01 Не думаю, что он от Пржевальского. Слишком уж разные по характеру и интеллекту люди...

0 1 1

Ответить

виталий синько # ответил на комментарий Алексей Костюшко 29 ноября 2012, 14:12 тогда от лошади......

0 2 2

Ответить

Алексей Костюшко # ответил на комментарий виталий синько 29 ноября 2012, 15:10:)) +++

0 1 1

Ответить

Пётр Бабиенко # написал комментарий 29 ноября 2012, 11:48 Брейвики были всегда и у всех народов. Их садистские наклонности гипертрофировались, если власть была кровожадной. А у любящего детей доброго дедушки Ленина любимой песней была "Замучен тяжелой неволей". А любимцы народа народовольцы, убивающие вместе с намеченной жертвой случайных прохожих, женщин и детей. А героини произведений "Гадюка", "Завтра была война" и др. оправдывали жестокость женщин гуманными убеждениями. Деформированная бытием психика, но не на генном уровне.

0 1 1

Ответить

Михалыч Михалыч # написал комментарий 29 ноября 2012, 12:32 Наследственность, не то что Гайдара, но и всех людей предполагает огромный диапазон возможностей развития людей. Героические личности, как бы не были отвратительны плоды их деятельности несопоставимо ценнее для любых народов усреднённого планктона.. Таких даже враги уважали. Знаменитых воров, бандитов, палачей, а если к тому же они и талантливы и способны к многогранному творчеству - это просто генофонд нации. Как бы мозги не противились этому, но крайности всегда закольцовываются.

1 -1 0

Ответить

Алексей Костюшко # ответил на комментарий Михалыч Михалыч 29 ноября 2012, 13:02 Вот только настоящий генофонд нации они уничтожали очень лихо...

0 1 1

Ответить

Олег Модестов # ответил на комментарий Михалыч Михалыч 29 ноября 2012, 14:20 ссылка на maxpark.com

0 0 0

Ответить

Влад ХХ # написал комментарий 29 ноября 2012, 13:52 Мишанина какая-то. И Егора Гайдара ещё приплели зачем-то.

1 0 1

Ответить

Артур Ахмедов # ответил на комментарий Влад ХХ 29 ноября 2012, 14:17 Не приплели. Для охаивания Егора Тимуровича статья и написана, это как предисловие).

1 2 3

Ответить

Влад ХХ # ответил на комментарий Артур Ахмедов 29 ноября 2012, 15:14 Ну может и так, учитывая время написания.

0 1 1

Ответить

Олег Модестов # ответил на комментарий Влад ХХ 29 ноября 2012, 14:20 ссылка на maxpark.com

0 1 1

Ответить

Влад ХХ # ответил на комментарий Олег Модестов 29 ноября 2012, 15:19 Спасибо!

0 0 0

Ответить

Артур Ахмедов # написал комментарий 29 ноября 2012, 14:15 Между прочим, в автобиографической книге Гайдар описывает как еще до поступления в Красную армию застрелил своего сверстника-белогвардейца (конечно, защищаясь - по его описанию).

1 0 1

Ответить

Alex Kuz # написал комментарий 29 ноября 2012, 20:04 Слишком притянуто за уши.Дурковатость дедушки-возможно,но при чем здесь деятельность Егора,которую многие профессионалы оценивают очень высоко

1 0 1

Ответить

Cергей Пивоваров # написал комментарий 29 ноября 2012, 21:11 Отвратная статья. Подниматься в атаку против врага - признак психичского недуга?

И пытаться связать деда и внука генами и бросить на него тень - нечистоплотно.
Гайдару дали порулить всего 8 месяцев и то он успел реанимировать умершую эконмику, не допустил голода. Использовал проверенный в Польше способ - отпуск цен. И продукты появились и доходы к новым ценам подянулись по закону рынка.
Не его вина, что коммуняки его отстранили и воспользовались результатами - несправедливая приватизация. Случайных там не было. Одна номенклатура.
Сейчас, словами путина "доедаем бульон из костей Гайдара и Чубайса".

1 0 1

Ответить

Колбасов Анатолий # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 30 ноября 2012, 12:17 Хорошо, что всё-таки убрали,
а то бы точно голода не избежать.
Классный способ реанимации,
через удушение, сколько индивидуалов,
начинавших при Горбачёве, разорились
или ушли "в тень" благодаря Егорше, а ведь
это были ростки "среднего класса", которого
сегодня так не хватает!

0 0 0

Ответить

Дата добавления: 2015-10-24